1879/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI. Ciledug, Kp. Cibelik No. 616 RT 003 RT 010,Kelurahan Regol, Kec.

Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22 Mei 2019,dengan dalildalil

Tergugat over protectif (terlalu membatasi/ mengekang) dimanaTergugat melarang Penggugat untuk terlalu banyak berhubungan denganteman bahkan dengan saudara sekalipun, dimana pada saat ada saudaraHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.Grtyang menikah pun Tergugat melarang memenuhi undangannya.i. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga.8.

Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

HidayatPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.Grtaon fF Ee EP PFBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.GrtRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00

1879 K/Pdt/2017

Nomor 1879 K/Pdt/20171?

Nomor 1879 K/Pdt/20174. Bahwa berkaitan dengan Klausula Arbitrase, kiranya perlu pulamemperhatikan beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, sebagaiberikut:Putusan MARI.

Nomor 1879 K/Pdt/2017dari Tergugat, dan hal ini dapat dilakukan pada semua taraf pemeriksaan,termasuk dalam taraf banding dan kasasi (linat Pasal 134 HIR).8.

Nomor 1879 K/Pdt/2017mana dan tanggal berapa ?; berapa limit lelang yang diajukan Tergugat?

Nomor 1879 K/Pdt/2017

1879/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 10 tahun 5 bulan(Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.Lmga. Prita Agfayanti Sholihah binti Budi Agus Setiawan, (umur 8 tahun)b.

Qinta Zaina Ashalina binti Budi Agus Setiawan,(umur 4 tahun ) keduaanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan November 20163. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatdiketahui menjalin hubungan cinta dengan wanita lain di tempat wisata4.

Fadli, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Sirojuddin,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.LmgS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

., M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1879/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Krwparal o> sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang. selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaASEP SUNARA, S.H., M.Kn berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah tanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Agustus 2014, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,Provinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1191/156/VIII/2014 tertanggal 26 Agustus 2014;Halaman 1 dari hal. 12 Pts.No.1879

Tergugat sering menghina pisik kepadaHalaman 2 dari hal. 12 Pts.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat;Bahwa permasalahan tersebut diatas terjadi berulangulang, sehingga seringmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Desember 2018, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebakan Tergugat masih seringmempunyai utang kepada Bank, Penggugat mengetahui

MochamadSumantri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari hal. 12 Pts.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Krw.eeAhmad Waskito, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Subarkah S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 12 dari hal. 12 Pts.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1879/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2016, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 15 Februari 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517192810870005, tanggal 10 Januari 2013, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2) ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaks! :1.

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA./bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA./bg.

1879/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaanPenjual Pupuk, tempat tinggal di Desa Dengeng Dengeng,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks tertanggal 29September 2016,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 21 Nopember 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor306/23/X1V1999, tanggal 10 Desember 1999;Hal 1 dari10 hal.Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai PNS DinasKelautan, Perikanan, Pertanian dan Peternakan Kota Makassar dan telahHal 2 dari10 hal.Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks.mendapatkan izin perceraian dari Walikota Makassar, Nomor:800/1599/BKD/IV/2016, tanggal 28 April 2016.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 851.000,00Hal 10 dari10 hal.Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Mks.

SALINAN PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.SIw.> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan toko,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11Agustus 2014 dan Nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 September 2014.Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, danHIm. 3 dr 11 him.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2014/PA.SIw.terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 33280250069305061 tanggal02102010, atas nama Penggugat.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 1879/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1879/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KUNENG bin MAKA, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Satim bin Jakri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sadang RT. 003 RW. 001 Desa BarengkokKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Suryana bin H.Asmail, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Srg

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304046107900008tanggal 13 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor: 853/52/XIl/2008 Tanggal 10 Desember 2008 ( P.2 );B. Saksi;1. Identitas Saksi ;,2.

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,pBiaya Proses R 50.000.,pBiaya Pemanggilan R 250.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 341.000,p( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1879/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1879/Pdt.

No. 1879/Pdt. G/2013/PAJTHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1879/Pdt. G/2013/PAJT

1879 K/Pdt/2016

Nomor 1879 K/Pdt./2016tentang Perseroan Terbatas diatur bahwa Direksi mewakili Perseroanbaik di dalam maupun di luar pengadilan; Bahwa oleh karena yang dapat bertindak mewakili perseroan baik didalam maupun di luar pengadilan adalah direksi, bukan pemilikperusahaan, maka Penggugat selaku pemilik PT Tunas Putra Sejati tidakmempunyai kualitas/tidak berhak dalam mengajukan gugatan terhadapTergugat dalam perkara ini;3.

Nomor 1879 K/Pdt./2016International Logistic bukan kepada Tergugat.

Nomor 1879 K/Pdt./2016perpajakan (fiskus) agar Penggugat dapat memberikan tanggapandalam jangka waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal 9 Juli 2012terkait data Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) yaitu: Data Menurut (Rp)KeterangaUraian SPT Masa Profil WajibnPPN PajakDasar Pengenaan 0 740.044.800,00 Data PEBPajakPPN 0% 0 0,00 c.

Nomor 1879 K/Pdt./2016Mei 2011....... b. Bahwa dalil tersebut adalah dalil yang salah dan mengadaada karenahingga saat Jawaban ini dibuat, Turut Tergugat belum menerbitkansurat tagihan pajak atas nama Penggugat terkait data PEBsebagaimana dimaksud dalam Surat NomorS53/WPJ.01/KP.0408/2012 tanggal 9 Juli 2012;c.

Nomor 1879 K/Pdt./2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 27 hal. Put. Nomor 1879 K/Pdt./2016

1879/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.DpkAzo NEN *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Arsitek, tempatkediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan 29 Maret 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkahuntuk keluarga sejak April 2018;2. Sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;3. Tergugat diketahui sudah mentalak Penggugat;4.

Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.Dpk

1879.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNO: 1879 / PDT. P / 2012 /PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUBRIANITempat lahir : Leba DamarUmur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Oktober 1987Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tebat Gabus Kec. Kisam Tinggi Kab.

OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 OKTOBER 2012, Nomor : 1879/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal12 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor : 1879/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tebat Gabus, pada tanggal 01 MEI 2010sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama SUBRIANI dan MAINAH yangdilangsungkan di Lampung Selatan pada tanggal 27 Juli 2009 ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 17 OKTOBER 2012,oleh kami JIMMY MARULI, SH, MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor: 1879/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, HT.

SORMIN, SH JIMMY MARULI, SH, MH Perincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1879/Pdt.P/2012/PN.BTA

1879/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw7.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw2.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ........................Rp .30.000,2.Biaya PrOSES...... cece AP. 50.000,3.Biaya Panggilan ......................... Rp.235.000,4.Biaya Redaksl ..............................Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ..............................Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.326.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 117 dari 11. Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw

1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu seberat 4,34 (empat koma tiga empat) gramnetto; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengannomor SIM 081215416435;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rizky Praditya yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 16.00 wibdi Jalan Brigjend Katamso Kel. Sei Mati Kec.

Aseng;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikanNarkotika jenis shabu seberat 4,34 (empat koma tiga empat) gram nettodimaksud akan Terdakwa jual bersama Imron Als. Aseng kepada pembeliyang ditunjukkan oleh Juliana (disidik dalam berkas lain); Bahwa Terdakwa dan Imron Als.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn4. Unsur melakukan permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1879/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SbySetelah membaca permohonan Para Pemohon ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2020dengan Nomor 1879/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa seorang Laki Laki yang bernama M.

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SbyC. LILIK HASTUTI Binti M. ALI ALWI ( Alm ), sebagai anak kandungke 3 ( tiga ) dari Almarhum M. ALI ALWI Bin ALWI (Alm ).d. Drg. LULUK RUQQIYAH Binti M. ALI ALWI (Alm ), sebagai anakyang ke 4 ( Empat ) dari Almarhum M. ALI ALWI Bin ALWI (Alm ).4.

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Drs. MuhammadSonhadji dengan Siti Marjijah, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama S.

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, kedua orang tua H. Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) jugatelah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa saksi tahu almarhum/almarhumah M.

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Sby

1879/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JSpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidakberhasil;7.

Bahwa Tergugat dengan ini menolak secara tegas dalidalil Penggugatpada No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JS, halaman 2, dalam surat gugatanPenggugat tertanggal 15 Mei 2019, yang pada intinya menyatakan bahwadalam perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah terjadi perselisinanteruS menerus, yang sudah berlangsung sejak tahun 1998, yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat, Tergugat selalu bersikap setia dan Penggugat adalah satusatunya perempuan yang dicintai oleh Tergugat;b.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat mohon Majelis Hakim yangTerhormat berkenan untuk menjatuhkan putusan dalam perkara a quo sebagaiberikut:1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JS

1879/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaIndra Haris Muansah, S.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum, alamat di Dusun Jeruk RT. 001, RW.009, Desa Jabon, Kecamatan

4Agustus 2015, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1879

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterkadang di rumah sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TA3. Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badha dhukul)belum mempunyai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TA3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TAa + &@Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.TA

1879/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3.

tertanggal 13 Juni 2017,Nomor: 1879/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Bwi.ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Bwi.dan Mawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdIsmail Warnangan, S.H., M.H.

No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1879/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu );

1879/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Pwd>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Sopir, pendidikanMts, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MELAWAN Termohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA. Pwd.