2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohontidak keberatan dan mohon putusan, sedangkan Termohon tidak member!

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lumajang;3.

Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.,Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2053/Pdt.P/2020/PA.Srg

PemohonSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II diseb;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAmohon dengan surat permohonannya tertanggalBahwa para Pe21September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor2053/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 1 letapan NoenP ,. 2053

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. awinan antara Pemohon IMenyatakan sah perk( (HAYUBI bin SAID ALMdengan Pemohon II (SAADAH binti SAKIM ALM)yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung ,pada tanggal14Mei 1987;c.

Saksi:1. , Muhtar Namaumur 48tahun ,agama Islam ,pekerjaan Buruh HarianLepas ,bertempat tinggal di Kp .Sidilem Rt .004 Rw. 001Desa.Telagaluhur Kecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srg2., saMadi Namaumur 62tahun ,agama Islam ,pekerjaan Petani ,bertempat tinggal di Kp .Sidilem Rt .003 Rw. 001Desa .TelagaluhurKecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahdibawah sumpah di muka sidang

Penetapantersebut telan dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangAcep Saefulloh terbuka untuk umum dengan dibantu oleh, SH. sebagai MHPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimtidDra. aningsihNurn, S.H.Panitera PenggantitidAcep Saefulloh , SH. .MHHal. 10 dari 1 letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara:123456 . Biaya pendaftaran > Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara > Rp 75.000,00Biaya panggilan > Rp 200.000,00.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 1 letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srg

2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 27 Desember1965, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang,31 Mei

1958,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 24 Juni 2019,

Tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Mati begitupun Tergugat berstatus Duda Mati;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;2.

Puncaknya padabulan April 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdgbesar hingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milikPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tempattingga dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat;4.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2053/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Krw.yo1 2441 rialmer yy? ynDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Sehingga Penggugatbekerja menjadi karyawan swasta;Bahwa pada bulan Desember 2014 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain)orang Adiarsa Timur dan sudah menikah secara sirri dengan wanitatersebut;Halaman 5 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat. G/2016/PA.

Hal ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis,sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatuHalaman 9 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA. Krwkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkanoleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, apalagi antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tidur sejak bulan Desember 2014 sampaisekarang.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 11 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Krw4.

,MH.Halaman 13 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Krw

2053/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnZN zp 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 006 RW.003, Kelurahan Kepatinan, XxxxxxxXXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

No 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxxXxXXxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905 KUHPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo. Pasal1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan > Rp.Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp. Jumlah : Rp.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.220.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2053/Pdt.G/2020/PA.Kjn

2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Juni 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Juni 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrapabila dinasehati sering membantah dan cenderung melawan kepadaPemohon, dan Termohon pernah menampar Pemohon sebanyak 2 kali;4.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa benar sekarang Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah selamalebin kurang 4 bulan dan selama pisah tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan Termohon nafkah;Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon karena kini Termohon hamil,tetapi jika Pemohon bersikeras hendak menceraikan Termohon, makaTermohon menuntut mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, dan nafkahiddah per bulan sebesar Rp. 800.000.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim AnggotaTTDDrs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2053/Pdt.G/2014/PA.JB

Oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat di pandang pihak yang berkepentingan dalamperkara ini, sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;Hal. 8 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Makaketerangan kedua orang saksi dinilai benar adanya dan secara materil dapatditerima sebagai bukti yang membenarkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut dapatmenguatkan dalildalil Penggugat, sehingga menjadi bukti yang sempurnaHal. 9 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.;Demikian putusan ini diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.;

2053/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2053/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3679/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2053 B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2053 B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2015 Nomor 00006/407/15/013/16 tanggal 18 Agustus 2016, atasnama PT Asian Paints Indonesia, NPWP 72.118.728.4013.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lantai 17, Jalan SultanIskandar Muda Kav. VTA, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 2053 B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2053 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2053 B/PK/Pjk/2020

2053/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350755906920002, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Juni1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Januari1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2053

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 11 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 10 tahunb. ANAK Il umur 17 bulan3.

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD.

KASYIM, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.30.000,0075.000,00420.000,0020.000,0010.000,0010.000,00565.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan No. 2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Xx, Kabupaten Wonosobo, Nomor : xx tanggal 20Oktober 20038 ;2.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRidwan, S.H.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2. Menyatakan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn, Gugur;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat gugur perkara tersebut dalam register perkara;

4 Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Medan tahun 2018 segala biaya dalam perkara ini yang dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:Endang Palasanti binti Drs.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn.berkatakata, menghina, mencacimaki Penggugat sehingga membuatsakit hati Penggugat;e. Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan biaya nafkah rumahtangga kepada Penggugat untuk biaya dan keperluan rumah tanggaseharihari,f. Tergugat sering kali tidak jujur kepada Penggugat;.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn.3.

Menyatakan perkara nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn, Gugur.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat gugurperkara tersebut dalam register perkara.4.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn.Panitera Pengganti,Hj. Gusneti, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 500.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

2053/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.

depan sidang sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325124605920001 atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk CapilKabupaten Batang, tanggal 21 Aoril 2012, alat bukti tersebut oleh KetuaSalinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 5Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

ela; edu VI jlisl 255ul olize join VI OY 79) at Ue bg arg jl dbal I quai curs Glo VoMlasIl tq) oll Iiag whol QruWh cure il aol ale pou,Artinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danSalinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Salinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPanitera PenggantittdH.M. ArifuddinPerincian biaya perkara:1 fs GO SFPendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

2053/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.CjrSBN 2 SN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepada xxxxx,yang beralamat

di xxxxx Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa tanggal 05 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 1096/2053/RSK/2017/PA.Cjr,tanggal 05 September 2017sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 21 Agustus 2017 dengan register Nomor2053/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Ayi Farihat Afiyati, M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen KuasaInsidentil Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs. Faizal Kamil, SH.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pat.G/2017/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... cecePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pat.G/2017/PA.CjrHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pat.G/2017/PA.Cjr

2053/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mlgcee oH al 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STA, pekerjaanKaryawan Swasta (Juru Masak), tempat tinggal di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Wirausaha

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX November2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .............00. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,pada tanggal XX November 2011;Halaman 1dari 12, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Malang selama 3 bulan;3.

Bukti Tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangHalaman 3 dari 12, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mlg.NOMOTF : .........0:000008 Tanggal XX November 2011, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah beralasan hukum;Halaman 10 dari 12, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkan diatas, serta sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

2053/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2053/Padt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 03, DesaALAMAT, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan;Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaANAK umur 1 tahun 10 bulan dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 05 Oktober 2017dan 20 Oktober 2017, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlPutusan, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 409.000,00(Empat ratus sembilan ribu rupiah).Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2053/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh harian, tempat kediaman

dahulu di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan jatuhnya talak dari TERGUGAT (Tergugat) kepadaPENGGUGAT (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

SAKSI PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamane Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 02 Februari2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorang tua Penggugat, selama 1 tahun 8 bulan

KharisPutusan Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses : Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan :Rp. 200.000,00 PANITERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00H.Fakhrur, SHI.Jumlah : Rp. 291.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2053/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.

2053/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.

2053/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Posendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya sekolah anak;6.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Po3.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Po1.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.PoNomor 3 tahun 2006 Jo.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enambelas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Po