Menyatakan Terdakwa ANEN SARIPUDIN als Boni Bin ACANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANEN SARIPUDIN als Boni Bin ACANG dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 9 (sembilan) bungkus rokok sampoerna mild kecil;
• 8 (delapan

Terdakwa:
ANEN SARIPUDIN ALS BONI BIN ACANG

PUTUSANNomor : 325/Pid.B/2018/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dalam Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANEN SARIPUDIN als Boni Bin ACANG;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Maret 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Babakan Tengah RT.001/009 Desa BabakanKecamatan Darmaga Kabupaten Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Anen Saripudin als Boni Bin Acang ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2018 sampai dengan tanggal 18 April 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengantanggal 28 Mei 2018;3. Penuntut sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni 2018;4.

Menyatakan terdakwa ANEN SARIPUDIN als Boni Bin ACANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANEN SARIPUDIN als Boni BinACANG, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan,penjara dikurangi masa tahanan dengan Terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan bahwa ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa atas Pledoi Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan bahwa ia tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanNo.Reg.Perkara:PDM149/Bgr/05/2018, tertanggal 24 Mei Desember 2017,dengan uraian sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Anen Saripudin Als Boni Bin Acang

Menyatakan Terdakwa ANEN SARIPUDIN als Boni Bin ACANG, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANEN SARIPUDIN als Boni BinACANG dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Put.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZKI FAUZI Bin ACANG SUPANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZKI FAUZI Bin ACANG SUPANDI

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2020/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD RIZKI FAUZI Bin ACANG SUPANDITempat Lahir : JakartaUmur / Tanggallahir : 22 tahun / 18 Oktober 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Kendal Nomor 59/Pid.B/2020/PNKdl tanggal 26 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN KalBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIZKI FAUZI Bin ACANG

dijatuhkan diringankandengan alasan Terdakwa telah menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatan tersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetappada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN KalPRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAD RIZKI FAUZI Bin ACANG

hongkong;1 (Satu) buah staples;1 (Satu) buah kalkulator merk Citizen warna oranye;=1 (Satu) bendel kupon HK yang belum terpasang;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Kal Bahwa dalam menjual nomor togel Hongkong atau menyelenggarakanperjudian Togel Hongkong tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakberwenang dan perjudian tersebut bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAD RIZKI FAUZI Bin ACANG

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZKI FAUZI Bin ACANG SUPANDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. 1. Menyatakan Terdakwa ASEP PAMUNGKAS Bin ARMADA ACANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu-lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka ringan dan kerusakan barang;

1. 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASEP PAMUNGKAS Bin ARMADA ACANG (Alm) selama 11 (sebelas) bulan ;

Menyatakan terdakwa II Irwansyah Alias Iwan Alias Iwan Gam Bin Acang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa II dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa II dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar terdakwa II segera dibebaskan dari tahanan;5.

Pidana- ANTO Als ANTAU Bin DOMPOK (Alm)- IRWANSYAH Als IWAN Als IWAN GAM Bin ACANG

Menjatuhkan pidana penjara terhadap bahwa terdakwa 1 ANTO AlsANTAU Bin DOMPOK (Alm) dan Terdakwa 2 IRWANSYAH Als WANAls IWAN GAM Bin ACANG masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(Enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

agar Majelis hakimmemberikan keringanan hukuman;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.B/2015/PN SagMenimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa, penuntut umumtelah menanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya,demikian pula halnya dengan para terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa 1 ANTO Als ANTAU Bin DOMPOK (Alm) danTerdakwa 2 IRWANSYAH Als IWAN Als IWAN GAM Bin ACANG

menunjuk kepadasubjek atau pelaku dari suatu tindak pidana yaitu orang atau badan hukumyang daripadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, sehinggaOrang ataupun orang yang mewakili badan hukum tersebut haruslah sehatsecara jasmani dan rohani serta tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksa secara seksamaseluruh berkas perkara ini, ternyata para terdakwa tersebut yaitu terdakwa Anto Alias Antau Bin Dompok (Alm) dan terdakwa Irwansyah Alias wan Aliaslwan Gam Bin Acang

dibebaskan maka haruslah dipulinkan hakhakTerdakwa Il Irnansyah Alias Wan Alias Wan Gam Bin Acang dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Il Irwansyah Alias wanAlias wan Gam Bin Acang tidak teroukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan Terdakwa Il Irnwansyah Alias Iwan Alias lwanGam Bin Acang berada dalam tahanan maka diperintahkan untukdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 265

/Pid.B/2015/PN SagMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa Il Irwansyah Alias wanAlias wan Gam Bin Acang dibebaskan maka biaya perkara dibebankankepada negara;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalamperkara ini yang berupa 1 (satu) Unit TV merk AKARI ukuran 21 Inci, 2 (dua)unit DVD merk Tanaka dan Polytron, 1 (satu) buah Digital/Resever MerkGolsat, 4 (empat) buah Salon Music masingmasing merk Polytron danSharp, 1 (satu) buah tabung gas Petronas ukuran 14 Kg warna Hijau Merahkarena barang

Perdata-RIBKA AING ISTERI YAHYA ACANG, B.A-Dra. Hj. SITI MARIAM-SRI HASTUTI-ACHMAD MUHDOR

Yahya Acang, BA, mulai sakitsakitan, penggugat sudahtidak ada lagi waktu untuk mengurus atau melihat tanah perwatasan tersebutkarena penggugat konsentrasi berjuang untuk mengobati suaminya agar bisasembuh dari penyakit yang diderita oleh Alm. Yahya Acang, BA, ternyataupaya Penggugat untuk menyembuhkan suaminya dari penyakit gagalakhirnya Alm. Yahya Acang BA meninggal dunia pada tahun 2006;Bahwa setelah Alm.

Yahya Acang pada tahun1982/1983; Bahwa surat tanah tersebut terbit pada tahun 1989, waktu itu yahya ikuttapi tidak ketemu dan tanah tersebut diakui oleh sdr.

Yahya Acang sebabyahya dicari tidak ada dan tidak lama datang isteri Yahya mengakui tanahitu;Bahwa pada waktu tanah tersebut digarap oleh Awang Ruslan tidak adakeberatan karena samasama menggarap ditanah itu; Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan Alm. Yahya Acang waktu saksiditegur oleh Yahya;Bahwa Awang Ruslan sempat ketemu dengan Alm.

Yahya Acang menggarap tanah tersebut sejak tahun 1979 sudahmenggarap tanah tersebut; Bahwa saksi pernah melihat lokasi tersebut tetapi masih berupa hutan danbelum ada tanamannya; Bahwa saksi tidak kenal dengan Awang Ruslan; Bahwa lokasi tahun 1979 sama dengan sekarang yang saksi tahu gereja karenatanahnya Alm. Yahya Acang disebelahnya; Bahwa pada waktu itu tidak ada keberatan dari Alm. Yahya Acang karenaAlm. Yahya Acang ketika itu sedang sakit; Bahwa saksi tidak tahu kapan meninggalnya Alm.

, B.A. yang dirintis dan dibuka,digarap dan dikuasai sejak tahun 1982 hingga Yahya Acang, B.A. meninggalwonnnn Menimbang, bahwa bukti surat tertanda (P.7) merupakan bukti suratkematian Almarhum Yahya Acang, B.A. yang meninggal dunia tanggal 3 Januari2006 dan berdasarkan bukti (P.8) Penggugat (Ribka Aing) adalah salah satu ahliwaris dari Almarhum Yahya Acang, B.A. yang meninggal dunia pada tanggal 3Januari 2006 di Tawau Malaysia; w Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan bukti surat Pernyataan Alm.Yahya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTO alias ACANG bin DETAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
ANTO Alias ACANG Bin DETAR

Nama lengkap : Anto alias Acang Bin Detar;. Tempat lahir : Palembang;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 7 Oktober 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIn.Kapten Robani Kadir Kel. Talang Putri Kec. PlajuKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan atauDesa Talang Suka Maju Kecamatan Rakit KulimKabupaten Indragiri Hulu;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa ANTO Als ACANG Bin DETAR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagimana diatur dalamPasal 372 KUHPidana sebagimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTO Als ACANG Bin DETARdengan pidana penjara selama 02 (dua) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANTO Als ACANG

Barang siapa dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa yaitu ditujukankepada subjek hukum dalam hukum pidana yang merupakan subjek hukumyang melakukan perbuatan pidana dan untuk dapat dipertanggungjawabkankepada pelakunya harus dilakukan oleh orang yang sehat akal pikirannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitasTerdakwa yang mengaku bernama Anto alias Acang Bin Detar yang setelahdiperiksa ternyata benar sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, tidak puladitemukan

Menyatakan Terdakwa ANTO alias ACANG bin DETAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH Alias IWAN GAM Bin ACANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADAM PUTRAYANSYA

Nama lengkap : Irwansyah Alias Iwan Gam Bin Acang;2. Tempat lahir : Balai Karangan;3. Umur/Tanggal lahir > 36 tahun/ 4 Juli 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.Balai Karangan IV RT 0O1/RW Ds.BalaiKarangan Kec.Sekayam Kab.Sanggau;7. Agama > Islam;8.

Reg.Perkara : PDM30/Q.1.14.6/08/2019, tanggal 04 September 2019 yang bunyinya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa IRWANSYAH Alias IWAN GAM Bin ACANG, pada hariJumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 01.30 WIB atau pada suatu waktu padabulan Juni tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di depan ruko milik sdri NENENG Jalan Lintas Malenggang Dusun BalaiKarangan IV Desa Balai Karangan Kec.Sekayam Kab.Sanggau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk

, dengan hasilnya yaitu mengandungMetamfetamin Positif (+) (Termasuk Narkotika Golongan 1 menurut Undang undangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa IRWANSYAH Alias IWAN GAM Bin ACANG, pada hariJumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 01.30 WIB atau pada suatu waktu padabulan Juni tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH Alias IWAN GAM Bin ACANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Alias Iwan Gam Bin Acang tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN Alias ACANG

Terdakwa:
SAPARUDIN Alias ACANG Bin BUANG Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I DEDI GAYUNG als DEDI Bin TONI, dan terdakwa II ACANG als ACANG Anak Dari BUNSANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan perbuatansecara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebaaimana dakwaan alternatif

pertama;

4.Acang Als Acang Anak dari Bunsang