Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BN 8566 HF;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Ilham;- 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi La Ode Andriano;- 1 (satu) buah pisau bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksiLa Ode Andriano;e 1 (satu) buah pisau bergagang kayu.

Selanjutnya terdakwa menusuk saksi La Ode Andriano sebanyak 1 (satu)kali pada bagian tengkuk leher dengan cara tangan kiri terdakwa Ilhammemegang kepala saksi La Ode Andriano kemudian terdakwa Ilhammengayunkan tangan kanannya dan menusukkan kearah leher saksi La OdeAndriano lalu mencabut kembali pisau tersebut sehingga saksi La OdeAndriano jatuh terkapar.

beberapa warga ketika saksibersama terdakwa datang ke tempat itu untuk menagih hutang kepadasalah seorang warga di lokasi tersebut;Bahwa ketika terdakwa melihat saksi dikeroyok warga maka terdakwamengambil sebilah pisau yang ada didalam motornya lalu terdakwamengejar La Ode Andriano dan menikam La Ode Andriano satu kali;Bahwa setelah itu terdakwa mengejar warga lainnya yang ada di sekitarlokasi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.La Ode

dan mengayunkan pisau tersebut dengan tangan kananterdakwa ke arah tubuh La Ode Andriano dan mengenai bagian leherbelakang La Ode Andriano;Bahwa terdakwa sampai saat ini belum memberikan santunan kepada LaOde Andriano dan belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BN 8566 HF;1 (satu) buah kaos oblong warna hitam;1 (satu) buah

dan mengayunkan pisau tersebutdengan tangan kanan terdakwa ke arah tubuh La Ode Andriano dan mengenaibagian leher belakang La Ode Andriano;Menimbang, bahwa kesimpulan visum nomor 331/02/Vis/RSUD/2015menyatakan bahwa terdapat luka tusuk pada leher bagian belakang saksi LaOde Andriano dengan panjang 2cm, darah mengalir, tepi luka rata, dasar lukaotot, tampak robekan vena, pemeriksaan dalam tidak dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadapat dibuktikan bahwa terdakwa

Suprapto dan saksiEko Sugianto seharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Sebelumnya saksi Johan Eko Andriano pada tanggal 26 Agustus 2011 telahtertangkap tangan membawa batu gerinda milik PT Alim Steil Grup dan daripengakuan saksi Johan Eko Andriano tersebut yang menyebutkan bahwaterdakwa, saksi Moch. Danil Arifin, saksi Eko Sugmanto dan Sdr.

Supraptojuga melakukan pencurian batu gerinda milik PT Alim Steil Grup sehinggaakhirnya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar jam 17.00 Wibtersangka telah ditangkap oleh petugas Satpam sewaktu membawa hasilcurian berupa batu gerinda.Selain tersangka, yang melakukan pencurian batu gerinda milik PT Alim SteilGrup yang dilakukan secara sendirisendiri adalah, saksi Johan Eko Andriano,saksi Moch.

;Bahwa benar, saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut namun saksidiam saja tidak memberitahukan kepada pihak lain.Bahwa benar, yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian barangdari tempat kenja tersebut adalah saksi Johan Eko Andriano dansaksi Moch. Danil, Kemudian saksi, saksi Ach.

Suprapto dan saksiEko Sugianto seharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar, sebelumnya saksi Johan Eko Andriano pada tanggal 26Agustus 2011 telah tertangkap tangan membawa batu gerinda milik PT AlimSteil Grup dan dari pengakuan saksi Johan Eko Andriano tersebut yangmenyebutkan bahwa terdakwa, .saksi Moch.

Daniel Arifin, saksi Eko Sugiantodan Sdr.Suprapto juga melakukan pencurian batu gerinda milik PT Alim SteilGrup sehingga akhirnya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar jam17.00 Wib terdakwa telah ditangkap oleh petugas Satpam sewaktu membawahasil curian berupa batu gerinda.e Bahwa benar, selain terdakwa, yang melakukan pencurian batu gerinda milikPT Alim Steil Grup yang dilakukan secara sendirisendiri adalah, saksiJohan Eko Andriano, saksi Moch.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Andriano Rizal Fahlevi Alias Anex Bin Sukardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOL I BUKAN TANAMAN JENIS SHABU sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andriano Rizal Fahlevi Alias Anex Bin Sukardi, berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000

dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Andriano bin Sarno, lahir 16 Januari 2013, adalah anak dari Pemohon I (Sarno bin Taswiarja) dan Pemohon II (Deti Kurniati binti Momo) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

bernama Bapak Ali Nurdin,serta dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan,serta antara Para Pemohon tidak terdapat halangan, baik menurutsyariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dikediaman bersama di Dusun Cinungku, RT O01 / RW 04, DesaTanjungmulya, Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang;Bahwa hasil dari perkawinan Para Pemohon, telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak Andriano

Namun BukuNikah tersebut tidak dapat digunakan untuk mendapatkan Aktakelahiran Andriano;Bahwa saksi mengetahui peristiwa perkawinan mereka, karena saksihadir pada saat akad nikah dan menjadi wali nikah;Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan menurut SyariatIslam;Bahwa mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar secara tunai;Hal. 4 dari 11 hal.

Anak tersebut adalahmemang benarbenar anak dari hasil perkawinan mereka;Bahwa tidak ada pihakpihak lain yang mempermasalahkan asalusuldari Andriano lahir pada tanggal 16 Januari 2013 tersebut;2.

Namun Buku Nikah tersebut tidak dapat digunakanuntuk mendapatkan Akta kelahiran Andriano;Bahwa saksi mengetahui peristiwa perkawinan mereka danperkawinan para Pemohon dilangsungkan menurut Syariat Islam;Bahwa mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar secara tunai;Bahwa walinya adalah orang tua Pemohon II dan saksi perkawinanmereka adalah bapak Aca Sujana dan bapak Ali Nurdin;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan dan selama menikah

sampai sekarang tidak adaorang yang datang mengaku sebagai isterinya atau Suaminya, bahkantidak ada warga yang meragukan' tentang keabsahan pernikahanpara Pemohon ;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perceraian;Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Andriano lahirpada tanggal 16 Januari 2013 di Sumedang.

ARIFBin ZAILANI yang berboncengan dengan saksi RIO ANDRIANO AliasPutusan Nomor 24 /Pid.B/2016/PN.SKW, halaman 3 dari 20RIO Bin M. ISYA ANSOR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitammenyalip saksi BONG PIT NYIAT Alias ANYIAT dari sisi sebelah kiridan pada saat itu juga saksi RIO ANDRIANO Alias RIO Bin M.

ARIF Bin ZAILANI dan saksiRIO ANDRIANO Alias RIO Bin M. ISYA ANSORI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUwana nnannan Bahwa terdakwa Arif Prayoga Als. Arif Bin Zailani baik bertindaksendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan saksi Rio Andriano Alias RioBin M.

Arif BinZailani yang berboncengan dengan saksi Rio Andriano Alias Rio Bin M.Isya Ansori (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam menyalip saksi BONGPIT NYIAT Alias ANYIAT dari sisi sebelah kiri dan pada saat itu jugasaksi Rio Andriano Alias Rio Bin M.

Arif Bin Zailani yang berboncengan dengansaksi Rio Andriano Alias Rio Bin M. Isya Ansori berhasil melarikan diri.Bahwa selanjutnya saksi BONG PIT NYIAT Alias ANYIAT langsungmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian, hingga akhirnya terdakwaArif Prayoga Als. Arif Bin Zailani dan saksi Rio Andriano Alias Rio BinM.

Unsur : Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum, Terdakwa melakukanperbuatannya bersama saksi Rio Andriano Alias Rio Bin M.

Terdakwa kemudian mengatakan wahm pade subscribe...... sambil menunjuk nunjuk kearah Saksi ErwindAndriano Alias Erwin, Saksi Purwayadi Alias Dapung yang sedang duduk,selanjutnya Terdakwa berbicara ngelantur sambil merobek baju dan celananyasendiri dan menantang semua orang yang ada dilokasi kejadian, selanjutnyaTerdakwa mendekati Saksi Erwin Andriano Alias Erwin kemudian mencekiknyasambil menusuk hidung Saksi Erwin Andriano Alias erwin dengan jarinyakemudian Saksi Erwin Andriano Alias Erwin menepis

dengan tangan kanannya,kemudian Terdakwa mempelintir jempol Kanan Saksi Erwin Andriano Alias Erwinsembari memukul pipi sebelah kiri Saksi Erwin Andriano Alias Erwin sebanyak satuHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Pyakali selanjutnya menjambak rambut Saksi Erwin Andriano Alias Erwin danmembenturkan kepala Saksi Erwin Andriano Alias Erwin ke tembok sebanyak duakali Terdakwa juga menyuruh Saksi Erwin Andriano Alias Erwin untuk menciumtangan dan kakinya.ketika Saksi Iskandar Zulkarnaen

Surat Visum et repertum No 445/2/2020 tangal 20 Mei 2020, atas korbanbernama Erwin Andriano, surat visum et repertum tersebut dibuat berdasarkanSumpah jabatan dokter yaitu dr.

mencekiknya sambil menusuk hidung Saksi Erwin Andriano aliasErwin dengan jarinya kKemudian Saksi Erwin Andriano alias Erwin menepisdengan tangan kanannya, kemudian Terdakwa mempelintir jempol kananSaksi Erwin Andriano alias Erwin sembari memukul pipi sebelah kiri SaksiErwin Andriano alias Erwin sebanyak satu kali selanjutnya menjambakrambut Saksi Erwin Andriano Alias Erwin dan membenturkan kepala SaksiErwin Andriano Alias Erwin ke tembok sebanyak dua kali Terdakwa jugamenyuruh Saksi Erwin Andriano

.-Dipergunakan dalam perkara atas nama Andriano Sambeani alias Andri.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Andriano Sambeani (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menyerahkan obat/pil THD yang berlogo di Y sebanyak 4 (empat) butir kepadasaksi Oktovianus Matopo, kemudian Tim Resnarkoba Polres Palu langsung masukkedalam rumah saksi Andriano Sambeani (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan menangkap saksi Andriano Sambeani (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) serta barang bukti yang ditemukan berupa 3 (tiga) bungkusDove Pargia Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2015/PN.Pal.

Selanjutnya Tim membawa saksi Andriano Sambeani (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan barang bukti ke Mapolres Palu untuk dilakukanpemeriksaan, bahwa setelah dilakukan interogasi, saksi Andriano Sambeani(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengatakan bahwa obat/pil warna putihberlogo Y jenis Trihexilpynidil tersebut dibeli dari terdakwa.

Talise Kec.matikulore Kota Palu tepatnya di kamar kost terdakwa;Bahwa obat/pil warna putih berlogo Y jenis THD (tryhexyphenidhel) yangditemukan oleh petugas di kamar kost saksi Andriano adalah obat/pil yangterdakwa berikan pada saksi Andriano;Bahwa terdakwa menyerahkan obat/pil warna putih berlogo Y jenis THD(tryhexyphenidhel) pada saksi Andriano pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2015 sekitar pukul 22.00 wita, dan terdakwa serahkan sebanyak 275 pil/obat;Bahwa sebelumnya saksi Andriano Sambeani meminta

Halaman 6 dari 14 THD kepada Papa Angga seharga Rp.275.000., lalu papa Angga menyerahkanobat/pil jenis THD sebanyak 275 butir, setelah menerima obat jenis THDtersebut lalu terdakwa menemui saksi Andriano dan menyerahkan obattersebut kepada saksi Andriano; Bahwa terdakwa hanya membantu saksi Andriano untuk mencarikan obat jenisTHD;Menimbang, bahwa selain itu, Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa:1. 3 (tiga) bungkus plastik klip yang berisikan 242 obat/pil warna putihberlogo Y jenis

(lima ribu rupiah), 1 (satu) buah Hp merek Gstarwarna putih; Bahwa benar selanjutnya Tim membawa saksi Andriano Sambeani dan barangbukti ke Mapolres Palu untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi, saksi Andriano Sambeanimengatakan bahwa obat/pil warna putih berlogo Y jenis Trihexilpynidiltersebut dibeli dari terdakwa; Bahwa benar setelah memperoleh informasi tersebut kemudian tim ResnarkobaPolres Palu mendatangi rumahnya terdakwa dan melakukan pengangkapan; Bahwa benar

Mengetahui Terdakwa marahmarah maka ayah saksi ANDRIANO keluar dari rumah dan langsungmenyuruh Terdakwa pergi dengan cara mendorong badan Terdakwa agarkeluar dari rumah sehingga Terdakwa semakin emosi dan langsungmemukuli wajah dan kepala ayah saksi berulangkali menggunakan kepalantangan kosong.

Mengetahui Terdakwamarahmarah maka suami saksi ANDRIANO keluar dari rumah dan langsungmenyuruh Terdakwa pergi dengan cara mendorong badan Terdakwa agarkeluar dari rumah sehingga Terdakwa semakin emosi dan langsungmemukuli wajah dan kepala suami saksi berulangkali menggunakan kepalantangan kosong. Setelah saksi halanghalangi maka Terdakwaberhentimemukul suami saksi kemudian langsung pergi.

Bahwa akibat dari pemukuan tersebut maka suami saksi menderita lukamemar dan bengkak pada dahi dan pelipis mata sebelah kiri dan terasa sakitdi bagian kepala dan tidak bisa menjalankan aktifitas beberapa hari sebagaipedagang.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan telahmelakukan pemukulan terhadap korban Andriano alias

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Andriano pada hariKamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 11.15 WIB di rumah korban yangterletak di Perum BTN Blok H No.30, RT.12, RW.14, Desa Sumberporong,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Andriano karenaanjingnya yang dilepas berkeliaran di sekitar perumahan dan sering mengejaranak dan istri Terdakwa.

Bahwa Terdakwa memukul korban dengan mengepalkan tangan Terdakwakemudian Terdakwa arahkan ke muka dan kepala korban beberapa kali.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN Kpn Bahwa korban Andriano juga sempat melakukan perlawanan dengan caramemukul Terdakwa akan tetapi tidak kena sasaran. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal karena perbuatannyatersebut.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 05-08-2007 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama ANDRIANO PRANATA anak ke-1 (satu) dari suami istri BAMBANG SUKARDI dan SIH SRIYOMENI 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 15 Februari 2013 dengan NomorRegister : 375/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSTH SRIYOMENI pada tanggal 03122004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 0135/2004/Kth yang dibuat oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nnna ANDRIANO

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 05082007telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ANDRIANO PRANATA anakke1 (satu) dari suami istri BAMBANG SUKARDI dan SIH SRIYOMENI3.

PRANATA ;Bahwa ANDRIANO PRANATA merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriBAMBANG SUKARDI dan SIH SRIYOMENT tersebut ;Bahwa Pemohon lahir di Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang padatanggal 05082007 ;Bahwa ANDRIANO PRANATA sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : ADY SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon

sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SIH SRIYOMENI padatanggal 03122004 ;Bahwa dalam perkawinan BAMBANG SUKARDI dan SIH SRIYOMENT tersebutdiperoleh anak kandung yang diberi nnma ANDRIANO PRANATA ;Bahwa ANDRIANO PRANATA ttersebut lahir di Desa Pujiharjo, KecamatanTirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 05082007 ;Bahwa ANDRIANO PRANATA merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriBAMBANG SUKARDI dan SIH SRIYOMENI tersebut ;e Bahwa ANDRIANO PRANATA sampai sekarang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIANO CLAUDIUS DEU Als RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan bersama menggunakan kekerasan terhadap orang" sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah

Dikembalikan kepada terdakwa ANDRIANO

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rio Andriano bin M. Isa Anshori untuk menikah dengan calon istrinya bernama Wahyu Rezeki;

3.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rio Andriano bin M.

No. 0061/Padt.P/2016/PA.BkyRio Andriano yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sesuaidengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ibu calon istri anakPemohon bernama Wahyu Rezeki yang telah memberikan keterangan padapokoknya juga sesuai dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Fotokopi kutipan Akta Kelahiran Nomor: 20831/DKCS/2010 atas namaRio Andriano yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 21 Desember 2010, telahdilakukan permeteraian cukup dan telah dicocokkan dengan asilinya, laludiberi tanda (P.1);2.

No. 0061/Padt.P/2016/PA.Bkydobahl bye de de aby GelArtinya: Kebijaksanaan pemerintah atas rakyatnya didasarkan ataskemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dantidak melawan hukum, karenanya Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Rio Andriano bin M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rio Andriano binM. Isa Anshori untuk menikah dengan calon istrinya bernama WahyuRezeki;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang untuk menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya sebagaimana tercantum pada diktumangka 2 (dua);Hal.7 dari 9 Pen. No. 0061/Padt.P/2016/PA.Bky4.

, tidak ada hubungan saudara dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, serta Pemohon telah siap dengansegala hak dan kewajiban Pemohon sebagai seorang istri; Bahwa setahu Saksi sebagian keluarga Pemohon ada yang setujuada yang tidak atas rencana perkawinan antara Pemohon denganAndi Andriano, Ayah Kandung Pemohon, Kakak Kandung Pemohonyang bernama KAKAKKAKAK PEMOHON, adalah yang tidak setujudengan pernikahan Pemohon, Saksi pernah mendengar KAKAKPEREMPUAN PEMOHON berbicara dengan Suwarno

Antara Pemohondengan Andi Andriano telah menjalin hubungan lebih dari 4 tahunlamanya;Setahu Saksi Pemohon sudah siap untuk menjadi istri dari AndiAndriano, tidak ada hubungan saudara dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta Pemohon telah siap dengan segalahak dan kewajiban Pemohon sebagai seorang istri;Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Ntn3.Bahwa setahu Saksi sebagian keluarga Pemohon ada yang setujuada yang tidak atas rencana perkawinan antar Pemohon

Antara Pemohondengan Andi Andriano telah menjalin hubungan lebih dari 4 tahunlamanya;Setahu Saksi Pemohon sudah siap untuk menjadi istri dari AndiAndriano, tidak ada hubungan saudara dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta Pemohon telah siap dengan segalahak dan kewajiban Pemohon sebagai seorang istri;Bahwa setahu Saksi sebagian keluarga Pemohon ada yang setujuada yang tidak atas rencana perkawinan antara Pemohon denganAndi Andriano, Ayah Kandung Pemohon, Kakak Kandung Pemohonyang

dengan alasan Wali Nasab/Ayah Kandung dariPemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan Andi Andriano;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, maka secara formil kKedua orang saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti saksi, dan secara materil akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menyampaikanketerangan yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang

Bahwa Pemohon saat ini sudah berumur 33 tahun, sehat jasmani danrohani, serta sudah mampu untuk menilai halhal yang dianggap baik bagidirinya, termasuk untuk menikah dengan CALON SUAMI PEMOHON dansudah mempertimbangkan resiko apapun yang akan terjadi bila ia menikahdengan Andi Andriano bin Hasan Husin, karena kenyataannya walaupunorang tua Pemohon melarang agar jangan menikah dengan CALON SUAMIPEMOHON tapi ternyata Pemohon tetap pada pendiriannya;d.

Keterangan saksisaksi AHMAD SULTHANAH dan VICTOR ANDRIANO.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALWIS Alias ILE Bin ARSYAD dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

Menetapkan Barang Bukti berupa :

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Putih DT 4742 RB;

Dikembalikan kepada saksi Andriano

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Kka> Bahwa jarak antara sepeda motor yang membonceng saksidengan sepeda motor saksi Andriano sekitar 15 (Lima Belas) Meter;> Bahwa saksi hanya melihat saksi Andriano dan korban Dillatergeletak di jalan dengan jarak sekitar 5 (Lima) Meter dari sepedamotor yang mereka gunakan;> Bahwa posisi sepeda motor yang dikendarai oleh saksiAndriano jatuh di aspal dekat garis jalan;> Bahwa posisi saksi Andriano jatuh di sebelah kanan sepedamotor sedangkan korban Dilla di sebelah

kiri Sepeda motor;> Bahwa saksi tidak melihat posisi sepeda motor yangdikemudikan saksi Andriano saat bertabrakan karena saksi dibonceng;> Bahwa korban Dilla meninggal dunia pada tanggal 17November 2018;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan) 222 00 nn rence nonn cence nee3.

oleh saksi Andriano Alias Andri menabrakdari bagian samping kiri Sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa; > Bahwa Terdakwa menyeberangkan kendaraannya dengan pelan karenaada keraguan pada diri Terdakwa pada saat akan menyeberang danTerdakwa tidak pula memberi kesempatan kendaraan lain untuk lewatterlebin dahulu sebelum Terdakwa menyeberang dan pada saat Terdakwamenyeberang kendaraan yang dikemudikan oleh saksi Andriano sudahsangat dekat jaraknya dan tidak sempat mengerem, sehingga terjadilahESSERE

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Kkasaksi Andriano belum sempat mengerem kendaraannya, sehingga terjadibenturan antara Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Putih DT 4742 RByang dikendarai oleh saksi Andriano berboncengan dengan korban Dilladengan Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam DT 4096 TB yangdikendarai oleh Terdakwa, sehingga saksi Andriano, korban Dilla danTerdakwa terjatuh dan jatuhnya korban Dilla sebagai akibat dari benturandengan Sepeda Motor Yamaha Mio DT 4097 TB yang dikendarai olehTerdakwa

Menetapkan Barang Bukti berupa> 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Putin DT4742 RB; Dikembalikan kepada saksi Andriano Alias Andri Bin Ansar, > 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam DT 4096Dikembalikan kepada Pemiliknya yang Berhak melalui Terdakwa; 6.