ARIFBin ZAILANI yang berboncengan dengan saksi RIO ANDRIANO AliasPutusan Nomor 24 /Pid.B/2016/PN.SKW, halaman 3 dari 20RIO Bin M. ISYA ANSOR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitammenyalip saksi BONG PIT NYIAT Alias ANYIAT dari sisi sebelah kiridan pada saat itu juga saksi RIO ANDRIANO Alias RIO Bin M.

ARIF Bin ZAILANI dan saksiRIO ANDRIANO Alias RIO Bin M. ISYA ANSORI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUwana nnannan Bahwa terdakwa Arif Prayoga Als. Arif Bin Zailani baik bertindaksendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan saksi Rio Andriano Alias RioBin M.

Arif BinZailani yang berboncengan dengan saksi Rio Andriano Alias Rio Bin M.Isya Ansori (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam menyalip saksi BONGPIT NYIAT Alias ANYIAT dari sisi sebelah kiri dan pada saat itu jugasaksi Rio Andriano Alias Rio Bin M.

Arif Bin Zailani yang berboncengan dengansaksi Rio Andriano Alias Rio Bin M. Isya Ansori berhasil melarikan diri.Bahwa selanjutnya saksi BONG PIT NYIAT Alias ANYIAT langsungmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian, hingga akhirnya terdakwaArif Prayoga Als. Arif Bin Zailani dan saksi Rio Andriano Alias Rio BinM.

Unsur : Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum, Terdakwa melakukanperbuatannya bersama saksi Rio Andriano Alias Rio Bin M.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7Maret 2021 sekitar pukul 8.30 Wita terdakwa Isran Sufrani menelpon saksiMOHAMAD ANDRIANO DJUDJE untuk bakar ayam di lokasi pantai Pede di DesaGorontalo; Bahwa kemudian saksi MOHAMAD ANDRIANO DJUDJE memperlihatkan isipesan singkat dengan Taufik (DPO) melalui aplikasi Whatsapp beserta foto sabusabu di Handphone saksi MOHAMAD ANDRIANO DJUDJE kepada terdakwa.Bahwa berawal dari hal tersebut terdakwa dan saksi MOHAMAD ANDRIANODJUDJE sepakat untuk mengumpulkan uang

Selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wita terdakwa bersama dengan saksiMOHAMAD ANDRIANO DJUDJE dan saksi Hady Iswanto alias Hadi menujupelabuhan ASDP Fery untuk mengambil sabusabu tersebut. Sesampainya dipelabuhan ASDP Fery terdakwa dan saksi Hady Iswanto alias Hadi menunggu diluar pelabuhan, sedangkan saksi MOHAMAD ANDRIANO DJUDJE masuk kekapal Fery Cakalang dan langsung menuju lokasi yang telah diinformasikan olehCimeng (DPO) namun tidak menemukan sabusabu tersebut.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7Maret 2021 sekitar pukul 8.30 Wita terdakwa Isran Sufrani menelpon saksiMOHAMAD ANDRIANO DJUDJE untuk bakar ayam di lokasi pantai Pede di DesaGorontalo; Bahwa kemudian saksi MOHAMAD ANDRIANO DJUDJE mempernihatkan isipesan singkat dengan Taufik (DPO) melalui aplikasi Whatsapp beserta foto sabusabu di Handphone saksi MOHAMAD ANDRIANO DJUDJE kepada terdakwa.Bahwa berawal dari hal tersebut terdakwa dan saksi MOHAMAD ANDRIANODJUDJE sepakat untuk mengumpulkan uang

Selanjutnya terdakwa danMOHAMAD ANDRIANO DJUDJE bakar dan hisap secara bergantian melalui pipettersebut.

, tidak ada hubungan saudara dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, serta Pemohon telah siap dengansegala hak dan kewajiban Pemohon sebagai seorang istri; Bahwa setahu Saksi sebagian keluarga Pemohon ada yang setujuada yang tidak atas rencana perkawinan antara Pemohon denganAndi Andriano, Ayah Kandung Pemohon, Kakak Kandung Pemohonyang bernama KAKAKKAKAK PEMOHON, adalah yang tidak setujudengan pernikahan Pemohon, Saksi pernah mendengar KAKAKPEREMPUAN PEMOHON berbicara dengan Suwarno

Antara Pemohondengan Andi Andriano telah menjalin hubungan lebih dari 4 tahunlamanya;Setahu Saksi Pemohon sudah siap untuk menjadi istri dari AndiAndriano, tidak ada hubungan saudara dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta Pemohon telah siap dengan segalahak dan kewajiban Pemohon sebagai seorang istri;Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Ntn3.Bahwa setahu Saksi sebagian keluarga Pemohon ada yang setujuada yang tidak atas rencana perkawinan antar Pemohon

Antara Pemohondengan Andi Andriano telah menjalin hubungan lebih dari 4 tahunlamanya;Setahu Saksi Pemohon sudah siap untuk menjadi istri dari AndiAndriano, tidak ada hubungan saudara dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta Pemohon telah siap dengan segalahak dan kewajiban Pemohon sebagai seorang istri;Bahwa setahu Saksi sebagian keluarga Pemohon ada yang setujuada yang tidak atas rencana perkawinan antara Pemohon denganAndi Andriano, Ayah Kandung Pemohon, Kakak Kandung Pemohonyang

dengan alasan Wali Nasab/Ayah Kandung dariPemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan Andi Andriano;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, maka secara formil kKedua orang saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti saksi, dan secara materil akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menyampaikanketerangan yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang

Bahwa Pemohon saat ini sudah berumur 33 tahun, sehat jasmani danrohani, serta sudah mampu untuk menilai halhal yang dianggap baik bagidirinya, termasuk untuk menikah dengan CALON SUAMI PEMOHON dansudah mempertimbangkan resiko apapun yang akan terjadi bila ia menikahdengan Andi Andriano bin Hasan Husin, karena kenyataannya walaupunorang tua Pemohon melarang agar jangan menikah dengan CALON SUAMIPEMOHON tapi ternyata Pemohon tetap pada pendiriannya;d.

Keterangan saksisaksi AHMAD SULTHANAH dan VICTOR ANDRIANO.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TRI CHANDRA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ANDRIANO SILITONGA
Terbanding/Terdakwa I : IRGI ALFAREZI

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rio Andriano bin M. Isa Anshori untuk menikah dengan calon istrinya bernama Wahyu Rezeki;

3.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rio Andriano bin M.

No. 0061/Padt.P/2016/PA.BkyRio Andriano yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sesuaidengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ibu calon istri anakPemohon bernama Wahyu Rezeki yang telah memberikan keterangan padapokoknya juga sesuai dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Fotokopi kutipan Akta Kelahiran Nomor: 20831/DKCS/2010 atas namaRio Andriano yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 21 Desember 2010, telahdilakukan permeteraian cukup dan telah dicocokkan dengan asilinya, laludiberi tanda (P.1);2.

No. 0061/Padt.P/2016/PA.Bkydobahl bye de de aby GelArtinya: Kebijaksanaan pemerintah atas rakyatnya didasarkan ataskemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dantidak melawan hukum, karenanya Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Rio Andriano bin M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rio Andriano binM. Isa Anshori untuk menikah dengan calon istrinya bernama WahyuRezeki;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang untuk menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya sebagaimana tercantum pada diktumangka 2 (dua);Hal.7 dari 9 Pen. No. 0061/Padt.P/2016/PA.Bky4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Andriano bin Sarno, lahir 16 Januari 2013, adalah anak dari Pemohon I (Sarno bin Taswiarja) dan Pemohon II (Deti Kurniati binti Momo) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

bernama Bapak Ali Nurdin,serta dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan,serta antara Para Pemohon tidak terdapat halangan, baik menurutsyariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dikediaman bersama di Dusun Cinungku, RT O01 / RW 04, DesaTanjungmulya, Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang;Bahwa hasil dari perkawinan Para Pemohon, telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak Andriano

Namun BukuNikah tersebut tidak dapat digunakan untuk mendapatkan Aktakelahiran Andriano;Bahwa saksi mengetahui peristiwa perkawinan mereka, karena saksihadir pada saat akad nikah dan menjadi wali nikah;Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan menurut SyariatIslam;Bahwa mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar secara tunai;Hal. 4 dari 11 hal.

Anak tersebut adalahmemang benarbenar anak dari hasil perkawinan mereka;Bahwa tidak ada pihakpihak lain yang mempermasalahkan asalusuldari Andriano lahir pada tanggal 16 Januari 2013 tersebut;2.

Namun Buku Nikah tersebut tidak dapat digunakanuntuk mendapatkan Akta kelahiran Andriano;Bahwa saksi mengetahui peristiwa perkawinan mereka danperkawinan para Pemohon dilangsungkan menurut Syariat Islam;Bahwa mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar secara tunai;Bahwa walinya adalah orang tua Pemohon II dan saksi perkawinanmereka adalah bapak Aca Sujana dan bapak Ali Nurdin;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan dan selama menikah

sampai sekarang tidak adaorang yang datang mengaku sebagai isterinya atau Suaminya, bahkantidak ada warga yang meragukan' tentang keabsahan pernikahanpara Pemohon ;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perceraian;Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Andriano lahirpada tanggal 16 Januari 2013 di Sumedang.

Terdakwa:
MOHAMAD ANDRIANO DJUDJE alias ANDRE

PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2021/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.eoNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKelambu, Kec.7.8.AgamaPekerjaanMohamad Andriano Djudje Alias Andre;: Bima;: 20 Tahun / 30 Juni 2001;: LakiLaki;: Indonesia;Sernaru.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan (p/edoi) Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaan (pledoi) yang diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MOHAMAD ANDRIANO

tanggal 29 Maret 2021 dengan nomobarang bukti 2007/2021/NF, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik didapat hasil adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam narkotika Golongan (Satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MOHAMAD ANDRIANO

Bahwa terdakwa dan saksi Isran Sufrani alias Yopi menggunakan sabusabu tersebut dua kali yaitu saat malam hari dan keesokan hari di kamaryang telah dipesan di Hotel Sunrise, namun setelah sabusabu habis timbulrasa ketergantungan dan badan menjadi gemetar; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor : SKBN/011/ IN/ 2021/ Poliklinik atas nama Mohamad Andriano Djudje alias AndreHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Lbjsetelah dilakukan pemeriksaan laboratorium (Test Urine) yang

Dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwayang bernama Mohamad Andriano Djudje Alias Andre yang didakwa sebagaipelaku perbuatan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa identitasTerdakwa, ternyata telah diakui dan telah sesuai pula dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dari hal tersebuttidak terjadi error in persona dalam pengajuan Terdakwa sebagai subyek hukumperbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan telahterungkap

Putusan No.0323/Pdt.P/2019/PA.Sda.lahir 04092010 (lakilaki, umur 8 tahun) dan Rio Rensi Andriano, tanggallahir 14072012 (lakilaki, umur 7 tahun);4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;5.

Menyatakan anak yang bernama bernama Alin Nai Sari Devina, tanggallahir 25082007 (perempuan, umur 11 tahun), Rehan Sandi Erlangga,tanggal lahir 04092010 (lakilaki, umur 8 tahun) dan Rio Rensi Andriano,tanggal lahir 14072012 (lakilaki, umur 7 tahun) adalah anak kandungPemohon ( Ruli Rudianto bin Rodjak) dengan Pemohon Il ( Eni Mariyanabinti ABD Cholik).3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Alin Nai Sari Devina nomor :31/404.7.2.2/VI/2014 tanggal O04 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bligo Kabupaten Pasuruan, (P5) ;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rehan Sandi Erlangga nomor :32/404.7.2.2/VI/2014 tanggal O04 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bligo Kabupaten Pasuruan (P6) ;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nio Rensi Andriano nomor33/404.7.2.2/VI/2014 tanggal O04 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bligo Kabupaten Pasuruan, (P7

Putusan No.0323/Pdt.P/2019/PA.Sda.telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga)anak bernama Alin Nai Sari Devina, tanggal lahir 25082007 (perempuan,umur 11 tahun), Rehan Sandi Erlangga, tanggal lahir 04092010 (lakilaki,umur 8 tahun) dan Rio Rensi Andriano, tanggal lahir 14072012 (lakilaki,umur 7 tahun).4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.

Putusan No.0323/Pdt.P/2019/PA.Sda.umur 11 tahun), Rehan Sandi Erlangga, tanggal lahir 04092010 (lakilaki,umur 8 tahun) dan Rio Rensi Andriano, tanggal lahir 14072012 (lakilaki, umur7 tahun)adalah anak sah Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :LE ebay 5 Gli gh land 45 gal os hag sell GLY cate

IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Andriano Alias Aan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANDRIANO Als.

Menyatakan terdakwa Muhammad Andriano als. Aan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman "sebaghaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. :35 Tahun 2009 tentang Narkotika , dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Muhammad Andriano als.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Andriano Alias Aan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PTMDN3. Menetapkan, terhadap diri Terdakwa untuk diberikan pengobatan yang terdapatdi dalam Lembaga Pemasyarakatan Narkotika.4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Andriano Alias Aan, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakannarkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.3. Menetapkan, terhadap diri Terdakwa untuk diberikan pengobatan yangterdapat di dalam Lembaga Pemasyarakatan Narkotika.4.

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, yangsalah seorang bernama RIZQAL ANDRIANO, jenis kelamin Laki Laki, lahir diKota Bima, tanggal 30 06 2005, anak Pertama, dari ayah bernama LALUHAMDAN SAKTI dan ibu bernama HERLINA;3.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama RISKAL ANDRIANO tersebut telah memilikiAkta Kelahiran dengan nama RIJKAL ANDRIANO, jenis kelamin LakiLaki, lahir diKota Bima, tanggal 30 06 2006, anak Pertama, dari ayah bernama LALUHAMDAN dan ibu bernama HERLINA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bima sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 5272LT110620130023, tanggal 2 Juli 2013 ;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon, Tahunlahir dan Nama orang tua anak yang dalam Akta Kelahiran semula tertulis NamaRIJKAL ANDRIANO Tanggal 30 Juni 2006, dari ayah LALU HANDAN yangseharusnya tertulis/tertera RIZQAL ANDRIANO Tanggal 30 Juni 2005, dari ayahLALU HANDAN SAKTI * ;3.

bernamaRIJKAL ANDRIANO;e Bahwa para pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama, tahun lahir anakpara pemohon dan nama orang tua anak tersebut yang bernama Rizqal Andriano lahir 30Juni 2015 dari ayah bernama Lalu Hamdan Sakti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi dalamperkara ini, maka selanjutnya Para Pemohon mohon PenetapanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini halhal

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon, Tahunlahir dan Nama orang tua anak yang dalam Akta Kelahiran semula tertulis NamaRIJKAL ANDRIANO Tanggal 30 Juni 2006, dari ayah LALU HANDAN yangseharusnya tertulis/tertera RIZQAL ANDRIANO Tanggal 30 Juni 2005, dari ayahLALU HAMDAN SAKTI * ;3.

Ingeng dan isi darihandphone tersebut, lalu saksi Wawan Andriano bersama anggota lainnyadan sdr. Ingeng pergi menemui sdr. Tokek di Rambat, akan tetapi pada saatakan pergi, sdr. Ingeng berkata Tok e dak perlu diajak Pak ok ?, lalu saksiWawan Andriano menjawab nanti, cukup kau sendiri saja, lalu. saksiWawan Andriano bersama anggota lainnya dan sdr. Ingeng pergi menemuisdr.

Udin, selanjutnya sekira pukul 21.00 wib saksiWawan Andriano bersama anggota lainnya langsung melakukanpenangkapan tehadap sdr. Wiwik dan Udin yang merupakan suami istri danmelakukan penggeledahan, lalu saksi Wawan Andriano menanyakankepada sdr. Wiwik mana duit lima ratus Tokek, jujur Saja kami sudah tahusemua dan sdr.

Ingengdan isi dari handphone tersebut, lalu saksi Wawan Andriano bersamaHalaman 37 dari 56 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Mtk.anggota lainnya dan sdr. Ingeng pergi menemui sdr. Tokek di Rambat,akan tetapi pada saat akan pergi, sdr. Ingeng berkata Tok e dak perludiajak Pak ok ?, lalu saksi Wawan Andriano menjawab nanti, cukup kausendiri saja, lalu saksi Wawan Andriano bersama anggota lainnya dansdr. Ingeng pergi menemui sdr.

Ingengdan isi dari handphone tersebut, lalu saksi Wawan Andriano bersamaanggota lainnya dan sdr. Ingeng pergi menemui sdr. Tokek di Rambat,akan tetapi pada saat akan pergi, sdr. Ingeng berkata Tok e dak perludiajak Pak ok ?, lalu saksi Wawan Andriano menjawab nanti, cukup kausendiri saja, lalu saksi Wawan Andriano bersama anggota lainnya dansdr. Ingeng pergi menemui sdr.

RAHAYU melepas kaos warna hitam kemudian terdakwa merampas kaostersebut, sedangkan saksi korban ANDI SETIAWAN melepas kaos warna hitam bergarisputin merk Bronk ID serta 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam, kemudian SAKS/AHMADI AMIANTO merampas kaos warna hitam bergaris putih tersebut dan ILHAMmerampas ikat pinggang tersebut, sedangkan saksi korban AFIN SULISTIO melepaskaos warna Hitam merk Black Angel, kemudian SAKS/ ANTON SAPUTRA merampaskaos warna hijau tersebut, sedangkan saksi koroban JUNI ANDRIANO

saksi korban, akibat perbuatan terdakwa dan para pelaku, saksikorban ARIS FAJAR RAHAYU mengalami kerugian sebesar + Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), saksi koroan AFIN SULISTIO mengalami kerugian sebesar +Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah), saksi korban ANDI SETIAWANmengalami kerugian sebesar + Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saksikorban ARIF BUDI SAPUTRA mengalami kerugian sebesar + Rp. 500.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) , saksi koroan JUNI ANDRIANO

tidak ada izin dari Aris Fajar Rahayu, Afin Sulistio,Andi Setiawan, Arif Budi Saputra dan Juni Andriano ; Bahwa terdakwa menyesalinya dan berjanji tidak akan mengulanginya ; Putusan.

tidak ada izin dari Aris Fajar Rahayu, Afin Sulistio,Andi Setiawan, Arif Budi Saputra dan Juni Andriano ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daripasal yang didakwakan kepadanya ; Putusan.

No. 167/Pid.B/2014/PN Gns. hal 11 dari 13 haldan baju kemeja lengan panjang kotakkotak warna hitam putih, baju kaos warna hitam,jaket silver warna putih dan 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam motifbergaris secara paksa milik Aris Fajar Rahayu, Afin Sulistio, Andi Setiawan, Arif BudiSaputra dan Juni Andriano pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 17.00Wib, di Belakang SMA Yos Sudarso Kampung Indra Putra Subing Kelurahan.

Keterangan saksisaksi AHMAD SULTHANAH dan VICTOR ANDRIANO.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas diri Pemohon pada dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN ANAK PEMOHON NOMOR : 5791/KU-CS-BTM/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 17 Juli 2008, dari yang semula NOVEL ANDRIANO menjadi NOVEL ANDRIANTO ;
3. Memerintahkan

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama NAYA PUTRI AISYAH, Lahir di BATAM, 18Halaman 1 Penetapan Nomor : 439/PDT.P/2019/PN.BTM.062008, anak kesatu perempuan dari suami istri NOVEL ANDRIANTO(ayah) dan EKA SWALSRI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir : 5791/KUCSBTMI/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Batam, Tertera Nama Pemohon NOVEL ANDRIANO ;4.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir Anak bernama NAYA PUTRI AISYAH, Lahir di BATAM, 18062008, anak kesatu perempuan dari suami istri NOVEL ANDRIANTO(ayah) dan EKA SWALSRI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir : 5791/KUCSBTMI/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Batam, karena ada kesalahan pengetikan Tertera NamaPemohon NOVEL ANDRIANO, yang sebenarnya nama Pemohon adalahbernama NOVEL ANDRIANTO, lahir di TANJUNG PINANG, 24111977,berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir Anak bernama NAYA PUTRI AISYAH, Lahir di BATAM, 18062008, anak kesatu perempuan dari suami istri NOVEL ANDRIANTO(ayah) dan EKA SWALSRI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir : 5791/KUCSBTMI/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Batam, DARI YANG SEMULA tertera NOVEL ANDRIANO,Halaman 2 Penetapan Nomor : 439/PDT.P/2019/PN.BTM.DIUBAH MENAJADI NOVEL ANDRIANTO, lahir di TANJUNG PINANG,24111977, berdasarkan KTP

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Lahir Anak bernamaNAYA PUTRI AISYAH, Lahir di BATAM, 18062008, anak kesatuperempuan dari suami istri NOVEL ANDRIANTO (ayah) dan EKASWALSRI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir : 5791/KUCSBTM/2008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaBatam, DARI YANG SEMULA tertera NOVEL ANDRIANO, DIUBAHMENAJADI NOVEL ANDRIANTO

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskanidentitas diri Pemohon pada dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRANANAK PEMOHON NOMOR : 5791/KUCSBTM/2008, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 17 Juli 2008, dari yang semulaNOVEL ANDRIANO menjadi NOVEL ANDRIANTO ;3.