dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama XXX, disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu XXX dan saksi sendiri dengan maskawin berupaseperangkat sholat dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab gqabul antaraPemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan oleh saksisaksi;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama XXX, disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu XXX dan saksi sendiri dengan maskawin berupaseperangkat sholat dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan oleh saksisaksi;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

Penetapan No.104/Pat.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

Bustami dengan maskawinberupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijabqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa selama ini

Penetapan No.96/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

Bilal Livan dan Gaweedengan maskawin berupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai,kemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa

Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi yakin karena orang tua Pemohon II yang memberitahukankepada saksi dan setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumah sampai sudah mempunyai anak, rukunrukun saja dan sampai saat ini masyarakat tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Mak Dehan disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Abdullah dan Samsuar dengan maskawinberupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijabqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

Penetapan No.112/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

Ibnu Ali dan Tukang At dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;

SADIN SYAEFUDIN yaitu :1 Keadaan Umum : korban memakai celana jeans warna hitam dan kaos stretlengan panjang warna putih.2 Tanda vital : Tekanan daran seratus dua puluh per delapan puluh mmHg, nadidelapan puluh empat kali per menit.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN ClpKepala : ditemukan luka sayat bibir atas ukuran tujuh centimeter kali duacentimeter kali dua centimeter, ditemukan gigi depan rahang atas patah tigabuah, satu buah tanggal, dua buah goyah gigi samping kiri bawah patah

SADIN SYAEFUDIN yaitu :1Keadaan Umum : korban memakai celana jeans warna hitam dan kaos stretlengan panjang warna putih.2 Tanda vital : Tekanan daran seratus dua puluh per delapan puluh mmHg, nadidelapan puluh empat kali per menit.3 Kepala : ditemukan luka sayat bibir atas ukuran tujuh centimeter kali duacentimeter kali dua centimeter, ditemukan gigi depan rahang atas patah tigabuah, satu buah tanggal, dua buah goyah gigi samping kiri bawah patah satubuah.4 Dada : Tidak ditemukan luka dan tidak temukan

SADIN SYAEFUDIN yaitu :1 Keadaan Umum : korban memakai celana jeans warna hitam dan kaos stretlengan panjang warna putih.2 Tanda vital : Tekanan daran seratus dua puluh per delapan puluh mmHg, nadidelapan puluh empat kali per menit.3 Kepala : ditemukan luka sayat bibir atas ukuran tujuh centimeter kali duacentimeter kali dua centimeter, ditemukan gigi depan rahang atas patah tigabuah, satu buah tanggal, dua buah goyah gigi samping kiri bawah patah satubuah.4 Dada : Tidak ditemukan luka dan tidak

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Arisman bin Daran) terhadap Penggugat (Siti Romelah binti Marlin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

tanda P5;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 tersebut telan bermateraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SASWINAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi Saksi tidak memilikihubungan keluarga atau saudara baik secara pertalian daran

atas perubahan atauperbaikan tempat lahir anak Pemohon tersebut;Bahwa baru sekarang Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan atauperubahan tempat lahir anak Pemohon karena diperlukan untuk pendaftaranmasuk sekolah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan Saksi tersebut benar;2.Saksi SIT MARYAMAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi Saksi tidak memilikihubungan keluarga atau saudara baik secara pertalian daran

Tempat lahir : Daran;3. Umur/Tanggal lahir : 382 tahun/08 Februari 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Daran Kecamatan Pulutan KabupatenKepulauan Talaud;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : ASN;Terdakwa Terdakwa ditahan:1. Penahanan Kota oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor: Print244/P.1.17/Eku.2/06/2021 sejak tanggal 16 Juni2021 sampai dengan tanggal 05 Juli 2021;2.

dibuat untuk konsumsi pribadi bukan untuk disebar luaskan kepadakhalayak umum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung A30 S warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa sekitar bulan Maret 2021 bertempat di rumah Keluarga UadaSarenusa Desa Daran

Perekaman video ataskemauan Terdakwa dan Saksi Saksi 4 yang digunakan untuk keperluansendiri bukan untuk disebarluaskan; Bahwa Terdakwa periksa telpon genggam Anak Saksi tanggal 7 Februari2021 lalu Terdakwa temukan di fail dalam shareit yang diperoleh dari telepongenggam milik Terdakwa karena ada riwayat pengirimannya melalui aplikasishare it tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui video tersebar tanggal 8 Februari 2021 ketikajadi pembicaraan masyarakat desa daran.

dalam melakukan tindakan hukum atasbarangbukti yang dihadirkan karena berdasarkan Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi berbunyiData elektronik yang ada hubungan dengan perkara yang sedang diperiksadapat dimusnahkan atau dihapus;Menimbang, berdasarkan keterangan Para Saksi dikaitkan denganKeterangan Terdakwa dan barang bukti di persidangan diperoleh fakta hukumbahwa awalnya sekitar bulan Maret 2021 bertempat di rumah Keluarga UadaSarenusa Desa Daran

disembunyikan karenadapat dilihat di gallery telepon genggam merk Samsung A30 S warna hitam milikTerdakwa yang mana diketahui didalam Telepon Genggam Terdakwa tersebutterdapat video persetubuhan antara Terdakwa dan Saksi Saksi 4 (Terdakwa dalamberkas terpisah) sehingga Anak Saksi dapat melihat dan memindahkan videotersebut ke telepon genggam milik Anak Saksi dapat berdampak yang tidakdiinginkan oleh Terdakwa dan Saksi Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yaitutersebar ke masyarakat umum desa daran

Penetapan No.169/Pat.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri selain dari Pemohon

Penetapan No.169/Pat.P/2019/MS.Ttnkepada imam Darwis disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituSyahminan dan Amir Siddiq dengan maskawin berupa emas seberat2(dua) mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan

kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 20008 secara syariat Islam dengan wali AsepSulaeman sebagai kakak kandung ada jjab dan kabul dengan maskawinberupa emas 5 gram serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasabernama Aserp Nugroho dan Oma serta disaksikan oleh benyak orang; Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 20008 secara syariat Islam dengan wali AsepSulaeman sebagai kakak kandung ada ijab dan kabul dengan maskawinberupa emas 5 gram serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasabernama Aserp Nugroho dan Oma serta disaksikan oleh benyak orang; Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

Samsur dan Tgk.Asli dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyakorang; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.183/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyanto bin Harno Puspito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Ningsih binti Daran Karyani) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00(

Penetapan No.180/Padt.P/2019/MS.Ttnmaskawin berupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, kKemudianterjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dandisaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai

Islam dengan wali nikahnya abangkandung Pemohon II yang bernama Mustar karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan pernikahan tersebut disaksikan2 (dua) orang saksi nikah yaitu Abdullah dan Samsuar denganmaskawin berupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, kemudianterjadi ijab gabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

AL GHAFFAR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargabaik karena perkawinan maupun pertalian daran dan tidak ada hubungankerja dengan Terdakwa ; 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganpembetulan nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya yaitu FathanAstharengga Zavieer diubah/diganti menjadi Fathan AstharenggaSupanggih, lahir di Sidoarjo pada tanggal 15Maret2009 ; Bahwa Fathan Astharengga Zavieer dengan Fathan AstharenggaSupanggih

Daran bin Arpan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan.

formil dan agar dapat mencapai batas minimalpembuktian, maka harus didukung oleh sekurangkurangnya satu bukti lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara a quo, telah dewasa,telah memberikan keterangannya di depan sidang dengan mengucapkansumpah terlebin dahulu, sehingga Majelis Hakim menilai bukti saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Daran

atas pledoi dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Penasihat Hukum terdakwamenyatakan secara lisan dipersidangan tetap pada pledoinya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan No.Reg.Perk : PDM246/RNTAU/Ep.2/12/2011 tertanggal19 Desember 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut : PRIMAIR: 3 MupaRanBahwa terdakwa BADRAN Als IBAT Bin DARAN

Grefy Bawurung (PegawaiBUMN) yang memilih domisili hukum di Lingkungan Ill,Kelurahan Beo Barat, Kecamatan Beo, KabupatenKepulauan fTalaud, Provinsi Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Nomor B.148/KCXII/MKR/04/2020 tanggal 30 April 2020, yang telahdidaftarkan di Kapaniteraan Pengadilan NegeriMelonguane dibawah nomor register 29/SK/2020/PNMgn selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanNOLDI GEDOAN, bertempat tinggal di Desa Daran, Kecamatan Pulutan,Kabupaten Kepulauan Talaud, selanjutnya disebutsebagai

PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2018/PA Bb.Zr ZA +I zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir GU, 24 Februari 1988, golongan daran ,agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,pendidikan SMA, alamat KOTA BAUBAU, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Gonda, 5 Februari 1990, golongan daran