:SAKSI 1, ARDITADWICAHYANImemberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama AnnisRachmawati dan pernikahan tersebut adalah pernikahan yang keduakarena lou kandung Saksi telah meninggal;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mochamad AlubisTamtony dan nama tersebut telah tertulis di KTP, llazah, maupun AktaKelahiran Pemohon namun dalam buku nikah Pemohon tertulis namaPemohon adalah H.Muh

RAHMAWATI, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama AnnisRachmawati dan pernikahan tersebut adalah pernikahan yang keduakarena istri Pemohon yang sebelumnya telah meninggal:; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mochamad AlubisTamtony dan nama tersebut telah tertulis di KTP, jazah, maupun AktaKelahiran Pemohon namun dalam buku nikah Pemohon tertulis namaPemohon adalah H.Muh

adalah Akta Kelahiran Pemohon yangbernama MOCHAMAD ALUBIS TAMTONY lahir di Tarakan pada tanggal 31Agustus 1967;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 menunjukkan bahwa nama Pemohondalam ijazah tertulis MOCHAMAD ALUBIS TAMTONY;Menimbang, bahwa Saksi Ardita Dwi Cahyani dan Saksi MaisarohRahmawati menerangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah MochamadAlubis Tamtony dan nama tersebut telah tertulis di KTP, llazah, maupun AktaKelahiran Pemohon namun dalam buku nikah Pemohon tertulis nama Pemohonadalah H.Muh

Alubis dan Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohondalam buku nikah tersebut menjadi nama yang sesuai dengan dokumen yang lainyaitu Mochamad Alubis Tamtony;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas terdapatfakta hukum bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah sebagaimanatercantum dalam Akta Kelahiran, KTP, maupun ljazah Pemohon yaituMOCHAMAD ALUBIS) TAMTONY bukan H.MUH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (H.Muh. Sadhyk Bin Dg. Mappuna) dengan Pemohon II (Santi Mariana Binti Dg.

H.Muh. Nurtika,untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon, Jihan Kartini Atikah, didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;

A UD binti H.Muh. Saadong, Nurmi, S.Pd binti H. Muh. Saadong, PEMOHON. Saadongdan Rahmat, S.Pd bin H. Muh. SaadongBahwa ayah pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1996 dan ibupemohon meninggal pada tahun 2002 begitu pula dengan dua orang saudarapemohon bernama Abd. Rajab meninggal pada tahun 1990 dan Hj. Sugirannameninggal pada tanggal 10 September 2012;Bahwa almarhumah Hj. Sugiranna HS. binti H.

A UD binti H.Muh. Saadong, Nurmi, S.Pd binti H. Muh. Saadong, PEMOHON. Saadongdan Rahmat, S.Pd bin H. Muh. Saadong;e Bahwa ayah pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1996 dan ibupemohon meninggal pada tahun 2002 begitu pula dengan dua orang saudarapemohon bernama Abd. Rajab meninggal pada tahun 1990 dan Hj. Sugirannabinti H. Muh. Saadong meninggal pada bulan September 2012;e Bahwa almarhumah Hj. Sugiranna HS. binti H. Muh.

Pd bin H.Muh. Saadong, Hj. Nursyam, $.Pd. A UD binti H. Muh. Saadong, Nurmi, S.Pd bintiH. Muh. Saadong, dan Rahmat, S.Pd bin H. Muh.

Sugiranna HS. binti H.Muh. Saadong memiliki hubungan kekerabatan sebagai saudara kandung dari Abd.Radjab Hs. bin H. Muh. Saadong, Hj. Muhda Hs binti H. Muh. Saadong, Riduanabinti H. Muh. Saadong, Syahrir S, A. Ma. Pd bin H. Muh. Saadong, Hj. Nursyam,S.Pd. A UD binti H. Muh. Saadong, Nurmi, S.Pd binti H. Muh. Saadong,PEMOHON. Saadong dan Rahmat, $.Pd bin H. Muh. Saadong dari ayah bernama H.Muh. Saadong dan ibu bernama St.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sukiman bin H.Muh. Yunus dengan Pemohon II Cira Dewi binti Arsan Sulung yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2012, di Lagaroro Desa Waetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Ahmad Sahid, S.Sos bin H.Muh Saingkepada Penggugat, Suriyanti, A.Md.Keb binti Machmud;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus

HAMKA Bin H.MUH. ZAIN sebagai wali dari anak bernama MUH. IRFAN Bin MANSYUR, lahir di Sungguminasa tanggal 23 Februari 1997;

Asiz Bin Sahabuddin1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin Bin Cole Ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) tanggal 07 Maret 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin Bin Cole Ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) tanggal 28 Maret 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin Bin Cole Ke H.Muh. Ilyas Dg.

Moro ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) tanggal 13 Maret 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari H. Kadir Bin Dg. Moro ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar 11.000.000, (sebelas juta rupiah)tanggal 11 April 201 2:;Dikembalikan kepada saksi H. Kadir Bin Dg.

Asiz Bin Sahabuddin;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin Bin Cole Ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) tanggal 07 Maret 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin Bin Cole Ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) tanggal 28 Maret 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saharuddin Bin Cole Ke H.Muh. Ilyas Dg.

Moro ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) tanggal 13 Maret 201 2;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari H. Kadir Bin Dg. Moro ke H.Muh. Ilyas Dg. Jajang Bin Ismail sebesar 11.000.000, (sebelas juta rupiah)tanggal 11 April 201 2;Dikembalikan kepada saksi H. Kadir Bin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AWALUDIN BIN H.MUH. JAELANI ) dengan Pemohon II ( SALMAH Binti SALIDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2005, bertempat di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II. 4.

MTR Pengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :AWALUDIN BIN H.MUH.

sedang nonton dikamarnya tibatiba datangsaksi UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENG NARANG denganmengatakan mana itu barang(maksudnya shabu) yang dititip Olleng danterdakwa menjawab saya selip di seng sambil menunjuk tempatnyakemudian saksi UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENG NARANGmengambilnya dan menghitungnya dan mengatakan kepada terdakwa ini 7(tujuh) sachet dan terdakwa menjawab oh iye kemudian saksi UDIN AliasDAENG BANTANG Bin DAENG NARANG Pergi meninggalkan rumahterdakwa;Bahwa saksi AGUSTANG Bin H.MUH

NURUNG bersamasama dengan saksiSUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB (mereka adalah Anggota KepolisianSAT Resnarkoba Polres Sinjai) mendapat informasi dari masyarakat bahwadijalan Sultan Hasanuddin Kel.Balangnipa Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai seringterjadi transaksi Narkoba sehingga saksi AGUSTANG Bin H.MUH NURUNGbersamasama dengan saksi SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB menujuke tempat tersebut.

bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebutdiperoleh atau dibeli dari saksi NASRUN Alias OLLENG (Daftar PencarianOrang) melalui pacarnya yaitu terdakwa dan saksi UDIN Alias DAENGBANTANG Bin DAENG NARANG sebelumnya telah berkomunikasi denganHalaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 673/PID SUS/2020/PT MKSsaksi NASRUN Alias OLLENG dan saksi UDIN Alias DAENG BANTANG BinDAENG NARANG diarahkan untuk mengambil shabu yang telah dititipkansaksi NASRUN Alias OLLENG kepada terdakwa; Selanjutnya saksi AGUSTANG Bin H.MUH

nonton dikamarnya tibatiba datangsaksi UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENG NARANG denganmengatakan mana itu barang (maksudnya shabu) yang dititip Olleng danterdakwa menjawab saya selip di seng sambil menunjuk tempatnyakemudian saksi UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENG NARANGmengambilnya dan menghitungnya dan mengatakan kepada terdakwa ini 7(tujuh) sachet dan terdakwa menjawab oh iye kemudian saksi UDIN AliasDAENG BANTANG Bin DAENG NARANG Pergi meninggalkan rumahterdakwa; Bahwa saksi AGUSTANG Bin H.MUH

NURUNG bersamasama dengan saksiSUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB (mereka adalah anggota kepolisianSAT Resnarkoba Polres Sinjai) mendapat informasi dari masyarakat bahwadijalan Sultan Hasanuddin Kel.Balangnipa Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai seringterjadi transaksi Narkoba sehingga saksi AGUSTANG Bin H.MUH NURUNGbersamasama dengan saksi SUDARMAN TAIYEB Bin MUH TAIYEB menujuke tempat tersebut.

Solotang jugaberada didalam rumah H.Muh Yusuf bin H. Jamaluddin , lalu Terdakwa I danTerdakwa II membicarakan persoalan empang tersebut dan bersikeras agarmenyerahkan tanah empang tersebut kepada pihak Terdakwa I dan TerdakwaII namun pihak saksi Muh. Yusuf bin H.

Jamaluddin dan saat itu pihak keluarga saksi merasa tidak tenang danmerasa terancam, selanjutnya pihak H.Muh Yusuf bin H Jamaluddinmelaporkan kejadian tersebut ke polisi guna proses selanjutnya ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 336ayat (1) KUHP ; ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latif dan Terdakwa II Seko binti Imantupada waktu dan tempat seperti tersebut pada dakwaan kesatu diatas, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan

Jamaluddin dan saat itu pihak keluarga saksi merasa tidak tenang danmerasa terancam, selanjutnya pihak H.Muh Yusuf bin H Jamaluddinmelaporkan kejadian tersebut ke polisi guna proses selanjutnya ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) KUHP ke 1 jo Pasal 55 ayat 1 KUHP ; Menimbang bahwa, atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,para Terdakwa menyatakan mengerti serta menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.

Saksi H.Muh Yusuf H.

melakukan penganiayaanterhadap saksi H.LMUH SALEH DEPPAGALLA Bin H.TANANG (korban),perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi HMUH SALEH DEPPAGALLA Bin H.TANANG sedang berdiridi depan rumah saksi ARIFUDDIN tibatiba Tersangka lewat di depan saksiH.MUH SALEH DEPPAGALLA Bin H.TANANG sambil menatap saksiH.MUH SALEH DEPPAGALLA Bin H.TANANG, saat Tersangka menatapsaksi HIMUH SALEH DEPPAGALLA Bin H.TANANG, saksi H.MUH

H.MUH. SALEH DEPPAGALLA Bin H. TANANG. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan masalahpemarangan ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 216/Pid.B/2021/PN.BIk.

Taning mendatangi Terdakwa dan hendak ingin memukulTerdakwa sehingga pada saat itu Terdakwa langsung memarangi saudara H.Muh Saleh Deppagalla Bin H. Taning karena pada saat itu Terdakwa berfikirdari pada saudara H. Muh Saleh Deppagalla Bin H. Taning merusakTerdakwa lebih baik Terdakwa yang merusak saudara H. Muh SalehDeppagalla Bin H. Taning ; Bahwa, sebelum kejadian tersebut Terdakwa dan saudara H. Muh SalehDeppagalla Bin H. Taning tidak pernah berselisin paham ; Bahwa, Terdakwa dan saudara H.

Taning mengatakan kepada Terdakwa sambil saksi H.Muh Saleh Deppagalla Bin H. Taning menghampiri Terdakwa kamu yanglihat saya akihirnya saya lihat kamu juga dan pada saat itulah Terdakwamengarahkan parang kepada saksi H. Muh Saleh Deppagalla Bin H. Taningdan melakukan pemarangan dengan menggunakan parang kepada saksi H.Muh Saleh Deppagalla Bin H. Taning yang mengenai punggung saksi H.Muh Saleh Deppagalla Bin H.

Tampak luka gores pada punggung kanan bawah ukuran panjangsebelas koma lima centimeter, lebar nol koma lima centimeter,kemerahan ;> Kesimpulan ; Berdasarkan faktafakta yang didapatkan dari hasil pemeriksaan,maka dapat saya simpulkan bahwa telah di periksa seorang lakilaki,umur enam puluh tiga tahun, ditemukan luka robek pada punggungtengah serta luka gores pada punggung bawah ; Bahwa akibat pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi korban H.Muh Saleh Deppagalla Bin H.

HASNAH Binti NONCI:;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituponakan;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan perwalian adikkandung Pemohon atas nama Mastang;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari H.Muh. Tang (Almarhum) dan Hj.Hasmiah (Almarhumah);Bahwa .Muh. Tang (Almarhum) dan Hj. Hasmiah (Almarhumah) mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu Suherman, Muzakkar dan Mastang;Bahwa Mastang lahir di Siddo tanggal 27 Juli 2003;Bahwa H.Muh.

Saksi SUHANA Binti NONCI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituponakan;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan perwalian adikkandung atas nama Mastang;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari H.Muh. Tang (Almarhum) dan Hj.Hasmiah (Almarhumah);Bahwa .Muh. Tang (Almarhum) dan Hj.

Hasmiah (Almarhumah) mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu Suherman, Muzakkar dan Mastang;Bahwa Mastang lahir di Siddo tanggal 27 Juli 2003;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Bar Bahwa H.Muh. Tang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2018sedangkan Hj.

Hasmiah (Almarhumah);Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari H.Muh. Tang (Almarhum) dan Hj.Hasmiah (Almarhumah);Bahwa .Muh. Tang (Almarhum) dan Hj. Hasmiah (Almarhumah) mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu Suherman, Muzakkar dan Mastang (vide bukti P3);Bahwa Mastang lahir di Siddo tanggal 27 Juli 2003 (vidde bukti P10);Bahwa H.Muh. Tang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2018 sedangkanHj.

H.Muh Nurdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 1 Maret 2013 telah sesuai aslinya bermeteraicukup sebagai bukti P5.Fotokopi buku Rekening Koran Tabungan BRI Unit Uloe a.n. MunawaraNomor 000051001000122531 BRI Unit Cinnong Watampone sesuaiaslinya bermeterai cukup sebagai bukti P6;Saksi .Hal 3 dari 8 hal Pen No 1016/Pdt.P/2015/PA.Wtp.1.

Muh Nur bin Darwis anak dari Hj TimangbintiMakki ;bahwa Hj Timang binti Makki saudara kandung dengan Munawara bintiMakki ;Bahwa Munawara meninggal pada tanggal 27 Januari 2013 karena sakitsedangkan Hj Timang meninggal pada tanggal 30 Januari 2015Bahwa Munawara semasa hidupnya tidak pernah kawin sedang Hj Timangmenikah dengan Darwis dikaruniai satu orang anak bernama H.Muh Nur binDarwis (Pemohon );bahwa kedua orang tua almarhumah Munawara duluan meninggal dunia ;bahwa Pemohon mengajukan penetapan

Nurdin bin Bebbu, umur 26 tahun, agam Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Melle Kecamatan Dua BoccoeKabupaten Bone, mengaku bahwa saksi kenal Pemohonbernama H.Muh Nur , bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa Pemohon bernama H.Muh Nur bin Darwis adalah anak dari H.Timang binti Makki ;bahwa saudara kandung H. Timang binti Makki hanya satu orang bernamaMunawara binti Makkie Bahwa Hj.

ditemukan fakta sebagai berikute Bahwa Munawara binti Makki telah meninggal dunia pada tanggal 27Januari 2013 karena sakit;e Bahwa almarhumah Munawara binti Makki semasa hidupnya tidakmenikah ;e Bahwa orang tua almarhumah Munawara binti Makki duluan meninggaldunia Bahwa saudara kandung almarhumah Munawara binti Makki bernama HjTimang binti Makki juga telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2015dan Hj.Timang binti Makki semasa hidupnya menikah dengan Darwisdikaruniai satu orang anak bernama H.Muh

MUH, HASAN RAWANG)

PUTUSANNOMOR :30/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak pidana Korupsi tingkat banding padaPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tindak pidana Korupsi dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutberikut ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :H.MUH.

ABDRAHMAN (Kepala Sekolah SMP Sanur Balibo) telah melakukanpemalsuan data siswa yang dibuat melalui laporan bulananyang kemudian dilaporkan kepada Manajemen BOS KabupatenBulukumba dimana jumlah siswa yang sebenarnya adalahsebanyak 102 Orang dengan jumlah setiap siswa mendapatdana BOS sebesar Rp. 142.500, (Seratus empat puluh dualima ratus rupiah) dan dana BOS tersebut dibayarkan pertriwulan untuk siswa/siswi, akan tetapi oleh terdakwa H.MUH. SABIR, Spd Bin H.

Akan tetapi alasan dari Terdakwa H.MUH. SABIR, Spd Bin H.

Menyatakan Terdakwa H.MUH. SABIR, S.Pd., Bin H. ABDRAHMAN terbukti melakukan tindak Pidana KorupsiHal. 20 dari 28 hal, Put.No.30/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mkssebagaimana diatur dalam pasal 3 Jo. Pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo, UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan UU No. 314 Tahun1999 sebagaimana dalam Dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.MUH. SABIR, S.Pd.,Bin H.

(lima puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menghukum Terdakwa H.MUH. SABIR, S.Pd., Bin H. ABDRAHMAN untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp.137.652.500.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Buya Hamka bin H.Muh. Kila Dg.Manye, terhadap Penggugat, Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (H.Abdul Gani bin H.Muh. Ishak) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4.