Ditemukan 1472 data
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
1.BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI
2.KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI
51 — 9
- Menyatakan Terdakwa I BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI dan Terdakwa II KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI dan Terdakwa II KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (
Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
1.BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI
2.KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLIMenyatakan terdakwa BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI danterdakwa II KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP dalam dakwaan kami ;2.
2020 sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa Budi Prihatin danTerdakwa Il Kanang Nur Cahyo bermain ke kos Kiki yang berada disebelah timur stadion Sonolayu, Boyolali kemudian sekitar pukul 24.00Wib Terdakwa Budi Prihatin meminjam sepeda motor Yamaha Mio Jmilik Kiki dengan alasan untuk berputarputar dan selanjutnya terdakwamenunju alunalun Kabupaten Boyolali untuk mencari sasaran, kKemudianTerdakwa Budi Prihatin dan terdakwa Il Kanang Nur Cahyo yangberboncengan sepeda motor berhenti di depan resto Apolo
juta tiga ratus riburupiah) Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barang di resto Apolloadalah Terdakwa Bahwa peran Terdakwa II Kanang Nur Cahyo adalah mengawasi situasidan mencari pembeli dan peran Terdakwa Budi Prihatin alas.
Budi Prihatin dengan berjalan kaki masuk kedalam resto Apolo, setelah itu Terdakwa Budi Prihatin keluar untukmemberitahu Terdakwa II Kanang ini ada kunci, sepeda motor diambilapa tidak?
Menyatakan Terdakwa BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI danTerdakwa Il KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI PRIHATIN Als JAMBUL BinKANTI dan Terdakwa II KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLIoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 3 (tiga) bulan.3.
34 — 6
Generasi Emas Indonesia (GesiaTours) sebesar Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah) dari Dg Kanang ke Sumiati dan dari Sumiati ke H.Irwandi Bin Dg Tawang - 1 (satu) lembar surat pernyataan, dikembalikan kepada siapa barang tersebut disita ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Gowa (eks KantorGesia Tour) berdasarkan bukti kwitansi yang saksi terima dari saksikorban Kanang sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);Bahwa saksi sebagai karyawan di kantor Gesia Tour yang bergerak dibidang usaha pemberangkatan ibadah haji dan umroh;Bahwa awalnya saksi Kanang bersama dengan saksi Hj.
umroh saksi korban Kanang dibatalkan danhingga saat ini saksi Kanang belum juga berangkat umroh dan uangpemberangkatan umroh saksi Kanang sejumlah Rp26.000.000,00 belumTerdakwa kembalikan; Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang saksi Kanang tersebutdikarenakan Terdakwa masih terkendala dana atau belum memiliki uang,dimana uang saksi korban tersebut Terdakwa gunakan untuk menutupibiaya pemberangatan umroh jamaah Terdakwa sebelumnya; Bahwa alasan lainnya sehingga Terdakwa belum memberangkatkan saksiKanang
saksi Sumiati menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa dengan cara mentransfer ke Bank Mandiri atas nama Terdakwa.Namun tiba waktu pemberangkatan umroh untuk saksi koroban Kanangternyata pemberngkatan umroh saksi korban Kanang dibatalkan dan hinggasaat ini saksi Kanang belum juga berangkat umroh dan uangpemberangkatan umroh saksi Kanang sejumlah Rp26.000.000,00 belumTerdakwa kembalikan;e Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang saksi Kanang tersebutdikarenakan Terdakwa masih terkendala dana atau
Gowa yang melakukan kegiatan pemberangkatan ibadah umroh, pada hariitu. saksi koroban Kanang bersama dengan saksi Hj.
Namun tiba waktu pemberangkatan umroh untuk saksi korbanKanang ternyata pemberngkatan umroh saksi koroban Kanang dibatalkan danhingga saat ini saksi Kanang belum juga berangkat umroh dan uangpemberangkatan umroh saksi Kanang sejumlah Rp26.000.000,00 belumTerdakwa kembalikan.
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN
2.AHMAD YANDANI Als DANI Bin UMAR BAKI
140 — 40
FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN dan Terdakwa 2 AHMAD YANDANI Als DANI Bin UMAR BAKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pemerasan dan Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan
Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN
2.AHMAD YANDANI Als DANI Bin UMAR BAKIFAHRUL Als KANANG BinMISKUN , bersamasama dengan Terdakwa 2 AHMAD YANDANI Als DANI BinUMAR BAKI mendekati saksi JEFRIYANTO dan saksi MUSDALIFAH yangmana terdakwa FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN dengan membawa sebilahparang panjang, yang mana terdakwa FAHRUL Als KANANG Bin MISKUNmengaku sebagai Satpam dengan berkata aku Security,aku kasi tahu penjagabandaranya nanti kalian, ayok ikut ke menara karena berpacaran dibandaraselanjutnya setibanya di dalam ruang menara terdakwa FAHRUL Als KANANGBin MISKUN
Fahrul Als Kanang Bin Miskun telahditangkap oleh kepolisian karena mengambil 1 (satu) unit handphoneHotwav berwarna hitam merah milik Saksi Moh.
Fahrul Als Kanang BinMiskun yang memang Para Terdakwa bawa untuk pergi berkebun; Bahwa Terdakwa . Fahrul Als Kanang Bin Miskun yang memiliki ideuntuk melakukan pemerasan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukannya adalah untukmendapatkan uang atau handphone milik Saksi Moh. Jefryanto Pasaribu.
Fahrul Als Kanang BinMiskun yang memang Para Terdakwa bawa untuk pergi berkebun; Bahwa Terdakwa . Fahrul Als Kanang Bin Miskun yang memiliki ideuntuk melakukan pemerasan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukannya adalah untukmendapatkan uang atau handphone milik Saksi Moh.
Indragiri Hilir;Menimbang, bahwa Terdakwa FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN ,bersamasama dengan Terdakwa Il AHMAD YANDANI Als DANI Bin UMARBAKI mendekati saksi JEFRIYANTO dan saksi MUSDALIFAH yang manaterdakwa FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN dengan membawa sebilahparang panjang dan terdakwa FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN mengakusebagai Satpam dengan berkata aku Security,aku kasi tahu penjagabandaranya nanti kalian, ayok ikut ke menara karena berpacaran dibandara;Menimbang, bahwa selanjutnya setibanya di dalam
17 — 6
Hidayatbin Ahmad Efendi akan menikah dengan anak kandung Pemohon danPemohon II bernama Nirmala binti Kanang; Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa M. Hidayat bin AnmadEfendi untuk menikah dengan Nirmala binti Kanang, hal tersebut adalahatas keinginan kedua calon mempelai sendiri; Bahwa M.
) telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Nirmala binti Kanang adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Nirmala binti Kanang sekarang berusia 18 tahun 9 bulan;Hal. 4 dari 17 hal Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Nirmala binti Kanang saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SLTA, serta telah bekerja sebagai karyawan toko;Bahwa benar Nirmala binti Kanang bermaksud menikah dengan calonsuami bernama M.
Hidayat bin Ahmad Efendi,namun pernikahan Nirmala binti Kanang dengan M. Hidayat binHal. 6 dari 17 hal Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.MS.Ahmad Efendi belum dapat dilaksanakan karena petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Geragai menolak menikahkan Nirmalabinti Kanang dengan M. Hidayat bin Ahmad Efendi disebabkanNirmala binti Kanang belum cukup umur;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nirmala binti Kanangkarena hubungan Nirmala binti Kanang dengan M.
Hidayat binAhmad Efendi sudah sangat dekat sejak 1 bulan yang lalu dantelah bertunangan sehingga dikhawatirkan keduanya akanmelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Nirmala binti Kanang sudah tamat SLTA dan telah bekerjasebagai karyawan toko;Bahwa antara Nirmala binti Kanang dengan M. Hidayat bin AnmadEfendi tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Nirmala binti Kanang dan M.
Hidayat bin Ahmad Efendi,Hal. 7 dari 17 hal Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.MS.namun pernikahan Nirmala binti Kanang dengan M. Hidayat bin Ahmad Efendi belum dapat dilaksanakan karena petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Geragai menolak menikahkan Nirmala binti Kanang dengan M. Hidayat bin Ahmad Efendi disebabkan Nirmala binti Kanang belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nirmala binti Kanangkarena hubungan Nirmala binti Kanang dengan M.
23 — 14
alias Kanang,Sahnan alias Nan, Wayan Danu (masingmasing penuntutan secara terpisah),Rahman Ajis, Dedi Irawan dan Joni Irawan bermain judi jenis dominodirumahnya Ketut Kanang alias Kanang dan berama lama kemudian Sahnanalias Nan mengajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu dan disepakatiuntuk membeli narkotika jenis shabu dengan menggunakan uang tengah (uangyang diambil dari uang taruhan bermain judi domino) dan setelah terkumpul Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya Sahnan alias Nan
Setelah itu Sahnanalias Nan diperlihatkan SMS dari Novi (DPO) oleh Ketut Kanang alias Kanangyang berbunyi Dha uang qu 300 rb nich gta sering az ayok, dr pda ngemis gnibkin sakit za dan setelah Sahnan alias Nan membaca SMS tersebut kemudianSahnan alias Nan meminta kepada Ketut kanang alias Kanang agar Novidatang kerumahnya Ketut Kanang alias Kanang akan tetapi saat itu Novi tidakmengetahul rumhanya Ketut Kanang alias Kanang dan akhirnya KetutKanang alias kanang menjemput Novi di daerah Montong dan
tersebut kemudian Hulaipi datang menemui Sahnan alias Nandi rumahnya Ketut Kanang alias Kanang dengan membawa beberapa poketshabu dan menyerahkannya kepada Sahnan alias Nan.
dan kemudian terdakwa kerumahnyaSahnan dan selanjutnya terdakwa, Sahnan, Rahman dan Heri bersamasama menuju rumahnya Ketut Kanang alias Kanang dan sesampai disana lalu kami bermain judi domino;Bahwa selanjutnya Sahnan mengajak kami untuk menggunakan shabuyang mana pembelian shabu tersebut uangnya diambil dari uang taruhankami dipermainan judi Domino;Bahwa yang mengkonsumsi shabu tersebut adalah terdakwa, WayanDanu, Sahnan alias Nan dan Ketut Kanang alias Kanang;Bahwa Shabu tersebut didapat dapat
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.SINA DG MAMMENG Binti Alm BASO DG OYO
2.DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti Alm RUMA DAENG NASSA
3.HASRIANTI Als ANTI Binti Alm HAKIM DG BELLA
4.HERLINAWATI Als WATI Binti ABDUL LATIF DAENG TIRO
35 — 3
Dahlia Dg Kanang Als Daeng Kanang Binti (Alm) Ruma Daeng Nassa, Terdakwa III. Hasrianti Als Anti Binti (Alm) Hakim Dg. Bella dan Terdakwa IV.
Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.SINA DG MAMMENG Binti Alm BASO DG OYO
2.DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti Alm RUMA DAENG NASSA
3.HASRIANTI Als ANTI Binti Alm HAKIM DG BELLA
4.HERLINAWATI Als WATI Binti ABDUL LATIF DAENG TIROAls DAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENGNASSA, HASRIANTI Als ANTI Binti (Alm) HAKIM DG.
Bahwa selanjutnya terdakwa DAHLIA DG KANANG AlsDAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENG NASSA bersama terdakwaHASRIANTI Als ANTI Binti (Alm) HAKIM DG BELLA danterdakwaHERLINAWATI Als WATI Binti ABDUL LATIF (DAENG TIRO) melihatlihatbaju sampai pukul 10.00 wita kemudian naik ke lantai 2 Pasar Limburketempat Toko Emas, lalu terdakwa SINA DG MAMMENG Binti (Alm) BASUNENGUYU dan terdakwa DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti(Alm) RUMA DAENG NASSA ke Toko Emas RUHAMA 1 Lantai 2 LimburRaya No. 125 Kotabaru
Bahwa setelah mendapat gelang emastersebut, terdakwa SI'NA DG MAMMENG Binti (Alm) BASU NENGUYU danterdakwa DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMADAENG NASSA kemudian pergi dengan alasan tidak ada ukuran yang cocoksambil DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMADAENG NASSA memperlihatkan gelang emas hasil curian tersebut kepadaSNA DG MAMMENG Binti (Alm) BASU NENGUYU.
Bahwa setelah mendapat gelang emas tersebut, terdakwaSI'NA DG MAMMENG Binti (Alm) BA'SU NENGUYU dan terdakwa DAHLIADG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENG NASSAkemudian pergi dengan alasan tidak ada ukuran yang cocok sambil DAHLIADG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENG NASSAmemperlihatkan gelang emas hasil curian tersebut kepada SI'NA DGMAMMENG Binti (Alm) BASU NENGUYU.
12 — 3
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Duni bin Muntu dengan perempuan Kanang binti Ondang, yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2009 di Desa Gantarang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
- Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus
Bahwa perikahan pemohon dengan Kanang binti Ondang tidakpernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentangkeabsahannya;7. Bahwa pemohon dan Kanang binti Ondang hidup rukun berumahtangga dan tidak pernah bercerai;8. Bahwa pemohon dengan Kanang binti Ondang belum dikaruniai anak;9. Bahwa pemohon dan Kanang binti Ondang beragama Islam dan tidakpernah murtad;10.
binti Ondang;Halaman 3 dari 11 Petapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Jnp Bahwa pemohon dan perempuan Kanang binti Ondang menikahpada tanggal tanggal 5 Februari 2009 di Desa Gantarang,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kanang binti Ondang walihakim; Bahwa ijab kabul dilakukan oleh pemohon sebagai mempelai lakilaki, Sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu imamsetempat wali hakim H.
Saharuddin Turu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jumalang danTammu; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi maharkepada Kanang binti Ondang berupa emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang Kanang binti Ondangberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dengan Kanang binti Ondang tidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan Kanang binti Ondang hidupbersama dan tidak dikaruniai anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan
Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Jnp Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saksi adahubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi ijab kabul pemohondengan perempuan Kanang binti Ondang; Bahwa pemohon dan perempuan Kanang binti Ondang menikahpada tanggal tanggal 5 Februari 2009 di Desa Gantarang,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah Kanang binti Ondang adalah walihakim; Bahwa ijab kabul dilakukan oleh pemohon sebagai mempelai lakilaki,
30 — 12
Setelah itu. terdakwa diperlihatkanSMS dari Novi (DPO) oleh Ketut Kanang Alias Kanang yangberbunyi Dha uang qu 300 rb nich gta sering za ayok, dr pda ngemisgni bkin skt za dan setelah terdakwa membaca SMS tersebutkemudian terdakwa meminta kepada Ketut Kanang Alias Kanangagar Novi datang kerumahnya Ketut Kanang Alias Kanang akantetapi saat itu Novi tidak mengetahui tempat rumahnya KetutKanang Alias Kanang dan akhirnya Ketut Kanang Alias Kanangmenjemput Novi di daerah Montong dan setelah Novi tibadirumahnnya
Ketut Kanang Alias Kanang kemudian terdakwamemberikan 1 (dua) poket kecil Narkotika jenis Shabu yang di ambildari dalam kotak rokok clas mild yang sebelumnya ditaruh didalamkantong samping celana sebelah kanan.Bahwa sekira jam 03.30 wita tibatiba petugas kepolisian Polda NTBdatang dan melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) poketkristal putin yang diduga Shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastic transparan dilantai rumahnya Ketut KanangAlias Kanang/tepatnya didekat terdakwa duduk.Bahwa
Setelah itu. terdakwa diperlihatkanSMS dari Novi (DPO) oleh Ketut Kanang Alias Kanang yangberbunyi Dha uang qu 300 rb nich qta sering za ayok, dr pda ngemisgni bkin skt za dan setelah terdakwa membaca SMS tersebutkemudian terdakwa meminta kepada Ketut Kanang Alias Kanangagar Novi datang kerumahnya Ketut Kanang Alias Kanang akantetapi saat itu Novi tidak mengetahui tempat rumahnya KetutKanang Alias Kanang dan akhirnya Ketut Kanang Alias Kanangmenjemput Novi di daerah Montong dan setelah Novi tibadirumahnnya
Lobar tepatnya dirumahnya Ketut Kanang Als.Kanang dan yang melakukan penangkapan adalah saksi dan Sdr.
75 — 15
KANANG meminta suami saksi untuk datangke rumahnya untuk bertemu DG. DALI Setelah mendapat telepone tersebutsuami saksi langsung menyampaikan kepada saksi, karena penasaran suamisaksi pun langsung pergi ke rumah SAMSIAH DG. KANANG di ikuti oleh saksi,sesampainya di rumah SAMSIAH DG. KANANG, suami saksipun bertanyakepada SAMSIAH DG. KANANG dengan bertanya ngapaki na ni suro kammabantu ri ballatta inni ?
KANANG meminta RISMAN untukdatang ke rumahnya untuk bertemu DG. DALI. Tidak lama kemudian RISMANlangsung pergi ke rumah SAMSIAH DG. KANANG di ikuti oleh istrinya KARTINI,sesampainya di rumah SAMSIAH DG. KANANG, RISMAN bertanya kepadaSAMSIAH DG. KANANG dengan bertanya ngapaki na ni suro kamma bantu riballatta inni ? (apa sebabnya sehingga kita meminta dengan sangat agar sayadatang kerumahnya ) dan di jawab SAMSIAH DG.
KANANG serta suaminya kembali lagi ke rumah DG.
KANANG , yang saat itu saksi korban, istri saksi korbanRISMANKARTINI, SAMSIAH DG.
2.HJ. EMMY THAMRIN Binti TAMPARANG DG. TIRO
91 — 0
KANANG Binti SAMIU
2.HJ. EMMY THAMRIN Binti TAMPARANG DG. TIRO
50 — 4
ISHAK Bin KANANG dan Terdakwa IV. JUM Bin HASAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ISHAK Bin KANANG dan Terdakwa IV. JUM Bin HASAN
ISHAK BIN KANANG dan Terdakwa IV.
Ishak Bin Kanang DanTerdakwa IV.
Ishak Bin Kanang dan Terdakwa IV.
Ishak Bin Kanang,Terdakwa IV.
POLI
17 — 8
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Poli, tempat/ tanggal lahir : Kanang / 12 Desember 1930, telah terdaftar dalam Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7604065212430001;
3.
Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Polpada tanggal 16 Mei 2019, di bawah Register Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Polyang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Kanang, pada tanggal 12 Desember 1930, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap Poli; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Poli, tempat/ tanggal lahir : Kanang/ 12 Desember 1930; Bahwa pada beberapa dokumen
Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Poli,tempat/ tanggal lahir : Kanang/ 12 Desember 1930, telah terdaftar dalamSistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604065212430001;3.
KODAM XIV/ Hasanuddin; Bahwa Pemohon lahir di Kanang, pada tanggal 12 Desember 1930, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap Poli; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Poli, tempat/ tanggal lahir : Kanang / 12 Desember 1930; Bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulis nama lengkap,tempat dan tanggal lahir Pemohon dengan benar yaitu pada Kartu TandaPenduduk
Saksi Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Ketua Ranting LVRI Kecamatan Luyo KabupatenPolewali Mandar;Bahwa Pemohon lahir di Kanang, pada tanggal 12 Desember 1930, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap Poli;Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Poli, tempat/ tanggal lahir : Kanang / 12 Desember 1930;Bahwa pada beberapa dokumen
Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN PolMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Kanang,pada tanggal 12 Desember 1930, oleh kedua orang tua Pemohon selanjutnyaPemohon diberi nama lengkap Poli;Menimbang, bahwa penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca denganbenar yaitu nama lengkap : Poli, tempat/ tanggal lahir : Kanang / 12 Desember1930;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulisnama lengkap, tempat
Terbanding/Tergugat I : H. MUKTI ALI DG. LAU
Terbanding/Tergugat II : H. SAPRI
37 — 32
KANANG
Terbanding/Tergugat I : H. MUKTI ALI DG. LAU
Terbanding/Tergugat II : H. SAPRI
HASMIA MUSLIMIN
30 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa tempat dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam Paspor yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Polewali tertanggal 2 Agustus 2013 dengan Nomor A 5919168, yakni atas nama Hasmia Muslimin yang lahir di Polman pada tanggal 2 Januari 1975 diubah menjadi lahir di Kanang pada tanggal 31 Desember 1968 sesuai dengan yang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon yang
PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriPolewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon:HASMIA MUSLIMIN, tempat/ tanggal lahir: Kanang /31Desember 1968,pekerjaanmengurus rumah tangga, Agama Islam, alamatKanang,Desa Batetangga, Kec. Binuang, Kab.
;Telah memperhatikan surat permohonan beserta lampirannya ;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal21 Maret 2018 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali pada tanggal 2 Mei 2018 dengan nomor register36/Pdt.P/2018/PN.Pol yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Kanang
7604062703090005tertanggal 25 Januari 2018, telah tertulis secara benar yaitu lahir di Kanangtanggal 31 Desember 1968, namun pada Paspor yang dikeluarkan olehHalaman 1dari10 Penetapan Nomor36/Pdt.P/2018/PN.POL.Kantor Imigrasi Polewali nomor A5919168, tertanggal O2 Agustus2013,tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon tercatat keliru yaitutercatat lahir di Polmas tanggal 02 Januari 1975 Bahwa yang tercatat dalamdokumendokumen tersebut adalah 1 (Satu) orang yang sama nama HasmiaMuslimin Lahir di Kanang
kekeliruan dalam pencatatan tersebut maka agar dikemudian haritidak menimbulkan masalah dan keraguraguan serta agar semua dokumenPemohon tersebut identitasnya sama, maka dengan ini Pemohon memohonagar identitas Pemohon tersebut berupa tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahir Pemohon pada paspor Nomor A5919168, tertanggal O2Agustus 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali yang semula tertulis danterbaca lahir di Polmas tanggal 02 Januari 1975 diperbaiki menjadi tertulis danterbaca lahir di Kanang
Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputitempat, tanggal, bulan, dan tahun kelahir Pemohon pada paspor nomor A5919168,tertanggal 02 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiPolewali yang semula tertulis dan terbaca lahir di Polmas tanggal 02 Januari1975diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Lahir di Kanang tanggal 31Desember 1968 sesuai dengan yang tertera dan terbaca pada dokumenberupa Akta Kelahiran nomor 7604LT250720110075 tertanggal, 25 Juli2011, Kartu Tanda
86 — 37
Pao/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Sudirman Tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao atas nama Kate Neang Dg Kanang. 4) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Pao Kec. Tarowang Kab. Jeneponto Nomor 1203/Ds. Pao/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Sudirman Tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao atas nama Sepiani Dg. Nia. 5) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Penguburan dari Kepala Desa Pao Kec.
Pao/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Sudirman Tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao atas nama Kate Neang Dg Kanang. 6) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Penguburan dari Kepala Desa Pao Kec. Tarowang Kab. Jeneponto Nomor 1205/Ds. Pao/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Sudirman Tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao atas nama Sepiani Dg. Nia. 7) 1 (satu) lembar foto copy Visum Et Repertum dari RSUD Lanto DG Pasewang Kab.
Fatimah Yunikartika Akbar selaku dokter pemeriksa atas nama Kate Neang Dg Kanang Binti Dg Ngalle. 9) 1 (satu) lembar foto copy STNK Mobil Truk Damping Isuzu warna Putih Nopol DD 9763 KQ.10) 1 (satu) lembar foto copy STCKB sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Hitam Nopol DD 4579 XY.11) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Perdamaian antara saksi Jari Gau dengan Serda Mursalin tanggal 16 Nopember 2016 yang diketahui oleh Sudirman tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao.12) 1 (satu) lembar
Kate Neang Dg Kanang terdapat luka dikepalanya danmenurut perkiraan saksi Sdri. Sepiani Dg. Nia dan Sdri. KateNeang Dg Kanang sudah meninggal ditempat kejadian.8.
KateNeang Dg Kanang sehingga oleng dan terjatuh ke dalam kolongmobil truk tersebut kemudian terlindas ban mobil truk tersebutsehingga saksi dan menolong korban Sdri. Sepiani Dg. Nia dankorban Sdri. Kate Neang Dg Kanang.6. Bahwa selanjutnya saksi melihat korban Sdri.
KateNeang Dg Kanang, di Jalan Kp Kayu Loe Desa Macini Baji Kec.Batang Kab.
Kate Neang Dg Kanang yangmengakibatkan sepeda motor tersebut jatuh oleng ke kananmasuk ke kolong mobil lalu terlindas ban mobil.7.
Kate Neang Dg Kanang yangmengakibatkan sepeda motor tersebut jatuh oleng ke kananmasuk ke kolong mobil lalu terlindas ban mobil.6.
70 — 16
;Bahwa pada saat kejadian saksi mengangkat korban Hj Salma Dg Kanang,dan pada saat itu Alm Hj Salma dg Kanang masih dalam keadaan hidupkarena saksi melihat masih bernafas dan 1 (satu) hari setelah kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut korban Hj Salma Dg Kanang lalu meninggaldunia;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi motor milik korban ada kerusakan tapitidak terlalu parah;Bahwa tabrakan tersebut menyebabkan Terdakwa terjatun dan tertindismotor sedangkan korban terguling diatas aspal dan mengakibatkan
TKAlangsung menoleh kearah utara dan melihat Terdakwa yang tertindis sepedamotor Yamaha Vega R warna hitam putih dan saksi juga sempat melihatkorban Hj Salma Dg Kanang yang sedang terlentang diatas tengah aspalbadan jalan, kemudian pada saat itu saksi bersama warga lainnya langsungmengamankan Terdakwa dan korban Hj Salma Dg Kanang;Bahwa pada saat kejadian saksi mengangkat korban Hj Salma Dg Kanang,dan pada saat itu Alm Hj Salma dg Kanang masih dalam keadaan hidupkarena saksi melihat masih bernafas
SALMA DG KANANG menyeberang jalan dari arah timurHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor61/Pid. Sus/2016/PN.
korbanHj.SALMA DG KANANG Terdakwa memperhatikan kendaraan dari arah yangberlawanan atau dari arah utara; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Hj Salam Dg Kanang meninggaldunia dan Terdakwa mengetahui kabar tersebut setelah Terdakwa sadarkandiri pada saat Terdakwa mendapatkan perawatan di Rumah sakit Labuang BajiKota Makassar; Bahwa terdakwa merasa bersalah atas kejadian tabrakan yang mengakibatkankorban Hj Salma Dg Kanang meninggal dunia.
pengereman serta tidak berusaha menghindari korban namunTerdakwa tetap mengendarai sepeda motornya.Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menyerempet tubuhkorban Hj Salma Dg Kanang yang kemudian terdakwa terjatuh kebahu jalanbersama dengan motornya sedangkan korban Hj Salma dg Kanang ikuttergeletak dibahu jalan;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa korban meninggal dunia sedangkanTerdakwa mengalami Iluka, hal mana ditegaskan dalam hasil Visum EtRepertum atas nama Hj SALMA Dg KANANG Nomor 57
Terbanding/Tergugat I : Daming Dg Ngemba
Terbanding/Tergugat II : Nurdin Dg Tunru
Terbanding/Tergugat III : Ansar Dg Ngempo
Terbanding/Tergugat IV : Rustang Dg Sija
Terbanding/Tergugat V : Salahudding Dg Rapi
Terbanding/Tergugat VI : Jaelani Dg Boko
Terbanding/Tergugat VII : Muhajji Dg Nyampa
Terbanding/Tergugat VIII : Maiji Dg Tasi
Terbanding/Tergugat IX : Muhsing Dg Buang
Terbanding/Tergugat X : Arif Dg Situru
Terbanding/Tergugat XI : Maddatuang Dg Nuru
Terbanding/Tergugat XII : H. Majja Dg Tola
Terbanding/Tergugat XIII : Niba Dg Tasi
Terbanding/Tergugat XIV : Baneng Dg Ranne
Terbanding/Tergugat XV : Jajeng Dg Beta
Terbanding/Tergugat XVI : Ramli Dg Lalang
Terbanding/Tergugat XVII : Samsuddin Dg Lala
Terbanding/Tergugat XVIII : Safaruddin Dg Lopo
Turut Terbanding/Penggugat II : Basse Dg Ngungi Binti Mando
Turut Terbanding/Penggugat III : Baso Dg Nayalang Bin Mando
Turut Terbanding/Penggugat IV :
47 — 16
Ngemba, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Borong Kanang, Desa BontolangkasaSelatan, kecamatan Bontonompo,Kab. Gowa. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. Nurdin Dg.Tunru,Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa Bontolangkasa Selatan,kecamatan Bontonompo,Kab. Gowa, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;3.
Rapi,Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani,bertempat tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa BontolangkasaHal. 2 dari Hal.20 Putusan No.346/Pdt/2018/PT MKS10.11.Selatan, kecamatan Bontonompo,Kab. Gowa. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat. V ;Jaelani Dg.Boko.Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa Bontolangkasa Selatan,kecamatan Bontonompo,Kab.
VIII ;Muhsing Dg.Buang,Umur 43 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa BontolangkasaSelatan, kecamatan Bontonompo,Kab. Gowa. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat.x ;Arif Dg.Situru,Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat Tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa BontolangkasaSelatan, kecamatan Bontonompo,Kab. Gowa. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat. X ;Maddatuang Dg.
XII ;Niba Dg.Tasi,Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa BontolangkasaSelatan, kecamatan Bontonompo,Kab. Gowa. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat. XIII ;Baneng Dg.Ranne,Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa BontolangkasaSelatan, kecamatan Bontonompo,Kab.
Gowa, Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat.XxIV ;Jajeng Dg.Beta,Umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal, di Dusun Borong Kanang,Desa BontolangkasaSelatan, kecamatan Bontonompo,Kab. Gowa, Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat. XV ;Ramli Dg.Lalang, Umur 47 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa BontolangkasaSelatan, kecamatan Bontonompo, Kab. Gowa.
NUREDA DG KANANG
Tergugat:
1.BARONG DG TATA
2.SAMSU DG MABE
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TONASA
6 — 5
Penggugat:
NUREDA DG KANANG
Tergugat:
1.BARONG DG TATA
2.SAMSU DG MABE
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TONASA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAHMAN SINAMBELA ALIAS AMAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAMADANI ALIAS KANANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
23 — 13
RAMADANI Alias KANANG, tidak terbukti dakwaan primer dan subsidair, membebaskan mereka dari dakwaan tersebut ;
- Menyatakan TerdakwaI. Dodi, Terdakwa II. Abdul Rahman Sinambela Alias Aman dan Terdakwa III.
Ramadani Alias Kanang tersebut diatas,terbukti sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DODI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAHMAN SINAMBELA ALIAS AMAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAMADANI ALIAS KANANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SHRAMADANI Alias KANANG membeli Narkotika jenissabu kepada Saudara BUDI (belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) sedangkan Terdakwa . DODI menunggu ditempat tersebutdan tidak berapa lama kemudian Terdakwa II. ABDUL RAHMAN SINAMBELAAlias AMAN kembali datang sambil membawa 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang diduga berisi Narkotika jenis sabu, kKemudian Terdakwa Ill.RAMADANI Alias KANANG memberikan Narkotika jenis sabu tersebutkepada Terdakwa I. DODI lalu Terdakwa .
ABDUL RAHMAN SINAMBELA Alias AMAN dan Terdakwa Ill.RAMADANI Alias KANANG berdiri di dekat Terdakwa .
Ramadani Alias Kanang tersebut diatas,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk tanoa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidatr;4.
RAMADANI Alias KANANG sedang dudukduduk di lapangan bola yang ada di Jalan Binjai Lingkungan IXKelurahan Semula Jadi Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai dan setelah itu para terdakwa sepakat untukmenggunakan narkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa I.DODI menyerahkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) kepada terdakwa III. RAMADANI Alias KANANG laluterdakwa Ill.
19 — 4
Kanang Jagja darsana bin Bojadi) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 728/33/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kab. Malang tanggal 17 September 1967 adalah salah, yang benar nama Pemohon adalah Wiji Khusnul Khotimah binti Mardji dan nama Suami Pemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kab.
Kanang Jagja Darsana bin Bojadi) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 728/33/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang tanggal 17 september 1967 yangbenar adalah Wiji Khusnul Khotimah binti Mardji dan nama suami Pemohonyang benar adalah Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;3.
Kanang Jagja darsana bin Bojadi), sedangkan yang benar adalah WijiKhusnul Khotimah binti Mardji dan nama Suami Pemohon Sikan Kanang YogyaDarsana bin Bojadi, karena nama sebagaimana tersebut dalam buku kutipan AktaNikah tersebut salah, dan tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya ataupun yangtertera dalam data kKependudukan Pemohon ;hal 5 dari 8 hal penetapan No. 0351/Pdt.P/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, P.2, P.3,P.4,P.5, dan P.6 , telah diperoleh bukti:e
Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan, namaPemohon yang benar adalah Wiji Khusnul Khotimah binti Mardji dan nama SuamiPemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;e Bahwa Pemohon dengan S.
Kanang Jagja darsana binBojadi) sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah adalah salah,dan nama Pemohon yang benar adalah Wiji Knusnul Khotimah binti Mardji dannama Suami Pemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi, yang sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, dan sesuai pula dengan yang tercantum dalamdata kependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwaperubahan yang
Kanang Jagja darsana bin Bojadi) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 728/33/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kab. Malang tanggal 17 September 1967 adalah salah,yang benar nama Pemohon adalah Wiji Knhusnul Khotimah binti Mardji dan namaSuami Pemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kab. Malang ;4.