Sahtirayang .....yang mengakibatkan saksi korban mengalami luka gores dan memar pada bagiantangan sebelah kiri dan paha sebelah kanan memar membiru sehingga saksiSahtira terseret ke tanah dan Terdakwa menarik jilbab dari kepala saksi Sahtirasehingga saksi Kasmi dan saksi Misnawati datang memisah Terdakwa dengansaksi Sahtira dan saksi korban Ismaiyah Silaban ; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ismaiyah Silaban mengalami lukaluka lecet di tangan kiri, luka lecet dipinggang kiri, luka lecet di manus

dipegang saksi Sahtira yangmengakibatkan saksi korban mengalami luka gores dan memar pada bagiantangan sebelah kiri dan paha sebelah kanan memar membiru sehingga saksiSahtira terseret ke tanah dan Terdakwa menarik jilbab dari kepala saksi Sahtirasehingga saksi Kasmi dan saksi Misnawati datang memisah Terdakwa dengansaksi Sahtira dan saksi korban Ismaiyah Silaban ; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ismaiyah Silaban mengalami lukaluka lecet ditangan kiri, luka lecet dipinggang kiri, luka lecet di manus

saksi Sahtira yangmengakibatkan saksi korban mengalami luka gores dan memar pada bagiantangan sebelah kiri dan paha sebelah kanan memar membiru sehingga saksiSahtira terseret ke tanah dan Terdakwa menarik jilbab dari kepala saksi Sahtirasehingga saksi Kasmi dan saksi Misnawati datang memisah Terdakwa dengansaksi Sahtira dan saksi korban Ismaiyah Silaban ; n Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ismaiyah Silaban mengalami lukaluka lecet ditangan kiri, luka lecet dipinggang kiri, luka lecet di manus

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabaruddin Dolok Saribu bin Manus Dolok Saribu) dengan Pemohon II (Siti Samsiah binti Sugi Hartono) yang dilaksanakan pada akhir tahun 1981 Dusun I Pekan, Desa Tinggi Raja, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan.

4.

Nomor 2156 K/Pdt/2016Sepli Tuhari memberikan bantahannya dan memberikan keterangan yangsebenarnya dalam surat penyataannya yang ditandatangani dengan matraicukup yang dilampirkan sebagai Bukti P12;Bahwa keterangan saksi Kasman, Tajuddin, Rajisman dan Manus Handri yangdituangkan Majelis Hakim dalam putusan Pengadilan Negeri Pasaman BaratNomor : 19/Pdt.G/2015/PN.Psb tanggal 16 Februari 2016 tidak sesuai denganfakta persidangan berdasarkan keterangan saksi;Mohon diperiksa kembali beberapa alat bukti

yang didalilkan olehPembanding/Penggugat dan Para Terbanding/Tergugat baik yang diajukanmaupun yang tidak diajukan dimuka persidangan;Mohon diperiksa kembali para Saksi yang dihadirkan oleh Pembanding/Pengugat dan para Terbanding/Tergugat dimuka persidangan;Bahwa saksi Manus Handri adalah pengurus KSU Siduampan saat ini periode20132018 dengan jabatan Wakil Ketua sesuai dengan bukti T1 dan menerimagaji dari KSU Siduampan setiap bulan.

Bahwa saksi Manus Handri telah nyatanyata melakukan kebohongan terhadap Majelis Hakim dan telah melanggarketentuan saksi yang telah diatur dalam KUHPerdata.

Untuk itu semuaketerangan yang diberikan oleh saksi Manus Handri dapat dikesampingkan;Bahwa Majelis Hakim hanya menggunakan aspek hukum koperasi berdasarkanADART koperasi dalam pertimbangan untuk memutuskan putusan PengadilanNegeri Pasaman Barat Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Psb tanggal 16 Februari 2016dan tidak mempertimbangkan aspek hukum petani peserta palsma berdasarkanSurat Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor 188.45/512/BupPasbar/2007tentang Pengukuhan Namanama Peserta Plasma KSU Baringin SiduampanNagari

WIDYA CHIRISTINE MANUS Niptt31.1.0049662, sebagai Dokter pada Puskesmas Paguyaman padatanggal 22 Juni 2010, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Di daerah wajah ditemukan lebih dari satu luka lecet kecil denganukuran nol koma satu kali satu centimeter pada daerah dahi dankulit diatas alis ditemukan luka lecet dengan berbagai ukuran.Terdapat bengkak dan merah pada kelopak mata kanan bagian atasdan bagian hingga ke pipi kiri, sehingga kelopak mata kanan tidakbisa dibuka.Pada lehar kanan terdapat

WIDYA CHIRISTINE MANUS Noptt :31.1.0049662, sebagai Dokter pada Puskesmas Paguyaman padatanggal 22 Juni 2010, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Kelopak mata kanan bagian atas terdapat luka lecet.2. Pada sclera dan konjungtiva terdapat pendarahan.3. Bengkak pada bibir kanan atas.4.

WIDYA CHIRISTINE MANUS Nopitt :31.1.0049662, sebagai Dokter pada Puskesmas Paguyaman padatanggal 22 Juni 2010, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Kelopak mata kanan bagian atas terdapat luka lecet.2. Pada sclera dan konjungtiva terdapat pendarahan.3. Bengkak pada bibir kanan atas.4.

WIDYA CHIRISTINE MANUS Niptt :31.1.0049662, sebagai Dokter pada Puskesmas Paguyaman pada tanggal 22Juni 2010; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbandipersidangan, setelah perkelahian antara terdakwa I dan saksi korbantersebut, saksi korban mencari sepatunya yang terlepas didepan rumah paraterdakwa dan pada saat dia menanyakan sepatunya kepada terdakwa II, tibatiba terdakwa II memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kananterkepal ke arah wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhamad Yusup Naim bin Manus) terhadap Penggugat (Ati Suhayati binti Aton);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 769.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Wamrun Akasi bin Manus Akasi I;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pada korban dilakukan pemeriksaan fisik koma penunjanglaboratorium koma foto manus titik4. Korban dirawat inap diruangan mejuah juah Rumah Sakit Rumah SsakitEfarina etaham Berastagi pada tanggal dua belas bulan januari tahun dua ribuHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1416/Pid/2020/PT MDNdua puluh sampai tanggal empat belas bulan januari tahun dua ribu dua puluhtitikKesimpulan:Pasien atas nama Tn.

tahun koma datang dalam keadaan sadar ke IGD Rumah Sakit EfarinaEtaham koma pada pemeriksaan di temukan Luka robek di kepala ukuransembilan centimeter kali tiga centimeter kali tiga centimeter titik luka robek di jarikelingking di bagian atas ukuran empat centimeter kali empat centimeter kalitiga centimeter dan di sisi bagian dalam ukuran tiga centimeter kali duacentimeter kali satu centimeter titik pada korban dilakukan pemeriksaan fisikkoma penunjang Laboratorium/ pemeriksaan darah koma foto manus

Pada korban dilakukan pemeriksaan fisik koma penunjanglaboratorium koma foto manus titik4. Korban dirawat inap diruangan mejuah juah Rumah Sakit RumahSsakit Efarina etaham Berastagi pada tanggal dua belas bulan januariHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 1416/Pid/2020/PT MDNtahun dua ribu dua puluh sampai tanggal empat belas bulan januari tahundua ribu dua puluh titikKesimpulan:Pasien atas nama Tn.

Pada korban dilakukan pemeriksaan fisik koma penunjanglaboratorium koma foto manus titik4. Korban dirawat inap diruangan mejuah juah Rumah Sakit RumahSsakit Efarina etaham Berastagi pada tanggal dua belas bulan januaritahun dua ribu dua puluh sampai tanggal empat belas bulan januari tahundua ribu dua puluh titikKesimpulan:Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 1416/Pid/2020/PT MDNPasien atas nama Tn.

Bahwa dalam surat dakwaan tidak dijelaskan secaratepat dan terang bahwa diantara Terdakwa siapasebagai manus domina atau pembuat penyuruh dansiapa yang berkualitas sebagai manus minestra atauyang disuruh melakukan ;.

Demikian jugatidak ada pertimbangan hukum siapa yang berkualitassebagai manus ministra, dan dengan pertimbanganhukum atau alasan hukum apa manus ministra tidakdapat dipidana?.

Ardian Satisfya Susanto dokter padaRSU MITRA PARAMEDIKA dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 29 Oktober2016 jam 01.40 sebagai berikut:7 Hasil pemeriksaan luar : Edema (bengkak) di digit IV manus D (Jari ke4 tangankanan), multiple Vulnus Excariatum di wristjoint S dan Cruris D (beberapa lecet dipergelangan tangan kiri dan kaki kanan.

Ardian Satisfya Susanto dokter pada RSUMITRA PARAMEDIKA dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 29 Oktober 2016jam 01.40 sebagai berikut: Hasil pemeriksaan luar : Edema (bengkak) di digit IV manus D (Jari ke4 tangankanan), multiple Vulnus Excariatum di wristjoint S dan Cruris D (beberapa lecet dipergelangan tangan kiri dan kaki kanan.

Ardian Satisfya Susanto dokter pada RSUMITRA PARAMEDIKA dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 29 Oktober 2016jam 01.40 sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luar : Edema (bengkak) di digit 1V manus D (Jari ke4 tangankanan), multiple Vulnus Excariatum di wristjoint S dan Cruris D (beberapa lecet dipergelangan tangan kiri dan kaki kanan.

Ardian Satisfya Susantodokter pada RSU MITRA PARAMEDIKA dengan hasil pemeriksaan pada tanggal29 Oktober 2016 jam 01.40 sebagai berikut: Hasil pemeriksaan luar : Edema(bengkak) di digit IV manus D (Jari ke4 tangan kanan), multiple VulnusExcariatum di wristjoint S dan Cruris D (beberapa lecet di pergelangan tangan kiridan kaki kanan.

Zubaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Lismanita Binti Manus) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baco bin Manus) dengan Pemohon II (Masnia binti Tago) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1991, di Desa Batuilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
4. Membebankan

Tli. w on OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Baco bin Manus, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun 1, Desa Batuilo,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Masnia binti Tago, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baco bin Manus), denganPemohon II (Masnia binti Tago) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 1991, di Desa Batuilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno Bin Parto Miharjo) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Manus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MANUS BASO bin TOBO dan ABBASA,Ahli Warisnya yang tidak diketahui lagi keberadaannya merekamaupun domisili terakhirnya dalam Wilayah Negara RI;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa

Manus, Baso bin Tobo dan Abbasa(Tergugat III), Klaim pemilikan maupun proses perolehannya adalah tidakberdasar jika benar berlangsung diatas obyek sengketa. Argumentasi ini,didukung oleh data fisik dan data yuridis yang tidak memiliki persamaanantara obyek sengketa dengan tanah yang di klaim Tergugat sebagaimiliknya, yaitu persil 72 D.III kohir C. 643 yang terletak di KampungPaggentungan Dati II Gowa seluas 4,94 ha;4.

Manus,Baso bin Tobo dan Abbasa sesuai Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPDB.6/12/HM/1 963;Bahwa akibat gugatan Konpensi yang diajukan para PenggugatKonpensi/para Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi yang seakanakan mengambil sesuatu yang bukanhaknya sebagai institusi Negara membawa dampak negatife yangsangat luar biasa, yakni kepercayaan masyarakat terhadap TNI AD yangsaat ini sedang giatgiatnya membangun citra akan menjadi luntur,kemanunggalan TNI dengan rakyat akan

Manus, Baso bin Tabba danAbbasa. Bagaimana mungkin objek sengketa dijadikan sebagaiobjek jual beli dengan angkatan darat/Tergugat sementaraseluruh buktibukti surat yang diajukan di persidanganmenunjukkan identitas tanah yang dibeli Tergugat adalahberbeda dengan objek sengketa dimaksud. Perbedan itu, telahdigambarkan dalam gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi;3..bIdentitas objek sengketa yang di klain Penggugat/PemohonKasasi adalah Lompo Palumbang persil 48 DIl, kohir 643 Cl luas79.000 M?

Kiki Josef Manus dokter pada Rumah SakitUmu Daerah Bitung.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti akan maksud dan isi dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukaneksepsi sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 1 (satu) orang saksi dipersidangan dan membacakanketerangan 2 (dua) orang saksi

Kiki Josef Manus dokter padaRumah sakit Umum Daerah Bitung, atas nama RIFALDO HAMZAH, denganhasil pemeriksaan :Luka robek dengan keadaan terjahit ukuran lima kali nol koma duasentimeter didaerah kepala bagian belakang titik;Luka gores ukuran dua kali nol Koma satu sentimeter dan satu kali nol komasatu sentimeter di daerah wajah titik;Luka lebam di daerah tulang pipi ukuran dua kali dua sentimeter titik;Kesimpulan :Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN.

KikiJosef Manus dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Bitung, atas namaRIFALDO HAMZAH, dengan hasil pemeriksaan : Luka robek dengan keadaan terjahit ukuran lima kali nol koma duasentimeter didaerah kepala bagian belakang titik; Luka gores ukuran dua kali nol koma satu sentimeter dan satu kali nolkoma satu sentimeter di daerah wajah titik; Luka lebam di daerah tulang pipi ukuran dua kali dua sentimeter titik;Kesimpulan : Luka derajat satu titik; Kelainan ini akan dapat menyembuhkan dengan sempurna dan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak ARIANI WAGIU, lahir di Tatelu tanggal 30 November 2007, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama STINKY GILBERT MANUS, lahir di Laikit tanggal 28 November 2002;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);
4. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;

Manggarai, terdakwa singgah di rumahtemannya yang bernama Om MANUS sekitar pukul 07.00 wita.Kemudian pada pukul 10.00 wita terdakwa melanjutkan perjalanannyamenggunakan sepeda motor Yamaha Vega milik saksi HENDRIKUSBAS Alias ENDI Alias SEBAS menuju Kampung Bio Kina Cancar,terdakwa singgah di rumah saudara JEFRI sekitar pukul 12.00 wita,kemudian terdakwa menginap selama 1 (satu) malam dirumahsaudara JEFRI.Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Lbj Setelah itu pada hari Rabu, tanggal

Manggarai, terdakwa singgah di rumahHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Lbjtemannya yang bernama Om MANUS sekitar pukul 07.00 wita.Kemudian pada pukul 10.00 wita terdakwa melanjutkan perjalanannyamenggunakan sepeda motor Yamaha Vega milik saksi HENDRIKUSBAS Alias ENDI Alias SEBAS menuju Kampung Bio Kina Cancar,terdakwa singgah di rumah saudara JEFRI sekitar pukul 12.00 wita,kemudian terdakwa menginap selama 1 (satu) malam dirumahsaudara JEFRI.Setelah itu pada hari Rabu, tanggal

Setelah itu Terdakwapergi meninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Vega berwarna hitam langsung menuju ke Lembor.Sesampainya di Lembor, keesokan harinya hari Selasa, tanggal 15Januari 2019, pukul 02.00 Wita Terdakwa tidur di warung kopi dilembor, kemudian sekitar pukul 05.00 Wita Terdakwa terbangun danmelanjutkan perjalanan menuju ke Wae Ril, Ruteng, KabupatenManggarai dan tiba di sana sekitar pukul 07.00 Wita Terdakwa sempatsinggah di rumah Manus.

Manggarai,terdakwa singgah di rumah temannya yang bernama MANUS sekitarpukul 07.00 wita.

Manggarai, terdakwasinggah di rumah temannya yang bernama MANUS sekitar pukul 07.00 wita.Kemudian pada pukul 10.00 wita Terdakwa melanjutkan perjalanannyamenggunakan sepeda motor Yamaha Vega milik saksi Hendrikus Basmenuju Kampung Bio Kina Cancar, terdakwa singgah di rumah saudaraJefri sekitar pukul 12.00 wita, kKemudian terdakwa menginap selama 1 (Satu)malam dirumah Jefri ;Menimbang, bahwa setelah itu pada hari Rabu, tanggal 16 Januari2019, sekitar pukul 05.30 wita Terdakwa melanjutkan perjalanannya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Kartini binti Busro, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma II,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Komplek J erang BaruPermai RT.005 RW.003 Kelurahan Karangasem, Kecamatan Cibeber,Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAonillah bin Manus

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Aonillah bin Manus)terhadap Penggugat (Kartini binti Busro);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Aonillah bin Manus)terhadap Penggugat (Kartini binti Busro);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangKota S erang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Keadaan Akhir:PATAH TULANG TERBUKA METACARPAL KEDUA MANUS KANANPUTUS OTOT TENAR KANAN, PUTUS ARTERI RADIALIS KANAN.Ill.

Yyk.Patah tulang terbuka metacarpal kedua manus kanan putus otot tenarkanan, putus arteri radialis kanan ;Ill.

Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari RS Panti RapihYogyakarta Nomor . 36/VII/2014/RSPR/VER/870814 tanggal 2 Juli 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr Alexander Matius Sp.OT dengan hasilpemeriksaan :e Pemeriksaan khusus :STATUS LOKASI LUKA TERBUKA DI TANGAN KANAN ANTARA JARIPERTAMA DAN KEDUA MELINGKAR DENGAN UKURAN SEPULUH CENTIMETER KALI EMPAT CENTI METER KALI TIGA CENTIMETER SAMPAIDASAR OTOT ;e Keadaan Akhir :PATAH TULANG TERBUKA METACARPAL KEDUA MANUS KANAN PUTUSOTOT TENAR KANAN, PUTUS ARTERI

Vulobus ekskoriatum at region manus digiti Ill dextra, bentuk luka takberaturan.3. Hematom at region orbita sinistra.Kesimpulan :Cedera tersebut diats disebabkan oelh kekerasan benda tumpul.

Luka robek art region parietal sinistra 3 (tiga) centimeter pembatas jaringanterputus, tepi luka rata (Vulnus Appertum)Vulobus ekskoriatum at region manus digiti Ill dextra, bentuk luka takberaturan.Hematom at region orbita sinistra.Kesimpulan :Cedera tersebut diats disebabkan oelh kekerasan benda tumpul.Bahwa benar terdakwa dan saksi NAILA Binti AINI adalah pasangan suamiistri yang sah sesuai dengan kutipan akta nikah Nomer 029/II/D/2012tanggal 3 Pebruari 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

membawa saksi NAILABinti AINI pergi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NAILA Binti AINImengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 232/MR/15VII2013 tanggal 15 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JULIUS HENRY dokter jaga pada IGD (Instalasi Gawat Darurat) RS.Suaka Insan Banjarmasin, dengan hasil pemeriksaan Luar :Luka robek art region parietal sinistra 3 (tiga) centimeter pembatas jaringanterputus, tepi luka rata (Vulnus Appertum)Vulbus ekskoriatum at region manus

Karena orang lain itu sebagai alat, maka secara praktis penyuruhtidak melakukan perbuatan aktif, dalam doktrin hukum pidana orang yangdiperalat disebut sebagai manus ministra, sedangkan orang yangmemperalat disebut sebagai manus domina, juga disebut sebagai middelijkedader (pembuat tidak langsung);Ada 3 (tiga) tiga konsekuensi logis, terhadap tindak pidana yang dilakukandengan cara memperlalat orang lain, yaitu: Terwujudnya tindak pidana bukan disebabkan langsung oleh pembuatpenyuruh, tetapi leh

perbuatan orang lain (manus ministra); Orang lain tersebut tidak bertanggungjawab atas perbuatannya yang padakenyataannya telah melahirkan tindak pidana; Manus ministra ini tidak boleh dijatuhi pidana, yang dipidana adalahpembuatan penyuruh;b.

Tanpa kesengajaan atau kealpaan.Yang dimaksud dengan tanpa kesengajaan atau tanpa kealpaan adalahperbuatan yang dilakukan oleh orang yang disuruh (manus ministra) tidakdilandasi oleh kesengajaan untuk mewujudkan tindak pidana, juga terjadinyatindak pidana bukan karena adanya kealpaan, karena sesungguhnya inisiatifperbuatan datang dari penyuruh, demikian juga niat untuk mewujudkantindak pidana itu hanya berada pada penyuruh (doen pleger);c.

Di dalam hukum orang yang disuruhmelakukan ini dikategorikan sebgai manus ministra, sementara orangmenyuruh melakukan dikategorikan manus domina.