Kondisi ekonomi keluarga yang belum mapan membuat Penggugat terdorong untukbekerja menjadi TKW di Hongkong sejak tahun 2005, hal inipun akhimyamenggerakkan hati Tergugat untuk bekerja akan tetapi hasil jerih payahnya itu tidakdigunakan untuk mencukupi kebutuhan anaknya namun hanya untuk kesenangansendiri;4.2. Minimnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat membuat keadaan rumahtangga semakin terpuruk;4.3.

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan April 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugattidak memberikan nafkah jerih payahnya pada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan keluarga ;5. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Juli 2014, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 3tahun;6.

pulang 1 kali tahun 2008, cuti 3 minggu, berangkat lagi tahun itujuga, belum ada masalah ;Bahwa ketika Penggugat bekerja di Hongkong, Tergugat pernah mengalamikecelakaan sampai kakinya diamputasi sebelah hingga Tergugat hanya tinggalpunya satu kaki saja, semua pengobatan dibiayai Penggugat ;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat pulang dari Hongkong, ternyata 4 ekor sapihasil pembelian Penggugat sudah tidak ada, Tergugat mengakui telah dijual danuanganya tidak jelas untuk apa ; bahwa Penggugat merasa jerih payahnya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan Mei 2006 mereka sering bertengkar yangakibatnya sejak bulan Juni 2006 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahsampai sekrangselama 4 tahun 10 bulan.Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yakni, Termohontidak terima atas nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohontelah memberikan seluruh hasil jerih payahnya sebagai buruh.

Kondisi perekonomian keluarga mulai mapan karena berbagai kebutuhanpokok keluarga dapat dicukupi oleh penggugat dari hasil jerih payahnya yang dikirimkepada tergugat.

Alhamdulillah kondisi perekonomian keluargamulai mapan, karena berbagai kebutuhan pokok keluarga dapat dicukupioleh Penggugat dari hasil jerih payahnya yang dikirim kepada Tergugat.Sayang dengan kondisi ekonomi yang mulai cukup tersebut, justru sikapdan ulah Tergugat hanya bermalasmalas saja dan "ngebuhne" uangkiriman dari Penggugat ; Bahwa awalnya sejak tahun 2009 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi cekcok yang berkepanjangan atau terus menerus yang disebabkan,antara lain : Pertama, sejak awal

Tergugat tidak mengijinkan Penggugat memegangkeuangan usaha rumah makan milik Penggugat sendiri dan keuangnusaha / penghasilan Penggugat dikontrol oleh Tergugat sehinggaPenggugat tidak bisa leluasa menikmati hasil jerin payahnya sendiri;Hal. 2 dari 23 Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA. Sby.5.5. Tergugat seringkali berhutang tanpa sepengetahuandari Penggugat dan pada akhirnya Penggugat yang ditagih dan disuruhmembayar.;6.

Tergugat tidak mengijinkan Penggugat memegangkeuangan usaha rumah makan milik Penggugat sendiri dan keuanganusaha / penghasilan Penggugat dikontrol oleh Tergugat sehinggaPenggugat tidak bisa menikmati hasil jerih payahnya sendiriadalahtidak benar;e. Tergugat seringkali berhutang tanpa sepengetahuandan Penggugat dan pada akhirnya Penggugat yang ditagih dandisuruh membayar adalah tidak benar;f.

Tergugat tidak mengijinkan Penggugat memegangkeuangan usaha rumah makan milik Penggugat sendiri dan keuangnusaha / penghasilan Penggugat dikontrol oleh Tergugat sehinggaPenggugat tidak bisa leluasa menikmati hasil jerin payahnya sendiri;Hal. 14 dari 23 Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA. Sby.5. Tergugat seringkali berhutang tanpa sepengetahuandari Penggugat dan pada akhirnya Penggugat yang ditagih dan disuruhmembayar.;6.

Tergugat tidak mengijinkan Penggugat memegangkeuangan usaha rumah makan milik Penggugat sendiri dan keuangn usaha/ penghasilan Penggugat dikontrol oleh Tergugat sehingga Penggugat tidakbisa leluasa menikmati hasil jerih payahnya sendin;5. Tergugat seringkali berhutang tanpa sepengetahuandari Penggugat dan pada akhirnya Penggugat yang ditagih dan disuruhmembayar.;6.

IS SUMIATI selaku staf Pemerintah KelurahanSungai Bambu (butir angka 15), MAKA sepatutnya mendapat ganti rugiyang layak demi kemanusiaan atas jerih payahnya mengupayakan/mengusahakan/menggarap/mengerjakan/ bercocok tanam di atas tanah aquo sejak tahun 1978 hingga perkara Kasasi ini sampai kehadapan MajelisHakim Agung Republik serta memutus perkara aquo dapat menerimapermohonan Kasasi ini dan mempertimbangkannya sebagai azaskepatutan/kepantasan menurut akal sehat dan nurani ;Bahwa awal mula dari pokok

Yusuf bersama anak istrinya sekalian untuk menjaga kebun darigangguan hewan ataupun orang, tetapi telah dihancurkan ;Bahwa kemudian, atas jerih payahnya mengupayakan mengerjakanbercoccok tanam di atas tanah aquo sejak tahun 1978 tidak pernahditinggalkan atau tidak pernah ditelantarkan oleh Pemohon Kasasi / semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan tanah aquo benarbenartercatat pada Buku Agenda / Catatan Tanah Garapan Kelurahan SungaiBambu, Kecamatan Tanjung Priok, artinya Pemohon Kasasi

cee cen cen cenceBahwa point nomor 8 dan 9 dalam posita gugatan PARA PENGGUGAT tidak benarkarena tanah dan bangunan yang dikuasai oleh TERGUGAT adalah miliknyaTERGUGAT sendiri dengan bukti kepemilikan yang berbeda dengan yang ada padaputusan pengadilan tersebut maupun dalam posita gugatan PARA PENGGUGAT;Bahwa point 10 dalam posita gugatan, TERGUGAT menolak dengan tegas dan harusdikesampingkan, sebab TERGUGAT memperoleh tanah dan bangunan itu bukan hibahdari Adikromo Yatin akan tetapi dari jerih payahnya

PENGGUGAT REKONPENSI tetap berpendirian bahwa semua gugatan PARATERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI adalah alasan yang tidakberdasar hukum dan sangat mengadaad a;Bahwa justru PARA TERGUGAT REKONPENSI lah yang telah merugikanPENGGUGAT REKONPENSI, sebab Obyek sengketa berupa tanah dan bangunan leterC. 925, P.54 DIV atas nama TERGUGAT yang kemudian dikonversikan menjadisertifikat SHM 2792 atas nama Penggugat Konpensi /TERGUGAT (DJOEMAR) itubukan hibah dari Adikromo Yatin akan tetapi dari jerih payahnya

Pernyataan termohon diulangulang berkalikali dan terakhir pada pertengahan tahun 2000 waktu Termohonpulang sambang ke rumah di Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Blitar meminta pemohon untuk segera mengurus perceraian di Pengadilan Agama ;Bahwa awal permasalahan mulai timbul ketika Termohon menjadi TKW diHongkong uang hasil jerih payahnya di Hongkong tidak dikirimkan kepadapemohon akan tetapi dikirimkan kepada orang tua Termohon.

bahwa rumahobyek sengketa beserta tanahnya adalah harta yang diperoleh Penggugatdan Tergugat selama dalam perkawinan, selain itu berdasarkan beritaacara sidang tanggal 19 April 2016 apabila dicermati jawaban TergugatHal. 5 Dari 8 Hal.Put.No.154/Pdt.G/2016/PTA.MKS.maka obyek sengketa posita 4 a dan 4 b terungkap fakta bahwa obyeksengketa tersebut seluruhnya diperoleh selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat meskipun Tergugat selalu berdalih obyeksengketa diperoleh dari hasil usaha dan jerih payahnya

Bahwa Percekcokan tajam sering kali terjadi yang disebabkan karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir, dan batin selama 10 bulan terakhir,sehingga untuk memenuhi kebutuhan pribadi Penggugat rnenggunakan uangpribadi hasil jerih payahnya sendiri sampai dengan saat ini..

tidak memperhatikan istri (Penggugat) tanpa peduli terhadap perempuanseorang istri (Penggugat) yang selalu bersusah payah mencari uang untukkehidupan seharihari dengan berdagang pakaian di Toko Pasar Tambun,yang semestinya Tergugat menghargai atas jerin payahnya seorang istri(Penggugat)..

Selama itu pula hidupnya harmonis layaknya suami istri dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Irsyadul Amri umur 4 tahun.Mulai muncul permasalahan pada tahun 2013, setelah kelahiran anaktersebut, pihak tergugat sudah mulai kelihatan ketidakjujurannya dengandibuktikan pada waktu sebelum punya anak tergugat memberikan semuauang hasil jerih payahnya kepada penggugat.

RUSLAN, kalau tidak bertemu dengan H.RUSLAN batu tersebut harus Terdakwa serahkan kepadaorang yang pertama kali Terdakwa temui dan orangtersebut adalah Korban sendiri ;Bahwa selanjutnya untuk dapatnya batu tersebutdiserahkan kepada Korban harus mengetahui terlebihdahulu kejujuran dan keihklasan Korban denganmemperlihatkan seluruh usaha jerih payahnya dan harusdilakukan shalat dan dzikir oleh Korban ;36Bahwa tanggapan Korban selanjutnya adalah mengatakan iahanya mempunyai uang Rp. 300.000, (tiga ratus

dites, kemudian Terdakwa mentes' batu tersebutdengan air mineral yang ada di mobil tersebut ;Bahwa reaksi Korban saat itu diam saja, ANTO yangberbicara bahwa batu tersebut adalah mustika merahdelima dan dia mau membeli seharga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), kemudian Terdakwa menceritakanlagi mimpi Terdakwa yang telah Terdakwa ceritakan kepadaKorban ;Bahwa ANTO mengatakan mimpi Terdakwa tersebut adalahamanah yang harus Terdakwa laksanakan, kemudian denganKorban disepakati untuk melihat jerih payahnya

RUSLAN atau orang yang pertama kali ia temui,tetapi Terdakwa tetap menelpon bos Terdakwa dan setelahbos Terdakwa datang, kami naik ke mobil yangdikemudikannya ;Bahwa selanjutnya untuk dapatnya batu tersebutdiserahkan kepada Korban, BOBI harus mengetahui terlebihdahulu kejujuran dan keihklasan Korban denganmemperlihatkan seluruh usaha jerih payahnya dan harusdilakukan shalat dan dzikir oleh Korban ;Bahwa tanggapan Korban selanjutnya adalah mengatakan iahanya mempunyai uang Rp. 300.000, (tiga ratus

dites, kemudian Terdakwa mentes' batu tersebutdengan air mineral yang ada di mobil tersebut ;Bahwa reaksi Korban saat itu diam saja, ANTO yangberbicara bahwa batu tersebut adalah mustika merahdelima dan dia mau membeli' seharga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), kemudian Terdakwa menceritakanlagi mimpi Terdakwa yang telah Terdakwa ceritakan kepadaKorban ;Bahwa ANTO mengatakan mimpi BOBI tersebut adalah amanahyang harus Terdakwa laksanakan, kemudian dengan Korbandisepakati untuk melihat jerih payahnya

Bahwa benar selanjutnya untuk dapatnya batu' tersebutdiserahkan kepada Korban harus mengetahui terlebihdahulu kejujuran dan keihklasan Korban denganmemperlihatkan seluruh usaha jerih payahnya dan harusdilakukan shalat dan dzikir oleh Korban ;.

Termohon sebagai seorang penjahit yang penghasilannya dirasa oleh Termohonkurang dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya sehingga Termohon merasa kurang puas;Bahwa semakin hari perselisihan dan pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon terusberlanjut karena kebiasaan Termohon yang pemboros apabila dikasih uang belanja olehPemohon selalu habis untuk dibelanjakan kebutuhan yang tidak perlu seperti membelipakaian dan untuk kesenangan Termohon sendiri, oleh sebab itu Pemohon merasa tidakdihargai jerih payahnya

Bahkan dari hasil jerih payahnya yang dikirim kepada Tergugat, Penggugat dapatmembangun rumah diatas tanah yang dibeli sebelumnya ;Bahwa sejak tahun 2006 atau pada waktu Penggugat pulang dari Singapura perjalanan rumahtangga mulai goyah, sering terjadi cekcok yang berkepanjangan, hal itu disebabkan Tergugatselalu mengeksploitir dari sisi materi. Pada waktu Penggugat bekerja di Singapura Tergugatselalu menuntut kiriman yang berlebihan.

Bahwa setelah kembali dari Brunai Darussalam pada tahun 2015pertengkaran dan perselisihan semakin memuncak dimana pada awaljanuari 2015 Pemohon membuka Restoran ( rumah makan bebek ) didaerah Cibarusah Bekasi, dimana Termohon selalu mengklaim bahwaRestoran tersebut adalah hasil jerih payahnya, sejak saat itu kembalipertengkaran terusmenerus terjadi, dan puncaknya pada pada bulanMaret 2016 Pemohon kembali lagi ke Brunai Darussalam untuk bekerja.7.

Bahwa semenjak tergugat mulai kawin dengan penggugat hingga sampai + 22 tahunlamanya, tergugat tidak mempunyai pekedaan tetap, malas bekerja, namundalam rumah tanggah biaya hidup rumah tangga mulai dari dahulu hingga sampaipenggugat pisah ranjang sekarang ini, yang menanggung adalah penggugatdari hasil jeri payahnya bekeda dan usaha spa saja yang bisa menghasilkanpokoknya halal demi kelangsungan hidup rumah tangga penggugat dan tergugatbeserta anak kandungnya.5.

Nafkah kesenangan sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluhjuta rupiah ).Bahwa penggugat mohon agar dapatnya harta yang sudah kami sebutkan diatasyang merupakan harta bawaan dan pembelian orang tuanya supaya dinyatakansebagai harta yang tidak termasuk sebagai harta gono gini, karena memangbukan hasil dari jerih payahnya tergugat yang tidak bekerja, serta harta bawaanpenggugat kembali kepada penggugat.Bahwa atas keadaan rumah tangga penggugat yang tidak harmonis, rasanyapenggugat sulit untuk menerima keadaan

Terhadap gugatan butir 4 a, Tergugat menyatakan danmembantah harta tersebut Harta bersama sebab Tergugatmendapatkan dengan jeri payahnya tanpa bantuan sedikitpun dariPenggugat, dan Tergugat menolak gugatan pada butir 4apositanya karena dalam gugatan tidak ada nilai rupiah yangdiminta oleh Penggugat, oleh karenanya surat gugatan yangtidak jelas ( obscuur libel) mohon kepada majelis hakim untukmenolak gugatan tersebut.Bs Terhadap butir 4 b surat gugatan Penggugat yangmenyatakan harta tersebut harta

Bahwa terhadap butir 4c surat gugatan Penggugat memangbenar adanya yang terletak di Jalan Sukawinata Rt 75 KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Kota Palembang. akan tetapi tanahyang tertera bukan 3 kapling melainkan 5,5 kapling, Tergugatmendapatkan dengan jerih payahnya sendiri tanpa ada bantuan dariPenggugat, dan tanah tersebut dibuat atas nama orang tuaPenggugat yang bernama Rozali dan tanah tersebut dikuasai olehPenggugat, dan permohonan Penggugat untuk dimasukkan sebagaiharta bersama adalah tidak

gugatan Penggugat pada butir 4 a yaitu Sebidang tanahseluas 236 m2 beserta 1 unit rumah permanent berlantai 2 (dua) diatasnya berukuran 10 X 11m yang terletak di Jalan Angkatan 66 LorongBenih Rt.10 Rw.05 No.829 Kelurahan Pipareja Kecamatan Kemuning KotaPalembang dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Subiono;Sebelah Selatan dengan tanah Udin Sahar;Sebelah Barat dengan tanah Zulkarnain;Sebelah Timur dengan Lorong Benih;Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 23 dari 33 HalamanDengan jerih payahnya