Tahun 2006 pasal 32ayat (2) pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri, Berdasarkan alasanalasan tersebut, kami memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pasuruan berkenan menerima, memeriksa danmemutus permohonan Pemohon sebagai berikut.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Pemohon bernama SAMSUL haril, jenis kelamin lakilaki anak kelima, lahir dari Pasangan suami istri RUMADI

Bugul Kidul KotaPasuruan, diberi tanda P4; Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. 246/24 tertanggalSeptember 1959 atas nama : RUMADI dan SUKARTI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Rejoso KabupatenPasuruan, diberi tanda P5; Fotocopy Surat Kematian No. 474/15/423.205.13/05 atas nama : Rumadiyang dikeluarkan oleh Lurah Bakalan Kec. Bugul Kidul KotaPasuruan, diberitanda P6; Fotocopy Surat Kematian No. 01/423.203.11/2007 atas nama : SUKARTIyang dikeluarkan oleh Lurah Bakalan Kec.

Menyatakan Bah menurut hokum bahwa SAMSUL haril adalah anaklakilaki kelima dari pasangan suami isteri Rumadi dan Sukarti yangdilahirkan di Pasuruan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 1971;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalam register Kependudukandan menerbitkan akta kelahiran atas namaSAMSUL haril;4.

PUTUSANNomor 0829/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan izin poligami pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUMADI bin KUSEMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gampingan, RT.14, RW. 04, DesaSumbertangkil, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;MELAWAN:RIASIH binti PONIJO, umur 38 tahun

Bahwa calon istri ke dua Pemohon menyetujui dan tidak keberatan dimaduoleh Pemohon;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa guna menguatkan dailildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Rumadi (Pemohon), Nomor35073006077 70002, tanggal 23 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata

Asli Surat pernyataan Penghasilan, tanggal 29 Januari 2015,yangditandatangani oleh Rumadi (Pemohon) sendiri, serta mengetahui KepalaDesa Sumbertangkil, Kabupaten Malang, yang bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.11);Asli Surat pernyataan tentang Harta Kekayaan, tanggal 29 Januari 2015,yang ditandatangani oleh Rumadi (Pemohon) sendiri, serta mengetahuiKepala Desa Sumbertangkil, Kabupaten Malang, yang bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);.

WAGON DAIHATSU, NOPOLN 2127 FV dari Rumadi kepada Mariyam, tanggal 27 Maret 2015, danFotokopi Surat kendaraan bermotor, Nomor Polisi: N 2127 FU, atas namaMARIYAM, tanggal 27 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResort Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.16);q. Asli Kwitansi pembayaran satu unit mobil ST.

WAGON DAIHATSU, NOPOLN 1403 UD dari Rumadi kepada Suliono, tanggal 27 Maret 2015, danFotokopi Surat kendaraan bermotor, Nomor Polisi: N1403 UD, atas namaSULIONO, tanggal 27 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResort Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.17);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan duaOrang saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAMURI

Putra bin Rumadi HS dan Setiawan al.

Putrabin Rumadi HS, Setiawan al. Wawan bin Sanusi, Shalma Rahmawati BintiEko Rohmadi Rahmawati dan Tri Wahyuni Mawar Tiansih al. Mita BintiTeguh.Bahwa saksi Samsudin bin H. Nasikun (anggota II Sat Narkoba PolresSemarang) bersama anggota 1 (satu) team Resmob Sat Narkoba PolresSemarang melakukan penyelidikan berdasarkan informasi sdr.

Putrabin Rumadi Hs dan Setiawan al. Wawan bin Sanusi seharga Rp 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Mengetahui hal tersebut kemudian saksi Samsudin bin H. Nasikun bersama 1(satu) team Resmob Sat Narkoba Polres Semarang pada hari Rabu tanggal13 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 Wib melakukan penangkapan terhadapRifantoro al. Putra bin Rumadi HS, Setiawan al.

Putra bin Rumadi HS dan Setiawan al. Wawan binSanusi seharga Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah). Mengetahui hal tersebut kemudian saksi Samsudin bin H. Nasikun bersama 1(satu) team Resmob Sat Narkoba Polres Semarang pada hari Rabu tanggal13 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 Wib melakukan penangkapan terhadapRifantoro al. Putra bin Rumadi HS, Setiawan al.

Putra bin Rumadi HS.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Ungaran, Nomor182/Pid.Sus/2018/PN.

No.0012/Pdt.P/2020/PA.Rhberupa uang 35 boka Muna dengan nilai Rp. 840.000, dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Dariadan La Rumadi;.

pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 12 April 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Remi karena pada saatmenikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Rahibu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria dan La Rumadi

mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 12 April 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Remi karena pada saatmenikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Rahibu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria dan La Rumadi

Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 April2006 di Desa Moasi, Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama La Remi karena pada saatmenikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, denganmaskawin berupa berupa uang 35 boka Muna dengan nilai Rp. 840.000,dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Daria dan La Rumadi

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa Rifantoro alias Putra bin Rumadi H.S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   RIFANTORO Alias PUTRA Bin RUMADI H.S.

   PUTUSANNomor 203/Pid.B/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Rifantoro alias Putra bin Rumadi H.S.Tempat lahir : YogyakartaUmur/tanggal lahir : 44 tahun/ 14 Februari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Talang, Rt.007, Rw.002, DesaBanaran, Kecamatan Grogol

   Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RIFANTORO AliasPUTRA Bin RUMADI H.S dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah anak mata Kunci yang ujungnya dipipinkan (anakkunci leter Y).Dirampas untuk dimusnahkan 1(Satu) unit sepeda motor merk Yamaha, Type Jupiter Z/2P2, No.Polisi : H2603YL, tahun 2007, warna merah perak, No.

   berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN UnrBahwa Terdakwa RIFANTORO Alias PUTRA Bin RUMADI

   Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN UnrMenimbang, bahwa Barang Siapa menunjuk kepada subyek hukumyang di dakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu Barang Siapa hanya menunjukkepada adanya orang per orangan atau badan hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidangan bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanterdakwa yaitu terdakwa Rifantoro alias Putra bin Rumadi

   Menyatakan terdakwa Rifantoro alias Putra bin Rumadi H.S.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoso bin Raspani) kepada Penggugat (Dyah Ayu Wulandari binti Rumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dyah Ayu Wulandari binti Rumadi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan HWI, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.0O2 RW. 01Dukuh Bakalan Desa Bakalan Krapyak Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus sebagai Penggugat;melawanSantoso

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santoso bin Raspani)terhadap Penggugat (Dyah Ayu Wulandari binti Rumadi ) ;3.

Rumadi bin Sumadi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Bakalan Krapyak RT.02 RW.01, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:(Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ayah Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat malas bekerja, danTergugat dan Tergugat cemburu jika Penggugat pulang bekerjasampai malam, padahal memang jam kerja

tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Rumadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santoso bin Raspani)terhadap Penggugat (Dyah Ayu Wulandari binti Rumadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466 000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami H.Supriyadi, S.Ag., M.HES sebagai Ketua Majelis, H.

Tegal, yang pada saat itu pintu mobil sebelah4kanan atau bagian kemudi terbuka sedangkan pintu lainnyatertutup,selanjutnya saksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksi Mahendra Tri Setiawanbin Rumadi segera bergegas menghampiri terdakwa, saksi Ade Sutiknokemudian membuka pintu mobil sebelah kiri dimana terdakwa duduk di jokdepan sebelah kiri dan melihat barangbarang yang biasa digunakan untukmengkonsumsi sabusabu.

Lalu saksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksiMahendra Tri Setiawan bin Rumadi melakukan penangkapan terhadapterdakwa.

Tegal, yang pada saat itu pintu mobil sebelahkanan atau bagian kemudi terbuka sedangkan pintu lainnyatertutup,selanjutnya saksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksi Mahendra Tri Setiawanbin Rumadi segera bergegas menghampiri terdakwa, saksi Ade Sutiknokemudian membuka pintu mobil sebelah kiri dimana terdakwa duduk di jokdepan sebelah kiri dan melihat barangbarang yang biasa digunakan untukmengkonsumsi sabusabu.

Lalu saksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksiMahendra Tri Setiawan bin Rumadi melakukan penangkapan terhadapHalaman7 dari 25 halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN Slw.terdakwa.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukisno bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisni Asih binti Rumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

4..

KdsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Sukisno bin Suwarno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Beru RT.O06 RW.007,Desa Gondosari, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTrisni Asih binti Rumadi

Memberi izin kepada Pemohon (Sukisno bin Suwarno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Trisni Asih binti Rumadi) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Sukisno bin Suwarno) denganTermohon (Trisni Asth binti Rumadi), putus karena perceraian denganjatuhnya talak satu roji;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Kudus pada hari Selasa tanggal20 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah.,oleh kami Drs. Syamsuri sebagai Ketua Majelis, Sulomo.

Menetapkan anak yang bernama LILIS SUGIARTI binti MANTEP alias RUMADI lahir pada tanggal 27 Nopember 2007 adalah anak kandung dari Pemohon I (MANTEP alias RUMADI bin AHMADI) dengan Pemohon II (SATARIA binti BUSERI);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 21/Pdt.P/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan:MANTEP alias RUMADI bin AHMADI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang bangunan, pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Hinas Kiri, RT.002, RW.

KabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon II, untuk selanjutnyadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonan mereka tertanggal 04 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai nomor 21/Pdt.P/2014/ PA.Brb. mengajukan permohonan Penetapan Asal Usul Anak yangbernama: LILIS SUGIARTI binti MANTEP alis RUMADI

Menetapkan anak bernama : LILIS SUGIARTI binti MANTEP alis RUMADIadalah anak kandung dari Pemohon I (MANTEP alis RUMADI bin AHMADD)dengan Pemohon II (SATARIA binti BUSERI)3.

MANTEP alias RUMADI danSATARIA, Nomor 35/01/XII/2013 tanggal 12122013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Timur, KabupatenKabupaten Hulu Sungai Utara, bermeterai cukup dan pula telah sesuaidengan aslinya (P.3);Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan (2) dua orang saksi yang dibawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan didepan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :MAHRIADI bin JAMHARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat1.kediaman

Menetapkan anak yang bernama LILIS SUGIARTI binti MANTEP. aliasRUMADI lahir pada tanggal 27 Nopember 2007 adalah anak kandung dariPemohon I (MANTEP alias RUMADI bin AHMADI) dengan Pemohon II(SATARIA binti BUSERD;3.

Pembanding/Tergugat : Udi Hartanto bin Rumadi Sujarwo Diwakili Oleh : Wasit Wibowo, SH
Terbanding/Penggugat : Reny Masruroh binti Masyhuri Diwakili Oleh : IDA WAHIDATUL HASANAH, S.H.,M.H.

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2020/PTA Smg.esr zl vor zl aJJ foausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam sidang Majelis Hakim tingkat banding telan memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Udi Hartanto bin Rumadi Sujarwo, tempat/tanggal lahir, Temanggung 08Agustus 1980, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Lingk.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung terjadinyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kecuali hanyaberdasarkan cerita dari Penggugat, akan tetapi masingmasing saksimengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa demikian juga Tergugat telah mengajukan duaorang saksi yaitu 1) Rinaningsih binti Rumadi

Kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya saksi Rinaningsih binti Rumadi Sujarwo sering melihat danmendengar secara langsung atau lebih dari tiga kali terjadinya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan saksi tahu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan berpisahrumah dengan Tergugat sejak bulan Oktober 2019.

Adapun saksi Suwidiyahbin Waryanto tidak pernah melihat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat dan dua orang saksi yang diajukan oleh Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapatbahwa meskipun hanya saksi Tergugat, Rinaningsih binti Rumadi Sujarwo,adik kandung Tergugat

kesaksiansaksisaksi tersebut dianggap mempunyai kekuatan hukum dan dapatdipertimbangkan, karena dengan telah terjadinya pisah rumah selamakurang lebih 10 (Sepuluh) bulan tersebut merupakan indikasi yang kuat(garinah) bahwa sebelumnya telah didahului dengan peristiwaperistiwayang menjadi pemicu terjadinya pisah rumah tersebut, yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Penggugatdengan Tergugat yang peristiwanya beberapa kali pernah dilihat secaralangsung oleh saksi Rinaningsih binti Rumadi

LAZIM (DPO) selama beberapa waktu, kemudian denganpelanpelan saksi MAFURON Bin SUYONO dan saksi RUMADI Bin LAGIMANmendekati para pemain judi DADU NEM ROI yang pada saat itu sedang dudukmelingkar, dan memberikan peringatan kepada para pemain yang sedang bermainuntuk menghentikan permainan judi DADU NEM ROI tersebut, secara tibatibaterdakwa dan saksi AGUS PRIYANTO Alias DATUK terkejut dan dapat ditangkapoleh saksi MAFURON dan saksi RUMADI, sedangkan sdr. FERI (DPO), sdr.EKO (DPO) dan sdr.

RO BEKELHalaman 7 dari Halaman 24 Putusan No 76/Pid.B/2015/PN Dmkyang beralamat di Dukuh Noreh Desa Wonosekar Kecamatan Karangawen KabupatenDemak;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi RUMADI Bin LAGIMAN, melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa AHMADI Bin MAT KARIM dan saksi AGUSPRIYANTO Alias DATUK Bin NGALUWAN yang mana pada saat itu terdakwadan saksi AGUS PRIYANTO Alias DATUK Bin NGALUWAN sedang melakukanpemasangan uang/ taruhan dalam permainan judi dadu kopyok NEM ROlbersama dengan sdr.

LAZIM (DPO) ;Bahwa saksi dan saksi RUMADI Bin LAGIMAN yang pada saat itu memperolehinformasi dari masyarakat bahwa ada sekelompok orang sedang melakukanpermainan judi DADU NEM ROI disebuah rumah yang terletak di Dukuh Noreh,Desa Wonosekar, Kecamatan Karangawen, kemudian saksi MAFURON BinSUYONO dan saksi RUMADI Bin LAGIMAN segera berangkat menuju ke lokasiuntuk melakukan penyelidikan dan pengamatan cara permainan judi DADU NEMROI yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi AGUS PRIYANTOAlias

Saksi RUMADI Bin LAGIMAN, Dibawah sumpah menurut Agama Islam didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015sekitar jam 21.30 WIB di dalam sebuah rumah milik Sdr. ROZIKAN Als.

No.0011/Pdt.P/2020/PA.RhBoka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Daria dan La Rumadi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing

pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 16 Februari2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Temba karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Hamado; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria dan La Rumadi

mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 16 Februari2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Temba karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Hamado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria dan La Rumadi

dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 16 Februari2001 di Desa Moasi, Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Ode Tembakarena padasaat pernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan maskawin berupa 35 Boka Muna dibayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernam La Daria dan La Rumadi

No.0011/Pdt.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 Februari 2001 di Desa Moasi, Kecamatan Towea,Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Temba karena pada saat pernikahan, ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa bernama La Hamado, dengan maskawin berupa 35Boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Daria dan La Rumadi; Bahwa

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa III Wisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa III Wisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, dengan pidana denda masing-masing Rp.19.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.Mahful
2.Rumadi
3.Wisna
4.Muhlisen
5.Usman

Menyatakan Terdakwa Mahful, Terdakwa II Rumadi, Terdakwa Ill Wisna, Terdakwa IVMuhlisen, Terdakwa V Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Mahful, Terdakwa Il Rumadi, Terdakwa IllWisna, Terdakwa IV Muhlisen, Terdakwa V Usman, dengan pidana denda masingmasing Rp.19.000, (Sembilan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.