- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dalam perkara Nomor : 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai tidak dijatuhkannya pidana tambahan berupa uang pengganti beserta subsidair pidana penjara dari hukuman tambahan yang berupa uang pengganti tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa TOPAN SATIR, SE.MM Bin SATO

ARPAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa TOPAN SATIR, SE.MM Bin SATO ARPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (

PUTUSANNomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : TOPAN SATIR, SE.MM Bin SATO ARPAN ;Tempat lahir : Lampung Utara ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 30 Januari 1965 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat

Menyatakan Terdakwa TOPAN SATIR, SE.MM Bin SATO ARPAN bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair yaituPasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 20Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 ;2.

,Bin SATO ARPAN; Menangguhkan pembebanan biaya perkara bersamasama denganputusan akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkanputusan tanggal 21 November 2016 Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN. Yyk.,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT YYK.

Menyatakan Terdakwa TOPAN SATIR, SE.MM Bin SATO ARPAN tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan primair; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa TOPAN SATIR, SE.MM Bin SATO ARPAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar

Bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa TOPAN SATIR, S.E., M.M.Bin SATO ARPAN tersebut belum mencerminkan adanya rasa keadilanyang berkembang di masyarakat, apalagi pada saat ini Pemerintah sedanggiatgiatnya memberantas tindak pidana korupsi baik secara preventifmaupun represif dengan maksud dan tujuan untuk menyelamatkankeuangan Negara;3.

Menjntubkan taiak satu bar stmbra. dan Tergugat kepada Penggugat NkrubelYankan kepada Pen,----auaat uniuk membavar perkara m i sehasarRp.341.000,- (lima rams eni-pat pulub sato rihu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjntubkan taiak satu bar stmbra. dan Tergugat kepada PenggugatNkrubelYankan kepada Pen:auaat untuk membavar perkara m1sehasarRp.341.000, (lima rams enipat pulub sato rihu rupiah); Dernilian putusan jai diiatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim diBanvumas pada hari Selasa tangg.a.1 30 Desember 2008 Masehi bertepatan dengantnngeal 2 Muhalrani 1430 Hiirivah, putusan tersebut pada Bari itu juga dibaoakanoleh kann Drs. H.

SATO ;- 1 (satu) ekor sapi berkelamin betina umur 6 (enam) tahun berjenis Limusin warna bulu kombinasi merah hitam dan putih serta bertanduk, dikembalikan kepada saksi korban EKO ; - 1 (satu) ekor sapi berkelamin betina umur 6 (enam) tahun berjenis Simental warna bulu kombinasi merah hitam dan putih serta bentuk tanduk carung, dikembalikan kepada BUDIYONO Als P. YUS ;- 1 (satu) unit Truk merk Mitsubishi FE 119 Colt Diesel warna kuning No. Pol.

SATO ; 1 (satu) ekor sapi berkelamin betina umur 6 (enam) tahun berjenis Limusin warna bulukombinasi merah hitam dan putih serta bertanduk, dikembalikan kepada saksi korbanEKO; 1 (satu) ekor sapi berkelamin betina umur 6 (enam) tahun berjenis Simental warna bulukombinasi merah hitam dan putih serta bentuk tanduk carung, dikembalikan kepadaBUDIYONO Als P. YUS ; 1 (Satu) unit Truk merk Mitsubishi FE 119 Colt Diesel warna kuning No. Pol.

telahdiambil tersebut diikat dipohon cabe dan meninggalkan sapi tersebut, tidak lama kemudianterdakwa II menelpon kepada terdakwa IV bahwa tnik yang dikendarai telah tertangkapmengetahu hal tersebut terdakwa III terdakwa IV terdakwa V berjalan menuju arah utara danmelewati tanah tegalan yang kemudian mereka bersembunyi di kebun cabe dan akhimyamereka berhasil ditangkap warga selanjutnya diserahkan Re pihak yang berwajib untukdiproses sesuai dengan hukumAkibat perbuatan terdakwa saksi korban Sanin als P Sato

SATO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saat ini diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkas perkara tersebutsaksi membenarkannya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada huhungan keluarga ; Bahwa, waktu itu saksi selaku pemilik sapi yang hilang ; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 01.00 Wib di kandang sapibelakang rumah yang terletak di Dusun

Fatahillah No.52 Kampung Sato, Desa Pauh Timur, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Zein binti St. Aliamar, Tempat/ tanggal lahir, Padang Panjang, 28Mei 1981, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn. DR.

Fatahillan No. 52 Kampung Sato, PauhTimur, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagian yang dirasakan oleh Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung sampai 2 tahun, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Mei tahun 2017 sampai saat ini, yang penyebabnya

Risal, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Rosdy Dimun dan Lismin Sato dengan mahar100.00 Ringgit di bayar tunaiBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliansemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karunia 6 orang

Daud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rosdy Dimun dan Lismin Sato;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa 100.00 (seratus) Ringgit dibayar tunai yang telahdiserahterimakan secara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan

Risal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernama RosdyDimun dan Lismin Sato dengan mahar berupa 100.00 (seratus) Ringgit dibayartunai; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragama Islamdan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Hal. 8 dari 14 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Sato) terhadap Penggugat (Erviani Aip Sayati binti Aip);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, buktiP.2;Bukti bukti mana telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup untuk bukti dalam persidangan;Bukti Saksie SAKSI PEMOHON menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebabsaksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah secara agama Islam dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai sato

idaman lain; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon;e SAKSI II PEMOHON menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah secara agama Islam dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai sato

'Diputuskan pada hari ini JC & nL tang gal* bulan tahun 2018 oleh SAtO Hakim pada Pengadilan Negeri Bukittinggi, putusan mana di ucapkan dalam sidang ierbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti, 2 wetentennnnn= Penyidik atas KuasaJaksa Penuntut Umum, dan terdakwa tersebut WPANITERA/ PENGGANTIPERNYATAN TERDAKWASaya menerima/ tidak menerima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.Bukittinggi, tang gal 2018TERDAKWA/ TERPIDANA

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Satria Alias Sato Bin Anwar dan Terdakwa II Marufi Alias Yupi Bin Jamaluddin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Satria Alias Sato Bin Anwar dan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.AKHMAD PUTRA DWI, SH
2.FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SATRIA ALIAS SATO BIN ANWAR
2.MARUFI ALIAS YUPI BIN JAMALUDDIN

SYAFRILopompa Etek Wak da (pompa tante saya da), lalu terdakwa mengatakan biaden carian urang ka mambali tapi kalau ado apoapo den ndak sato (biar sayacarikan dulu tapi kalau terjadi apaapa saya tidak ikut), kemudian terdakwamencarikan orang untuk membeli pompa tersebut setelah pembelinyadidapatkan kemudian tedakwa menyuruh ANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRI bin.SYAFRIL untuk menjemput pompa Penyemprot hama tersebut. Bahwa sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dan ANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRIbin.

dan dijawab oleh terdakwa pompa Etek Wak da (pompa tante saya da),lalu terdakwa mengatakan bia den carian urang ka mambali tapi kalau ado apoapo den ndak sato (biar saya carikan dulu tapi kalau terjadi apaapa saya tidakikut), kemudian terdakwa mencarikan orang untuk membeli pompa tersebutsetelah pembelinya didapatkan kemudian terdakwa menyuruh ANDRIARMANSYAH PgI. ANDRI bin. SYAFRIL untuk menjemput pompa Penyemprothama tersebut. Bahwa sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dan ANDRI ARMANSYAH Pgl.

dan dijawab oleh terdakwa pompa Etek Wak da (pompatante saya da), lalu terdakwa mengatakan bia den carian urang ka mambali tapikalau ado apoapo den ndak sato (biar saya carikan dulu tapi kalau terjadi apaapa saya tidak ikut), kemudian terdakwa mencarikan orang untuk membelipompa tersebut setelah pembelinya didapatkan kemudian terdakwa menyuruhANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRI bin. SYAFRIL untuk menjemput pompaPenyemprot hama tersebut.

SYAFRIL pompa Etek Wak da(pompa tante saya da), lalu terdakwa mengatakan bia den carian urang ka mambalitapi kalau ado apoapo den ndak sato (biar saya carikan dulu tapi kalau terjadi apaapasaya tidak ikut), Kemudian terdakwa mencarikan orang untuk membeli pompa tersebutsetelah pembelinya didapatkan kemudian tedakwa menyuruh ANDRI ARMANSYAHPgl. ANDRI bin. SYAFRIL untuk menjemput pompa Penyemprot hama tersebut, bahwabenar sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dan ANDRI ARMANSYAH Pgl.

Desuki bin Anton alias Sato;

Talak yang keberapa wr rnnnternnnn Sato.2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul ................ aalchithiukh3. Istridalam keadaan:Suci, = = , aatauhaidh tte Sua 3 hart4.

Riry Febriana Ersha.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN;KESATU:Bahwa ia terdakwa NURSAL EFENDI Pgl PEN pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun = 2011,bertempat di Jalan umum Simpang pauh Kambar Ulakan,tepatnya di Surau Sato Kecamatan Nan Sabaris Kab.

tumpul.Setelah penanganan gawat darurat di IGD, korban langsungpindah rawat ke ICU;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 ayat (3) Jo Pasal 229 ayat (4)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUkEDUABahwa ia terdakwa NURSAL EFENDI Pgl PEN pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu) waktu)= dalam tahun = 2011,bertempat di Jalan umum Simpang pauh Kambar Ulakan,tepatnya di Surau Sato

rumah tersebut dengan cara terdakwa denganmenggunakan martil merusak jendela rumah dan setelah jendela rusak dan bisa dibukaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah;e Bahwa setelah di dalam rumah Saparudin harahap tersebut, terdakwa mengambilsebuah barang yang ternyata berupa bahan peledak berupa granat tangan, (satu)buah jam tangan yang sudah rusak, 1 (satu) buah kotak perhiasan kecil yang isinya 2(dua) pasang antinganting mas dan (satu) pasang antinganting tembak, (satu)kantong kain berisi 1 (Sato

memasuki rumah tersebut dengan cara terdakwa denganmenggunakan martil merusak jendela rumah dan setelah jendela rusak dan bisa dibukaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah;Bahwa setelah di dalam rumah Saparudin harahap tersebut, terdakwa mengambilsebuah barang yang ternyata berupa bahan peledak berupa granat tangan, (satu)buah jam tangan yang sudah rusak, (satu) buah kotak perhiasan kecil yang isinya 2(dua) pasang antinganting mas dan (satu) pasang antinganting tembak, (satu)kantong kain berisi 1 (Sato

tersebut dengan cara terdakwadengan menggunakan martil merusak jendela rumah dan setelah jendela rusak dan bisadibuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah;Menimbang, bahwa setelah di dalam rumah Saparudin harahap tersebut, terdakwamengambil sebuah barang yang ternyata berupa bahan peledak berupa granat tangan, (satu)buah jam tangan yang sudah rusak, (satu) buah kotak perhiasan kecil yang isinya 2 (dua)pasang antinganting mas dan (satu) pasang antinganting tembak, (satu) kantong kainberisi (Sato

Polisimendatangi tempat dimana terdakwa meletakkan bunkusan yang di dalamnya ada granattangan tersebut dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan telah terbuktibahwa terdakwa telah mengambil barang berupa bahan peledak berupa granat tangan, (satu) buah jam tangan yang sudah rusak, 1 (satu) buah kotak perhiasan kecil yang isinya 2(dua) pasang antinganting mas dan (satu) pasang antinganting tembak, (satu) kantongkain berisi 1 (Sato

K bin Sato Kalabuku) kepada Penggugat (Titin Megawati binti Misdi);

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA Lss.DEMI KEADILAN sean KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Yuliana binti Sato, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan III , Keluranhan Lapai,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan

Menetapkan, memberi ijin dispensasi kepada Pemohon (Yuliana binti Sato) untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Muh. Irwan Saputra bin Maslang) dengancalon mempelai Perempuan bernama (Ambarwati binti Burhan) di laksanakan diDesa Kosali, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Kasman bin Sato, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Nimbuneha, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui maksud Pemohon yang inginmenikahkan anak Pemohon bernama Muh. Irwan Saputra yang masih dibawahumur karena baru berumur 16 tahun dengan calon istrinya yang bernamaAmbarwati 19 tahun.

Talak yang keberapa 0 Sato wrcssceseaes2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul rrr.cccscnnnnnunn Qa3. Istri dalam keadaan : Suci, hamil bludelt*M1atau haidh 44.

SATO OF WOT MG i ccceceaeesees / AguWas. MELaRKAY PRATER cc. h OSM anecccnsevavaceets anmesactavacsnuesedecesdercceesacctanceMenerangkan sebagai berikut ...%5. ., Meaney ES 2 AN s O to Bet O% .20LUSTRA Tee Ror Amaze + O10.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,(Tiga, PatUS SATO TIL PUPA )jsersssnnnnmsamnennnmsnminnennmnsnmnnennnamensncnnnsseinsncnnerinDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 Miladiyah bertepatan dengantanggal 1 Syakban 1434 Hijriyah, oleh Drs. WILDAN TOUJIBI, M.SI. sebagai HakimKetua Majelis, Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. dan Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdani bin Sani) kepada Penggugat (Lizawati binti Sato);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.420000,00,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).