PATI/VII/2014 tanggal 01 Juli 201461. 1 (satu) lembar copy Purchase Order No. 1/PO.1/IX/14 tanggal 1 September 2014 .62. 1 (satu) bendel copy kwitansi pembayaran pengadaan CCSP dan tiang pancang untuk lokasi proyek kolam retensi Muktiharjo Kidul63. 1 (satu) bendel copy Laporan Pengiriman 48 batang tiang pancang64. 1 (satu) bendel copy Laporan Pengiriman 40 batang sheet pile65. 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Akhir Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo

Kidul Semarang Tahun Anggaran 201466. 1 (satu) bendel copy yang dilegalisasi surat perjanjian pengadaan tiang pancang dan sheet pile beton antara PT.

Wijaya Karya Beton Tbk Wilayah Penjualan IV Pekerjaan Pembangunan Kolam Retensi di Muktiharjo Kidul Semarang Nomor TP.01.03/WB-1D.213/2014, Tanggal 16 September 2014.67. 1 (satu) bendel copy yang dilegalisasi surat perjanjian pengadaan sheet pile beton antara PT. Harmony International Technology dengan PT.

Wijaya Karya Beton Tbk Wilayah Penjualan IV Pekerjaan Pembangunan Kolam Retensi di Muktiharjo Kidul Semarang (Pesanan Tahap Ke-2) Nomor TP.01.03/WB-1D.219-A/2014, Tanggal 19 September 2014.68. 1 (satu) bendel copy yang dilegalisasi surat perjanjian pengadaan sheet pile beton antara PT. Harmony International Technology dengan PT.

Wijaya Karya Beton Tbk Wilayah Penjualan IV Pekerjaan Pembangunan Kolam Retensi di Muktiharjo Kidul Semarang (Pesanan Tahap Ke-3) Nomor TP.01.03/WB-1D.225-A/2014, Tanggal 23 September 2014.69. 1 (satu) bendel copy yang dilegalisasi surat perjanjian pengadaan sheet pile beton antara PT. Harmony International Technology dengan PT.

30 Desember 2014 sebanyak 12 sheet pileTanggal 31 Desember 2014 sebanyak 9 sheet pileTanggal 1 Januari 2015 sebanyak 16 sheet pileTanggal 2 Januari 2015 sebanyak 8 sheet pileTanggal 3 Januari 2015 sebanyak 12 sheet pileDimana berdasarkan SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK) Nomor050/11299 tanggal 27 Agustus 2014 huruf O Pembayaran PrestasiPekerjaan :Pembayaran dilakukan melalui Rekening No. 1.03401073.7Bank Jateng Cabang Utama Semarang atas nama PT.

30 Desember 2014 sebanyak 12 sheet pileTanggal 31 Desember 2014 sebanyak 9 sheet pileTanggal 1 Januari 2015 sebanyak 16 sheet pileTanggal 2 Januari 2015 sebanyak 8 sheet pileTanggal 3 Januari 2015 sebanyak 12 sheet pileDimana berdasarkan SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK)Nomor 050/11299 tanggal 27 Agustus 2014 huruf O PembayaranPrestasi Pekerjaan :Pembayaran dilakukan melalui Rekening No. 1.03401073.7 BankJateng Cabang Utama Semarang atas nama PT Harmony InternationalTechnology.Pembayaran berdasarkan

Di Perencanaan ada74jalan akses untuk pengerukan sedimen sehingga bisa dipakai untukakses excalator/pengerukan.f) Harga Pembangunan: berdasarkan analisa RAB sesuai analisa hargadan satuan pekerjaan Pemerintah Kota Semarang tahun anggaran 2014yang didapat dari Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang.g) Sheet pile : Di sekeliling kolam retensi dipasang Sheet pile type W325 A 1000, panjang 10 meter diatas Sheet pile diberi pile cap, sebagaiperkuatan dan untuk menyatukan sheet pilenya.h) Pilecap Pembangunan

Di Perencanaan ada78jalan akses untuk pengerukan sedimen sehingga bisa dipakai untukakses excalator/pengerukan.f) Harga Pembangunan: berdasarkan analisa RAB sesuai analisa hargadan satuan pekerjaan Pemerintah Kota Semarang tahun anggaran 2014yang didapat dari Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang.g) Sheet pile : Di sekeliling kolam retensi dipasang Sheet pile type W325 A 1000, panjang 10 meter diatas Sheet pile diberi pile cap, sebagaiperkuatan dan untuk menyatukan sheet pilenya.h) Pilecap Pembangunan

pile yangdikerjakan melewati masa kontrak dan pada saat tanggal PHO 29 Desember2014 yang seluruhnya berjumlah 71 sheet pile , dengan perincian sebagaiberikut : Tanggal 29 Desember 2014 sebanyak 14 sheet pile Tanggal 30 Desember 2014 sebanyak 12 sheet pile Tanggal 31 Desember 2014 sebanyak 9 sheet pile Tanggal 1 Januari 2015 sebanyak 16 sheet pile Tanggal 2 Januari 2015 sebanyak 8 sheet pile Tanggal 3 Januari 2015 sebanyak 12 sheet pilee Bahwa dengan telah dilakukan serah terima atas pekerjaan tersebut

etilena butena bahwa ExxonMobil LL6201XRsebagaimana hasil uji dari Balai Pengujian dan Identifikasi Barang JakartaNomor S157/SHPIB/BC.25/BPIB/2011 tanggal 21 Maret 2011 dari jenisbarang sama tetapi importasi dengan PIB Nomor 191383 tanggal 26 Mei2011.Menurut Terbanding :bahwa berdasarkan pemeriksaan Certificate of Analysis diketahui berat jenisbarang yang diimpor ExxonMobil LL6201XR adalah 0,926 (dibawah 0,94) danberat jenis barang ExxonMobil LL6101XR 0.924 (dibawah 0.94) danberdasarkan Safety Data Sheet

Hasil pengujian dan identifikasi sebagaimana tersebut di atas hanyaberlaku untuk contoh yang diuji..bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas lampiran PIB Nomor : 191383tanggal 26 Mei 2011 yaitu Certificate of Analysis Nomor : BRN.52893724Ctanggal 8 Februari 2012 yang diterbitkan oleh ExxonMobil Chemical AsiaPacific dan Safety Data Sheet Nomor DHHOK00322 revisi tanggal 26November 2004, serta Product Datasheet for ExxonMobil LLDPE untukExxonMobil LLDPE LL6201 Series yang diajukan Terbanding diketahuibahwa

sesuai dengan keterangan dariExxonMobil Chemical Asia Pacific bahwa HS Code untuk LL6201XR danLL6101XR adalah 3901.90.Menurut Terbanding :bahwa berdasarkan BTKI 2012 diketahui HS 3901.90.9000 adalah lainlain(polietiliena dengan berat jenis 0,94 atau lebih selain kopolimer etilenavinilasetat).bahwa berdasarkan Certificate Of Analysis diketahui berat jenis barang yangdiimpor ExxonMobil LL6201XR adalah 0,926 (dibawah 0,94) danExxonMobil LL6101XR adalah 0.924 (dibawah 0.94) dan berdasarkan SafetyData Sheet

(yang dilampirkan pada PIB) diketahui jenis barang yg diimporadalah Exxonmobil LL6201XR LLDPE dan Exxonmobil LL6101XR LLDPE.bahwa berdasarkan data pada website http://exxonmobilchemical.ides.com/diketahui bahwa jenis barang 'Exxonmobil LL6201XR' dan 'ExxonmobilLL6101XR' adalah termasuk Linear Low Density Polyethylene Resin.bahwa berdasarkan hal tersebut di atas penetapan berdasarkan data yang adapada Certificate Of Analysis dan Safety Data Sheet yang ada pada dokumenPIB ditambah dengan informasi

TARIF BEA MASUKMemperhatikanMengingatMenurut Pemohon Banding :bahwa Pemohon Banding selama ini mengimpor barang yang sama yaituExxonMobil LL6201XR dan ExxonMobil LL6101XR, diklasifikasikan padatarif pos 3901.90.90.00 dengan tarif bea masuk 5% diterima oleh Terbanding;Menurut Terbanding:bahwa berdasarkan data yang ada pada Certificate Of Analysis dan SafetyData Sheet yang ada pada dokumen PIB ditambah dengan informasi yangada pada web site mengenai barang yang diimpor tersebut dan berdasarkanBTKI

surat nomor 01/ CEK/ S.USL/ PSDA/ XI/ 2014, tanggal 13 Nopember 2014, perihal Usulan Surat Peringatan I57. 1 (satu) lembar surat nomor 02/ CEK/ S.USL/ PSDA/ XI/ 2014, tanggal 09 Desember 2014, perihal Usulan Surat Peringatan II58. 1 (satu) lembar surat nomor 03/ CEK/ S.USL/ PSDA/ XI/ 2014, tanggal 18 Desember 2014, perihal Usulan Surat Peringatan III59. 4 (empat) lembar Tabel Curah Hujan bulan September 2014, Oktober 2014, November 2014, Desember 201460. 1 (satu) buah Progress Pemancangan Sheet

Pile Proyek Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang61. 1 (satu) buah Schedule Produksi dan Dilevery Sheet Pile Wika Beton Proyek Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Semarang62. 1 (satu) buah Peta Monitoring Sheet Pile63. 1 (satu) buah Peta Monitoring Urugan64. 1 (satu) buah Peta Monitoring Saluran Seksi C65. 1 (satu) buah Peta Monitoring Caping Beam (Pengecoran Kepala Tiang)66. 1 (satu) lembar Peta Monitoring Pemancangan Rumah Pompa67. 1 (satu) lembar Peta Monitoring

Sheet Pile : 1.000 btg3.Galian Tanah : 400.000 m?e Tidak memasukkan RABe Tidak melampirkan jaminanpenawarane Tidak Melampirkan spesifikasiteknise Tidak melampirkan DukunganAe onan nS 1. Dukungan dari Sheet PileSempurna Admnistrasi 2. Perusahaan Pompa/Distributor3. Dukungan dari Alatalat Tripode Tidak melampirkan PengalamanPekerjaan1. Pintu Air : 5 Unit2. Sheet Pile : 1.000 btg3.Galian Tanah : 400.000 m?PT.

Di Perencanaanada jalan akses untuk pengerukan sedimen sehingga bisa dipakaiuntuk akses excalator/pengerukan.f) Harga Pembangunan: berdasarkan analisa RAB sesuai analisa hargadan satuan pekerjaan Pemerintah Kota Semarang tahun anggaran2014 yang didapat dari Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang.g) Sheet pile : Di sekeliling kolam retensi dipasang Sheet pile type W325 A 1000, panjang 10 meter diatas Sheet pile diberi pile cap,sebagai perkuatan dan untuk menyatukan sheet pilenya.h) Pilecap Pembangunan

apabila ada sheet pile harus adapilecap dan sebagaimana tujuan pembangunan Kolam RetensiMuktiharjo tersebut.Bahwa kekuatan sheet pile tanpa diikuti pilecap maka kekuatan sheet piletidak sempurna untuk menahan tekanan air dan tanah dalam kolamtersebut.Bahwa sesuai perencanaan, sheet pile yang dibutuhkan untukmembangun Kolam Retensi Muktiharjo Kidul dengan luas 5,8 Hektaradalah type W 325 A 1000, P:10 m sebanyak 13.750.00 m dan pilecapnya sebanyak 378.13 m.Bahwa hasil dari Konsultan Perencana diserahkan

pile menjadi satu kesatuan apabila ada tekanan tanahatau air tetap kuat menjadi satu kesatuan.Bahwa pekerjaan pile cap tersebut termasuk pekerjaan pokok dalampembangunan kolam retensi karena apabila ada sheet pile harus adapilecap dan sebagaimana tujuan pembangunan Kolam RetensiMuktiharjo tersebut.Bahwa kekuatan sheet pile tanpa diikuti pilecap maka kekuatan sheet piletidak sempurna untuk menahan tekanan air dan tanah dalam kolamtersebut.Bahwa sesuai perencanaan, sheet pile yang dibutuhkan untukmembangun

pemrosesanmenjadi CPO sangat penting dibidang kelapa sawit, karena begitu lewatsetengah hari saja sudah rusak kualitas dari CPO tersebut.bahwa menurut perjanjian, pembayaran dihitung berdasarkan biaya langsungdan biaya tidak langsung yang harus dikeluarkan berdasarkan jasa tersebut,dan cara pembayaran kepada OAM dilakukan secara Lump Sum setahunsekali.bahwa terkait dengan penyerahan jasa tersebut, menurut Pemohon Bandingini semua adalah menyangkut pengelolaan perusahaan seharihari sehinggatidak ada job sheet

atau time sheet yang secara khusus disiapkan sepertihalnya konsultan memberikan jasa pada perusahaan lainnya maka merekaterbiasa menyiapkan job sheet atau time sheet tersendiri secara rinci satupersatu, tiap hari, perjam, namun dalam hal perusahaan Pemohon Bandingdalam pengelolaannya seharihari pada umumnya tidak pernah dilakukan jobsheet atau time sheet tersendiri, tetapi bukti manfaat atas pemberian jasanyasendiri itu secara nyata ada dan perusahaan ini sudah berdiri sejak lama yaitu8 tahun tanpa

adalah orangorang kebunyang fungsinya hanya khusus terfokus untuk pengelolaan kebun, sedangkanuntuk fungsi keuangan dikelola secara terpusat.bahwa salah satu bukti eksistensi jasa manajemen yang telah disampaikanPemohon Banding adalah bukti Laporan Management Plantation di Indonesia(Lampiran 8 Report on Indonesia Plantations) sehingga alasan Terbandingyang menolak eksistensi dari jasa manajemen yang dilakukan oleh OAMkepada Pemohon Banding hanya karena hanya sematamata karena tidakterdapat time sheet

dan job sheet tidak dapat diterima.bahwa Pemohon Banding dan Terbanding telah melakukan Uji Bukti danmenyampaikan hasilnya dalam persidangan sebagai berikut:bahwa bukti atau data/dokumen yang disampaikan/ditunjukkan oleh PemohonBanding pada saat uji bukti berupa fotokopi sebagai berikut:1.

, job sheet untuk mengetahui detail pekerjaan yang telahdilakukan oleh penyedia jasa.B.

Pertamina UnitPemasaran IV Cilacap sebagai satu satunyaprodusen aspal drum sheet ; Bahwa, di dalam Surat Keputusan PresidenNo. 80 Tahun 2003 Lampiran , Bab II hurufC sub huruf (j) telah diatur salah satuperistiwa yang dapat dikategorikan sebagaikeadaan kahar dalam pengadaan barang/jasa,yaitu timbulnya "gangguan industrilainnya". Namun gangguan industri yangHal. 16 dari 17 hal. Put. No. 348PK/Pdt/2009dialami oleh PT.

Pertamina UnitPemasaran IV Cilacap mengalami kesulitan dalampengadaan drums sheet, sehingga memberlakukan"System Taylor Made", yaitu) agen diminta untukmengadakan drum sheet sendiri ; Bahwa, berdasarkan bukti dari Pemohon PeninjauanKembali, yaitu. : P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.13,P.15, P.20 membuktikan bahwa dalam kurun waktuperjanjian (kontrak), yaitu dari tanggal 3Agustus 2005 sampai dengan tanggal 30 Oktober2005 dan bulan Januari 2006 pekerjaan pengadaanaspal drum sheet dari PT.

Pertamina UnitPemasaran IV Cilacap masih mengalami "gangguaninousui", sehingga dengan demikian telah terjadi"keadaan kahar" yang tidak dikehendaki oleh parapihak dan di luar kemampuan Pemohon PeninjauanKembali yang mengakibatkan Pemohon' PeninjauanKembali tidak dapat memenuhi prestasinyamenyediakan 22.000 aspal drum sheet ; Bahwa, dari uraian di atas, maka pertimbanganjudex facti (Pengadilan Tinggi) yang mengabulkanpetitum ke2 Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi yang menyatakan TergugatRekonvensi

No. 348PK/Pdt/2009selambat lambatnya harusdilaksanakan oleh PemohonPeninjauan Kembali;2) secara diam diam TermohonPeninjauan Kembali menyetujuiperpanjangan pekerjaan a quo;Sehingga atas dasar perpanjangan Jaminan Pelaksanaantersebut, maka Pemohon Peninjauan Kembali mempunyaiwaktuuntuk menyelesaikan kewajibannya menyediakan22.000 aspal drum sheet sampai dengan tanggal 3 Januari2006 ;Bahwa, pekerjaan yang diberikan PemohonPeninjauan Kembali dalam kontrak a quopembayarannya dilakukan dalam 1= (satu)

Pertamina Unit Pemasaran IVCilacap belum dapat memenuhi' permintaan dariPemohon Peninjauan Kembali karena adanyaketerlambatan pengadaan drum s sheet, sehinggadengan demikian telah terjadi "keadaan kahar"yang tidak dikehendaki oleh para pihak dan diluar kemampuan Pemohon Peninjauan Kembali ,sehingga Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatmemenuhi prestasinya menyediakan 22.000 = aspaldrum sheet ;Bahwa, dari uraian di atas tindakan TermohonKasasi yang secara sepihak memutus~ kontrakHal. 20 dari 17 hal

Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP152/WBC.11/2019 tanggal 01 Februari 2019,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP007022/NTL/WBC.11/KPP.MP.01/2018 tanggal 05 November 2018 atas nama Pemohon Banding, NPWP01.545.075.2073.000; dan menetapkan tarif atas barang impor Hot RolledAlloy Steel Chequered Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan klasifikasi barang berupa 8 Jenis barangberupa Hot Rolled Alloy Steel Chequered Sheet negara asal China.Diberitahukan dalam PIB Nomor 111474 tanggal 8 Oktober 2018 kedalam klasifikasi pos tarif 7225.40.90 dengan Bea Masuk 0%, danditetapbkan Termohon menjadi klasifikasi pos tarif 7208.40.00 denganBea Masuk 15% sehingga Pemohon diharuskan membayar kekuaranganpembayaran berupa bea masuk dan PDRI sebesar Rp.910.517.000

Diberitahukan dalam PIB Nomor 111474 tanggal 8Oktober 2018 ke dalam klasifikasi pos tarif 7225.40.90 dengan BeaMasuk 0%, dan ditetapbkan Termohon menjadi klasifikasi pos tarif7208.40.00 dengan Bea Masuk 15% sehingga Pemohon diharuskanmembayar kekuarangan pembayaran berupa bea masuk dan PDRIsebesar Rp.910.517.000 sudah benar, karena Hot Rolled Alloy SteelChequered Sheet digugurkan tarif klasifikasinya dan kemudian olehTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali ditetapkan dalampos tarif 7208 40

Putusan Nomor 1005 B/PK/Pjk/2021 PEMBERITAHUAN PENETAPANPos TARIF TARIFUraian Barang Uraian BarangKlasifikasi BM PPN Klasifikasi BM PPN1 72254090 0% 10% 72084000 15% 10%HOT ROLLED ALLOY HOT ROLLED ALLOYSTEEL CHEQUERED STEEL CHEQUEREDSHEET SIZE: 2.35 SHEET SIZE: 2.35MMX1200M 400MMMX1200MMX2400MM M oe anGRADE : SS400CR ;5 5 5 53 HOT ROLLED ALLoy 72254090 0% 1% Toy noiuienkitoy. 15% 10%STEELCHEQUERED STEEL a.SHEET SIZE: 3.60SHEET SIZE 3.60 MMX1200MMX2400MMMX1200MMX2400MM Mi.

GRADE Sa00CRGRADE : SS400CR4 72254090 0% 10% 72084000 15% 10%HOT ROLLED ALLOY HOT ROLLED ALLOYSTEELCHEQUERED STEEL CHEQUEREDSHEET SIZE: 4.20SHEET SIZE: 4.20 MMX1200MMX2400M MMX1200MMX2400MM M GRADE : SS400CRGRADE : SS400CR7 72254090 0% 10% 72084000 15% 10%HOT ROLLED ALLOY HOT ROLLED ALLOYSTEELCHEQUERED STEEL CHEQUERED: SHEET SIZE: 5.60SHEET SIZE 3:60 MMX1200MMX2400MMMX1200MMX2400MM M GRADE : SS400CRGRADE : SS400CR8 72254090 0% 10% 72084000 15% 10%HOT ROLLED ALLOY HOT ROLLED ALLOYSTEELCHEQUERED STEEL

Menyatakan sah dan berharga Term Sheet Dated June 3, 2014, PT. Perdana Gapuraprima Tbk, Equity Purchase, yang hasil terjemahan Lembar Ketentuan, tertanggal 3 Juni 2014, PT. Perdana Gapuraprima Tbk, Pembelian Ekuitas, yang telah dilegalisasi oleh Yunita Aristina, SH.M.KN, Notaris di Jakarta Utara dengan Nomor legalisasi : 38/Leg/VI/2014 (Duplo) ;

3.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi terhadap Term Sheet Dated June 3, 2014, PT. Perdana Gapuraprima Tbk, Equity Purchase, yang hasil terjemahan Lembar Ketentuan, tertanggal 3 Juni 2014, PT. Perdana Gapuraprima Tbk, Pembelian Ekuitas, yang telah dilegalisasi oleh Yunani Aristina, SH. M.KN, Notaris di Jakarta Utara dengan Nomor legalisasi : 38/Leg/VI/2014 (Duplo) ;

4.

Menyatakan batal demi hukum atau setidak-tidaknya tidak memiliki kekuatan hukum (Null and Void aau Void ab initio; Nietlig), pelaksanaan pembelian tahap 2 berdasarkan Term Sheet Dated June 3, 2014 PT. Perdana Gapuraprima Tbk, Equity Purchase yang hasil terjemahan yang mempunyai arti Lembar Ketentuan tertanggal 3 Juni 2014 PT.

HUBUNGAN HUKUM DENGANTERGUGAT BERDASARKAN PERJANJIAN KESEPAKATANPEMBELIAN SAHAM (TERM SHEET) TANGGAL 3 JUNI 2014. 1. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menandatanganiPerjanjian Kesepakatan Pembelian Saham (Term Sheet) pada tanggal3 Juni 2014, dan telah dilegalisasi oleh Yunita Aristina, S.H., M.Kn.

Governing Law: This Term Sheet shall be governed by andconstrued in accordance with Indonesia Law.Pasal 15 Perjanjian (teyemahan bebas)15.

Amendment of Term Sheet (copy dari copy) P7.ATerjemahan Resmi Perubahan Nota Kesepahaman P7.B(fotocopy sesual asli)8. Amendment II of Term Sheet, dated 29 August P8.A2014(copy dari copy)Terjemahan Resmi Perubahan Il Nota Kesepahaman poptanggal 29 Agustus 2014(fotocopy sesuai asli)9. Amendment III of Term Sheet, dated 29" September P9.A2014(copy dari copy)Terjemahan Resmi Perubahan Ill Nota Kesepahaman poptanggal 29 September 2014(fotocopy sesuai asl) ,10.

Amendment IV of Term Sheet, dated 29" October 2014 P10.A(copy dari copy)Terjemahan Resmi Perubahan IV Nota Kesepahaman p49ptanggal 29 Oktober 2014(fotocopy sesuai asll)11. Amendment V of Term Sheet, dated 29" November P11.A2014 (copy dari copy)Terjemahan Resmi Perubahan V Nota Kesepahaman 544,tanggal 29 November 2014(fotocopy sesuai asli)12.

Hal ini dapat diketahui secaraterang dan jelas antara lain pada halaman 2 butir 2 pada gugatanPenggugat ; Bahwa Penggugat dalam menerjemahkan isi dari Term Sheet DatedJune 3, 2014, PT.

digunakan tersebutTerbanding melakukan penghitungan dari bahan baku menjadi barang jadiper kgnya berdasarkan rumusan:e = dimana dari rumus 2.085,87 :0.79 menghasilkan 2.650 kg liquid,e dari rumus 697,35:0.79 menghasilkan 622 kg sorbitol powder.Menurut Terbanding:Menurut Pemohonbahwa dengan demikian, total produksi sorbitol yang dihasilkan olehPemohon Banding adalah sebesar 3.262,98 kg sehingga terjadi selisih sebesar64.200 kg ( 3.262,98 kg 3.198.78 kg).bahwa Pemohon Banding telah menyampaikan inventory sheet

dalam proseskeberatan.bahwa inventory sheet merupakan perhitungan yang dibuat oleh PPIC yangmengatur berapa tepung yang akan dimasukkan dan berapa produk yang nantiakan dihasilkan, flownya setiap bulan dari PPIC.bahwa dengan demikian informasi yang ada dalam inventory sheet adalahmerupakan data actual yang merupakan dasar pencatatan sebagai costaccounting.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa koreksiyang dilakukan oleh Terbanding adalah berdasarkan analisis dan tidakberdasarkan

bukti.bahwa Majelis berpendapat, seharusnya Terbanding menghitung produksisebenarnya berdasarkan data riel yang berasal dari inventory Sheet sehinggasejalan dengan Pasal 12 ayat (3) UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan yang menyatakan: Apabila Direktur Jenderal Pajak mendapatkan bukti jumlah pajak yangterutang menurut Surat Pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)tidak benar, Direktur Jenderal Pajak menetapkan jumlah pajak yangterutang.bahwa berdasarkan halhal tersebut di

tanggal 24 Agustus 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1920/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United SteelCenter Indonesia, NPWP 02.047.617.2431.000, beralamat di KawasanIndustri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya Selatan Nomor II Blok F Nomor 1Parung Mulya, Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas imporbarang berupa Cold Rolled Steel Sheet

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1920/KPU.01/2014,tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPKTNP Nomor SPKTNP1920/KPU.01/2014, tanggal 23Desember 2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 483590, tanggal 29November 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM xX Coil, yang ditetapkan dikenakanpembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%,sehingga Pemohon Peninjauan

Bahwakarenanya yang menjadi obyek sengketa berupa penetapan TermohonPeninjauan Kembali dalam SPKTNP Nomor SPKTNP1920/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014 atas importasi olehPemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor 483590, tanggal 29 November 2013 atas barang ColdRolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM X Coil,yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukumdan asas kecermatan karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat membuktikan bahwa barang imporberupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ

Sheet Pile W325 B500 H=12,0 m:A Sheet pile W325 B500 H=12,0 Btg 248,00 111,00m(Beton F/C=26,4 Mpa(k.300)+molen)B Pemancangan M1 2.976,00 1.015,47C Pemasangan geotextile M2 490,00 342,08D Bobokan beton sheet pile Btg 248,00 342,08E Beton untuk lantai kerja 1:3:6 M3 29,40 229,408.

Sheet Pile W=325 B=500 H=12,0 m (Tiang pancang beton )Sheet Pile W=325 B=500 H=12,0m (Beton PC=26,4 Mpa (K300)+molenPemancancangan Sheet pile belum selesai 15 meter (30 batang)Bobokan Beton Sheet Pile 248 btg.2. Tiang Pancang Baja 40 t=9 mmPemancangan 40 btg @ 12mBeton FC=19,3 Mpa (K225)+Molen (dalam Tiang pancang)Besi Beton dalamPoor Beton 50/50 dan 40/60Balok Beton 40/40Beton Railing dia 6Pipa besi GalvanisPembesian dengan besi polos (Tiang Railing)Lempengan Rumput.

Sheet Pile W325 B500 H=12,0 m : A Sheet pile W325 B500 H=12,0 Btg 248,00 111,00m(Beton F/C=26,4 Mpa(k.300)+molen)B Pemancangan M1 2.976,00 1.015,47C Pemasangan geotextile M2 490,00 342,08D Bobokan beton sheet pile Btg 248,00 342,08E Beton untuk lantai kerja 1:3:6 M3 29,40 229,408.

MSi dan Terdakwa Donny Noverdi menyuruhHal.95 dari 110 Halaman Putusan Tipikor Nomor :31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.saksi Santari memasukan dalam laporan bulanan Konsultan Pengawasuntuk bulan Mei 2014 bahwa sudah ada pembuatan Sheet Pile 4 (empat)batang;bahwa jumlah Sheet pile berubah menjadi 6 (enam) batang dan telah adapembuatan Beton Sheet Pile K 300 pada laporan Konsultan Pengawas dibulan Juni 2014 pada kolom s/d bulan Mei 2014, kenyataannya bulan Mei2014 belum ada pembuatan Sheet Pile dimaksud,

SPIE OIL & GASSERVICES INDONESIA, seluruh nama yang berada di kolomMonthly Time Sheet harus ditanda tangani, apabila kolom MonthlyTime Sheet belum ditanda tangani maka administrasi belum lengkapdan belum bisa diajukan penagihan / invoice, sehingga STARENERGY (kakap) Ltd tidak bisa melakukan pembayaran kepadaPT. SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA ;Saksi TAN HENDRA SOETJIPTO menjelaskan bahwa pembayaranatas invoice yang dilakukan oleh STAR ENERGY (kakap) Ltd.kepada PT.

SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA, baru bisadilaksanakan setelah kelengkapan dokumen administrasipenagihan, antara lain Monthly Time Sheet sudah ditanda tanganioleh Pemohon, pihak PT. SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIAdan PT. SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA, apabila didalamMonthly Time Sheet belum ada tanda tangan dari pihakPT. SPIEOIL & GAS SERVICES INDONESIA dan PT. SPIE OIL & GASSERVICES INDONESIA, maka kelengkapan dokumen administrasibelum terpenuhi, sehingga PT.

Monthly Time Sheet Jan 2015 (tgl. 26 Desember 2014 s/d25 Januari 2015) Total 29 hari ;e.

05 s/d 25 Agustus 2014)Total 19 hari, copy dari copy (Bukti T29) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Sept 2014 (tanggal 26 Agustus 2014 s/d25 September 2014) Total 31 hari, copy dari copy (Bukti T30) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Okt 2014 (tanggal 26 September 2014 s/d25 Oktober 2014) Total 29 hari, copy dari copy (Bukti T31) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Nop 2014 (tanggal 26 Okt 2014 s/d25 Nopember 2014) Total 31 hari, copy dari copy (Bukti T32) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Des 2014 (tanggal 26 Nopember

Star Energy (KRISNA SAPTRA)tanggal 11122014, copy dari copy (Bukti T34) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Jan 2015 (tanggal 26 Desember 2014 s/d25 Januari 2015) Total 31 hari Gary James Forsyth mengaku belummenerima gaji dan di sudut kiri atas Monthy Time Sheet tidak ada logo PT.SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA, copy dari copy (Bukti T35) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Feb 2015 (tanggal 26 Januari 2015 s/d06 Februari 2015) Total 11 hari ditambah 5 jam kerja Gary James Forsythmengaku belum menerima gaji

Wijaya KaryaBeton Proyek di Aceh Tamiang, dengan Rincian Uraian Sheet Pile FPC 220 A500, Kelas/Type A, Mutu Beton K. 500, Momen Crack 3.32, Panjang 6 Meter,harga satuan Rp. 365.000,;2 (dua) lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton Wilayah penjualan I No : TP/01.03/WB1A. 240/09, tanggal 30 September 2009, kepada PT. Kayu MasAlam Indah, Perihal Konfirmasi Harga Sheet Pile Beton Produksi PT.

Kayu Mas Alam Indah selakuPihak kedua, berdasarkan Surat Perjanjian/Purchase Order/Konfirmasi PesananNo : 85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30 September 2009, pihak pertama telahmenyerahkan dan Pihak kedua telah menyatakan menerima dengan baik berupaProduksi Tiang Sheet Pile untuk proyek Tebing Sungai di Kuala Simpang.Aceh Tamiang NAD dengan Volume 233 Batang Tiang Sheet Pile;1 (satu) Lembar Dokumen Rekapitulasi Anggkutan Sheet Pile, No PesananPelelangan : 091A1150.EF, Konfirmasi /PO/Kontrak No : 85/KMAPO

Wijaya Karya Beton, Perihal : menindaklanjuti Purchase Order (Revisi) No : 85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30September 2009, mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Piledengan Rincian : Sheet Pile FPC 220 A 500, Mutu Beton : K.500, Dimensi : 22x 50 cm Tinggi 6 m dan Quantity : 223 Batang;1 (satu) Lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton Wilayah I, kepada PT.

Surat Perjanjian Jual beli Sheet Pile No : TP.01.03/WB1A.140/10, tanggal18 Juni 2010.halaman 65 dari 94 halaman, No. 15/Pid.Tipikor/2014/PTBNA79.80.81.82.83.84.85.c.

Wijaya Karya Beton, Perihal : menindaklanjuti Purchase Order (Revisi) No : 85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30September 2009, mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Piledengan Rincian : Sheet Pile FPC 220 A 500, Mutu Beton : K.500, Dimensi :22 x 50 cm Tinggi 6 m dan Quantity : 223 Batang;1 (satu) Lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton Wilayah I, kepada PT.

terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP7832/KPU.01/2018 tanggal 1 Oktober 2018,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP014530/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018tanggal 8 Juni 2018, atas nama PTI Bluesteel Industries, NPWP02.541.297.4026.000, beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta 131A, Nomor12, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, DKI Jakarta 10730, dan menetapkan pembebanan bea masuk atasimpor Steel Sheet

Sheet And AlumuniumZinc AlloyCoated Rolls (GL) Size: 0.720MM x 1219MM x Coil Jis G3327 ... dst (2 Jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal Vietnam, yangdiberitahukan dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 245079tanggal 11 Mei 2018, pos tarif 7210.61.11, sebesar 20% (MFN) sehinggatagihan bea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesarRp1.361.905.000,00, adalah yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Sheet andAlumuniumZinc Alloy Coated in Slit Rolls (GL), negara asal Vietnam,dengan PIB Nomor 245079 tanggal 11 Mei 2018, dengan klasifikasi postarif 7210.61.11 dengan pembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yangkemudian ditetapbkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarifbea masuk sebesar 20% (MFN) Karena tidak memenuhi ketentuanprosedural terkait Ketentuan Asal Barang (SKA) dalam Skema ATIGAsehingga menjadi dasar gugurnya SKA tersebut.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa penetapan pembebanan tarif bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor (PDRI) atas barang impor Stee/ Sheet and AlumuniumZinc AlloyCoated Rolls (GL) Size: 0.720MM x 1219MM x Coil Jis G3321 ... dst (2Jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal Vietnam, denganPIB Nomor 245079 tanggal 11 Mei 2018, dengan klasifikasi pos tarif7210.61.11 dengan pembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yangkemudian ditetapkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarifbea

Sheet and AlumuniumZinc Alloy Coated Rolls, negara asal Vietnam, dengan PIB Nomor245079 tanggal 11 Mei 2018, dengan klasifikasi pos tarif 7210.61.11seharusnya mendapatkan perlakuan fasilitas Asean Trade in GoodsAgreement (ATIGA) sebagaimana diatur dalam Peraturan MenteriKeuangan (PMK) Nomor 208/PMK.011/2012 tanggal 17 Desember 2012juncto Peraturan Presiden Nomor 2 Tahun 2010 tentang PengesahanASEAN Trade in Goods Agreement (Pengesahan Perdagangan BarangASEAN) dan terakhir telah diterbitkan Peraturan

li>Menyatakan barang bukti berupa :

ASEI;Di lain sisi Terdakwa selaku Kasi Teknik dan Pemasaran menyusun OTSdan Quick Underwriting Sheet juga mengenyampingkan bahwa PT.PeloporLestari Jaya tidak mengajukan permohonan tertulis kepada PT. (Persero) ASEsaat membuat Quick Underwitting Sheet Nomor: UND/APB/TGR.OO/V/08/SBtanggal 5 Mei 2008 dan senyatanya PT.

Nomor: 394/KMK.05/1999 Tanggal 3 Agustus 1999 danhal ini juga dituangkan dalam Quick Underwiting Sheet Nomor: UND/APB/TGR.00325/V/08/SB tanggal 5 Mei 2008;Bahwa Selanjutnya Quick Underwiting Sheet Nomor: UND/APB/TGR.00325/V/08/SB tanggal 5 Mei 2008 atas nama Principal: PT.

Di lain sisi Terdakwaselaku Kasi Teknik dan Pemasaran juga menyusun OTS dan QuickUnderwiting Sheet juga mengenyampingkan bahwa PT. Pelopor LestariJaya tidak mengajukan permohonan tertulis kepada PT. (Persero) ASEIsaat membuat Quick Underwitting Sheet Nomor: UND/APB/TGROO/V/08/SB tanggal 5 Mei 2008 dan senyatanya PT.

Di lain sisi Terdakwa selaku Kasi Teknikdan Pemasaran juga menyusun OTS dan Quick Underwriting Sheet jugamengenyampingkan bahwa PT. Pelopor Lestari Jaya tidak mengajukanpermohonan tertulis kepada PT. (Persero) ASEI saat membuat QuickUnderwitting Sheet Nomor: UND/APB/TGROO/V/08/SB tanggal 5 Mei2008 dan senyatanya PT.

Di lain sisi Terdakwa INDRA SARNIS selakuKasi Teknik dan Pemasaran yang menyusun OTS dan QuickUnderwiting Sheet juga mengenyampingkan bahwa PT. Pelopor LestariJaya tidak/ mengajukan permohonan tertulis kepada PT. (Persero) ASEIsaat membuat Quick Underwiting/Sheet Nomor: UND/APB/TGR.OO/V/08/SB tanggal 5 Mei 2008 dan senyatanya PT.

RAJDULAR BROTHER pada tanggal12 April 2015 tersebut kemudian Penggugat meminta kepada Tergugat agarmelakukan pemeriksaan, apakah memang terjadi kesalahan stuffing,kemudian EDDY SYAHPUTRA Krani Telly Sheet, PAMUJI Kepala Gudangdan ALEX Koordinator telah melakukan pemeriksaan ulang pada tanggal 13April 2015.12.Bahwa ternyata Tergugat telah melakukan kesalahan Stuffing Cargo, dan tidakmemperhatikan Shipping Instruction (Sl) dan kalkulasi truk yang telahPenggugat berikan kepada Tergugat,bahwa sesuai

Commodity Betelnut Split, 900 bags, 300 bagsper container seharusnya dikirim ke Chittagong, telah dikirim Tergugat keKarachi (Pakistan).13.Bahwa sebaliknya Shipping Instruction 045, dengan Marking Imran Karachi,Commodity Betelnut, 900 bags, 450 bags per container seharusnya dikirim keKarachi, telah dikirim Tergugat ke Chittagong (Bangladesh).Putusan No.662/Pdt.G/2015/PNMdn Halaman 314.Bahwa kesalahan stuffing cargo yang telah dilakukan Tergugat tersebutdikuatkan dan dibuktikan dengan adanya Tally Sheet

JASA SURVEIINDOTAMA, pada tanggal 26 Maret 2015dan 27 Maret 2015, dimana Marking RUPCHANDA seharusnya dikirim keChittagong (Bangladesh) dikirim ke Karachi (Pakistan) dan Tally Sheet Stuffingsurveyor tanggal 26 Maret 2015, 27 Maret 2015 dan 28 Maret 2015 dimanaMarking IMRAN KARACHI seharusnya dikirim ke Karachi (Pakistan) telahdikirim Tergugat ke Chittagong (Bangladesh).15.Bahwa dari bukti yang ada ternyata Tergugat telah melakukan kesalahanstuffing cargo, untuk itu Penggugat telah berulang kali mendatangi

Fotocopy Tally Sheet Stuffing yang telah dibuat oleh Surveyor PT.Jasa SurveiIndotama tanggal 2632015 Number 1779421, diberi tanda P 5;6. Fotocopy Tally Sheet Stuffing yang telah dibuat oleh Surveyor PT.Jasa SurveiIndotama tanggal 27 March 2015 Number BLPL.098346, diberi tanda P 6 ;7. Fotocopy surat dari PT.Rajdular Brother kepada PT.Samudera LautanPersada pada tanggal 20 April 2015 tanggal Padang 20 April 2015, diberitanda P7;8.

Jasa Surveiindotama yang telah memasukkan barangyang diberi Label/Tally sheet stuffing dimana Marking RUPCHANDA seharusnyadikirim ke Chittanggong (Bangladesh) tetapi dikirim ke Karachi (Pakistan) danMarking IMRAN KARACHI yang seharusnya dikirim ke Karachi (Pakistan) telahdikirim ke Chittagong (Bangladesh), sehingga PT.

Untuk PHK lampirkan Surat Pengunduran Diri, Keputusan Kepegawaian(KK), dan Clearance Sheet (CS).6.

Bahwa dalam hal ini pekerja /Pengugat bukan mengundurkan diri atas kemauan sendiri akan tetapisangatlah jelas pada surat email Tergugat tertanggal 16 November 2016angka ke 6.Untuk pemutusan hubungan kerja lampirkan surat pengundurandiri, keterangan kepegawaian (KK), dan Clearance Sheet (CS), pengurangantenaga kerja sedangkan Penggugat tidak pernah mengajukan suratpengunduran diri atas kemauan sendiri menurut ketentuan pasal 162 ayat (1)dan ayat (2) huruf a,o,c dan pasal 164 ayat (3) Undangundang

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan surat email Tergugat tertanggal 16 November 2016perampingan karyawan untuk PHK lampirkan Surat Pengunduran Diri,Keputusan Kepegawaian (KK) dan Clearance Sheet (CS) melanggarUndangundang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan..

Fotocopy Clearence Sheet yang dikeluarkan oleh Essy.

adalah Panding Matter / pekerjaanyang belum terselesaikan oleh Penggugat terkait dengan hutang piutangantara Distributor ( Tergugat ) dan Principal yaitu pihak yang membuatProduk;Bahwa terjadinya Clearence Sheet pada tahun 2015;Bahwa yang dimaksud dengan Data Piutang outlet adalah data yang tidakterbayarkan oleh Principal;Bahwa hutang piutang ada karena klaim tidak diselesaikan antara Tergugatdengan Principal;Bahwa pemotongan pesangon Penggugat sekitar Rp.11.000.000, setelah adaaudit Internal yang

tanggal 24 Agustus 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1924/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United Steel Center Indonesia,NPWP 02.047.617.2431.000, beralamat di Kawasan Industri MitraKarawang, Jalan Mitra Raya Selatan Nomor II Blok F, Nomor 1, ParungMulya, Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barangberupa Cold Rolled Steel Sheet

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1924/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.047.617.2431.000, dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor SPKTNP1924/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 498301 tanggal 10 Desember2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MMX 990MM X Coil, yang ditetapbkan dikenakan pembebanan tarif BeaMasuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga PemohonPeninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupapenetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNP NomorSPKTNP1924/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas importasioleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 498301 tanggal 10 Desember 2013 atas barangCold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM xX Coil,yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020kecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa Co/dRolled Steel Sheet in Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM xX Coil yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 498301 tanggal 10 Desember 2013diproduksi oleh PoscoVietnam dan yang dapat digolongkanProdusen/Pemasok ke dalam Perusahaan Lainnya karena tidak adasatu dokumen pun yang dapat diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali yang menyatakan PoscoVietnam adalah

, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, dimana diberi tanda sebagaiberikut;Bukti, T1 : Kartu absen Penggugat, tanggal06/04/2009; Bukti, T2 : Kartu absen Penggugat, tanggal18/04/2009; Bukti, T3 : Kartu absen Penggugat, tanggal23/04//2009; Bukti, T4 : Kartu absen Penggugat, tanggal24/04/2009; Bukti, T5 : Kartu absen Penggugat, tanggal1805/05/2009; Bukti, T6 : Kartu absen Penggugat, tanggal22/07/2009; Bukti, T7 : Kartu absen Penggugat, tanggal01/08/2009; Bukti, T8 : Data sheet

laporan control keliling Satpamtanggal 22/07/2009; Bukti, T9 : Data sheet laporan control keliling Satpamtanggal 26/07/2009; Bukti, T10 : Data sheet laporan control keliling Satpamtanggal 12/08/2009; Bukti, T11 : Kartu absen Penggugat tanggal24/11/2009; Bukti, T12 : Kartu absen Penggugat tanggal26/11/2009; Bukti, T13 : Data sheet laporan control keliling Satpamtanggal 05/01/2010;Bukti, T14 : Data sheet laporan control keliling Satpamtanggal 08/01/2010;Bukti, T15 : Data sheet laporan control keliling

Satpamtanggal 09/06/2010;Bukti, T16 : Data sheet laporan control keliling Satpamtanggal 22/06/2010;Bukti, T17 : Data sheet laporan control keliling Satpamtanggal 23/06/2010;Bukti, T18 : Surat Dewan Pimpinan Cabang Serikat PekerjaNasional; Bukti, T19 : Berkas surat menyurat Serikat PekerjaNasional; Bukti, T20 : Anjuran Disnaker Kab.

Wijaya Karya Beton, PerihalPermohonan Dukungan Sheet Pile, sehubungan dengan pelelanganpekerjaan pembuatan sheet pile Tebing Sungai di Kota Kuala Simpangdan di Desa Alur Manis pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten AcehTamiang ;1 (satu) lembar Surat PT.

Wijaya Karya Beton, Perihalmenindak lanjuti Purchase Order (Revisi) Nomor 85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30 September 2009, mengajukan Purchase Order(Tahap Il) untuk sheet pile dengan rincian sheet pile FPC 220 A 500,Mutu Beton K.500, Dimensi 22 x 50 cm tinggi 6 m dan Quantity 223batang ;1 (satu) lembar Surat PT.

Wijaya Karya Beton, PerihalPermohonan Dukungan Sheet Pile, sehubungan dengan pelelanganpekerjaan Pembuatan Sheet Pile Tebing Sungai di Kota KualaSimpang dan di Desa Alur Manis pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Aceh Tamiang ;1 (satu) lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton wilayah penjualan Nomor PS/01.02/WB1A. 252/09, tanggal 26 Mei 2009, kepada PT.Kayu Mas Alam Indah, Perihal Informasi Harga Sheet Pile BetonHal. 71 dari 124 hal. Put.

Surat Perjanjian Jual beli Sheet Pile No : TP.01.03/WB1A.140/10, tanggal 18 Juni 2010.c.