Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 14 Februari 2018 nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Tka yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI:

• Menyatakan Terdakwa PAMULANG Kr KULLE bin PAURANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Hakim Pengadilan Negeri Takalar tanggal 30 November 2017 No.142/Pen.Pid/2017/PN Tka sejak tanggal 30 November 2017 sampaidengan tanggal 29 Desember 2017;. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalartanggal 12 Desember 2017 No. 142.Wk/Pen.Pid/2017/PN Tka sejaktanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari 2018;.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 13 Maret 2018 No. 380/Pen.Pid/KPT/PT MKS, sejak tanggal 22Maret 2018 sampai dengan 20 Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadlan Negeri Takalar tanggal 14 Februari 2018 Nomor151/Pid.Sus/2017/PN Tka dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 November 2017 No.Reg.Perk : PDM163

yangisinya pada pokoknya adalah :Bahwa Majelis Hakim tidak tepat dalam memilin dakwaan yang terbukti,sehingga antara Jaksa Penuntut Umum dan Majelis Hakim Tingkat Pertamaterdapat perbedaan dalam hal menentukan kwalifikasi perbuatan yang terbuktibagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 5 April2018 yang isinya pada pokoknya adalah : putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor : 151/Pid.Sus/2017/PN Tka

sudah tepat dan benar serta telahmemenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 14Februari 2018 Nomor : 151/Pid.Sus/2017/PN Tka, memori banding dari JaksaPenuntut Umum serta kontra) memori banding dari Terdakwatersebut,Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Pengadilan Tingkat Pertamadengan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 hal.

No.173/PIDSUS/2018/PT MKS melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 14 Februari 2018 Nomor :151/Pid.Sus/2017/PN Tka tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini yang amarnyasebagaimana disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seorangTerdakwatidak hanya mendidik Terdakwa sendiri

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka; khusus mengenai penjatuhan pidananya sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Hamid Dg. Rate Bin Yasan Dg.

., Dkk dari LBHLipang Takalar (Justice For All), berdasarkan Surat penunjukan Penasihat HukumNomor: 12/Pen.Pid/2021/PN Tka, tertanggal 8 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Maret 2021Nomor 185/Pid.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Maret 2021 Nomor185/PID.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut baik Penuntut Umum danTerdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Takalar masingmasing pada tanggal 1 Maret 2021 sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 1 Maret 2021

diajukanoleh Penuntut Umum tersebut ternyata Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahul apa yang menjadi alasanPenuntut Umum mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut, namun demikian, Pengadilan Tinggi tetap mengulang memeriksa danmempertimbangkan kembali perkara dalam keselurahannya baik mengenai faktamaupun mengenai penerapan hukumnya, apakah Putusan Pengadilan NegeriTakalar tanggal 22 Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021 /PN Tka

kepadaMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalamputusannya menyatakan sebagai berikut :1.2.Menerima Permohonan Banding dan memori Banding Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN.Tkatanggal 22 Februari 2021;Memberikan putusan yang seadiladilya.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara, dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22Februari 2021, Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka

Terdakwa mengomentari peristiwademo tersebut dengan mengirimkan tulisan dan katakata ke status BhangGo melalui face book milknya : Betul sekali tu Bg Go... . tka PKI, Bsok2kalau terulang lagi kita bom aja pbrik tka, kalo pak Dedi lh terpecat baruDusun Lubuk Besar merdeka; Bahwa akhirnya saksi Dedi Suprianto selaku Kepala Pengamanan PT.Tidar Kerinci Agung (TKA) mengetahui dan menemukan katakatatersebut pada akun facebook miliknya, menyebabkan saksi DediSuprianto menjadi ketakutan, khawatir, waswas

TKA,seandainya kejadian tersebut benarbenar terjadi kemudian hari akanHal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2886 K/Pid.Sus/2018berdampak pada keselamatan orang yang bekerja dalam pabrik dan fisikbangunan pabrik PT. TKA, yang pengamanan dan keamanan PT.

TKA; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain secara immateriil, Knususnyasaksi korban saksi Dedi Suprianto;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah di hukum; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya; Ada surat perdamaian bermaterai antara Terdakwa dengan PT. TKA padatanggal 03 Oktober 2017;Hal. 5 dari 8 hal.

M E NE T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatanNomor: 26/Pdt.G/2020/PN Tka oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka dari daftar perkara yangtersedia untuk itu;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

26/Pdt.G/2020/PN Tka

Takalar, selanjutnya disebutSQCDAQAI..... 0... cc cece ec cee cence eee cee caeeeeeeeeeaeeueaueeeees TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 16 Oktober 2020, dibawah register Nomor26/Pdt.G/2020/PN Tka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandalam pemeriksaan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatanNomor: 26/Pdt.G/2020/PN Tka oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka dari daftar perkara yangHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tkatersedia untuk itu;3.

NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H.MUHAMMAD SAFWAN, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD NUR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp125.000,00Biaya Panggilan : Rp530.000,00Biaya PNBP : Rp 40.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 +Total : Rp741.000,00Terbilang : tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN TkaHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka tanggal 31 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut di bawah ini :<

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka pada tanggal 31 Oktober 2017telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Hal. Put. No. 474/PID.SUS/2017/PT MKS1.

Tka)Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN.Tka, bahwa JurusitaPengadilan Negeri Takalar telah memberitahukan kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 21 November 2017, untuk mempelajariberkas perkara Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untuk

Namun demikian Majelis Hakim PengadianTinggi akan tetap mempelajari dan mencermati apakah putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka, tanggal 31 Oktober 2017 tersebut sudahtepat dan benar, serta sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, karenamemori banding bukanlah sesuatu yang wajid harus ada dalam permintaanpemeriksaan di tingkat banding; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan

No. 474/PID.SUS/2017/PT MKSPengadilan Negeri Takalar Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka tanggal 31 Oktober2017, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana

kepada Terdakwa tersebut haruslah diubah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dan dengan berpedoman pada ketentuan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut, maka pidana denda yangpantas dijatunkan kepada Terdakwa adalah pidana denda seperti yang disebutkandalam amar putusan di bawah inl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 721.000,00 (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

10/Pdt.G.S/2020/PN Tka

Mengabulkan permohonan Penggugat atau Kuasanya untuk mencabut perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tka;

2. Mencoret register perkara kepada Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tka;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp2.186.000,- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

24/Pdt.G/2017/PN Tka

1. Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor Register 11/Pdt.G/2020/PN TKa tertanggal 2 Juni 2020;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor Register 11/Pdt.G/2020/PN TKa tertanggal 2 Juni 2020 tersebut dari buku Register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

11/Pdt.G/2020/PN Tka

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka. tersebut dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini dotaksir sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

27/Pdt.G/2019/PN Tka

Aparatur Sipil Negara (ASN) Pada Kantor BKKBNKab.Takalar, memberikan kuasa kepada SYAMSUARDI, SH, A.RISAL, SH dan MUHAMMAD ARSAD, SH berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 57/K/SyamASS/X/2019 tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar dengan nomor register 98/K.Pdt/2019 tertanggal 21Oktober 2019, Selanjutnya disebut Pihak Tergugat.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal16 September 2019 Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka

. tentang Penunjukan MajelisHakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 16 September2019 Nomor 27 /Pdt.G/2019/PN Tka. tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dan Tergugat hadir, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatanpara pihak untuk upaya damai melalui mediasi dengan menunjuk Hj AisyahAdama, SH MH sebagai Hakim mediator sebagaimana ketentuan Perma Nomor1 tahun 2016 Tentang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka tersebut dalam buku register perkaraperdata yang sedang berjalan ;3.

MALIKPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 125.000,00Panggilan : Rp 800.000,00PNBP/Leges : Rp 20.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G./2019/PN Tka

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Pelawan tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 22 / Pdt Bth / 2019 / PN Tka, tanggal 27 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 22 / Pdt Bth / 2019 / PN Tka, tanggal 27 Januari 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Pembantah tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terbantah , Il, Ill, IV, V dan VI melalui Kuasanya mengenaiwewenang

Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.391.000, (lima juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 22 / Pdt Bth / 2019 / PN Tka, yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Takalar, yang menerangkan bahwa isi putusan Pengadilan Negeri TakalarHal 3 dari 22 hal Putusan Nomor 106/PDT/2019/PT MKSNomor 22 / Pdt Bth / 2019 / PN Tka, tanggal 27 Januari 2020 tersebut telahdiberitahukan secara sah dan

seksama kepada Para Turut Terbanding semulaPara Turut Terbanding masingmasing pada tanggal 29 Januari 2020 karena tidakhadir dalam persidangan pada waktu putusan tersebut dibacakan ;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 22 / Pdt Bth /2019 / PN Tka, yang ditandatangani oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Takalaryang menerangkan bahwa pada tanggal 07 Februari 2020, Kuasa Pembandingsemula Pelawan, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 22 / Pdt Bth / 2019 / PN Tka, tanggal 27 Januari2020 ;Membaca Relaas Pemberitanuan Pernyataan Banding Nomor 22 / Pdt Bth /2019 / PN Tka, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar yangmenerangkan bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding semulaPelawan tersebut, telah diberitahukan

Negeri Takalar pada tanggal 04 Maret 2020 ;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding masingmasing Nomor 22 / Pdt Bth / 2019 / PN Tka, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwa salinan memori banding dariKuasa Pembanding semula Pelawan tersebut, telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Kuasa Para Terbanding semula Para TerlawanHal 4 dari 22 hal Putusan Nomor 106/PDT/2019/PT MKSdan Para Turut Terbanding semula Para Turut

12/Pdt.P/2019/PN Tka

olehImigrasi Makassar pada tanggal, 12122011 No.Paspor A 1557952akan tetapi terdapat kekeliruan pengetikan pada tempat kelahiran danbulan Kelahiran Pemohon, dimana tempat kelahiran dan BulanKelahiran dalam Paspor Ratnawati lahir di Ujung Pandang pada tanggal16101969 padahal yang seharusnya tempat tanggal lahir yaituMakassar, 16091969, sebagaimana dalam dokumendokumen lainPemohon yakni : Akte Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk; Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor12/Pat.P/2019/PN Tka

Fotokopy Akta Kelahiran No.690/B Tanggal 6 Oktober 1969 atas namaRATNAWATI (Sesuai asli) diberi tanda bukti P4; Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Nomor12/Padt.P/2019/PN Tka.5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Nomor12/Padt.P/2019/PN Tka.Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019, olehNURRACHMAN FUADI, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Takalaryang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Takalar Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Tka., penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka

PNBP/leges Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Nomor12/Padt.P/2019/PN Tka.

Menetapkan putusan perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta(uitvoerbaar bij vorraad) walaupun ada upaya hukum verset, banding, maupunkasasi;SubsidairMohon Putusan yang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik danbijaksana (ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut dikabulkan untuk sebagianoleh Pengadilan Negeri Takalar dengan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tka,tanggal 14 Agustus 2018, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pemohon

Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 16 Agustus 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Juli 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 September 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor15/Pdt.G/2018/PN Tka

kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 10September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/TermohonKeberatan; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 15/Pdt.G/ 2018/PN Tka

Penilai Publik (KJPP) Aditya Iskandar &Rekan sebagaimana penjelasan Pasal 38 ayat (2) Undang Undang Nomor 2Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk KepentinganUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi KETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T)BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI) KABUPATEN TAKALAR danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tka

9/Pdt.G.S/2021/PN Tka

Ngujue Sebelah Barat : JalanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

Aminullah, dengan nilai investasi sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) pada tahun 2018.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.4.

( enam ratus tiga puluhempat meter persegi).Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.(6.

Tidak dipenuhinya prestasi dalamperikatan tersebut dapat disebabkan karena kesalahan pihak, baik yang disengaja maupun karena kelalaian. keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

Biaya Pemberkasan >Rp 125.000, Panggilan :Rp 150.000, Meterai >Rp 10.000,Redaksi :Rp10.000.Jumlah >Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

MENGADILI :

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 30 Agustus 2020 Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Para Pembanding semula

,keduanya Advokat yang beralamat di Jalan Datuk Patimang No. 24,Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 3 April 2020, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 9 April 2020dibawah register Nomor 31/K.Pdt/2020/PN Tka, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT;LAWAN:1. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cq.

Racing Centre Perumahan BumiTirta Nusantara Gardenia Blok Nomor 12, Panakkukang, Makassar,Sulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :SKHKM214tanggal 5 Mei 2020 dengan dilampiri ADRT (pernyataan Keputusan RUPSLuar Biasa PT Bank Danamon Tbk ) dan Surat Kuasa Nomor 19 tanggal 7Oktober 2019 tentang Kepengurusan PT Bank Danamon Tbk, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 12Mei 2020 dibawah register Nomor 38/K.Pdt/2020/PN Tka;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalartanggal 9 April 2020 dibawah register Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tka ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takalar telan menjatuhkanputusan pada tanggal 30 Agustus 2020 Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tka. yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan

dapat diterima;DALAM EKSEPSI; Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp2.341.000,00 (dua juta tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Pembanding semula ParaPenggugat/Kuasanya pada tanggal 9 September 2020 telah menyatakanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 30 Agustus 2020Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tka

Tka.

Pengadilan Hubungan Industrial (PHI)1)a Tenaga Kerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan diIndonesia hanya untuk jabatan tertentu danwaktu tertentu dengan PKWT.b) Tenaga Kerja Asing (TKA) yang dilindungi hanyaTenaga Kerja Asing (TKA) yang telah memiliki IzinMempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA).c) Tenaga Kerja Asing (TKA) yang jangka waktuIMTAnya telah berakhir namun PKWT nya masihberlaku, sisa waktu PKWT tidak lagi mendapatperlindungan hukum,Perselisihan mengenai pembatalan Perjanjian KerjaBersama

karena itu, dengan alasan ini saja Pelawan mohon untukdiangkatnya sita jaminan terhadap barang milik pelawan;Bahwa Pelawan dan keluarganya tidak tinggal di tanah sengketatersebut, suatu ketika dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Takalarbeberapa orang yang tidak dikenal Pelawan, memancangkan papanpengumuman di halaman tanah terperkara, desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang, Kabupaten Takalar, yang menyatakan tanahterperkara telah dimenangkan oleh Terlawan 1 dengan putusan PN No14/Pdt.G/2017/PN Tka

Membatalkan putusan/menyatakan batal atau tidak sah putusan PNTakalar tanggal 13 Pebruari 2018 No. 14/Pdt.G/2017/PN Tka danputusan PT tanggal 31 Oktober 2018 No. 338/PDT/2018/PT MKSsepanjang mengenai tanah obyek sengketa yang tercantum dalampetitum diatas;6. Menghukum terlawan 1 sampai terlawan 9 secara tanggung rentenguntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;7.

Tka telah dilakukan putusan selaterhadap Permohonan intervensi (tussenkomst) Orang Tua Pelawanakan tetapi ditolak untuk selurunya.

Tka. Jo. Perkara Nomor 338/PDT/2018/PT. MKSHal. 9 dari 18 hal. Putusan No. 100/PDT/2020/PT MKS4.Menghukum Penggugat Pelawan Pihak Ketiga untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Jawahban Terlawan IV.1.Saya tinggal dan membangun rumah pada waktu itu kama disuruh olehpak Camat dan mantan Kepala Dusun yaitu Pasima dg. Ngalle pindah ketanah yang sekarangSaya pernah digugat dulu oleh Jampang dg.

Saya baru mengetahui bahwa setelah saya digugat oleh Jampangdg.Ngai bahwa tanah milik Matoe bin KerroMenimbang, bahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaan serta uraian yang tertera dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Takalar Nomor 23/Pdt.Bth/2019/PN Tka tanggal 20 Januari 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Terbantah 1 untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;2.

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 79/ Pid.B/ 2020/ PN Tka, tanggal 13 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

B/2020/PN Tka. Padatanggal 13 Juli 2020 telah menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 404/PID/2020/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa IRWAN WFENSI Alias SAHARUDDIN DG LILIBin BASO DG. NGEMBA, Terdakwa II BASIR Bin BASO DG NGEMBA,dan Terdakwa IIl BASO DG. NGEMBA PABA DG NGALLE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

B/ 2020/PN Tka. tanggal 13 Juli 2020, tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Takalar, pada tanggal 16 Juli 2020, sesuai akta permintaan bandingNomor 79/ Akta.Pid/ 2020/ PN Tka, dan telah diberitahukan secara sahkepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 16 Juli 2020 dan sesuairelas pemberitahuan permintaan banding Nomor 79/ Pid.B/ 2019/ PN Tka ;Menimbang, sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori

banding tanggal 16 Juli 2020 danmemori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada paraTerdakwa masingmasing dengan relaas penyerahan memori banding Nomor :79/Pid.B/2020/PN Tka tangal 16 Juli 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tertanggal 16 Juli 2020, yang telah diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar Pada tanggal 16 Juli 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 09 Juli2020 No. 79/Pid.B/2020/PN Tka, yang dimohonkan Banding.DAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa IRWAN EFENDI Alias SAHARUDDIN DGLIL! Bin BASO DG. NGEMBA, Terdakwa II BASIR Bin BASO DGNGEMBA, dan Terdakwa IIl BASO DG.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 79/ Pid.B/ 2020/PN Tka, tanggal 13 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut ;2.

78/Pid.Sus/2019/PN Tka

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, sejak tanggal 14Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah menerangkan kepada Terdakwa mengenai haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka tanggal 15 Juli 2019 dan Nomor: 78/Pid.Sus/ 2019/PN Tkatanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 78/Pid.Sus/ 2019/PN Tka tanggal 15Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

awal, terdakwa mengakulbahwa badik tersebut adalah miliknya; Bahwa, berdasarkan pengakuan terdakwa, maksud dan tujuanterdakwa membawa badik tersebut untuk menjaga diri; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, badik tersebutterdakwa peroleh dari kakeknya; Bahwa terdakwa membawa badik tersebut tanpa memiliki jin daripihak yang berwenang; Bahwa badik model Makassar tersebut di sulawesi Selatan bukanmerupakan alat pertanian maupun alat rumah tangga;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka

Boddia untuk membeli tuak; Bahwa dalam perjalanan terdakwa bertemu teman dan singgahuntuk mengobrol serta dudukduduk dipinggir jalan; Bahwa tidak lama kemudian melintas anggota Kepolisian dariPolres Takalar dan menghampiri terdakwa yang saat itu sedang dudukduduk, lalu saksi Syuryadi Syamal melakukan pemeriksaan kepadaterdakwa dan menemukan sebilah badik berbentuk runcing modelmakasar yang terdakwa letakkan di tanah tepat di belakang terdakwaduduk;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Nur, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka

M E N G A D I L I ;

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Tka. tanggal 23 September 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00

Seluruh berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 23/Pdt.G/2021/PN Tka. tanggal 23 September 2021 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.245.000,00 (Dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor23/Pdt.G/2021/PN Tka yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriTakalar yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Oktober 2021, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Tka. tanggal23 September 2021;Membaca Relas pemberitahuan Pernyataan Banding

bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat, tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Insidentil Terbanding semula Tergugat pada tanggal 6 Oktober 2021;Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat tertanggal 11 Oktober 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 11 Oktober 2021;Him.2 dari 14 hlm Putusan No 327/PdV/2021/PT.MKSMembaca Relas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori BandingNomor 23/Pdt.G/2021/PN Tka

, yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Takalar yang menerangkan bahwa salinan memori banding dariPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Kuasa Insidentil Terbanding semula Tergugatpada tanggal 11 Oktober 2021;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 23/Pdt.G/2021/PN Tka. yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Takalar, yang menerangkan bahwa kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal

5 Oktober 2021 telah menyatakan banding, danTerbanding semula Tergugat telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Tka, pada tanggal21 Oktober 2021, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya setelah menerimapemberitahuan, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 23/Pdt.Bth/2017/PN Tka. Oleh Kuasa Hukum Pelawan tersebut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk Mencoret perkara perdata perlawanan Nomor 23/Pdt.Bth/2017/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;

3. Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

23/Pdt.Bth/2017/PN Tka