1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Merubah putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 November 2021 Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Tka yang dimintakan banding tersebut sekedar penjatuhan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Yansyah Bin Nuransyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana <

Tamalate, Kota Makassar SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa No.4/VIII/SK.AR/2021 tertanggal 5 Agustus2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalartanggal 15 September 2021 di bawah register Nomor :15/K.Pid/2021/PN Tka;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal22 November 2021 Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Tka dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 29 November 2021, sesuaiAkta permintaan Banding Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Tka dan permintaanbanding telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 29 November 2021sesual Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor131/Pid.Sus/2021/PN

Tka;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan memori banding dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 09 Desember 2021 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu) rangkap kepadaTerdakwa pada tanggal 9 Desember 2021 sesuai Relaas penyerahan memoribanding Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa adapun keberatan/alasanalasan yang diajukandan dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya

Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, kecuali pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa harus diperbaiki/dirubah dengan mengedepankan azaskeseimbangan dengan kadar perbuatan Terdakwa dengan pidana yangdijatunkan kepadanya dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap pemidanaan terhadap Terdakwa MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan penjatuhan pidana yangdijatunkan oleh Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 November 2021 Nomor131/Pid.Sus/2021/PN Tka

Merubah putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 November 2021Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Tka yang dimintakan banding tersebutsekedar penjatuhan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yang amarselengkapnya sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Tka. oleh Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Tka tersebut dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp 951.000,- (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

26/Pdt.G/2019/PN Tka

34/Pdt.P/2019/PN Tka

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PN Tka. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan yang diajukan oleh :RINA HERLINA, S.Sos : Lahir di Bulukumba / tanggal 15 Februari 1990,Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama islam, Alamat Kalampa,Kel. Sombala Bella, Kec.

Pattallassang,Kabupaten Takalar ;Selanjutnya di sebut sebagai............Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar No 34/Pdt.P/2019/PN Tka tanggal 24 Maret 204 November 2019, tentangPenunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti untuk memeriksaperkara permohonan ini ; Surat Penetapan Hakim Tunggal No 34/Pdt.P/2019/PN Tka tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut

;Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dan Suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 4 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar dengan Nomor 34//Pdt.P/2019/PN Tka tanggal 4November 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SRI WAHYUNI.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tka.

AISYAH ADAMA,SH.MH.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tka. Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 80.000,PNBP/Leges Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tka.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 34/Pdt.G/2022/PN Tka oleh Kuasa Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 38/Pdt.G/2022/PN Tka dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.251.000,00(satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

34/Pdt.G/2022/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Tka tersebut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00; (lima ratus sembilan puluh lima ribu)

12/Pdt.G.S/2021/PN Tka

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 526.000,-(Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);

1/Pdt.G/2018/PN Tka

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 265.000,-(dua ratus enam puluh lima ribu Rupiah);

9/Pdt.G/2021/PN Tka

Pengadilan Hubungan Industrial (PHI)1)a Tenaga Kerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan diIndonesia hanya untuk jabatan tertentu danwaktu tertentu dengan PKWT.b) Tenaga Kerja Asing (TKA) yang dilindungi hanyaTenaga Kerja Asing (TKA) yang telah memiliki IzinMempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA).c) Tenaga Kerja Asing (TKA) yang jangka waktuIMTAnya telah berakhir namun PKWT nya masihberlaku, sisa waktu PKWT tidak lagi mendapatperlindungan hukum,Perselisihan mengenai pembatalan Perjanjian KerjaBersama

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara permohonanNomor: 40/Pdt.P/2022/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 40/Pdt.P/2022/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus Sepuluhribu rupiah);

40/Pdt.P/2022/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan sederhana Nomor: 08/Pdt.G.S/2023/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 08/Pdt.G.S/2023/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

8/Pdt.G.S/2023/PN Tka

M E NE T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor: 14/Pdt.P/2021/PN Tka oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor: 14/Pdt.P/2021/PN Tka dalam register perkara yang bersangkutan;
3. MenghukumPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

14/Pdt.P/2021/PN Tka

TKA Jrg. Mangun JayaNagari Lubuk Besar Kec. Asam Jujuhan Kab. Dharmasraya atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PulauPunjung melakukan Penganiayaan yang mana Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara: Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira jam 10.00wib Terdakwa EFENDI Bin M. NASIR Pgl PENDI hendak pergi ke ATMbersama dengan saksi.

TKA Kec. AsamJujuhan Kab.

;Bahwa sebelumnya adik ipar saksi (menantu saksi Haidir Bin DarniPanggilan Haidir) menghubungi saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidirmelalui telohone pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul09.30 WIB dan mengatakan Pak Nawas ninju mobil dan nampar sayakemudian meninju mobil lagi dan mengajak saya berkelahi dan sayatidak mau, kemudian saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidirmenghubungi untuk datang kerumah dan selanjutnya saksi dan saksiHaidir Bin Darni Panggilan Haidir berangkat ke PT TKA

sedangberselisin faham dengan saksi;Bahwa yang mendasari selisih faham antara kakak terdakwa yangbernama Nawas Bin Nasir Panggilan Nawas dengan saksi, dikarenakankakak terdakwa yang bernama Nawas Bin Nasir Panggilan Nawasmelakukan pemukuan terhadap adik ipar saksi Hasan Basri panggilanBasri (menantu saksi) adalah dikarenakan adik ipar saksi Hasan Basripanggilan Basri (menantu saksi) tidak ada memakai DO kakak terdakwayang bernama Nawas Bin Nasir Panggilan Nawas untuk menjual buahkelapa sawit ke PT TKA

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan PerkaraPenganiayaan;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah memberikan keterangan sewaktudiperiksa oleh pihak kepolisian, dimana keterangan yang terdapat dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar keterangan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekirajam 10.00 wib, bertempat Areal Pabrik Kelapa Sawit PT TKA

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka tanggal 31 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut di bawah ini :<

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka pada tanggal 31 Oktober 2017telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Hal. Put. No. 474/PID.SUS/2017/PT MKS1.

Tka)Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN.Tka, bahwa JurusitaPengadilan Negeri Takalar telah memberitahukan kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 21 November 2017, untuk mempelajariberkas perkara Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untuk

Namun demikian Majelis Hakim PengadianTinggi akan tetap mempelajari dan mencermati apakah putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka, tanggal 31 Oktober 2017 tersebut sudahtepat dan benar, serta sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, karenamemori banding bukanlah sesuatu yang wajid harus ada dalam permintaanpemeriksaan di tingkat banding; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan

No. 474/PID.SUS/2017/PT MKSPengadilan Negeri Takalar Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka tanggal 31 Oktober2017, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana

kepada Terdakwa tersebut haruslah diubah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dan dengan berpedoman pada ketentuan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut, maka pidana denda yangpantas dijatunkan kepada Terdakwa adalah pidana denda seperti yang disebutkandalam amar putusan di bawah inl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 111/Pid.Sus/2017/PN Tka

9/Pdt.G.S/2021/PN Tka

Ngujue Sebelah Barat : JalanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

Aminullah, dengan nilai investasi sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) pada tahun 2018.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.4.

( enam ratus tiga puluhempat meter persegi).Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.(6.

Tidak dipenuhinya prestasi dalamperikatan tersebut dapat disebabkan karena kesalahan pihak, baik yang disengaja maupun karena kelalaian. keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

Biaya Pemberkasan >Rp 125.000, Panggilan :Rp 150.000, Meterai >Rp 10.000,Redaksi :Rp10.000.Jumlah >Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka. tersebut dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini dotaksir sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

27/Pdt.G/2019/PN Tka

Aparatur Sipil Negara (ASN) Pada Kantor BKKBNKab.Takalar, memberikan kuasa kepada SYAMSUARDI, SH, A.RISAL, SH dan MUHAMMAD ARSAD, SH berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 57/K/SyamASS/X/2019 tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar dengan nomor register 98/K.Pdt/2019 tertanggal 21Oktober 2019, Selanjutnya disebut Pihak Tergugat.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal16 September 2019 Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka

. tentang Penunjukan MajelisHakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 16 September2019 Nomor 27 /Pdt.G/2019/PN Tka. tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dan Tergugat hadir, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatanpara pihak untuk upaya damai melalui mediasi dengan menunjuk Hj AisyahAdama, SH MH sebagai Hakim mediator sebagaimana ketentuan Perma Nomor1 tahun 2016 Tentang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Tka tersebut dalam buku register perkaraperdata yang sedang berjalan ;3.

MALIKPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 125.000,00Panggilan : Rp 800.000,00PNBP/Leges : Rp 20.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G./2019/PN Tka