Ida Dewa Gede Wangsa Pradnyana
2.IDewa Ayu Ratri Novayanti

Ida Dewa Gede Wangsa Pradnyana : Lakilaki, umur 44 tahun, tempat dantanggal lahir Denpasar, 18 Mei 1977, agama Hindu, pekerjaan Dokter ;2.

Ida Dewa Gede Wangsa Pradnyana, diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 5105025211860001,tanggal 25 Nopember 2015, an. Dewa Ayu Ratri Novayanti, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Kartu Keluarga No : 5171033008060008, tanggal 20 Maret2019, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan, No. 5171KW300720150008, tanggal 30Juli 2015, diberi tanda P4 ;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan No.800/Pdt.P/2021/PN.Dps5.

hasildengan diberi petunjuk agar nama anak dirubah dan setelan nama anak ParaPemohon tersebut dirubah, kesehatan anak tersebut berangsur angsur membaiksampai Saat ini ;Menimbang, bahwa masud dan tujuan Para Pemohon sebagai orang tuasangatlah mulia, berbagai hal dilakukan agar kesehatan anaknya menjadi baik, danHal. 6 dari 9 halaman Penetapan No.800/Pdt.P/2021/PN.Dpssecara hukum perubahan nama seseorang tidak dilarang sepanjang perubahantersebut tidak bertentangan dengan hukum dan adat istiadat / dresta / wangsa

Delia Murwihartini Melawan PT Wangsa Indra Permana dan AUDI Head Office / Kantor Pusat AUDI

PT Wangsa Indra Permana, Subsidiary of Indomobil Group sebuahPerusahaan yang bergerak di bidang otomotif, yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian No. 202, tanggal 23 Juli 1986 danAnggaran Dasar telah diubah berdasarkan akta Berita AcaraRapat No. 296 tanggal 22 Desember 2008, yang dibuat dihadapan Muhammad Kholid Artha, S.H., Notaris di Jakartadan disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Keputusan NolAHU10052.AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 31 Maret 2009,serta

Wangsa Indra Permana (Tergugat I) yang melakukan pembelian (satu) unitmobil AUDI dengan tipe AUDI Q5 2.0 TFSI AT warna Briliant Black dengan No.Rangka WAUZZZ8R5DA040897 dan No. Mesin CNC006953;Z Bahwa pembayaran tanda jadi pembelian mobil dibayarkan pada tanggal 6Juli 2013.

Wangsa IndraPermana (Bukti P3);5 Bahwa pada tanggal 13 September 2013 Penggugat melakukan pembayarankredit protect atas KKB mobil AUDI Q5 sebesar Rp. 4.085.400, (empat juta delapanpuluh lima ribu empat ratus rupiah) (Bukti P4);6 Bahwa pada tanggal 13 September 2013 Penggugat melakukan pembayarantowning AUDI/biaya angkut kendaraan dan asuransi dari Jakarta ke Yogyakarta sebesarRp. 15.507.000, (lima belas juta lima ratus tujuh ribu rupiah) yang disetorkan kepadaEri Driyanto di Bank Central Asia (BCA

Wangsa Indra Permana dan menyisihkan uang sebesar Rp. 11.000.000.000,(sebelas milyar rupiah) sebagai ganti rugi yang terdiri dari ganti rugi immaterial sebesarRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) dan ganti rugi materiil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) berikut bungabunga dan segala kerugian yangdialami oleh Penggugat yang jumlahnya akan terus bertambah yaitu 2% (dua persen) perbulan dari Rp. 11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah), terhitung sejak bulan Februari2014 sampai dengan

Wangsa Indra Permana, dengan nomor rekening rupiah 716 008 3080 danmenyisihkan pembayaran sebesar Rp. 11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah) kepadaPenggugat ditambah bunga sebesar 2% (dua persen) per bulan dari Rp. 11.000.000.000,(sebelas milyar rupiah) terhitung sejak bulan Februari 2014 sampai dengan Tergugat Idan Tergugat II melaksanakan Putusan Hakim;4 Memerintahkan/menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk meminta maafsecara tertulis kepada Penggugat selaku Pembeli/Konsumen yang harus diumumkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Candra Wangsa Sidiki alias Candra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, S.H
Terdakwa:
CANDRA WANGSA SIDIKI Alias CANDRA

PUTUSANNomor 116/Pid.B/2019/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Candra Wangsa Sidiki Alias Candra;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 03 April 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tinelo Kec. Suwawa Kab.

Bone Bolango;Agama : Islam;Pekerjaan : Tiada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 April 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : Sp.Kap/04/IV/2019/Reskrim tanggal 13 April 2019;Terdakwa Candra Wangsa Sidiki Alias Candra ditahan dalam Tumah TahananNegara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 02 Mei 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2019 sampai dengantanggal 11 Juni 2019;3.

Menyatakan CANDRA WANGSA SIDIKI alias CANDRA, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamPasal 363 ayat (1) Ke 3 dan Ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap CANDRA WANGSA SIDIKI alias CANDRA,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

menyatakanTerdakwa mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa mengakui perbuatannyadan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang bertetap pada permohonannya untuk keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa CANDRA WANGSA

Menyatakan Terdakwa Candra Wangsa Sidiki alias Candra tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Tri Dharma Wangsa Bin Dasuki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengakses informasi elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,- (lima juta

Terdakwa:
TRI DHARMA WANGSA Bin DASUKI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tukimin Wartoyo Bin Wangsa Meja tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
TUKIMIN WARTOYO Bin Alm WANGSA MEJA

Penggugat:
DARMA WANGSA
Tergugat:
kepala kantor BPN Kabupaten Pesawaran
Intervensi:
SUTOYO

PUTUSANNomor: 43/G/2021/PTUN.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA BANDAR LAMPUNGmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara padatingkat pertama dengan acara biasa secara elektronik, telan menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara:DARMA WANGSA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanIkan Kiter No. 123 LK.

(Sembilan Ribu Meter Persegi), dengan batas batassebagai berikut, (yang selanjutnya disebut objek tanah) :Sebelah Utara berbatas dengan tanah :Darma Wangsa/jalan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Darma Wangsa ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Sanwani;Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Tatang ;2.

Baik ;Tanggal 30 Agustus 2008 beralih pada : Darma Wangsa ;Yang sampai saat sekarang (bulan Oktober 2021) objek tanah masihdikuasai fisik objek tanah olen Penggugat / Darma Wangsa, tanpa adasatu pihak pun yang mengganggu gugat penguasaan fisik tersebut ;.

Bahwa Pengggugat juga telah menerima Surat No.593/02/SPR/SKJ/2020 tanggal 26 Februari 2020 dengan perihalPembatalan Surat Surat Bukti Kepemilikan 2 (dua) objek tanah atasnama Dharma Wangsa yang berlokasi di Blok C Jalan Mutun, RT. 03 RW.01, Dusun Sindang Sari / Bedegung, Desa Sukajaya Lempasing, dalamSurat tersebut dijelaskan jika tanah yang diklaim oleh Penggugat terdapatSertipikat Objek Sengketa. Hal ini telah diakui oleh Penggugat dalamangka 6 Hal. 6 Gugatan Penggugat;.

Tahun 2002atas nama ELYTA yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan tanggal26 Januari 2002, dengan Surat Ukur No.361/Sukajaya Lempasing/2002 tanggal 23 Januari2002 dan telah beralin kepemilikan atas namaSUTOYO (sesuai dengan asli);: Surat dari Kuasa Hukum Darma Wangsa No.062/S/KSP/IV/2021 tanggal 26 April 2021 Perihal:Surat Keberatan atas Permohonan Informasi terkaitkepastian status Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 542Luas 2.458 M?

Wangsa Mitra Fantasi Center Amazone Cabang Rantauprapat

WINATA WANGSA MULIA (d/h ONG LIONG HOEY) VS AHLI WARIS ALMARHUM A. RUJANI, SOFYAN EFFENDI, dkk.

PUTUSANNomor 3115 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WINATA WANGSA MULIA (d/h ONG LIONG HOEY),bertempat tinggal di Jalan K.H. Soleh Ali Nomor 46/28, RT 005RW 009, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FaridaHanum, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan KH.

Nomor 3115 K/Pdt/2017Desember 1964 yang telah membayar ganti rugi kepada Negara, setelahNegara membayar ganti rugi kepada almarhum Ong Kim Tjeng (AcengWangsa Mulia) Kakek Penggugat maka Penggugat selaku cucu darialmarhum Ong Kim Tjeng (Aceng Wangsa Mulia) tidak memiliki hak lagi atastanah objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa selain itu alasan kasasi tersebut mengenai hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat

melampaui batas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal30, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WINATA WANGSA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT WANGSA MITRA FANTASI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding I/Pembanding II untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

WANGSA MITRA FANTASI, sebagai Pemohon Peninjauan KembaliPT. BUDI KENCANA MEGAH JAYA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

PUTUSANNomor 681 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT WANGSA MITRA FANTASI, berkedudukan di Ruko LittleChina Blok JC Nomor 35, Perumahan Legenda Wisata, JalanRaya Transyogi Km. 6 Cibubur, diwakili oleh Soegiandi selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WANGSA MITRAFANTASI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 707K/Pdt/2015 tanggal 8 Juli 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding /Halaman 12 dari 22 Hal. Put.

UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009; Bahwa sesuai fakta persidangan, terbukti bahwa perjanjian sewamenyewa terhadap objek sengketa antara Penggugat dan Tergugattelah berakhir dan tidak ada bukti adanya perpanjangan masa sewamenyewa sehingga perbuatan Tergugat mengakhiri sewa menyewadalam perkara a quo adalah perbuatan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT WANGSA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WANGSA MITRA FANTASI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding I/Pembanding II untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 21 dari 22 Hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Deri Wangsa Putra alias Deri bin Akhirudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum untuk menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Deri Wangsa Putra Alias Deri BIn Akhirudin

Nama Lengkap : Deri Wangsa Putra alias Deribin Akhirudin2. Tempat Lahir : Padang3. Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun /03 Desember 1991A. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Sungai Ulak Kec. NaloTantan Kab. Merangin7. Agama: Islam.8.

Menyatakan Terdakwa DERI WANGSA PUTRA Alias DERI BinAKHIRUDIN, telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika,sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DERI WANGSA PUTRA AliasDERI Bin AKHIRUDIN selama Dituntut Pidana Penjara Selama 5 (Lima)Tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsider 6(Enam) bulan Penjara dengan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan.3.

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan pada pokoknya tetap padaPledoinya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa Terdakwa DERI WANGSA

Berita Acara Penimbangan Penggadaian Nomor : 99/Isin.10778.00/2018Tanggal 05 Oktober 2018 dengan berat kotor 5,47 Gram, berat bersih 4,32Gram.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DERI WANGSA PUTRA Alias DERI Bin AKHIRUDINpada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau Setidaktidaknya pada Bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Desa SidorukunMargoyoso Kampung

Menyatakan Terdakwa Deri Wangsa Putra alias Deri bin Akhirudintersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum untuk menjual, membeli,menerima Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;2.

Penggugat:
BASRI SULAIMAN
Tergugat:
1.Tuan RUDI SUSANTO TJENDRA
2.Nyonya LUNI WANGSA

Penggugat:
BASRI SULAIMAN
Tergugat:
1.Tuan RUDI SUSANTO TJENDRA
2.Nyonya LUNI WANGSA

Penggugat:
Intan Pratiwi, S binti Sutrisno
Tergugat:
Indra Darma Wangsa bin Caisar. M Putra

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama majelis hakim dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara cerai gugat sebagai berikut:Intan Pratiwi S binti Sutrisno, lahir di Baubau 05 April 1991, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA, alamatJalan Gatot Subroto, RT.002/RW.005, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat;melawanIndra Darma Wangsa

Mengabulkan gugatan Penggugat:Z, seinen talak satu bain sughra Tergugat, (Indra Darma Wangsa binaisar.M,Putra) terhadap Penggugat, (Intan Pratiwi,S binti Sutrisno);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan meskipun telah di panggi!

Penggugat:
JENES LIONES WANGSA
Tergugat:
1.Thee Hartono Kurniawan
2.PT MAL ASTAMARA TIJARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roni als Gendut Bin Wangsa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Manfaatan, Dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara

Penuntut Umum:
1.ASEP KURNIA
2.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
RONI Als GENDUT Bin WANGSA

FITRIYAH ARIEF WANGSA ; vs. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) SULAWESI SELATAN DAN TENGGARA ; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI)

ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR
2.ANDI AFDILLAH PURNA WANGSA

ANDI AFDILLAH PURNA WANGSA, beralamat di JalanMelati No.18 Rt.001 Kassikebo, Kelurahan Bajubodoa,Kabuaten Maros sekarang tidak diketahui domisilinyadiwilaya R.I, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat ;Setelah membaca dan mempelajari bukti bukti dari Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, dengan suratgugatannya tertanggal 26 Juni 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

kwitansi peminjaman uang antara Penggugat danTergugat II ;Bahwa utang tersebut belum dibayar oleh Tergugat Il sampai sekarang ini;Bahwa PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR mengetahui bahwamobil tersebut dijaminkan kepada Penggugat ;Halaman 5 dari 11 Putusan No.190/Pdt.G/2020/PN.Mks.Bahwa yang membayar mobil tersebut adalan H.Haeruddin (Penggugat)sampai lunas ;Bahwa PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR mengetahui bahwaH.Haeruddin (Penggugat) telah membayar cicilan mobil tersebut ;Bahwa Andi Afdillan Purna Wangsa

(Tergugat II) datang sendiri kekantorPT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR ;Bahwa saksi tidak ikut ke kekantor PT.ASTRA SEDAYA FINANCEMAKASSAR ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena selain diceritakan dariH.Haeruddin (Penggugat) saksi juga saksi mengetahuinya sendiri ;Bahwa H.Haeruddin (Penggugat) dan Andi Afdillah Purna Wangsa (TergugatIl) bertemu di kantor PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR pada saatmemberitahukan kepada Tergugat bahwa yang akan membayar cicilanmobil adalah Penggugat;Bahwa yang

Saksi A Haris, menerangkan :Bahwa bisa setelah ada putusan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa H.Haeruddin (Penggugat) tidak kenal dengan PT.ASTRA SEDAYAFINANCE MAKASSAR hanya Andi Afdillan Purna Wangsa (tergugat Il)kenal karena dia sebagai Debitur ;Bahwa Tergugat II melakukan kontrak dengan Tergugat sejak tahun 2015dan sejak tahun itu juga Tergugat Il sudah mulai tidak membayarkewajibannya ;Bahwa saksi sebagai legal dari PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR;Bahwa saksi mengetahui bahwa ada pembayaran ke6,

Penggugat:
1.Iwan Yulianto
2.KHOLIFATUN NAFISAH
Tergugat:
2.Sutanto
3.Martha Wangsa Jaya

Pemohon:
SEMUIL ELIAS
Termohon:
1.MADE SUKALAMA
2.JUSTIN GERALDO WANGSA
3.KASIM GUNAWAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Ahmad Ahdi Wangsa Alias A. Ahdi Wangsa Alias H. A. Ahdi Wangsa Bin Wangsa) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2023;
3. Menetapkan nama-nama di bawah ini:
   1. Nunung Nurseha Binti M Nur (Istri Pewaris);
   2. Nuryadi Bin Ahmad Ahdi Wangsa Alias A. Ahdi Wangsa Alias H. A.

Ahdi Wangsa (Anak Kandung Pewaris);

Ahdi Wangsa (Anak Kandung Pewaris);