• WINATA WANGSA MULIA (d/h ONG LIONG HOEY) VS AHLI WARIS ALMARHUM A. RUJANI, SOFYAN EFFENDI, dkk.

  PUTUSANNomor 3115 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WINATA WANGSA MULIA (d/h ONG LIONG HOEY),bertempat tinggal di Jalan K.H. Soleh Ali Nomor 46/28, RT 005RW 009, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FaridaHanum, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan KH.

  Nomor 3115 K/Pdt/2017Desember 1964 yang telah membayar ganti rugi kepada Negara, setelahNegara membayar ganti rugi kepada almarhum Ong Kim Tjeng (AcengWangsa Mulia) Kakek Penggugat maka Penggugat selaku cucu darialmarhum Ong Kim Tjeng (Aceng Wangsa Mulia) tidak memiliki hak lagi atastanah objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa selain itu alasan kasasi tersebut mengenai hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat

  melampaui batas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal30, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WINATA WANGSA

• Menyatakan Terdakwa Palatehan Putra Wangsa alias Palah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• 1. Menyatakan Terdakwa Darma Wangsa anak dari (alm) S Baik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kerusakan ekosistem Mangrove sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darma Wangsa anak dari (alm) S Baik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  KANDRA BUANA, SH
  Terdakwa:
  DARMA WANGSA Anak dari Alm S.BAIK

• WONG AMAN GAUTAMA WANGSA

  WONG AMAN GAUTAMA WANGSA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanGang Besen No. 4, Kelurahan Kranggan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 Maret 2012, telah memberi kuasa kepada :1. P. SANTOSO, SH. MH. Sp.N.;5. BAMBANG PUTUT RUMONO, SH.

  GangBesen No. 21, Desa Kranggan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, yang diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 20 Nopember 2007 baru diketahui oleh Penggugatpada tanggal 02 Januari 2012 yaitu pada saat Penggugatmengundang WONG AMAN GAUTAMA WANGSA dalampertemuan di kantor Penggugat di JI.

  PPAT di Semarang dilaksanakan jual beli obyeksengketa antara SINTA LISIANI WIJAYA sebagai penjualdengan WONG AMAN GAUTAMA WANGSA sebagaipembeli, dan kemudian sertipikat Hak Milik Nomor 00826yang semula tercatat atas nama SINTA LISIANI WIJAYAdibalik nama menjadi atas nama WONG AMANGAUTAMA WANGSA (Tergugat I Intervensi);n.

  Terhadap Butir 5 dan 6:1) Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan keras dalildalil gugatan Penggugat Butir 5 dan 6 tanpa kecuali;2) Bahwa dalildalil gugatan Penggugat Butir 5 dan 6 menyatakan:Bahwa kemudian dengan Akta Jual Beli Nomor 598/2007tanggal, 04 Desember 2007 dibuat oleh dan dihadapanPPAT ELLY NINANINGSIH, SH persil dan bangunantersebut dijual oleh SINTA LISIANI WIJAYA kepada WONGAMAN GAUTAMA WANGSA sehingga sertipikat obyeksengketa dibalik nama atas nama WONG AMANGAUTAMA WANGSA; Bahwa

  Gang Besen No. 21, Kelurahan Kranggan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang yang semulatercatat atas nama SINTA LISIANI WIJAYA dan sekarang tercatatHalaman 64 dari 102 halaman Putusan Nomor : 14/G/2012/PTUNSmg.atas nama WONG AMAN GAUTAMA WANGSA (Tergugat. IIIntervensi); 4.

• Penggugat:
  BASRI SULAIMAN
  Tergugat:
  1.Tuan RUDI SUSANTO TJENDRA
  2.Nyonya LUNI WANGSA

• Penggugat:
  BASRI SULAIMAN
  Tergugat:
  1.Tuan RUDI SUSANTO TJENDRA
  2.Nyonya LUNI WANGSA

• Penggugat:
  Intan Pratiwi, S binti Sutrisno
  Tergugat:
  Indra Darma Wangsa bin Caisar. M Putra

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama majelis hakim dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara cerai gugat sebagai berikut:Intan Pratiwi S binti Sutrisno, lahir di Baubau 05 April 1991, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA, alamatJalan Gatot Subroto, RT.002/RW.005, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat;melawanIndra Darma Wangsa

  Mengabulkan gugatan Penggugat:Z, seinen talak satu bain sughra Tergugat, (Indra Darma Wangsa binaisar.M,Putra) terhadap Penggugat, (Intan Pratiwi,S binti Sutrisno);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan meskipun telah di panggi!

• 1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA DIKARYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Nomor IMEI 2 : 862953042511110 No HP 088232911172;

• Kepada 1 (satu) buah Dusbox merk Remdi 6A Nomor IMEI 1 : 862953042511102 dan Nomor IMEI 2 : 862953042511110 No HP 088232911172;

Dikambalika kepada saksi anak Riski Yuliani Binti Alm Amiruloh;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Vega Warna merah hitam tanpa plat Nomor dengan nomor rangka :MH3509002AJ780730 dan Nomor Mesin : 509-780794;

Dikembalikan kepada terdakwa AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA

Terdakwa:
AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA DIKARYA

PUTUSANNomor 283/Pid.B/2020/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Sumarno Bin Tupin Wangsa Dikarya;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 30 (tiga puluh) tahun/O9 Maret 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakanterdakwa AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA DIKARYA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari sehingga Terdakwa memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN ClpBahwa ia terdakwa AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA

Phone hasil dari perbuatannya langsung pergi denganmenggunakan sepeda motor yang digunakannya dengan kecepatantinggi kearah barat menuju rumah terdakwa, selanjutnya Hand Phonetersebut digunakan untuk pribadi terdakwa.Akibat perbuatan terdakwamaka saksi anak Riski Yuliani Binti Alm Amiruloh mengamali kerugiansekitar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) KUHP;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA

dengan keyakinan hakim tanpa adanya alasan pembenaratau pemaaf dalam diri Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut,sehingga tentang pertanggungjawaban ini akan dipertimbangkan setelahterbuktinya perbuatan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan satu orang Terdakwa yang telah sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa memangbenar yang dihadapkan di persidangan tersebut bernama Agus SumarnoBin Tupin Wangsa

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Tukimin Wartoyo Bin Wangsa Meja tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  TUKIMIN WARTOYO Bin Alm WANGSA MEJA

• Penggugat:
  DARMA WANGSA
  Tergugat:
  kepala kantor BPN Kabupaten Pesawaran
  Intervensi:
  SUTOYO

  PUTUSANNomor: 43/G/2021/PTUN.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA BANDAR LAMPUNGmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara padatingkat pertama dengan acara biasa secara elektronik, telan menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara:DARMA WANGSA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanIkan Kiter No. 123 LK.

  (Sembilan Ribu Meter Persegi), dengan batas batassebagai berikut, (yang selanjutnya disebut objek tanah) :Sebelah Utara berbatas dengan tanah :Darma Wangsa/jalan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Darma Wangsa ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Sanwani;Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Tatang ;2.

  Baik ;Tanggal 30 Agustus 2008 beralih pada : Darma Wangsa ;Yang sampai saat sekarang (bulan Oktober 2021) objek tanah masihdikuasai fisik objek tanah olen Penggugat / Darma Wangsa, tanpa adasatu pihak pun yang mengganggu gugat penguasaan fisik tersebut ;.

  Bahwa Pengggugat juga telah menerima Surat No.593/02/SPR/SKJ/2020 tanggal 26 Februari 2020 dengan perihalPembatalan Surat Surat Bukti Kepemilikan 2 (dua) objek tanah atasnama Dharma Wangsa yang berlokasi di Blok C Jalan Mutun, RT. 03 RW.01, Dusun Sindang Sari / Bedegung, Desa Sukajaya Lempasing, dalamSurat tersebut dijelaskan jika tanah yang diklaim oleh Penggugat terdapatSertipikat Objek Sengketa. Hal ini telah diakui oleh Penggugat dalamangka 6 Hal. 6 Gugatan Penggugat;.

  Tahun 2002atas nama ELYTA yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan tanggal26 Januari 2002, dengan Surat Ukur No.361/Sukajaya Lempasing/2002 tanggal 23 Januari2002 dan telah beralin kepemilikan atas namaSUTOYO (sesuai dengan asli);: Surat dari Kuasa Hukum Darma Wangsa No.062/S/KSP/IV/2021 tanggal 26 April 2021 Perihal:Surat Keberatan atas Permohonan Informasi terkaitkepastian status Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 542Luas 2.458 M?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Roni als Gendut Bin Wangsa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Manfaatan, Dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara

  Penuntut Umum:
  1.ASEP KURNIA
  2.LYNA MARLIANA
  Terdakwa:
  RONI Als GENDUT Bin WANGSA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Deri Wangsa Putra alias Deri bin Akhirudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum untuk menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar

  Penuntut Umum:
  Jefri Armando Pohan, SH
  Terdakwa:
  Deri Wangsa Putra Alias Deri BIn Akhirudin

  Nama Lengkap : Deri Wangsa Putra alias Deribin Akhirudin2. Tempat Lahir : Padang3. Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun /03 Desember 1991A. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Sungai Ulak Kec. NaloTantan Kab. Merangin7. Agama: Islam.8.

  Menyatakan Terdakwa DERI WANGSA PUTRA Alias DERI BinAKHIRUDIN, telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika,sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DERI WANGSA PUTRA AliasDERI Bin AKHIRUDIN selama Dituntut Pidana Penjara Selama 5 (Lima)Tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsider 6(Enam) bulan Penjara dengan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan.3.

  berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan pada pokoknya tetap padaPledoinya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa Terdakwa DERI WANGSA

  Berita Acara Penimbangan Penggadaian Nomor : 99/Isin.10778.00/2018Tanggal 05 Oktober 2018 dengan berat kotor 5,47 Gram, berat bersih 4,32Gram.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DERI WANGSA PUTRA Alias DERI Bin AKHIRUDINpada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau Setidaktidaknya pada Bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Desa SidorukunMargoyoso Kampung

  Menyatakan Terdakwa Deri Wangsa Putra alias Deri bin Akhirudintersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum untuk menjual, membeli,menerima Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;2.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT WANGSA MITRA FANTASI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding I/Pembanding II untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  WANGSA MITRA FANTASI, sebagai Pemohon Peninjauan KembaliPT. BUDI KENCANA MEGAH JAYA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

  PUTUSANNomor 681 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT WANGSA MITRA FANTASI, berkedudukan di Ruko LittleChina Blok JC Nomor 35, Perumahan Legenda Wisata, JalanRaya Transyogi Km. 6 Cibubur, diwakili oleh Soegiandi selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WANGSA MITRAFANTASI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 707K/Pdt/2015 tanggal 8 Juli 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding /Halaman 12 dari 22 Hal. Put.

  UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009; Bahwa sesuai fakta persidangan, terbukti bahwa perjanjian sewamenyewa terhadap objek sengketa antara Penggugat dan Tergugattelah berakhir dan tidak ada bukti adanya perpanjangan masa sewamenyewa sehingga perbuatan Tergugat mengakhiri sewa menyewadalam perkara a quo adalah perbuatan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT WANGSA

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WANGSA MITRA FANTASI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding I/Pembanding II untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 21 dari 22 Hal. Put.

• Penggugat:
  JENES LIONES WANGSA
  Tergugat:
  1.Thee Hartono Kurniawan
  2.PT MAL ASTAMARA TIJARA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Pewaris (Ahmad Ahdi Wangsa Alias A. Ahdi Wangsa Alias H. A. Ahdi Wangsa Bin Wangsa) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2023;
  3. Menetapkan nama-nama di bawah ini:
     1. Nunung Nurseha Binti M Nur (Istri Pewaris);
     2. Nuryadi Bin Ahmad Ahdi Wangsa Alias A. Ahdi Wangsa Alias H. A.

  Ahdi Wangsa (Anak Kandung Pewaris);

• Nur Maisari Binti Ahmad Ahdi Wangsa Alias A. Ahdi Wangsa Alias H. A. Ahdi Wangsa (Anak Kandung Pewaris);
• Nur Agustiadi Bin Ahmad Ahdi Wangsa Alias A. Ahdi Wangsa Alias H. A. Ahdi Wangsa (Anak Kandung Pewaris);
• Nur Oktaviyanti Binti Ahmad Ahdi Wangsa Alias A. Ahdi Wangsa Alias H. A.

  Ahdi Wangsa (Anak Kandung Pewaris);

sebagai Ahli Waris dari almarhum Ahmad Ahdi Wangsa Alias A. Ahdi Wangsa Alias H. A. Ahdi Wangsa Bin Wangsa;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• Pemohon:
  SEMUIL ELIAS
  Termohon:
  1.MADE SUKALAMA
  2.JUSTIN GERALDO WANGSA
  3.KASIM GUNAWAN

• FITRIYAH ARIEF WANGSA ; vs. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) SULAWESI SELATAN DAN TENGGARA ; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI)

• Wangsa;

• Menetapkan bahwa Penggugat adalah para ahli waris Almarhum H. Sakam dan H. Wangsa;
• Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 27 Oktober 1999 nomor 718 yang dibuat dihadapan Adlan Yulizar, SH.

  WANGSA
  Tergugat:
  YAYASAN HARAPAN KITA

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon DIANA adalah orang tua / Ibu kandung dari anaknya yang bernama : JENNIFER WANGSA dan JESSICA WANGSA yang keduanya hingga sekarang masih berusia di bawah umur, dimana JENNIFER WANGSA berusia + 11 tahun lahir di Bireun Tgl. 01 Januari 2012 dan JESSICA WANGSA berusia

     >+ 10 tahun lahir di Jakarta Tgl. 17 September 2013, yang keduanya lahir atas perkawinan Pemohon dengan suaminya JUFRI WANGSA (Almarhum) ;

  3. Menetapkan Pemohon DIANA sebagai wakil / kuasa dari kedua orang anak kandungnya yang sekarang masih berusia di bawah umur yaitu JENNIFER WANGSA dan JESSICA WANGSA, khusus dalam hal untuk menjual / mengalihkan hak atas sebidang tanah, sebagaimana yang

  JENNIFER WANGSA, 3. JESSICA WANGSA ;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR
  2.ANDI AFDILLAH PURNA WANGSA

  ANDI AFDILLAH PURNA WANGSA, beralamat di JalanMelati No.18 Rt.001 Kassikebo, Kelurahan Bajubodoa,Kabuaten Maros sekarang tidak diketahui domisilinyadiwilaya R.I, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat ;Setelah membaca dan mempelajari bukti bukti dari Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, dengan suratgugatannya tertanggal 26 Juni 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

  kwitansi peminjaman uang antara Penggugat danTergugat II ;Bahwa utang tersebut belum dibayar oleh Tergugat Il sampai sekarang ini;Bahwa PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR mengetahui bahwamobil tersebut dijaminkan kepada Penggugat ;Halaman 5 dari 11 Putusan No.190/Pdt.G/2020/PN.Mks.Bahwa yang membayar mobil tersebut adalan H.Haeruddin (Penggugat)sampai lunas ;Bahwa PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR mengetahui bahwaH.Haeruddin (Penggugat) telah membayar cicilan mobil tersebut ;Bahwa Andi Afdillan Purna Wangsa

  (Tergugat II) datang sendiri kekantorPT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR ;Bahwa saksi tidak ikut ke kekantor PT.ASTRA SEDAYA FINANCEMAKASSAR ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena selain diceritakan dariH.Haeruddin (Penggugat) saksi juga saksi mengetahuinya sendiri ;Bahwa H.Haeruddin (Penggugat) dan Andi Afdillah Purna Wangsa (TergugatIl) bertemu di kantor PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR pada saatmemberitahukan kepada Tergugat bahwa yang akan membayar cicilanmobil adalah Penggugat;Bahwa yang

  Saksi A Haris, menerangkan :Bahwa bisa setelah ada putusan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa H.Haeruddin (Penggugat) tidak kenal dengan PT.ASTRA SEDAYAFINANCE MAKASSAR hanya Andi Afdillan Purna Wangsa (tergugat Il)kenal karena dia sebagai Debitur ;Bahwa Tergugat II melakukan kontrak dengan Tergugat sejak tahun 2015dan sejak tahun itu juga Tergugat Il sudah mulai tidak membayarkewajibannya ;Bahwa saksi sebagai legal dari PT.ASTRA SEDAYA FINANCE MAKASSAR;Bahwa saksi mengetahui bahwa ada pembayaran ke6,