Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 284/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : ANDI MANSUR, SE
Terbanding/Tergugat : KIAMA, Dkk
54 — 31
  • No.284/PDT/2018/PT MKSmengabulkan Gugatan Penggugat kini Pembanding untuk seluruhya tersebut.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1538/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JUMIATI, SH
Terdakwa:
ADI PRATAMA ALS ADI SENGET BIN FIRMANSYAH.
33 — 3
  • yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati dari hasil kejahatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 04-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 238/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 15 Juni 2015 — SURYANTO BIN SYAFRUDDIN PGL ANTON
29 — 4
  • menuruthukum.Menimbang bahwa dalam persidangan ,Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus pertanggung jawab pidana,baik sebagai alasanpembenaran dan atau alasan pemaaf,maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab ,maka harus dinyatakan berasalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang ,bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah,maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahmat Salam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Heri Santoso,SH
24 — 11
  • Menyatakan terdakwa Rahmat Salam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 400 / Pid.B / 2013 / PN.Dps
Tanggal 23 Mei 2013 — KETUT ABDUL ROHMAN
20 — 12
  • dengantuntutannyaMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwadengan dakwaan tertanggal 3 Mei 2013, Nomor: PDM381/DENPA OHD/EP.1/ 10/2012, sebagai berikut :Bahwa terdakwa KETUT ABDUL ROHMAN pada Hari Selasatanggal 5 Maret 2013 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2013atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belasbertempat dikamar kost Korban Made Agus Ary Cahyadi diJalan Tukad Banyuning A/12 Panjer Denpasar Selatan Ko telahmengambil barang esuatu yang seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Saifudin Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat II : Syaiful Bahri Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat III : Muhamad Ali Murtado Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat IV : Nur Fitriyana Binti H. Djupri
Pembanding/Penggugat V : Murryna Puspitasari Binti H. Djupri
Pembanding/Penggugat VI : Deny Mulyadinata Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat VII : Achmad Sobri Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat VIII : Epa Mulyani Binti Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat IX : Anita Nuryana Binti Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat X : Adi Nurali Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XI : Muhamad Fuad Nurmanjaya Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XII : Ali Nurrivai Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XIII : Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XIV : Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XV : Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XVI : Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVII : Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVIII : Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XIX : Ahmad Yani Bin H. Yahya
Terbanding/Tergugat I : Muhamad Yusup bin Matsanih
Terbanding/Tergugat II : Adnan bin Sumanta
Terbanding/Tergugat III : Yanti Mala alias Susana
Terbanding/Tergugat IV : Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat V : Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Kartinah
Terbanding/Tergugat VII : H. Ade Aryudi, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Chriz Afriza
Terbanding/Tergugat IX : Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH
82 — 156
  • salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal16 Oktober 2019 Nomor 298/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr, memori banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mencermati seluruh memori banding Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut ternyata tidak ada halhal yang dapat melemahkan ataupunmembatalkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama karena seluruhya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa point nomor 4.5.6.7 dan 8 saya mengakui bersalah dansaya sanggup memperbaiki seluruhya demi keutuhan rumah tangga saya.Dan saya siap membina istri saya sehingga bisa berkehidupan lebih baik.5.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Waris
Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Kka
Tanggal 4 Desember 2017 — LAY MAY FANG alias MOI FANG, Dkk Lawan HENGKY, Dkk
249 — 84
  • Evelin Oktarini alias Ellin Sidupa (Tergugat V1); Bahwa oleh karena anak dan cucu Pewaris sebagaimana tersebut pada point 3dan 4 (point 4.1.1. sampai dengan point 4.2.5) di atas masih hidup sampaisekarang dan tidak ada yang pernah menolak warisan Pewaris, maka berdasarhukum apabila seluruhya baik yang berkedudukan sebagai pihak Penggugatmaupun sebagai pihak Tergugat ditetapbkan sebagai ahli waris Almarhum Akeu(Pewaris) ; 227 222 nnonane nnn nnn nnnBahwa di dalam perkawinan Pewaris dengan Maria Sidupa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Anak
Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pid.Anak/2011/PN.Sby
Tanggal 4 Mei 2011 — STEMY CHELDEN JOAN DIAZ
225 — 83
  • Benowo V Kel.Benowo Pakal Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah sepeda angin jenis mini dan jengki yang seluruhya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang adanya disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 29 Nopember 2017 — SUPARDI Melawan PT DOMUSINDO PERDANA
133 — 47
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat; DALAAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menyatakan surat pemutusan hubungan kerja Nomor 05/DP-HRD/I/2016 tertanggal 7 Januari 2016 yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sah;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak tanggal 7 Januari 2016; 4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 24-10-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 161/Pdt.P/2024/PN Tsm
Tanggal 31 Oktober 2024 — Pemohon:
Zenilim Alias Leni Liem
8 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
    2. Menyatakan nama pemohon sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran No : 99/1975 tertanggal 26 September 1975 dari Pengadilan Negeri Tasikmalaya adalah Zenilim;
    3. Menyatakan sah Akte Kelahiran No : 99/1975 tertanggal 26 September 1975 dari Pengadilan Negeri tasikmalaya adalah Zenilim;
    4. menyatakan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran No. : 99/1975 tertanggal 26 September
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 249/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 24 September 2012 — Terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN
30 — 2
  • tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat dalam perkarangan tertutup yang ada rumahnya yaitudikandang ayam yang berada disamping rumah saksi SUMADImasuk Desa Temboro Rt.05 Rw.01 Kecamatan Karas, KabupatenMagetan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang memeriksa dan mengadili,telah mengambil barangsuatu berupa 1 ( satu ) ekor ayam jantan keturunanbangkok, yang seluruhya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA POSO Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 28 Juni 2012 —
15 — 14
  • Mutah berupa sebuah rumah; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa biayanafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perhariatau seluruhya sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dan Mutahberupa sebuah rumah tersebut, Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi untukmemberi nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari atau seluruhnya sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu Menimbang, bahwa oleh karena tidak
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 211/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 24 Juni 2014 — Macory Als Wen Bin Asril
57 — 5
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 29 Nopember 2017 — Suyono
24 — 2
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya;2. Menyatakan, Menetapkan Perubahan Kartu Keluarga Nomor3322022908080416 tertanggal 24 Agustus 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Semarang yang semulaPemohon dengan status pernikahan KAWIN menjadi BELUM KAWIN dalamKartu Keluarga tersebut;3.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 258/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 22 Oktober 2013 — MARDI SAPUTRA ALIAS JOKER BIN M. ARSAT
30 — 5
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidikseseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan /kekeliruannya, melindungimasyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakatagar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangakan dijatuhkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 948/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Leo Tampubolon
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI.M.MANULLANG,SH
24 — 16
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket narkotika jenis shabu. 1(satu) unit handphone merek Xiaomi,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 07-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 333/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 18 September 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. PERTAMINA (Persero) Diwakili Oleh : TAMAJI
Terbanding/Penggugat : BENNY SUGIARTO
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
69 — 7
  • ;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk seluruhya ;

DALAM REKONPENSI

  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi/Pembanding
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 271 / Pid. B / 2012 / PN.Parepare
Tanggal 11 Februari 2013 — IRWANTO Alias ARSYAD Alias ARYA Alias IWAN Alias ANDI Bin ARSYAD
26 — 3
  • Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ; 10Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan unsur ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan adalah bahwa barang sebagaimana dimaksud dalamunsur Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhya AtauSebagian Milik Orang Lain tersebut berada di tanggan si pelaku dengan seyin dansepengetahuan dari pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di depan persidangan yangdiperkuat dengan keterangan