., danSUADI PUTRA WUAYA., SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16Mei 2017 oleh Hakim Ketua M. FAISAL ZHUHRY, SH., MH., dengan didampingioleh Hakim Anggota RIKA EMILIA., SH., MH., dan SUHADI PUTRA WHAYA., SH.,MH., dibantu oleh M. ARDIANSYAH WWAYADISERA., SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh M.

(tujuh) bungkus rokok Samperna mild 12, 31 (tiga puluh satu) bungkus rokoksampoerna Mild 16, 10 (sepuluh) bungkus rokok dunhild Mild , 10 ( sepuluh )bungkus rokok GG mild, 10 ( sepuluh) bungkus Marlboro merah, 30 (tiga puluh)bungkus rokok LA Ice, 4 (empat) botol minuman Bir dan Uang seresa 10.393.600,(sepuluh juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus rupiah).Bahwa Saat kejadian saksi sedang berada di rumah;Bahwa saksi mengatahui kejadian tersebut sekira jam 23.35 Wib dari saksiWANGSIT WUAYA

larutan merkLASEGAR yang diatasnya ada 2 (dua) sedotan plastic yang ditemukan petugas polisi dimobil terdakwa tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik YUDI.Benar bahwa jawaban terdakwa dalam BAP poin 14, 15 dan 16 adalah keteranganterdakwa hal teresebut diarahkan oleh penyidik.Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa danbarang butki tersebut milik YUDI.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WARSONO,SH bin PARWI, SaksiHERMANTO bin SUWAJI, Saksi AGUS WUAYA

Penuntut Umum dengan tahanan rumah, sejak tanggal 27 April2016 s/d 16 Mei 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DAVID WUAYA, AS,S.H., SUMIN, S.H, dan PRATAMA PUTRA SADEWA, S.H advokat dankonsultan hukum pada Kantor Hukum DAVID SUMIN & PARTNERS,beralamat di Jalan Jembatan 12 pangkalpinang Provinsi Kepulauan BangkaBelitung berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 280/Pid.Sus/2016/PN.SGL tanggal

BUDI WUAYA yang tidak dapat hadirdi SPBU, sehingga Saksi menggantikan sebagai operator nozelpremium khusus kendaraan roda 4;Bahwa pada saat saksi sedang mengisi kendaraan konsumen, saksimengetahui mobil L 300 warna hijau ditangkap oleh polisi karenamembeli BBM jenis Solar dengan menggunakan kendaraan yangtangkinya telah di modifikasi;Halaman 7 dari 17 embar Putusan Nomor : 21/Pid.B/2016/PN.

GEDE ADHI GANDHA WUAYA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROULINA SIDEBANG, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN. Trg.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh ANDY WUAYA, S.H, selaku Panitera Pengganti, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat didampingi.Ketua Majelis,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj.

., SH dan DEDY WUAYA SUSANTO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari : Selasa, tanggal : 15 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRI PRASETYO BUDI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri olehTENDIK WICAKSONO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jemberdan para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO., SH SLAMET BUDIONO, SH.

Saksi Alvi Wira Wibowo: Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut diatas bersama dengan rekankerja saksi yang bernama saksi ASRAWADI dan saksi ANGGI WUAYA SUABATpada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 23.00 wib di Pelipit RT 3 RW03 Kelurahan Sei Lakam Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun. Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan cara menangkap sdr. ANDYALIAS ATI terlebih dahulu dengan barang bukti 1 paket narkotika jenis shabu,kemudian diinterogasi bahwa sdr.

WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan I untuk membicarakanpengadaan/pembelian tiang pancang, namun dalam pertemuantersebut pihak PT. WWAYA KARYA BETONWilayah Penjualan Iltidak menyanggupinya karena kondisi tiang pancang belum ada(stok kosong) dan jika ingin memerlukannya maka harus terlebihdahulu memproduksi dengan menggunakan waktu 10 (sepuluh)minggu, (yang artinya jika dihitung bisa dipenuhi pada pertengahanSeptember 2015). Atas kekosongan tiang pancang tersebut saat itujuga, selanjutnya PT.

WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan Il kepadaTergugat , dan selanjutnyaPenggugat menyampaikan kepada Tergugat bahwa PenggugatHalaman 23 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGLberencana membeli tiang pancang di perusahaan produsen lain,dan menanggapi hal tersebut Tergugat belum dapat menyetujuinyakarena menurutnya tindakan tersebut akan bertentangan dengansurat dukungannya yang berasal dari PT. WWJAYA KARYA BETONWilayah Penjualan ll kepada Penggugat pada saat lelang.

WUAYA KARYA BETON dengan surat pernyataan dukungHalaman 31 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGLNomor : PS.03.03/WB1B.293/2015 tanggal 30 April 2015 yangditandatangani oleh Rija Judaswara, ST (Manajer PT. WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan Il yang beralamat di Palembang Sumsel)yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkandalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei2015.Bahwa karena pihak PT.

., SH dan DEDY WUAYA SUSANTO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari : Selasa, tanggal : 15 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRI PRASETYO BUDI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri olehTENDIK WICAKSONO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jemberdan para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO., SH SLAMET BUDIONO, SH.

Halmahera Barat tersebut adalahPT.KARYA WUAYA ;Bahwa Direktur Utama PT.KARYA WNAYA adalah IskandarGorotomole;Bahwa yang melaksanakan pekerjaan talud beton penahan ombak didesa Baja Kec. Loloda Kab. Halmahera Barat tersebut adalah TerdakwaEduard Losari ;Bahwa hubungan Terdakwa Eduard Losari dengan Iskandar Gorotomolehanya hubungan kerja karena yang melaksanakan pekerjaan taludbeton penahan ombak di desa Baja Kec. Loloda Kab.

Halmahera Barat tersebut daribendahara proyek yaitu Aminah Hanafi ke pihak yang ditunjuk PT.KARYA WUAYA selaku kontraktor pelaksana adalah Terdakwa EduardLoasari;Bahwa setiap proses pencairan dana Proyek talud beton penahanombak di desa Baja Kec. Loloda Kab. Halmahera Barat tersebut saksitidak pernah bertemu dengan Sadr.

KARYA WUAYA ;Bahwa mekanisme pencairan dana pada proyek pembangaunan proyektalud beton penahan ombak di desa Baja Kec. Loloda Kab.

KARYA WUAYA ;Bahwa Direktur dari PT. KARYA WWAYA adalah Sdr.

KARYA WUAYA tersebutsemuanya Terdakwa ambil ;Halaman 132 dari 176 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN.Ttee Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan fee kepada Sadr. Iskandar W.Gorotomole karena Terdakwa dan Sdr. Iskandar W. Gorotomoleberteman baik;e Bahwa saat Terdakwa ~mengikuti tender tersebut Terdakwamenggunakan PT. KARYA WUAYA ;e Bahwa penawaran dari PT.

TRITRANS WUAYA lalu ditandatangani oleh saksi SUNARYO Bin SLAMET, dimanajenis barang pada COMMERCIAL INVOICE dan PACKING LIST diuraikansebagai SOIL OF COAL, sedangkan pada surat Perjanjian Indent / Under NameUntuk Export antara lain diuraikan bahwa Pihak Pertama yaitu saksi SUNARYOBin SLAMET HIROTIRTO memberikan ijin kepada Pihak Kedua yaitu terdakwa NINGMAS Binti EDDY SUPRAPTO untuk menggunakan nama PT.

TRI TRANS WUAYA dan PT. LEMATANGCOAL LESTARI atau pihak lain yang mewakilinya, terkait dengan pelayananekspor PEB No. 000814 tanggal 28 Januari 2016 atas nama eksportir PT. TRITRANS WWAYA;Bahwasaksi tidak pernah menerima imbalan apapun dalam rangka pelayananekspor dokumen PEB Nomor : 000814 tanggal 28 Januari 2016 atas nama PT.TRI TRANS WUAY;Bahwa atas keterangan tersebut para terdakwa tidak keberatan.5.

Aju03010000035520160127700056, kKemudian dibawa oleh staf ekspor/imporuntuk diserahkan ke Kantor Bea dan Cukai Palembang, mendapat Nopen000.814 tanggal 28 Januari 2016 dan mendapat respon Nota PelayananEkspor (NPE) dengan nomor 000767/PM/WBC.05/KPP.01/2016 tanggal 28Januari 2016;Bahwa ekspor 25 kontainer tersebut menggunakan nama eksportir PT TRITRANS WUAYA karena PT TRI TRANS WNAYA telah teregistrasi(mempunyai ijin) sebagai eksportir sedangkan PT.

TRI TRANS WUAYA;Bahwa PT. TRI TRANS WWAYA bukan pemilik 25 x 20 kontainer barang yangsebenarnya karena PT. TRI TRANS WNAYA merupakan undername / dipinjamnamanya untuk dipakai sebagai eksportir dalam dokumen PEB nomor 000814tanggal 28 Januari 2016;Benar terdakwa tidak tahu siapakah pemilik barang sebenarnya terhadap 25 x20 kontainer barang ekspor yang diberitahukan dalam PEB nomor 000814tanggal 28 Januari 2016;Bahwa terdakwa tidak pernah berhubungan dengan PT.

INDAKO TRADING CO) dalam hal ini LEO WUAYA, SE adalah Direktur hadir yang diwakili olehRisha Nathalia Sinulingga, SH, Advokat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3putusan perkara phinomor 99/pdt. susphi/2016/on mdnMenimbang

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi serta terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARLAN BIN AHYARUDIN bersamasamadengan saksi RISK NURWAN WUAYA

Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barangBukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisi Kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,50 gram (barang bukti habis untukpengujian laboratorium) ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam dengan tulisan R sebelah kiritanpa merk ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Keterangan Nomor :442.413/RSJP/X1V/2013 tanggal 31 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.ELLY ROSILA WUAYA

unit handphone merek Nokia tipe RM 647 model 1280warna hitam beserta kartu sim nomor 0813 5558 4217 ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017, olehkami SUGIANNUR, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ARIS FITRA WUAYA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2016 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh GEDE ARTA WUAYA, SH.,Panitera Penggant' pada Pengadilan Negeri Singaraja, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat, tanoa dihadiri oleh Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H. NILUH SUANTINI, S.H., MH.A.A.

IRA WIWAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi bersama rekan saksi bernama IRA WUAYA, ANDI S TANJUNG,dan ARDIANSYAH HENDRI melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib di Jalan Umum Dusunll Deda Besar Il Terjun Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa pada saat itu terdakwa memiliki Narkotika jenisshabu

MH RAMA WUAYA PUTRA, SH. MH Panitera Pengganti,HARTATI, SH R.A. GANIASIHPts. No. 303.