tajam, bahan yangdigunakan adalah bahan kertas yang tidak memendar sebagian dbawahultra violet, gambar saling isi bagian depan dan belakang tidak presisiapabila diterawang ke sumber cahaya, tidak tedapat Latent Image dantidak terdapat tulisan Mikroteks ; Bahwa berdasarkan kondisi yang sudah disebutkan diatas bahwa barangbukti sebanyak 250 lembar tesebut yang berbentuk kertas dengan ukuranyang menyerupai uang rupiah nominal Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) emisi tahun 2016 adalah bukan merupakan uang

asli yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia atau merupakan uang palsu ;Halaman 14 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.

Bahwa dari penglihatan kasat mata terhadap 250 lembar barang buktitersebut yang berbentuk kertas dengan ukuran menyerupai uang rupiahnominal Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) emisi tahun 2016 adalahbukan merupakan uang asli yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ; Bahwa uang kertas Bank atau uang kertas Negara RI dicetak/dibuatbukan untuk diperjual belikan tetapi digunakan untuk alat pembayaranYANG SAN j 22 nnn nen nnn n nnn nn nnn nnn en nn nena nana nena ne nen ene nen enenenenneenenes Bahwa kejahatan

Amir, kKemudian terdakwa Idrus menyerahkan uang asli sesuai kKesepakatan yaitu sebesar Rp.50.000.000(lima puluh juta rupiah) kepada sdr.

SAPUTRA mengatakan kepada Polisi ituTerdakwa dan setelah melihat mobil Patroli lalu Terdakwa melarikan diridan dikejar ole Polisi tapi tidak ditemukan ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa medapatkan uang palsutersebut ;Bahwa saksi lihat sendiri karena diperlinatkan sama yang punya kios ;Bahwa uang yang ditemukan di kios dengan uang yang dibawa olehsaudara HENDRA SAPUTRA tersebut sama ;Bahwa saksi tahu itu uang palsu dari cetakannya karena uang palsuagak kabur cetakannya, memang sepintas seperti uang

asli tapi kalau ditempat yang terang kelihatan itu palsu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi HENDRA SAPUTRA AK.

bagianDevisi Hukum, selanjutnya di BRI Cabang Mojokerto sebagai Acount Oficer(AO),Bahwa saksi secara mengamati berdasarkan pengetahuan yang pernah saksidapatkan secara teoritis dan dibandingkan dengan fisik nyata uang kertas yangada, saksi berpendapat bahwa uang tersebut adalah bukan merupakan produkatau bukan dibuat dan dikeluarkan oleh Negara atau Bank Indonesia dalam artilain bahwa uang tersebut adalah uang tiruan atau telah dipalsukan dari aslinya,karena ada beberapa item yang membedakan antara uang

asli yang dikeluarkanoleh Negara dan Bank Indonesia dengan uang yang ditunjukan kepada saksi;Bahwa uang kertas yang diperiksa berupa uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah ) dan uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, maka terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;2.

ketempat sakti Martinus untuk mengfotocopy dan pernah membicarakan sesuatu dengan suami saksi yaitu saksiMartinus. namun membicarakan masalah apa saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa suaminya yaitu saksi Martinus telah memalsuRupiah.Bahwa saksi Martinus pernah menunjukkan kepada saksi satu lembar kertas yangbergambar mirip dengan uang kerta pecahan Rp. 100.000, dan pada saat itu saksiMartinus bertanya kepada saksi apakah gambar yang ada di kertas tersebut sudahmirip dengan uang

asli Pecahan Rp. 100.000,.Bahwa saksi tidak mengetahui kesepakatan antara terdakwa I dengan saksi Martinus.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.

Nomorrekening : 3150730341, Halaman : 1/2, periode : November 2016, Matauang : IDR KCP DINOYO, atas nama FAJAR AMIN, alamat: LowokwaruMerjosari Rt. 02/02 Jalan Joyo Raharjo VI/166, Malang, 65144; 3 (tiga) lembar print out asli rekening tahapan bank central Asia, Nomorrekening : 3150730341, Halaman : 1/2, periode : Desember 2016, Matauang : IDR KCP DINOYO, atas nama FAJAR AMIN, alamat : LowokwaruMerjosari Rt. 02/02 Jalan Joyo Raharjo VI/166, Malang, 65144; 3 (tiga) lembar surat pernyataan pengembalian uang

asli, tertanggal, 17Maret 2017 antara DIAN CATUR PRASETYANI dengan RIZNA AYUWARDHANA, lalu disepakati oleh : pihak kesatu yaitu DIAN CATURHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 498/Pid.B/2019/PN Jkt.

YOTO bin JUPRI, pada waktu dan tempatsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli

acara ritual ;Bahwa terdakwa kenal Romadhon katanya sebagai orang pintar dan kenalnyadijalan saat itu melalui HP ;Bahwa Romadhon bilang dia punya cek sebesar 100 milyard kalau mau cairharus diadakan ritual ;Bahwa terdakwa saat itu melihat cek tersebut bertuliskan tulisan arab tetapiterdakwa tidak bisa membaca karena tulisannya bahasa arab ;Bahwa Idenya terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak tahu dimana alamatnya dan terdakwapun sudah tidakpernah ketemu lagi ;Bahwa terdakwa menumpuk uang 3 ikat diatasnya uang

asli pecahan ratusansedangkan dibawahnya kertas biasa maksudnya agar Tarani dan temantemannya percaya ;Bahwa terdakwa lupa kalau tidak salah sekitar 190 an juta rupiah ;e Bahwa dari pihak etrdakwa belum pernah ada peyelesaian secarakekeluargaan ;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan baru sekali ini ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum yaitu dalam kasus penggelapan ;e Bahwa uang yang terdakwa minta dipakai untuk kepentingan seharihari,diantaranya untuk membeli kursi 1 set, beli jaket, beli TV dan

ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) set kartu remi, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah), merupakanhasil dari kejahatan dan merupakan mata uang

asli Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 432/Pid.B/2018/PN Byw Para terdakwa

tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu, perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari waktu dan tempat tersebut di atas sewakitu Terdakwasedang dudukduduk dengan saksi AZWAR, saksi AGUNG SETIAWAN.

kertas HVS yang telah digunting seukuranuang kertas asli pecahan Rp.100.000, (seratus ribu. rupiah) dan menyusunnya hinggakotak kayu tadi penuh, lalu terdakwa melapisi bagian atasnya dengan uang kertas aslipecahan Rp 100.000, (seratus ribu. rupiah) yang berasal dari saksi Bayu, setelah selesailalu sekitar jam 04.00 wib, terdakwa turun ke bawah membangunkan saksi Bayu danEvie Yulianti dan membawa keduanya ke atas, selanjutnya terdakwa memperlihatkankotak kayu yang seolaholah telah terisi penuh dengan uang

asli pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) senilai Rp 3 milyar sesuai janji terdakwa sebelumnya, selanjutnyaketika saksi Bayu ingin mengambil uang dari dalam kotak tersebut terdakwamelarangnya dengan alasan bahwa uang di dalam kotak tersebut belum bisa diambildikarenakan masih ada persyaratan lagi yang harus dipenuhi saksi Bayu untukdipersembahkan kepada makhluk goib yaitu berupa sepasang ayam camani dengan hargaRp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah karena saat itu saksi Bayu tidak memiliki

yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demi dan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO pada hari dan tanggaltidak diingat lagi sekira bulan Agustus 2014 datang kerumah TOMI(belum tertangkap) dan bertemu dengan saksi BAGIONO selanjutnyaTOMI memberikan kepada terdakwa 1 (satu) lembar uang palsu senilaiRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri belakang 391, laluTOMI mengatakan kepada Terdakwa Ini Barang bagus, kalau maulebih main ketempat Pak Bagio di Secang

, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahva tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Terdakwa 2.

Haji Yusuf binOpin sempat memperlihnatkan tumpukan uang mainan yang telah disusunsedemikian rupa sehingga membuatnya seakanakan uang asli, sehinggamembuat percaya saksi Durakim Sukiat, saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj.

tersebut di isi terlebin dahuludengan menggunakan kardus kecil kemudian uang mainantersebut disimpan di atas kardus yang berukuran kecil sehinggakardus besar tersebut terlihat seolanholah berisikan uang denganjumlah banyak;Bahwa dan saksi memperlihatkan tumpukan uang yang terdapatdi kardus besar tersebut dalam keadaan kardus terobuka tutupnyaserta saksi HAZUAR dan saksi SUKIAT hanya bisa melihat darijarak 2 meter;Bahwauntuk menyakinkan bahwa uang mainan pecahan seratusribu rupiah seolah olah seperti uang

asli, uang mainan tersebut disusun atau tumpuk kemudian ditengah tengah uang tersebutdiikat dengan menggunakan kertas ukuran kecil terdapat tulisanberbagai lambang bank dan terdapat jumlah nominal uang yangdiikat tersebut;Bahwa setelah saksi NANANG Als H.

YUSUP memperlihatkan tumpukan uangyang terdapat di kardus besar tersebut dalam keadaan kardus terbukatutupnya serta saksi HAZUAR dan saksi SUKIAT hanya bisa melihat darijarak 2 meter;Bahwa untuk menyakinkan bahwa uang mainan pecahan seratus riburupiah seolah olah seperti uang asli, uang mainan tersebut di susun atautumpuk kemudian ditengahtengah uang tersebut diikat denganmenggunakan kertas ukuran kecil terdapat tulisan berbagai lambangbank dan terdapat jumlah nominal uang yang diikat tersebut;Bahwa

yang dikemas di dalam kertas grenjeng(disisinkan 3 butir obat sediaan farmasi jenis Trihexyphenidil ke labfor);97 (Sembilan puluh tujuh) butir pil Trinexyphenidil yang dikemas di dalam klipplastik;1 (Satu) buah plastik klip kosong;Oleh karena telah disalahgunakan melakukan kejahatan, maka sepatutnyadirampas untuk dimusnahkan;2 (dua) lembar uang pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Oleh karena hasil kejahatan, namun merupakan mata uang

asli NegaraRepublik Indonesia, maka sepatutnya dirampas untuk Negara;1 (Satu) buah P Samsung J1 warna putih;Oleh karena dipergunakan sabagai sarana komunikasi melakukan kejahatan,namun barang bukti tersebut masih memiliki nilai ekonomis, maka diperintahkanuntuk dilelang dan hasilnya dirampas untuk Negara;1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Vario Nopol P 5231 ZI;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN BywOleh karena terbukti miliknya Terdakwa, serta tidak lagi dipergunakan untukpembuktian

Halaman 3ribu rupiah) untuk ditukar dengan uang asli sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),namun saat itu terdakwa hanya menyanggupi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), sesampainya di Muara Bulian sekira pukul 14.00 Wib. tepatnya di BBC MuaraBulian terdakwa dan Budi bertukar uang, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Budi dan kemudian Budi menyerahkan uangpalsu sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dalam pecahan seratus

sebagai saran kejahatan melakukan permainan judi tersebut,maka sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) terdiridari 4 (empat) lembar pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 2 (dua)lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembarpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah), oleh karena merupakan mata uang

asli Negara Republik Indonesia,maka dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang mencarinafkah bagi istri dan anak mereka masingmasing

palsuberupa pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 13(tiga belas) lembar dengan nomor seri GY2135845 sebanyak 6(enam) lembar,nomor seri OYC532242 sebanyak 2 (dua) danNomor seri DQE560827 dan GY 5516514 dan JAA 921010 masingmasing 1 (satu) lembar dan DQE560827 dan GY 5516514 dan JAA921010 masing masing 1 (satu) lembar;Bahwa uang palsu terdakwa diperoleh dari Parlik (DPO) di JalanMerica Raya Kel Simalingkar;Bahwa saksi mengetahui bahwa uang yang disimpan saksimerupakan uang palsu bukan uang

asli dari Bank Indonesia;Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap oleh saksi saksi yangmerupakan anggota kepolisian karena memiliki uang palsu danselanjutnya terdakwa dibawa ke kanior polisi untuk diproses;3.

Dibawahsumpah Agama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di Bank Indonesia sejak tahun 2005 dan sekarang sebagaiKasir Junior Bank Indonesia Cirebon;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN.KngBahwa awalnya dari pihak kepolisian mendatangi Bank Indonesia denganmembawa uang palsu untuk klarifikasi sebanyak 3 (tiga) lembar keluaran tahun2004;Bahwa untuk mengetahui uang palsu bagi orang awam dapat diketahui dengan cara3 D yaitu Dilihat, Diraba dan Diterawang;Bahwa dari warna uang

asli warnanya terang dan jelas, sedangkan uang palsuwarnanya pudar;Bahwa ketika diterawang kearah cahaya akan Nampak gambar pahlawan, cetakintaglio (cetakan timbul yang terasa kasar apabila diraba) huruf micro (pencetakantulisan dalam huruf mikro dan hanya dapat dilihat dengan kaca pembesar, opticalvariable ink (hasil cetak mengkilap yang berubah warnanya bila dilihat dari sudutpandang yang berbeda;Bahwa yang berhak mencetak dan mengedarkan adalah dimana yang mendesainBank Indonesia (BI) dan yang

danakan diserahkan pada tanggal 20 Juli 2019;e Bahwa sesuai kesepakatan pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019sekitar jam 19.00 WIB Terdakwa menemui Saksi TRI NURYATI aliasNUR di Terminal Bawen Semarang dan menyerahkan uang palsusebanyak 9 (sembilan) Lak atau 900 (Sembilan ratus) lembar uangpalsu pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) Lakatau 200 (dua ratus) lembar uang palsu pecahan Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), atas transaksi tersebut, Saksi TRI NURHAYATIAlias NUR membayar dengan uang

asli senilai Rp. 20.000.000 (DuaPuluh Juta Rupiah) kepada terdakwa;e Kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019, Terdakwakembali dihubungi oleh TRI NURYATI alias NUR untuk memesanuang palsu dan dijawab oleh Terdakwa bahwa untuk saat ini tidakmenyimpan uang palsu.e Bahwa pada hari Senin 12 Agustus 2019, Terdakwa menghubungi TRINURYATI alias NUR bahwa uang palsu yang dipesan telah adanamun yang tersedia hanya sekitar 15 (lima belas) Lak atau sekitar1500 lembar uang palsu pecahan Rp 100.000,