Seli Umur 8 tahun,anakanak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk penguruskelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutuntuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primair:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rian Ferdiana Bin Toni Suryana) terhadap Penggugat (Seli Mulyani Binti Suhendi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas

Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang No, 1 Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam.Lisyarhil Majdi yangberbunyi : )4b oll ale alb yagd angi mf ale SELI (ityArtinya : Dan apabila isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak si suami tersebut.Menimbang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.0O7 RW.02 Desa Cisalak Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama1 (satu) tahun, selebihnya berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat tersebut di atas sampai dengan gugatan imi diajukan, dalamkeadaan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama SELI AGUSTIN, lah diCilacap tanggal

untukmenghindari kemaksiatan yang berkelanjutan; Bahwa hubungan badan dengan calon isteri seringdilakukan dirumah calon isteri dan hal itu susahdihitung karena sering melakukan; Bahwa Ia sudah melamar 7 bulan yang Lalu dan Lamarantersebut diterima dengan baik Saat dilamar tidakdalam pinangan orang lain sedangkan iapun tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain ; Bahwa ia sudah bekerja sebagai kernet sensodengan penghasilan perhari Rp.40.000, ; Bahwa calon istrinya baru berumur 14 tahuntetapi ayah Seli

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun VI Purwodadi RT. 005 RW.006Kampung Purwodadi Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah selama 1 tahun dan terakhir di kediaman milik bersama alamatyang sama seperti diatas sampai dengan berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama; Agus Riyan Saputra bin Siswoyo umur 18 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Seli

Ngolo alias Ambe Seli, dari istri ketigabernama Indo Mannu alias Nene Tadu melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu: 1.Mannu, 2. Salempa alias Ambe Turusi (ayah Penggugat), dari istri keempatbernama Nuba alias Indo Bela melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu: 1.Bulintang alias Ambe Tama (telah meninggal dunia dan meninggalkan ahliwaris), 2. Tembo alias Ambe Nima (telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris), 3. Sada alias Papa Alam (telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris), 4.

pertimbangan JudexFacti, dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Waingapu yang dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi Kupang, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum, khususmengenai subjek perkara telah dilakukan pemeriksaan tempat pada tanggal 15 April2011, dimana ikut hadir Pejabat Kelurahan setempat dan juga telah memberipertimbangan yang cukup dan benar, karena Penggugat dengan bukti P1 dan keterangan6 (enam) orang saksi, yaitu: 1.Petrus Kandaroni, 2.Tay Tura Lodu, 3.Langu Hiama,4.Alex Seli

SELI, beralamat di Jorong Rambatan, KenagarianRambatan, Kecamatan Rambatan, Kabupaten TanahDatar;3. YUSNINI, beralamat di Kapalo Koto, Jorong Kapalo Koto,Kenagarian Rambatan, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar;D.

KAMAR, DESPILNA, RAUF, DAHRUL USMAN, SELI, YUSNINI dan SIYULtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 oleh M. HATTA ALI, SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. DJAFNI DJAMAL, SH., MH., dan H.

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, karenanya kenal denganpara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggalXXXX, di Jakarta Barat, dan telah dilaruniai 2 (dua) orang anakperempuan masingmasing bernama ANAK I dan ANAK II;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.JBe Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan secaraAgama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah ayah kandung PemohonII bernama Seli

Menetapkan barang bukti berupa : Madura tanggal 27 November 2013 1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2012 1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2013 dikembalikan kepada saksi SELI;Barang Bukti Dokumen / Surat dari Bulog Sub Divre XII Madura, terdiri dari:Surat Permintaan Alokasi (SPA) Pagu Raskin tahun 2011 Kab.Pamekasan 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Toket Kecamatan Kabupaten Pamekasan tanggal 19 Desember 2013 1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin

dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan; 3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Toket Kecamatan KabupatenPamekasan tanggal 19 Desember 2013 1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin Sub Divre Madura tanggal27 November 2013 1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2012 ;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2013 dikembalikan kepada saksi SELI

Bahwa tokohmasyarakat Desa Toket saudara SELI, ARIF dan HASIT dalam forum musyawarahDesa Toket mempertanyakan kekurangan Raskin kepada terdakwa ISNAINI selakuKepala Desa Toket, dimana saat itu dalam musyawarah dihadiri oleh MOHWASIL,, dan atas persetujuan Terdakwa ISNAINI dijanjikan akan segera digantiraskin tersebut secara bertahap, dan terdakwa juga membuat surat pernyataan tanggal 19 Desember 2013, yang isinya menyatakan kesanggupan kepala desaToket ISNAINI untuk segera mengembalikan raskin yang

Bahwa tokoh masyarakatDesa Toket saudara SELI, ARIF dan HASIT dalam forum musyawarahDesa Toket mempertanyakan kekurangan Raskin kepada terdakwaISNAINI selaku Kepala Desa Toket, dimana saat itu dalam musyawarahdihadiri oleh MOH WASIL,, dan atas persetujuan Terdakwa ISNAINIdijanjikan akan segera diganti raskin tersebut secara bertahap, danterdakwa juga membuat surat pernyataan tanggal 19 Desember 2013, yangisinya menyatakan kesanggupan kepala desa Toket ISNAINI untuk segeramengembalikan raskin yang

Alokasi Distribusi Beras Dibagikan Selisih Nila Nila Ketn Raskin i iSubsKeridi jugianKeuanganNegeraKg per Bulan dibagikan Bulan Tidak dibagikan Kg Rp/ RpRTS Kg KgRTS PMPM2 3 4 5 6 8=46 9 10=1 8x92013 Janu576 8.640 15 8.640 8.640 95.040 6.15 584.ari XKg xX xX 1.86 672.sd 15 bul 4 bul t, Juli, Sept, N 8 bul 774.Des ulan ulan (maret, Juli, Sept, Nop) ulan 40emb + Raskin 13, 14, 15er+RASKIN13,14,15Jumlah Tahun 129.600 34.560 95.040 95.040 6.15 584.2013 1.86 1672.774,40Tahun Bul Alokasi Beras Dibagikan Seli

Seli N. binti Asep R, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009,dari pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat perselisihan tersebut, penyebabnya karenaTergugat

Saksi TOMAS RURUK Alias PAK SELI Alias NEK SERLIN ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Dusun Jaya, Desa Suka Dama, KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu; Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu sebilah parang panjang; Bahwa adapun kronologisnya yaitu pada hari Minggu tanggal 20Agustus 2017 sekitar jam 17.00 wita saat itu saksi sedang duduk di bawahpohon aren sedang

Saksi KHAMSIA RINI Alias MAMA SELI Alias NENEK SERLIN;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Dusun JayaDesa Suka Damai, Kec.Walenrang Timur, Kab.

Aida Daud (Tergugat Il) memiliki keturunan:Masfah Ahmad (alm);Samu Ahmad;lya Ahmad;Asi Ahmad;Isra Anmad (Tergugat Ill);Seli Ahmad;Iswan Ahmad;aoa fs eo YP =5. Almarhum Nusi Daud memiliki keturunan:Ima Daud;Zabir Daud;Rudi Daud;Koa Daud;Radi Daud;Ria Daud;Ipin Daud;NO OF ON >6. Karim Daud (Tergugat ) memiliki keturunan:Ina Daud (alm);Meti Daud;Uce Daud;Ipin Daud;5.

Mardan Jaya Hamzah;Almarhum Nako Daud (meninggal tahun) tanpa keturunan:Masfah Ahmad (alm);Samu Ahmad;lya AnmadAsi AhmadIsra Anmad (Tergugat III)Seli Anmadg. Iswan Ahmad29 29 5 BAlmarhum Nusi Daud (meninggal) memiliki keturunan:Ima Daud;Zabir Daud;Rudi Daud;Koa Daud;Radi Daud;Ria Daud;g. Ipin Daud;~ 9 29 5 Karim Daud (Tergugat !) Memiliki Keturunan:a. Ina Daud (alm);Meti Daud;Uce Daud;Ipin Daud;Ais Daud;029 5Halaman 10 dari 21 Hal. Put.

Penetapan No.122/Pat.P/2016/MSTknBahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga dirumah sendiri di kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah. sampai dengan sekarang dan telah di karuniai Seorang orang anakyang masingmasing bernama Seli Ramadani lahir 13 Agustus 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan

Tergugat sebagai ahliwaris dari Siady Darma almarhum ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyadimuka persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa : Foto copy suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P16 suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinyakarenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi bernama :H.Sudi Yusuf Bin Boriko, Hj.Hani Binti H.Muda,Drs.Razak Seli

,Siar dan Hamsina ;Bahwa saksi kenal dengan H.Andi Liu, dan H.Andi Liu tidak memilikitanah di Buggawai karena beliau bukan orang di Bungawai ;Bahwa P.Pallawa waktu itu sebagai mandor jalanan yang ditunjuk olehBelanda, dan beliau kerjakan obyek sengketa setelah pulang bekerja ;Bahwa tanah sengketa pernah dikuasai oleh Siady yang telahmeninggal dunia dan tanah obyek sengketa dikuasai oleh anakanaknya sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa sudah ada sertifikatnya ;13Saksi Drs.RAZAK SELI

bukti surat P1 s/d P8 dan P13 s/d P16 adalahbukti Pembayaran Pajak terhadap obyek tanah seluas + 10.500 M2An.Nusi P.Janggo dan Nusi Indo Aking dari tahun 2000 s/d 2011 adalahbersesuaian satu sama lain dengan bukti P12, yang membuktikan bahwaobyek tanah seluas 10.500 M2, termasuk obyek sengketa seluas 10.050 M2adalah. . .adalah an.Nusi Indo Aking/Nusi P.Janggo dalam pembayaran Pajak ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaH.Sudi Yusuf Bin Buriko, H.Hani Binti H.Muda, Drs.Razak Seli

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Mat Seli) terhadap Penggugat (Misbah binti H.Arifin);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Saputra bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutia Seli Khodijah binti Sri Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CECEP H BIN ILAL) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SELI RAHMAWATI BIN ELON) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon

Adji Arifiantoro) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Seli Ika Putri binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

1. Nafkah Iddah sebesar Rp2.100.00,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
2. Nafkah mutah berupa uang tunai kepada Termohon sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

5.