Awaluddin, S.H., Sp.N.,Hal. 26 dari 135 hal.

Awaluddin, S.H., Sp.N., M.H.,menolak usulan biaya dari Saksi Ir. Sonta Wisesa atas PekerjaanPerencanaan Struktur Pembangunan Mesjid Agung Kabupaten AcehTamiang tersebut dan Terdakwa H. Awaluddin, S.H., Sp.N., M.H., hanyamembayarnya sesuai dengan komponen biaya yang boleh dibayarkan.Hal. 48 dari 135 hal.

Awaluddin, S.H., Sp.N., M.H., bin OK.

Awaluddin, S.H., Sp.N., M.H.,bin OK.

,Sp.N., berhasil mempengaruhi 9 (sembilan) orang anggotayang hadir untuk mengusulkan dirinya sebagai ketua yang akan dipilih secara sahdalam Rapat Anggota Luar Biasa berikutnya;Bahwa ternyata setelah rapat tersebut, Dr. TAN HENNY TANUWIDJAJA,SH.

,Sp.N., telah membuat Akte di Kantor NotarisHABIB ADJIE, SH.,M.Hum., di Surabaya, akhirnya oleh beberapa Calon Pengurusmendatangi kantor Notaris Dr. HABIB ADJIE, SH., M.Hum., untuk menanyakankebenaran adanya issu tersebut dan ternyata benar bahwa Dr. TAN HENNYTANUWIDJAJA, SH.,Sp.N., telah menghadap sendiri dan meminta Notaris HABIBADJIE, SH.

,Sp.N.

,Sp.N..MBA, tidak disetujuikarena tidak dilengkapi buktibukti otentik sehingga tidakdapat dipertanggungjawabkan.Forum rapat anggota tetap memutuskan mengakui daftaranggota perkumpulan sebanyak 119 orang.Jumlah anggota hadir adalah sah.Bahwa kepengurusan Saudari DR. dr. HENNYTANUWIDJAJA, SH.,Sp.N.,MBA, tersebut mengandung cacathukum, tidak sah dan batal demi hukum untuk selanjutnyakepengurusan Saudari DR. dr. HENNY TANUWIDJAJA,Hal. 23 dari 27 hal.Put.No.92 PK/TUN/20122421222324SH.,Sp.N.

., Sp.N., Notaris di Medan;Menyatakan masa sewa antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam objek sewa di dalam Akta PerjanjianSewa Menyewa Nomor 01, tanggal 6 Mei 2008, yang dibuatdihadapan Fenty Iska, S.H., Sp.N., Notaris di Medan, berakhir padatanggal 25 April 2015;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang telah merugikan hakhak serta kepentingan hukum Penggugatatas sewa tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi baik materiilmaupun immateriil kepada

Menyatakan sah dan berharga Akte Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 01,tertanggal 6 Mei 2008 yang dibuat dihadapan Fenty Iska, S.H., Sp.N.,Notaris di Medan, yang berlaku sejak tanggal 21 April 2008 dan berakhirsampai dengan tanggal 21 April 2011;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi uang sebesar Rp50.659.600.000,00 (lima puluh milyar enamratus lima puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah);5.

/2015/PN.Mdn., tanggal 10 Februari2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidikabulkan untuk sebahagian; Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 01,tertanggal 6 Mei 2008, yang dibuat di hadapan Fenty Iska, S.H., Sp.N

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akte Perjanjian SewaMenyewa Nomor 01, tanggal 6 Mei 2008, yang dibuat di hadapanFenty Iska, S.H., Sp.N., Notaris di Medan;4. Menyatakan masa sewa antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam objek sewa di dalam Akte PerjanjianSewa Menyewa Nomor 01, tanggal 6 Mei 2008, yang dibuat dihadapan Fenty Iska, S.H., Sp.N., Notaris di Medan, berakhir padatanggal 25 April 2015;5.

dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalahhubungan hukum sewa menyewa atas sebahagian dari ruangan GedungMedan Club yaitu berupa ruangan Aula Film Lantai II beserta ruanganDeli Bar, Melati Room yang seluruhnya terletak di bawah lantai (aula),sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 01,tanggal 6 Mei 2008, yang dibuat di hadapan Fenty Iska, S.H., Sp.N

Awaluddin, S.H., Sp.N.,M.H., dan Saksi Maryani, kemudian untuk melengkapi dokumen SuratPerjanjian Pemberian Bantuan turut dilampirkan Proposal PembangunanMesjid Agung Kabupaten Aceh Tamiang yang dibuat dan ditandatangani olehSaksiH. Awaluddin, S.H., Sp.N., M.H., dengan persyaratanpersyaratan yangtelah dipersiapkan, yaitu:a. Peta Lokasi;b. Gambar yang akan direncanakan;c.

Awaluddin, S.H., Sp.N., M.H., selaku Ketua PanitiaPembangunan Mesjid Agung Kabupaten Aceh Tamiangdengan Terdakwalr.Sonta Wisesa selaku Direktur Utama PT. Citra Lestari ConsultantHal. 11 dari 84 hal.

Awaluddin, S.H., Sp.N., M.H., selaku Ketua PanitiaPembangunan Mesjid Agung Kabupaten Aceh Tamiang pada tanggal 30Desember 2015, dibayarkan secara cash/tunai kepada Terdakwa Ir.Sonta Wisesa selaku Direktur Utama PT.

Awaluddin, S.H., Sp.N.,M.H., dan Saksi Maryani, kemudian untuk melengkapi dokumen SuratPerjanjian Pemberian Bantuan turut dilampirkan Proposal PembangunanHal. 23 dari 84 hal. Putusan Nomor 1899 K/PID.SUS/2016Mesjid Agung Kabupaten Aceh Tamiang yang dibuat dan ditandatangani olehSaksiH. Awaluddin, S.H., Sp.N., M.H., dengan persyaratanpersyaratan yangtelah dipersiapkan, yaitu:a. Peta Lokasi;b. Gambar yang akan direncanakan;c.

Awaluddin, S.H., Sp.N., M.H., selaku Ketua PanitiaPembangunan Mesjid Agung Kabupaten Aceh Tamiangdengan Terdakwalr.Sonta Wisesa selaku Direktur Utama PT.

,MH., Sp.N ., barubaru ini saja sekitar bulanDesember 2015 ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa lisan kepada Marta Situmorangsebagaimana yang disebutkan dalam Akta Notaris JONI, SH.,MH., Sp.N perihalmengenai MASUK DAN KELUAR SEBAGAI PERSERO SERTA PERUBAHANANGGARAN PERSEROAN CV.. PUTRA JAYABahwa Saudara Marta Situmorang di CV.

,MH,Sp.N siapa dan dia menjawab bahwa yang menyuruhnya adalah Bapak saya sendiriMarulam Marbun (Alm) secara lisan ;Bahwa Marulam Marbun (Alm) meninggal tanggal 21 Pebruari 2013 di Banjarmasin;Bahwa saksi mengetahui ada perubahan kepengurusan CV.

,Sp.N No. 20 tanggal 28 Oktober2008, dimana Penggugat adalah sebagai Pesero dalam CV.

,Sp.N No. 20tanggal 28 Oktober 2008, yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;e Apakah perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam proses terbitnya Akta NotarisJoni, SH.,MH.,Sp.N No. 20 tanggal 28 Oktober 2008 aquo adalah penyebabperubahan kepengurusan di dalam CV.

,MH, Sp.N., No. 20 tanggal 28 Oktober 2008, dimana seharusnya Tergugat I terlebihdahulu mendapat ijin dari kepengurusan CV.

Sp.N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar dan Akta kuasa menjual No. 85 tanggal 25 April 2014 yang diberikan Tergugat II kepada Tergugat I dihadapan Notaris FERRY SUSANTO LIMBONG,S.H. M.HUM. di Kota Medan adalah sah dan menurut hukum dan mengikat serta tetap berlaku sampai Penggugat dapat melaksanakannya;

Sp.N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar dan Akta kuasa menjual No. 85 tanggal 25 April 2014 yang diberikan Tergugat II kepada Tergugat I dihadapan Notaris FERRY SUSANTO LIMBONG,S.H.

Sp.N.

Sp.N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara RepublikIndonesia serta Kwitansi tanda terima uang titipan tanggal 26 April 2016 ;4.

,Sp.N,Mkn Kota Pematangsiantar dan bukti P3 berupa kwitansi penerimaansejumlah uang sejumlah 275.500.000.

Salim Sembiring
Terbanding/Tergugat II : DANA BARUS, SH, Sp.N, M.Kn, Notaris Deli Serdang

., Sp.N., M.Kn., Notaris Deli Serdang, berkantor di JalanBesar MedanDeli Tua Km. 10 Kompleks Ruko Puri Deli TuaNo. 52 Kabupaten Deli Serdang, Kabupaten Deli Sedang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat IlKonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Plh.

., Sp.N., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Lampung Selatan;
b. Tanah dan segala sesuatu yang ada di atasnya, khususnya bangunan dan tanaman yang tumbuh di atasnya, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 153/Desa Seloretno atas nama Abdul Wahid, dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1090/2015 berdasarkan Akta Pengikatan Hak Tanggungan Nomor 681/V/2015 tanggal 12 Mei 2015 yang dibuat di hadapan Tumpak Holong Lumban Tobing, S.H., Sp.N., selaku Pejabat Pembuat

Akta Tanah (PPAT) di Lampung Selatan dan Hak Tanggungan Peringkat II sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1162/2016 berdasarkan Akta Pengikatan Hak Tanggungan Nomor 374/V/2015 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat di hadapan Tumpak Holong Lumban Tobing, S.H., Sp.N., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Lampung Selatan;
c. Tanah dan segala sesuatu yang ada di atasnya, khususnya bangunan dan tanaman yang tumbuh di atasnya, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik

Nomor 1575/Desa Sidodadi atas nama Abdul Wahid, dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1360/2016 berdasarkan Akta Pengikatan Hak Tanggungan Nomor 408/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 yang dibuat di hadapan Tumpak Holong Lumban Tobing, S.H., Sp.N., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Lampung Selatan;
d. Tanah dan segala sesuatu yang ada di atasnya, khususnya bangunan dan tanaman yang tumbuh di atasnya, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1346/Desa Sidorejo atas

Hak Tanggungan Nomor 1354/2016 berdasarkan Akta Pengikatan Hak Tanggungan Nomor 443/V/2016 tanggal 31 Mei 2016 yang dibuat di hadapan Tumpak Holong Lumban Tobing, S.H., Sp.N., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Lampung Selatan;
f. Tanah dan segala sesuatu yang ada di atasnya, khususnya bangunan dan tanaman yang tumbuh di atasnya, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 506/Desa Sidosari atas nama Abdul Wahid, dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1189/2016

Hak Tanggungan Nomor 405/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 yang dibuat di hadapan Tumpak Holong Lumban Tobing, S.H., Sp.N., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Lampung Selatan;
5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp362.000,00 (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);

,Sp.N, Pekerjaan Notaris & PPAT padaKantor Notaris & PPAT MOHAMMAD DALWAN GINTING,SH. beralamatdijalan Raya Sentul, Desa Leuwi Nutug, Kecamatan Citeureup,Kabupaten BogorDisebut sebagai ............ 0... ee eee eeeeeeeee TURUT TERGUGAT I.5.

Surunala Pangestu (Tergugat Il) yangbertindak selaku pembeli dan juga bertindak selaku Penjual berdasarkanAkta Kuasa Menjual Nomor : 58 tanggal 25 Februari 2015 yang dikeluarkandan atau diterbitkan oleh Akta Notaris & PPAT Mohammad DalwanGinting,SH,Sp.N (Turut Tergugat !) dan Akta Perjanjian pengikatan Jual Beli(PPJB) Nomor : 57 tanggal 25 Februari 2015 yang dikeluarkan dan atauditerbitkan oleh Notaris & PPAT Mohammad Dalwan Ginting,SH,Sp.N (TurutTergugat ).

Fotokopi dan fotocopi Akta Surat Kuasa Nomor 58 tanggal 25 Februari2015 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Mohammad DalwanGinting,SH,Sp.N. antara Tergugat dengan Tergugat II. Selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.8;9. Fotokopi dan fotocopi Akta Perjanjian Mengikat Jual Beli Nomor 57tanggal 25 Februari 2015 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPATMohammad Dalwan Ginting, SH,Sp.N antara Tergugat dengan TurutTergugat Il.

diterbitkan oleh Notaris & PPATMohammmad Dalwan Ginting, SH,Sp.N (Turut Tergugat !)

Selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P.8; Fotokopi dan fotocopi Akta Perjanjian Mengikat Jual BeliNomor 57 tanggal 25 Februari 2015 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPATMohammad Dalwan Ginting, SH,Sp.N antara Tergugat dengan Turut TergugatIl.

., Sp.N. (Notaris) untuk waarmarking dan sekaligusmembuat akta kuasa untuk menjual No. 2 tanggal 22 November 2007 darialm Nasihun Bin Siman kepada Dr. Syafiin, S.H., M.H., yakni dengan aktaKuasa Untuk Menjual No. 2 tanggal 22 November 2007 dari Nasihun BinSiman kepada Dr. Syafiin, S.H., M.H., dan pada saat waarmaking tersebut,saksi Arif Handaya, S.H., M.H., Sp.N., melihat sendiri ketika alm H.

,Sp.N (Notaris), girik asli tersebut telah dikembalikan kepada Dr. Syafiin,S.H., M.H., tetapi masih menyimpan fotocopynya, dan setelah H. NasihunBin Siman meninggal dunia, saksi Arif Handaya, S.H., M.H., Sp.N., pernahdidatangi oleh anak H. Nasihun Bin Siman alm yakni oleh Terdakwa H.Madinah Bin H. Nasihun bersama H. Alwi Bin Nasihun (alm) denganmengatakan hendak meminjam asli Girik C.1976 persil 3 S.1 lias 13.810 M2tanggal 25 Februari 1977 an.

Nasihun Bin Simantersebut sudah tidak ada pada saksi Arif Handaya, S.H., M.H., Sp.N.,karena sudah dikembalikan kembali kepada Dr. Syafiin, S.H., M.H.,akhirnya saksi Arif Handaya, S.H., M.H., Sp.N., saat itu. hanyamenyerahkan fotocopy surat girik C.1972 persil 3 S.I luas 13.810 M2tanggal 25 Februari 1977 an. Nasihun Bin Siman tersebut yang telahlebih dahulu dilegalisir selaku Notaris dan menurut saksi Arif Handaya,S.H., M.H., Sp.N., setelah H.

., Sp.N. karena sudah dikembalikan kembali kepada Dr.Syafiin, S.H., M.H., setelah selesai waarmarking dan saat itu akhirnya saksiArif Handaya, S.H., M.H., Sp.N., hanya menyerahkan fotocopy surat giriktersebut yang telah lebih dahulu dilegalisir selaku Notaris dan menurut saksiArif Handaya, S.H., M.H., Sp.N., setelah H. Nasihun Bin Siman meninggaldunia, pernah diadakan pertemuan di rumah Dr. Syafiin, S.H., M.H., di Jl.Otista Il No. 67 C, RT 007/09, Kel. Bidara Cina, Kec.

., Sp.N., karena sudah dikembalikan kembali kepada Dr.Syafiin, S.H., M.H., setelah selesai waarmarking dan saat itu akhirnya saksiArif Handaya, S.H., M.H., Sp.N., hanya menyerahkan fotocopy surat giriktersebut yang telah lebih dahulu dilegalisir selaku Notaris dan menurut saksiArif Handaya, S.H., M.H., Sp.N., setelah H. Nasihun Bin Siman meninggaldunia, pernah diadakan pertemuan di rumah DR. Syafiin, S.H., M.H., di Jl.Otista II No. 67 C, RT 007/09, Kel. Bidara Cina, Kec.

Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah atas namaSOFYAN nomor : 60/SPPHAT/08/2011, tanggal 10 Juni 2011, (ASLI);1 (satu) persil Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah atas namaSAMSUL nomor : 77/SPPHAT/08/2011, tanggal 28 Juli 2011, (ASLI);1 (satu) persil Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah atas namaROZANI nomor : 99/SPPHAT/08/2012, tanggal 30 Juli 2012, (ASLI);1 (satu) persil Pengoperan dan Penyerahan Hak nomor : 01 dariSAMSUL kepada HAZMI tanggal 07 Mei 2013 yang disahkan di NotarisAKMAL, SH, Sp.N

, (ASLI);1 (satu) persil Pengoperan dan Penyerahan Hak nomor : 02 dariSOFYAN kepada HAZMI tanggal 07 Mei 2013 yang disahkan di NotarisAKMAL, SH, Sp.N, (ASLI);1 (satu) persil Pengoperan dan Penyerahn Hak nomor : 05 dariROZANI kepada HAZMI tanggal 13 Juni 2013 yang disahkan di NotarisAKMAL, SH, Sp.N, (ASLI);1 (satu) buah Plang bertuliskan TANAH INI MILIK ASZMI dalamkeadaan rusak;Dikembalikan kepemiliknya Hazmi Bin Abu Hasan;.

60/SPPHAT/08/2011, tanggal 10 Juni 2011, (ASLI);1 (satu) persil Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah atas namaSAMSUL nomor : 77/SPPHAT/08/2011, tanggal 28 Juli 2011, (ASLI);1 (satu) persil Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah atas namaTerdakwa telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadROZANI nomor : 99/SPPHAT/08/2012, tanggal 30 Juli 2012,(ASLI);1 (satu) persil Pengoperan dan Penyerahan Hak nomor : 01 dariSAMSUL kepada HAZMI tanggal 07 Mei 2013 yang disahkan di NotarisAKMAL, SH, Sp.N

, (ASLI);1 (satu) persil Pengoperan dan Penyerahan Hak nomor : 02 dariSOFYAN kepada HAZMI tanggal 07 Mei 2013 yang disahkan di NotarisAKMAL, SH, Sp.N, (ASLI);1 (satu) persil Pengoperan dan Penyerahn Hak nomor : 05 dariROZANI kepada HAZMI tanggal 13 Juni 2013 yang disahkan di NotarisAKMAL, SH, Sp.N, (ASLI);1 (satu) buah Plang bertuliskan TANAH INI MILIK ASZMI dalamkeadaan rusak;dikembalikan kepada saksi Hazmi Bin Abu Hasan;.

., Sp.N., Notarisdi Salatiga antara Penggugat, Tergugat II, dan Turut Tergugat;Menetapkan demi hukum sah dan berkekuatan hukum Akta Surat KuasaUntuk Menjual Nomor 2 tanggal 2 Mei 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Wiwik Indriani, S.H., Sp.N., Notaris di Salatiga antaraPenggugat, Tergugat II, dan Turut Tergugat;Menyatakan demi hukum Penggugat mohon ditetapkan sebagai debiturpengganti atau debitur baru pengganti dari Tergugat II dan TurutTergugat berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 0001320130110000029

;Bahwa Penggugat telah mengikatkan diri pada Tergugat sebagai debiturbaru berdasarkan perjanjian pengalihan debitur untuk melakukan jual belliSalinan Akta Nomor 1 tanggal 2 Mei 2014 yang dibuat di hadapan WiwikIndriani, S.H, Sp.N., Notaris di Salatiga;Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat telah mengganti danmelanjutkan perjanjian kredit setelah lunas sebagai pembeli, selanjutnyaberdasarkan kuasa menjual berhak untuk mengalinkan mensertifikatkansesuai dengan Akta Nomor 2 tanggal 2 Mei 2014 yang dibuat

dihadapanWiwik Indriani, S.H., Sp.N., Notaris di Salatiga, membeli rumah yangterletak di Perum Citra Mountana, Blok D, Nomor 3, Sidorejo, Salatigadari Tergugat II dan Turut Tergugat:Menetapkan demi hukum jumlah pembayaran angsuran Penggugatsesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor 0001320130110000029 yaitusebesar Rp2.872.900,00 (dua juta delapan ratus tujuh puluh dua ribusembilan ratus rupiah);Halaman 2 dari 8 hal.Put.Nomor 709 PK/Pdt/20198.Bahwa Turut Tergugat dimasukkan dalam gugatan ini hanya sekedaruntuk

Sp.N selaku Notaris di Salatiga; Menyatakan demi hukum, sah dan berkekuatan hukum Akta Nomor 02tanggal 2 Mei 2014 tentang Surat Kuasa Untuk Menjual, yang dibuat olehWiwik Indriani, S.H.

Sp.N., selaku Notaris di Salatiga: Menyatakan demi hukum, Penggugat sebagai debitur pengganti dariTergugat Il dan Turut Tergugat atas Perjanjian Kredit Nomor00013201301 10000029 tanggal 24 April 2013; Menghukum Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk tunduk pada putusandalam perkara ini; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah kreditur yang beriktikad baik; Menyatakan Penggugat Rekonvensi

Selanjutnya dihadapan Notaris Wahyu Widiastuti, S.H., Sp.N,Terdakwa Sumari Agus Wibowo membubuhkan tanda tangannya padalembar tanda tangan dalam akta notaris tersebut dan juga membubuhkanparafnya pada tiap lembar akta notaris termasuk saksisaksi selaku parapenghadap yang lain.

Selanjutnya dihadapan Notaris Wahyu Widiastuti, S.H., Sp.N,Terdakwa Sumari Agus Wibowo membubuhkan tanda tangannya pada lembartanda tangan dalam akta notaris tersebut dan juga membubuhkan parafnyapada tiap lembar akta notaris termasuk saksisaksi selaku para penghadap yanglain.

Nomor 624 tanggal 26 Desember 2005;1 (satul bendel foto copy Akta Perubahan LSM FAKLIRA dari NotarisWAHYU WIDIASTUTI, S.H., Sp.N.

., Sp.N.

Putusan Nomor 79 PK/Pid/2015aeTerlampir dalam berkas perkara;Bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa berupa:Foto copy Akta Lembaga Swadaya Masyarakat Forum Anti Korupsi PeduliRakyat Nomor 624 dari Notaris Wahyu Widiastuti, S.H., Sp.N. tanggal 26Desember 2005;Foto copy Akta Perubahan Lembaga Swadaya Masyarakat Forum Anti KorupsiPeduli Rakyat Nomor 223, dari Notaris Wahyu Widiastuti, S.H., Sp.N. tanggal12 Mei 2006;Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Cabean Kecamatan CepuKabupaten Blora yang

., Sp.N

., Sp.N., MH., Sumirah, SH., dan Rizky Febrian Krisnawati, SH.,
Pembanding/Penggugat II : SUDIRWAN SUDIRATNO Bin ARSAWIGENA Diwakili Oleh : Bambang Sri Wahono, SH., Sp.N., MH., Sumirah, SH., dan Rizky Febrian Krisnawati, SH.,
Pembanding/Penggugat III : JUMIAH Binti ARSAWIGENA Diwakili Oleh : Bambang Sri Wahono, SH., Sp.N., MH., Sumirah, SH., dan Rizky Febrian Krisnawati, SH.

., Sp.N., MH., Sumirah, SH., dan Rizky Febrian Krisnawati, SH.,
Pembanding/Penggugat V : SATIRAH Binti SUDARTO Diwakili Oleh : Bambang Sri Wahono, SH., Sp.N., MH., Sumirah, SH., dan Rizky Febrian Krisnawati, SH.,
Pembanding/Penggugat VI : LUDIYAH Binti WIRYA WIGENA Diwakili Oleh : Bambang Sri Wahono, SH., Sp.N., MH., Sumirah, SH., dan Rizky Febrian Krisnawati, SH.

., Sp.N., MH., Sumirah, SH., dan Rizky Febrian Krisnawati, SH.,
Pembanding/Penggugat VIII : LUDIYANTO Bin WIRYA WIGENA Diwakili Oleh : Bambang Sri Wahono, SH., Sp.N., MH., Sumirah, SH., dan Rizky Febrian Krisnawati, SH.

Bahwa, Tergugat Il sebagai Penjamin dan turut sebagai pihak dalamperjanjian kerjasama tanggal 17122004 Nomor 38, yang dibuat di hadapanLili Marini Sari, SH., Sp.N., Notaris di Bandung tersebut, terikat dan wajibmemenuhi apa yang menjadi kewajiban dari Tergugat kepada PenggugatHal. 3 dari 29 hal. Put.

Sp.N.,pada saat berkantor di Jalan Cendana Nomor 13, Kota Bandung padatanggal 6 September 2004, antara Penggugat & Tergugat , yang dihadirioleh : Hariyanto, SE., MM., (mewakili penggungat (PT. DTU) ;Hal. 18 dari 29 hal. Put. Nomor 2541 K/Pdt/2011Gatot Gandi Saputro, SE., (Saksi Penggugat) ;H. Sriyanto Daryo, SH., (Tergugat , mewakili PT. Dwi Agung Pertiwi) ;E. Kurnia Karta Muhari, (Sebagai Penjami/Tergugat Il) ;H.

Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak : Bahwa, gugatan Penggugat kekurangan pihak, karena Penggugat dalamhal ini tidak mengikut sertakan notaries yang membuat akta perjanjiankerjasama antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Notaris Lili MariniSari, SH., Sp.N., Mp/ 38, tanggal 17 Desember 2004 (pemalsuan aktaperjanjian kerjasama oleh Notaris Lili Marini Sari, SH., Sp.N) ; Bahwa, Akta Pelepasan Hak Nomor 2 tanggal 24 Januari 2008, dihadapanNotaris Deasi Witanti Kusumaningtyas, SH., yang telah melampauikewenangan

,Sp.N., kepada Hariyanto, SE., MM., yang telah dibatalkan karena yangbersangkutan telah diganti oleh saudara Gatot Gandi Saputro, SE., selakuPenggugat. Sehingga Akta Pelepasan Hak Nomor 2 tanggal 24 Juli 2008Hal. 19 dari 29 hal. Put. Nomor 2541 K/Pdt/2011jo. Akta Kuasa menjual Nomor 1, tanggal 3 Mei 2005, yang sudahmelampaui kewenangan/pelanggaran, dari yang diberikan oleh TergugatlIVTergugat IV (H. Sriyanto Daryo/Ny.

Sp.N., tersebut dilakukanmengingat saudara Hariyanto, SE., MM., sudah tidak menjabat lagi sebagaiDirektur Utama PT. Dapensi Trio Usaha. Jadi Akta Pelepasan Hak Nomor 2,tanggal 24/01/2008 jo.

., Sp.N., Notaris dan PPATwilayah Kota Bandung, berkedudukan di Jalan Dipati UkurNomor 120, Kota Bandung;2. PEMERINTAH KOTA BANDUNG, berkedudukan di JalanWastukencana Nomor 2, Bandung;3. PDAM TIRTAWENING KOTA BANDUNG, berkedudukan diBadaksinga Nomor 10, Bandung;4. PT.

V Kohir/C Desa 3261/97,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat.Menyatakan batal demi hukum: Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 07 tertanggal 15 April 2015atas 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Desa Langensari,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat yang dibuat olehNotaris Dedeh Aminah, S.H., Sp.N., (Tergugat II):4.

,Sp.N., (Tergugat Il):4. Menghukum Penggugat agar mengembalikan dana yang telahditerima oleh Djedje Adiwiria (Alm) sebesar Rp1.500.000.000, 00(satu milyar lima ratus juta rupiah) kepada Tergugat I;5. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;6.

Djedje Adiwiriaselaku Calon Penjual dengan Penggugat Rekonvensi selaku CalonPembeli yang dibuat dihadapan Notaris Dedeh Aminah, S.H., Sp.N.,tanggal 15 April 2015 Nomor 07 adalah sah;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/Terbandingselaku ahli waris Sdr.

,Sp.N., (Tergugat Il):4. Menghukum Penggugat agar mengembalikan dana yangtelah diterima oleh Djedje Adiwiria (Alm) sebesar Rp1.500.000.000, 00(satu milyar lima ratus juta rupiah) kepada Tergugat I;5. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh pada putusan ini;6.

,Sp.N Notaris di Lhokseumawe bertahap, dengan tahap (kesatu)berdasarkan akte No. 14, pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2012, tahapIl (kedua) berdasarkan akte No. 27, hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012, dantahap Ill (ketiga) berdasarkan akte No. 24, pada hari Senin, tanggal 24 Juni2013 berikut dibuatkan pula Akta Pemberian Hak Tanggungan No:100/2013, hari Senin, tanggal 24 Juni 2013;3. Bahwa bentuk perjanjianperjanjian tersebut adalah tertulis;4.

,Sp.N,Notaris di Lhokseumawe, penggugat dan para tergugat sepakat merujukpada perjanjian hutang piutang terdahulu menentukan penambahan,perubahan, perpanjangan serta pembaharuan (hutang piutang) sampaisejumlah nilai tanggungan sebesar Rp. 197.600.000, (Seratus sembilanpuluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah);10.

Sp.N. Kota LHokseumawe sesuai pasal 1, kemudian dalam akta No. 27tanggal 31 Oktober 2012 ditandatangani di hadapan Iskandarsyah, SH.

Sp.N sejumlah Rp. 219.000.000,(dua ratus sembilan belas juta rupiah) yang akan diserahkan oleh penggugatkepada para Tergugat setelah akta ini ditandatangani,Menimbang, bahwa terhadap pinjaman yang telah diuraikan di atasmaka para Tergugat terlah memberikan Jaminan sertifikat hak milik No, 1559direnvoi dengan No. 1560 a.n tergugat II Yuniar, AMK dengan persetujuantergugat Maimuddin Ishak dan juga telah dilakukan pemberian hak tanggunganNo. 100//2013 yang buat dan ditandatangani di hadapan Notaris

Sp.N tanggal 24 Juni 2013 dari nama tergugat II menjadi beralin namaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 01/Padt.G.S/2019/PN Lsmpenggugat apabila oleh para Tergugat tidak membayar hutang tersebut sesuaidengan waktu yang diperjanjikan maka oleh Penggugat berhak menjual danatau mengalihkan dan atau membeli sendiri objek yang menjadi jaminan dalamperjanjian tersebut, bahwa para tergugat harus melunasi hutang kepadapenggugat sejumlah Rp. 197.600.000.00 (Seratus sembilan puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah

,MH,Sp.N. berkantor diKANTOR ADVOKAT & PENASEHAT HUKUM DIDIK SIMON CAHYADISUPRANATA DAN PAULUS GUNADI, SH.,Sp.N.,MHum dengan surat kuasa khusustanggal 15 Agustus 2018 , yang selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON;2. Berita acara Persidangan tertanggal 12 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon LUCI SANJAYA melalui kuasanyaDIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH.

,MH,Sp.N. menyatakan bahwa sebelum sidangdilanjutkan Pemohon mohon perkara permohonan tidak dilanjutkan pemeriksaan perkaranyadi Pengadilan Negeri Semarang, dimana kuasa Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonan Pemohon No. 438/Pdt.P/2018/PN Smg.

., Sp.N;Menyatakan sah dan berharga Akta Kuasa Notaris Nomor 49, 50 dan 51,tertanggal 29 Juli 2016 yang dibuat di hadapan Notaris Raden MasSoediarto Soenarto, S.H., Sp.N;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Akta Pernyataan PembatalanNomor 28 tertanggal 24 November 2016 yang dibuat di hadapan NotarisTurut Tergugat;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Akta Pernyataan KeputusanPara Pemegang Saham PT Bumi Kedaung Lestari Nomor 29 tertanggal24 November 2016 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat;

dan Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya mengatakan gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Depok telahmemberikan Putusan Nomor 249/Pdt.G/2016/PN Dpk., tanggal 22 November2017, yang amarnya sebagai berikut:7.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengalihan Hak KepemilikanAtas Tanah tertanggal 29 Juli 2016 Tergugat dan Penggugat yang telahdilegalisir oleh Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, S.H., Sp.N

Pengadilan Negeri Depok tanggal 22 November2017, Nomor 249/Pdt.G/2016/PN Dpk., sekedar uraian amar putusantentang eksepsi dan pokok perkara, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I/Terbanding ;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengalinan HakKepemilikan Atas Tanah tertanggal 29 Juli 2016 Tergugat danPenggugat yang telah dilegalisir oleh Notaris Raden Mas SoediartoSoenarto, S.H., Sp.N

berpendapat: Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Putusan JudexFacti sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum,karena Judex Facti telah melaksanakan hukum acara dengan benardalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang; Bahwa mengenai keabsahan Perjanjian Pengalihan Hak KepemilikanAtas Tanah tertanggal 29 Juli 2016 antara Tergugat dan Penggugatyang telah dilegalisir oleh Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto,S.H., Sp.N