1188/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 22 Juni 2016,dengan Register Perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan SUAMI pada hariKamis tanggal 17 Januari

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.9.Fotokopi Surat Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Mks an. TERGUGATPenggugat di Pengadilan Negeri Kelas Makassar (TERGUGAT)bermeterai cukup, namun Penggugat tidak dapat memperlihatkan aslinya,kemudian ketua majelis memberi tanda P 9.10.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.1.5.1.6.Bahwa saksi tidak tahu apa tujuannya Penggugat mengajukanpembatalan nikah karena setahu saksi SUAMI isterinya hanyaPenggugat.Bahwa sepengatahuan saksi almarhum SUAMI tidak pernahmengurus surat pengantar dari Rt. untuk kawin dengan wanita lain.2.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.yang diberikan untuk isteri dan untuk suami berbeda penulisan tahunperkawinannya, untuk Akta Nikah yang dipegang isteri tanggalperkawinannya tertulis, 6R. Awal1406 H. dan 3 Septem1986, sedang AktaNikah yang dipegang suami tanggal perkawinannya tertulis 6R.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.Drs. H.M. Ridwan Palla, SH. MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Administrasi3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiPanitera Pengganti,Drs. Amiruddin.Rp 30.000.00,Rp 50.000.00,Rp 770.000.00,Rp 5.000.00,Rp 6.000.00. JumlahRp 861.000.00,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 20 dari 21 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA Mks.

1188/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR 1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamPermohonan yang diajukan oleh:NUR APRIANTY, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 29 April 1980, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.

KAV DKI Blok 126 No.1A,R.T.004, R.W.006, Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor 1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 02 Oktober 2019 tentang Penetapanpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa/menyidangkan perkara permohonantersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 04

mengganti nama anakpemohon yang bernama MAY WULANDARY menjadi MAYA WULANDARI,selajutnya akan menyebut dirinya menjadi: MAYA WULANDARI;e Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama tersebut dikarenakan salahpenulisan di ljazah.e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan/Izin dari pengadilannegeri.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan Penetapansebagai berikut:Halaman 1 Penetapan Nomor 1188

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12254/D/JU/2002/2002 tanggal23 Juli 2019, atas nama MAY WULANDARY, yang dikeluarkan oleh Kepala UnitPengelola Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta, diberi tandabukti P6;Halaman 2 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.7.

MOHAMMAD NOOR, S.H.M.HBiaya Biaya :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.Halaman 6 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.

1188/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Alamat Tergugat

Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bandung;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:di.Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.72. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknyasebagai suami isteri (bakda dukhul), dan dikaruniai satu oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran;4.

Akhmad JalaludinPutusan ini telah diberitahukan pada tanggal ...................::0c:eee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................4:Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Badg.12

1188/Pdt.G/2018/PA.TA

/Pdt.G/2018/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang syah yangmelakukan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan..

Benar rumah ibu saya Pak Hakim dan Bu Hakim;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TAPada tanggal 6 Juli 2017 nikah di rumahnya Pemohon pulang ke rumah ibusaya, setelah itu ada perselisihan saya dan Pemohon penyebabnya antaralain:1.

Saya tahuPak Hakim dan Bu Hakim rejeki, hidup dan mati hanya tuhan yang tahu;Point 5.5 ya sudah lama bisa naik sepeda motor, tapi saya tidak maudibonceng montor Pemohon karena kalau membonceng saya tidakteges kalau buwuh yang mebonceng saya, saya naik motor matic,Pemohon tidak cerai naik motor matic;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TA6.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah)Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TA1.3. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);yang harus dibayar secara tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;DALAM KONPENSI!

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 455.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluhenam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TA

1188/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.1188/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 10 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 2 September 2011 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0326/08/IX/2011 tanggal 5 September 2011 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 1

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 21 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal1439 H. Oleh Drs. Bakir Fuadi sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Moh.Nursalim, MH. dan Drs. Muridi, MH. masingmasing sebagai Anggota, dibantuDrs. H.

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1188/Pdt.G/2016/PA.JU

;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Dan terakhir masingHal. 1 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JUmasing pihak bertempat tinggal dengan alamat sebagaimana tersebjutdiatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Safnaya Hakim, (P), usia 8 tahun 5 bulan;2. Sovi Sri Ghani (P) usia 4 tahun;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tanggaHal. 10 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JUPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat4.

Panggilan :Rp 300.000,00Hal. 12 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JU4. Redaksi > Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JU

1188/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXKXKXKXKXXAKM, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXX.

Bahwa setelah menikah (Agustus 2018) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXxX.1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorPasirjambu Kabupaten Bandung, dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai anak ;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXXXKXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXKXX)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Pendaftaran >: Rp 00,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorN OO OF BR W DN. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiJumiah:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00:Rp 170.000,0000,00> Rp 00,00: Rp 10.000,00Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor

1188/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1188/Padt.G/2020/PA.

No.1188/Pat.G/2020/PA.

1188/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbna .

Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Penggugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) dan telah dikaruniaisatu orang Putri bernama Anak!

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 05 April 2017 dantanggal 19 April 2017, akan tetapi ternyata Penggugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.CbnHj. Tati Sunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Penggugat;Perincian Biaya Perkara :HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi TriawiantiPANITERA PENGGANTI,KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Eni ZulainiHAKIM ANGGOTAH. Fikri Habibi, S.H., M.Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbn Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1188/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Pepaya I Rt. 016/016 No. 1 D Kelurahan Semper Baratdan melakukan pengeledahan pada diri terdakwa ditemukan ditangan kananHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Saksi SUKARDI : memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrOo Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul01.30 WIB, bersama dengan Tim dari Polres Jakarta Utara di JIn.

Pepaya Rt. 016/016 No.1 D Kelurahan Semper Barat oleh Polisi yang mengunakan pakaianPrernan,;Oo Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu)bungkus Rokok Sampurna Mild yang didalamnya terdapat 1 plastik klipyang berisikan 1 plastik klip berisikan serbuk kristal yang diduga sabuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Kedua :Melanggar pasal 112 ayat (1) jo.pasa 132 ayat (1) UU no 35 th 2009,tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim denganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

,S.H..M.H.umSahlan Efendi, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm HkHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr

1188/Pdt.G/2017/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 19 September 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Harjo, Kota Yogyakarta,Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/22/1X/2004,tanggal 19 September 2004 ;Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 12.

Bahwa ataas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 2damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu. mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah keduaorang anak Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi yang beradadalam asuhannya bernama ANAK I, Lahir di Balikpapan, tanggal 21Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 5February 2005 dan ANAK Il.

Safiah, M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon danTermohon beserta kuasanya .Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 17Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Dra.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees

1188/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No 1188/Padt.G/2020/PA Ckr.Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 10 Juni 2020, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa 17Maret 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan Provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/07/III/2009 tertanggal 17 Maret 2009;.

No 1188/Pdt.G/2020/PA Ckr.

No 1188/Padt.G/2020/PA Ckr.

No 1188/Padt.G/2020/PA Ckr.Artinya : Dan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No 1188/Pdt.G/2020/PA Ckr.Him. 22 dari 19 Put. No 1188/Pdt.G/2020/PA Ckr.

Bahwadengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tersebut, maka pada tanggal18 Maret 1995 PENGGUGAT telah menerima penyerahan dari TERGUGAT,berupa Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 1188/Meruyung, seluas 895M2,Gambar Situasi Tanggal 11 September 1985, Nomor : 5520/1985, Sertifikatditerbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Daerah Tingkat II Bogor, Tercatatatas nama : Ny. MARIAM NAZIP ;3.

Bahwa sekarang PENGGUGAT bermaksud melakukan Balik Nama SertifikatHak Milik Nomor: 1188 / Meruyung tersebut ke atas nama PENGGUGAT, danuntuk keperluan itu harus menghadirkan TERGUGAT guna menanda tanganiAkta Jual Beli baru dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang ;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 / Meruyung kepada instansi yangberwenang, dalam hal ini Kantor Pertanahan Kota Depok (TURUTTERGUGAT) ;7.

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di lingkungan RT 14, RW 07, Kampung Bojong, KelurahanMeruyung (dahulu Desa Meruyung), Kecamatan Limo (dahulu KecamatanSawangan), Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor), Propinsi Jawa Barat,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 / Meruyung,seluas 895M2 ;3.

Memberikan ijin kepada PENGGUGAT untuk mengajukan permohonanBalik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 / Meruyung, seluas 895M2kepada Kantor Pertanahan Kota Depok ;4. Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kota Depok untuk melakukanBalik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 / Meruyung, seluas 895M 2, dariHalaman 3 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 245/PDT.G/2017/PN.DPKpemegang hak semula yaitu Ny. MARIAM NAZIP (TERGUGAT) menjadiatas nama DR. DRB. SOTARDUGA HASIBUAN (PENGGUGAT).5.

1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut

PUTUSANNomor 1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama : Haryanto;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir :31 tahun/O3 Mei 1982:;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl.

Putusan Nomor 1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.UtBahwa saksi mengetahui pencurinya adalah Terdakwa, setelahdiberitahu oleh pihak keamanan pada tanggal 18 Agustus 2013 sekirajam 03.'

Putusan Nomor 1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 03. Wibbertempat di JI. Pantai Indah Selatan Ruko GA No. 03 Rt. 008/006 (P IK)Kel. Kapuk Muara Kec. Penjaringan Jakarta Utara, telah terjadi pencurianterhadap kaca spion sebelah kiri mobil Nissan X Trail No.Pol.

Putusan Nomor 1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.UtHaryanto.

Putusan Nomor 1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Utdibantu oleh Syahmisar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Utara, dihadiri oleh Akbar Sulistyo, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Purwanto, S.H. R. Anton Widyopriyono, S.H.,M.H.Sulistiyono, S.H.Panitera Pengganti,Syahmisar, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1188 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut

1188 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2092/P J/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019 1. DPP atas penyerahan Barang dan Jasa Rp 0,00 2.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Februari 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Mei2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019 Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah35.058.015.020,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan35.058.015.020,00 d.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019

1188/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 08 Mei 1993,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXX,pendidikan SMP, tempat kediaman di xx xxxxxXXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXX, KecamatanKandangan, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagalPenggugat;melawanTERGUGAT

No 1188/Pdt.G/2020/PA.TmgXXXXXXXXXX, XX XX, XX XX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sehingga Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selamakurang lebih 6 tahun 5 bulan;6.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.TmgArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah adacukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.Tmgbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijrian oleh Antoni Said, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. Baridun, S.H. dan Drs. Asfuhat, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota,dibantu oleh Susiyanto Joko Sulistyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.Tmg

1188/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.JeprZN 2sessDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradi tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONNo. Induk KTP > XXXXXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 27 November 1974Tempat Tinggal : RT.020 RW.

Pts No. 1188/Pat.G/2016/PA.JeprPendidikan : SMASelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal9 Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Pts No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Jeprperkara sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Jepara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.J2pr. tanggal 21 Maret 2017;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini, telah dicatat dengansaksama dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian Putusanini, cukup ditunjuk dalam berita acara tersebut yang merupakan satu kesatuandengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Pts No. 1188/Pat.G/2016/PA.JeprBahwa Panitera telah melakukan peneguran terhadap Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara berdasarkan Surat teguran Nomor: W11A17/252/HK.03.5/1/2016 tertanggal 17 Januari 2017, akan tetapi sampai batas waktuyang ditentukan, Pemohon tidak melakukan penambahan panjar biaya perkarasebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJepara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.J2pr. tanggal 21 Maret 2017;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak menambah panjar

Pts No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JeprHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791.000,00, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 6 dari 6. hal. Pts No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1188/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan Sekolah Menengah Tingkat Pertama,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraAkta Nikah nomor : XXX ,yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggalXXX;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah dan selama pernikahan, Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan ;5.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kra10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara int ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat ( terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 476.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kra

1188/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, dalam hal ini memberikuasa kepada XXX berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 April 2019 Selanjutnya

Bahwa, pada tanggal15 Oktober 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal 1 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 17 Oktober2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di XXX;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat Sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

Ahmad Zawawi, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehHal 10 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks.Yuni Winarti, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. SH. Drs.H. Uman, M.SyDrs.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxx xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :iT.

HinggaTergugat mengucapkan kata cerai melalui via telepon dan tuduhanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11tuduhan yang dikatakan oleh Tergugat tanpa ada bukti yang jelas jikamemang benar Penggugat menjalin hubungan bersama lakilaki lain;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar untukmempertahankan hubungan rumah tangga, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik untuk memperbaiki diri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hari,kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa't,M.H., dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1188/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11