1477/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Surabaya saat ini berdomisili diMasangan RT. 04 RW. 02 Kec. Sukodono Kab.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda.sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 29 April 2019 dan tanggal 10 Juni 2019 telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di JagirSidoresmo ; . Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri belumdikaruniai anak;.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatberselisin dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan karena RumahTangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Panggilan P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1477/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Kbmcomp op Pig Na qeeenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDukuh xxxxxx RT.001 RW. 001, Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2011, telah dilaksanakan akad nikah antaraPenggugat dengan Tergugat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaimana termaktub di dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxx yang dikeluarkan tanggal 18 Mei 2011 oleh KUAtersebut;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari LO halaman.

Kepergian Tergugat sampai saat ini sudah 2 (Dua) tahun,10 (sepuluh) bulan tanpa ada tanda tanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Tergugat dimasa yang akan datang;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx Tanggal 18 Mei 2011 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxXxXxXKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx tanggal 04 Agustus 2014 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.3);B.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1477 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87766/PP/M.IIA/99/2017, tanggal 24 Oktober 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumgugatan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Gugatan dari Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan pertinbangana.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2018

1477/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 September 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul, KabupatenPutusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2 danPutusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 13.4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.

1477/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN.Jkt Utr1.

Teknologi Pengangkutan Indonesia melaporkan perbuatan Terdakwa kePolda Metro Jaya agar Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara Hukum.Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN.

Teknologi Pengangkutan Indonesia; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan Terdakwa tidak keberatan terhadapketerangan saksi ;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN. Jkt Utr4.

Teknologi Pengangkutan Indonesia adalah benar tandatangan Terdakwa dan berita acara penyerahan mobil tersebut adalah tandatangan Terdakwa yang ditanda tangan tanpa paksaan dari pihak manapun;Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN.

MULYADI, S.H., M.H.SALMAN ALFARIS, S.H.Panitera Pengganti,BOBI RAHMAN SIAHAAN, S.H.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN. Jkt Utr

1477/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa sampai saat ini sudah sekitar 2.3 Tahun (dua tahun tiga bulan)Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama itu pula Penggugatmenunggu kepastian dan kejelasan tentang kelangsungan dalam rumahHalaman 2 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Raptangga Penggugat dan Tergugat, namun hingga kini tidak ada itikad baik dariTergugat untuk kembali dengan Penggugat ;6.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuSUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Rapwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1477/Pdt.G/2020/

Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah ditemukan fakta fakta peristiwa sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Rap1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 08 Januari 2014 telahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mempunyaldua orang anak;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Rap6. Bahwa sakisaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh )Halaman 12 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Rap

1477/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 1477/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : drg.

/PID/2020/PT SBYMembaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :1477/PID/2020/PT.SBY tanggal 15 Desember 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor : 8/Pid.B/2020/PN.

ZANGRANDI PRIMAyang dibuat dihadapan SUSANTI, S.H., S.H Notaris /PPAT di Surabaya ;Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBY PT.

WILLY TANUMULIA (berkas terpisah) membuat SuratHalaman 20 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBYPernyataan tertanggal 21 Januari 2014 yang telah didaftarkan di IRENE YULIA,S.H.

,MH.Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBY

1477 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 1477 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD AZHARI DAHLAN LUBIS, S.E.

No. 1477 K/PID.SUS/2015Kedua: Izin Gangguan (HO) untuk Perusahaan PT.

No. 1477 K/PID.SUS/2015Tbk., Penanggung Jawab PRASTOWO MARUF WIBOWO, alamatperusahaan Jalan Naga Kesiangan Pabatu Kecamatan Tebing Tinggi,membayar retribusi Rp2.332.800,00;20. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Izin Gangguan (HO) Nomor 272/03/DU/VII/KP2TPM/2012 tanggal 25 Juli 2012 atas nama PT.

No. 1477 K/PID.SUS/2015perusahaan Jalan Kebun Rambutan Sei Bamban, Kecamatan SeiRampah, membayar retribusi Rp2.332.800,00;21. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Izin Gangguan (HO) Nomor 273/03/DU/VII/KP2TPM/2012 tanggal 25 Juli 2012 atas nama PT.

No. 1477 K/PID.SUS/2015

1477/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan beum dikaruniai anak; Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman; 3.

Hal 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun2007, Termohon pulang kerumah orangtuanya, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahnya.

GayOg SH a gil OLY Ah (8 oy)Hal 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.SmnArtinya : Dan dari sebagian tanda tanda kekuasaan Allah yaitu menjadikanuntukmu dari jenismu sendiri isteri, dan dijadikan antara kamusekalian dengan isterimu rasa cinta dan saling mengasihi.

AHMAD NAJMUDIN.Hal 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn

1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg.* eo 2 *aN ye S Nan, tSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Po umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Nampu KidulKabupaten Purworejo,sebagai "Pemohon" ; MelawanPe umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatingel i i esBE 2 urbalingga

, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di PPS Kabupaten Purbalingga selama 1 bulan dan terakhir di rumahorang tua Pemohon di iskabupaten Purworejo selama 2 tahun 8 bulan dan antara pemohon dan termohontelah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai orang anak TS wrur 5 tahun 6 bulan yangHalaman i dari10 halamanPutusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.Pbgsekarang dalam asuhan termohon dan antara pemohon dan termohon belumpernah bercerai ; 3.

Termohon adalah suami isteri dansudah dikaruniai orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;> Bahwa saksi melihat sendiri sejak bulan Desember 2010 hingga sekarang iniantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;> Bahwa saksi mengetahui sebab Termohon pergi karena ada perselisihandengan Pemohon masalah nafkah kurang ;Halaman3 dari10 halamanPutusan No.1477

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurbalingga;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon pada pokoknya adalah : Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah, alasan mana sesuai Pasal 19huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu:Halaman 4 dari10 halamanPutusan No.1477

1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, SumatraHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXxxXxxxXxxxtertanggal xxxxXXXXXXXXXXXXXX;.

Tergugat melakukan kekerasan rumah tangga kepada Penggugatyaitu. dipukul, ditampar dan meninggalkan luka lebam di badanPenggugat;Hlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 20194.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah untuk bermain dominodan pulang pada subuh atau larut malam;4.5. Tergugat tidak pernah jujur dan terobuka kepada Penggugat;4.6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hlm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

H.HIm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Mukhtar,M.H. dan Drs. Asyari, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 534.000,PNBP PgIRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 663.000,(enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)oa FO DNHlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019HIm 15 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019

1477/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1477/Pdt.G/2015/PA.

No : 1477/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Nurhayati. Drs. Supyan Maulani,M.Sy. .Hakim Anggota,Dra. Hj. Aprin Astuti.Panitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1477/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITtahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga)anak maingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 24 tahun(sudah berkeluarga). 2) ANAK KANDUNG 2, umur 20 tahun. 3) ANAKKANDUNG 3, umur 14 tahun sekarang semuanya berada dalam asuhanTergugat;3.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

1477/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal qosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kubang Rt. 02, Rw. 04, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 22

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah Orang Tua Penggugat di RT 002 RW 004, DukuhKubang, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selamakurang lebih 1 bulan ;Putusan Nomor;1477/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul) danbelum dikaruniai anak ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor;1477/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanb. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurrohmat bin NurHabib) terhadap Penggugat (Penggugat)C.

SaksiXXXxXxX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDukuh Kubang Rt. 02, Rw. 04, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2016;Putusan Nomor;1477/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah

Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;1477/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Muhammad Wahid, SH. MH Eldi Harponi, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 530.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00Putusan Nomor;1477/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1477/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tgrs.Tigaraksa dengan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, pada tanggal yangsama mengemukakan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, antara Almarhum Herman bin Burhan denganTermohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Islamdirumah Termohon yang terletak di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada harikamis tanggal 14 September 1995;2.

Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4.

Pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan bernama Madrai dan Roni binHerman, para saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggaHalamang dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.

Dari beberapa ketentuantersebut, norma hukum tentang itsbat nikah tetap tidak berubah, bahwaitsbat nikah adalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Halaman11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan Rp 225.000,Halaman14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan kepada pemohon untuk mengurus perbaikan nama pemohon dan nama ayah Pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989 tanggal 26 agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Surabaya di pengadilan negeri surabaya yang semula bernamaFITRI IDA HARYANI diperbaiki menjadi FITRI IDA HARIYANI dan ayah pemohon semula ditulis

. : 1477/K/1989 tanggal 26agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya di pengadilan negeri surabaya yang semula bernama FITRI IDAHARYANI dan nama ayah Pemohon semula ditulis MISERI untuk selanjutnya diperbaikimenjadi FITRI IDA HARIYANI dan ayah Pemohon menjadi MESERI.Adapun dasardasar permohonan tersebut sebagai berikut :1.ZsBahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa pemohon pada tanggal 30 juni 1984 telah dilahirkan dari pasangan suamiistri

MESERI dan Ibu SUMARLIK diberi nama FITRI IDA HARYANIberdasarkan kutipan akta kelahiran no. : 1477/K/1989 tanggal 26 agustus 1989yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotasurabaya.Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon dan nama ayah pemohon yakni dari nama FITRI IDA HARYANI diperbaiki menjadi FITRI IDAHARIYANI dan nama ayah pemohon semula ditulis MISERI diperbaiki menjadiMESERI.Bahwa untuk memperbaiki nama tersebut pada kutipan akta kelahiran pemohonno.

Memerintahkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama pemohon dannama ayah pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989tanggal 26 agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu No. 1477/K/1989 atas nama FITRIIDA HARYANI, tertanggal 26 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Dartah Tingkat II Surabaya, diberi tanda P3 :Halaman 3 Penetapan Nomor : 1782/Pdt.P/2019/PN.Sby4.

Menetapkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama pemohon dan nama ayahpemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989 tanggal 26agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

1477/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Analis Kesehatan,pekerjaan Karyawan Rumah Sakit Swasta di Pekanbaru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 122/10/VIII/2015 tertanggal 10Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbr8.

Menyatakan perkara register Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29September 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.PbrBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp446.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00PNBP pencabutan Rp 10.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp592.000,007a fF ety(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbr

1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Eka KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dia Jalan Anggrek RT.005 RW.005 Kelurahan Sialang KubangKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, Riau;4.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrusaha tersebut tidak membuahkan hasil, Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk bercerai;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R. Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Fitriyana binti M. Dahlan dan Aris Ribowo bin Supriyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.PbrDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)no fF @Halaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1477/Pdt.G/2018/PA.P br

1477/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1477/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.