1806/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Kng7. Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga, maka tidak ada pilihan bagi Pemohon selain memutuskan untukmengakhiri ikatan perkawinan atau bercerai dengan Termohon;8.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Nono Rustono,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Drs. Sartino,S.H.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Kng

1806/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah nomor XXX/79/V/1992, tertanggal21 Mei 1992;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.terjadi perpisahan tempat tinggal dua bulan lamanya, maka mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut hanya menambah panjangpenderitaan kedua belah pihak, mudharatnya jauh lebih besar darimaslahatnya.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 19 huruf f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.KETUA MAJELISDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah i .000.,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.

1806/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA. Im. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA. Im.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTia. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA. Im.

1806/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.1806/Pdt.G/2017/PA.Krw Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang tanggal 27ndesember 2006. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.;Il. Bukti Saksi:1.

Candra Triswangga masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 Ptsn.No.1806/Pdt.G/2017/PA.KrwAnggota, dibantu oleh Yuyu Yuliani, S.Ag., MH., sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Nur'aini Saladdin, SH. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1806/Pdt.G/2017/PA.KrwHalaman 12 dari 11 Ptsn.No.1806/Pdt.G/2017/PA.Krw

1806/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1806/Padt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Erlin Rusmiati binti Maman Suparman, umur 35 tahun, agama slam,pendidikan SMK, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Pateken RT. 002 RW. 003 DesaSukataris Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanAsep

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Solihin bin Ma'munHidayat) terhadap Penggugat (Erlin Rusmiati binti Maman Suparman); Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 104.

Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000.

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1806/Pdt.G/2019/PA.JS

Nawawi Ali, S.H., namun ternyata berdasarkanlaporan tertulis mediator tanggal 24 Juni 2019, upaya damai yang dilakukanlewat proses mediasi dinyatakan tidak berhasil;Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 6 dari 26 halBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 07Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal O8 Mei 2019 di bawah Register Perkara No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Para Penggugat

P3, P4.a, P4.b, P4.c, P6, P7 dan P8 telahterbukti bahwa ahli waris dari Pewaris adalah seorang suami bernamaPtsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 17 dari 26 halPENGGUGAT SATU dan 4 (empat) orang anak kandungnya, masingmasingbernama PENGGUGAT DUA, Priyo Kurniadi bin R.

Andi Renggana No.12 Timur : Gang Setapak/Umar Aramagar dinyatakan sah dan berharga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmengacu pada Putusan Sela tanggal 09 Oktober 2019 dan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan atas Perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 20Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 22 dari 26 halNovember 2019 maka Majelis menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atasobyek sengketa dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,ttd.Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 25 dari 26 halTitiek Indriaty, S.H.Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 26 dari 26 halPerincian Biaya Perkara :PNBPBiaya ProsesPanggilanDescenteRp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 1.975.000,Rp. 1.600.000,Pelaksanaan Sita Rp. 1.800.000,RedaksiMeteraiJumiahRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.516.000,(lima juta lima ratus enam belas ribu rupiahUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.

,M.H.Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 27 dari 26 hal

1806/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1806/Padt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

Putusan Nomor 1806/Padt.G/2019/PA.PbrSaksi I.

Putusan Nomor 1806/Padt.G/2019/PA.Pbrpendapat Prof. Dr. Wahbah Az Zuhaili dalam Kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu Jilid 10 halaman 61 62 yakni ibu lebih berhak untuk mengurushadhanah anaknya meski sudah bercerai atau ditinggal mati suaminya, kecualijika ia murtad, tidak dapat dipercaya dan jahat sehingga menyianyiakan anak,hal ini berdasarkan hadits Nabi yakni:1.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Biaya ATK Rp 56.000,003. Biaya panggilan Rp350.000,004. PNBP panggilan Penggugat Rp10.000,005. PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Hak Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp472.000,00(Empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 12 Desember 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1806/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1806/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan); 220 see nnn noe een cne nce nceHalaman dari 10: Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon selama 11 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK, umur 13 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Februari2002, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahtinggal di rumah orang tua Termohon

1806/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 3 tahun 4 bulan, awalnya di rumah Orang tuaTergugat dan terakhir di rumah Orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1806/Pat.G/2017/PA.JbgDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Drs. Hi WARNITAANWAR, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRULANWAR, MH. dan Drs. H.

Putusan No. 1806/Pat.G/2017/PA.Jbg

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1806/Pdt.G/2015/Him. dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30Juli 2015, Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015 dan Nomor:1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 September 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halanganyang Sah; 29 === ===Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 431/50/V/2014 Tanggal 19 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

relaas panggilan Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Juli 2015,Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015 dan Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 September 2015, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1806/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No:1806/Pat.G/201 7/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L) Lahir 23 Juli 2014;4.

Putusan No:1806/Pat.G/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;B.

Putusan No:1806/Pat.G/201 7/PA.Srgbahwa saksi dan pihak keluarga telan berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No:1806/Padt.G/201 7/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No:1806/Padt.G/201 7/PA.Srg

1806/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 34/27/V/1995 tanggal 14 Mei 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 20 tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama Dimas Febrianto umur 6 tahun ;.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;2.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang selama sekitar 1 tahun 6bulan lamanya ;3.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.Krs

1806/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1806/Pdt.G/2018/PA.BlaUrusan Agama Kecamatan Kabupaten B, sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : I tertanggal EN, dengan statusPenggugat janda dan Tergugat duda;2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini Sudah berlangsung selama 5 tahun 4 bulan;3.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 7 bulan Tergugat tidak pernah pulang ;2.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.Blaperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.Blaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,250.000,5,000,<6.000,341.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1806/Pdt.G/2018/PA.Bla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.ea> stl poms) al pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Semarang, 23 Desember 1988 (umur31 tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di Sukorejo RT.24/09,Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 22 Januari 2012 yang tercatat di KantorLembar 1 dari 5 No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana dengan kutipan akta nikah No. 000;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :Lembar 2 dari 5 No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246.000,00 ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 2 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 4 dari 5 No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.Lembar 5 dari 5 No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1806/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. Sit.Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1806/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 44 Tahun (Majalengka, 18 Maret 1975), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadadalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat,Kabupaten

Umur 50 Tahun (Bandung, 06 Oktober 1969), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Mei 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1806

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 29 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1806 K/Pid.Sus/2015

No. 1806 K/Pid.Sus/2015Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 23 April 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1806 K/Pid.Sus/2015tidak dibayarkan semuanya kepada supliyer, melainkan hanya dibayarkansebagian saja, sedangkan sisanya / sebagian telah ditransfer kerekening BCAnomor 0094790057 atas nama DIAH RUCIANA Binti SISWANTO sendiri danuangnya dipergunakan untuk kepentingan Sdri.

No. 1806 K/Pid.Sus/2015. Dalam hal faktor memberatkan lebin dominan maka pedoman tuntutanpidana adalah ancaman pidana badan maksimum yang diatur dalampasal undangundang bersangkutan.Il.

No. 1806 K/Pid.Sus/20158. Bahwa seharusnya Putusan kedua tingkat Pengadilan tersebut di atas dapatmempertimbangkan alasanalasan tersebut di atas dan tidak menjatuhkanpidana penjara sesuai dengan Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum ;9.

No. 1806 K/Pid.Sus/2015

1806/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

1806/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1806/Pat.G/2018/PA. Bgltua Penggugat selama kurang lebin 4 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1806/Pat.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, TergugatHalaman 4 dari 10; Putusan nomor 1806/Pat.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1806/Pat.G/2018/PA.

,M.H.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1806/Pat.G/2018/PA. BglPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1806/Pat.G/2018/PA. Bgl

1806 K/Pdt/2018

Nomor 1806 K/Pdt/20183.

Nomor 1806 K/Pdt/2018oleh Terlawan II atas permintaan Terlawan yang melahirkan RisalahLelang Nomor 924/2015 atas nama Terlawan Ill tidak sah dandinyatakan batal demi hukum;8. Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor 65/Eks/2015/PN.Sby. juncto Nomor 21/Eks/SHT/2014/PN.Sby. atas permintaanTerlawan Ill berdasarkan Risalah Lelang Nomor 924/2015 terhadaptanah dan bangunan diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 2224/luas 405m?

Nomor 1806 K/Pdt/20182. Menghukum Terlawan Rekonvensi oleh karenanya untuk membayarganti kerugian kepada Pelawan Rekonvensi;1. Kerugian materiil sebesar Rp845.000.000,00 (delapan ratus empatpuluh lima juta rupiah);2. Kerugian non materiil sebesar Rp1.750.000.000,00 (satu miliartujuh ratus lima puluh juta rupiah);Jumlah seluruhnya sebesar Rp2.595.000.000,00 (dua miliar lima ratussembilan puluh lima juta rupiah);3.

Nomor 1806 K/Pdt/2018kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018) diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 71/Pdt.Bth/2016/PN Sby.

Nomor 1806 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1806 K/Pdt/2018