Ditemukan 877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikuasai dimasa diknas dikmas dikdaya dikrama dikjaya diksana dikuasi dikuala dikuasal dikuass
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0029/Pdt.P/2020/PA.Lpk
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ;Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa
    XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh Kartu
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Sriwati
2.Domba
3.La Peha
Tergugat:
1.EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
2.Aco
3.HERDIN
4.Askar
5.Palu
6.BPN Kota Kendari
119 — 26
  • B dan Agung Yuswana, yang pada pokoknya dijelaskan bahwaPenggugat tersebut tidak pernah berniat mengajukan gugatan dalam perkaratersebut dan mengakui bahwa benar tanah tersebut adalah milik Tergugat yangdibeli dari ACO, HERDIN, ASKAR dan PALU dan bukan milik Penggugat III (LAPEHA):Bahwa tanah milik Tergugat tersebut dikuasa/dimiliki karena Jual beliantara Tergugat dengan Tergugat Il, antara Tergugat dengan Tergugat Ill,antara Tergugat dengan Tergugat IV dan antara Tergugat dengan Tergugat V,yang
    Bahwa tanah milik Tergugat tersebut dikuasa/dimiliki karena Jual beli antaraTergugat dengan Tergugat II, antara Tergugat dengan Tergugat III, antaraTergugat dengan Tergugat IV dan antara Tergugat dengan Tergugat V,yang mana proses pembeliannya dibuat dihadapan Lurah Mokoau (ex. SuratPengalihan Penguasaan Atas Sebidang Tanah);3.
    Aksioma; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nggude; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;Menimbang, bahwa kembali kepada pokok permasalahan di atas bahwayang harus dibuktikan adalah apakah Penguasaan Tergugat atas tanahsengketa adalah sah menurut hukum sehingga perbuatan Tergugat dalammenguasai tanah sengketa bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat di dalam Jawabannyamenyatakan bahwa tanah milik Tergugat tersebut dikuasa
    Tergugat 1), dan buktibertanda T.1, II, III, IV,V2 berupa Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.01246/Mokoau Surat Ukur Nomor 32/Mokoau/2012 atas nama EVY LUSIAEKAWATI, S.H., (Tergugat 1), setelan Majelis Hakim membaca dan mencermatibukti surat tersebut menunjukkan bahwa terhadap tanah sengketa telah terbitSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat sehingga dapat disimpulkan bahwatanah sengketa adalah milik Tergugat ;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya, Tergugat menyatakan bahwatanah milik Tergugat tersebut dikuasa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Maret 2017 — HERMAINI HARAHAP AlS HERMAN Bin M. SYARIF HARAHAP
27 — 5
  • yang pada saatitu sedang menyandang sebuah tas diposisi sebelah kanan dan ketika melintasdi Jalan Sukarno Hatta tepatnya depan Indomaret Plus Jalan Lobak KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru maka tanpa banyak pikir lagi saksi langsungmemepet atau mendekati sepeda motor itu kurang lebih jaraknya setengah meterdan pada saat bersamaan Terdakwa langsung menarik tas sandang dimaksud;Bahwa benar ketika menarik tas sandang itu maka Terdakwa dengan pemiliknyasempat tarik manarik namun akhirnya berhasil dikuasa
    itu sedang menyandang sebuah tas diposisi sebelah kanan dan ketika melintasdi Jalan Sukarno Hatta tepatnya depan Indomaret Plus Jalan Lobak KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru maka tanpa banyak pikir lagi saksi Azizul Hakimlangsung memepet atau mendekati sepeda motor itu kurang lebih jaraknya setengahmeter dan pada saat bersamaan Terdakwa langsung menarik tas sandangdimaksud;Bahwa benar ketika menarik tas sandang itu maka Terdakwa dengan pemiliknyasempat tarik manarik namun akhirnya berhasil dikuasa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1359/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 29 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • Dalam hal inimemberi kuasa kepada Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di dan memilih domisili dikuasa hukumnya, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal yangtelah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal Nomor : Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON'";MELAWAN, umur tahun, Agama Islam,pekerjaan tempat tinggal.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1427/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 29 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • Dalam hal inimemberi kuasa kepada Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di dan memilih domisili dikuasa hukumnya, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal yangtelah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal Nomor : Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON'";MELAWAN , umur tahun, Agama Islam,pekerjaan tempat tinggal.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Waris
Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 41/PDT/2014/PT JMB
Tanggal 13 Oktober 2014 — DARMAWATI Umur + 40 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat Tinggal Desa Koto Iman Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi, semula sebagai Tergugat I Nomor urut 2 (dua), sekarang sebagai PEMBANDING.------------------------------------------------------------------------ MELAWAN: 1. Hj. HAMIDAH, -- Umur + 80 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal Desa Agung Koto Iman Kec. Danau Kerinci, Kab. Kerinci Prop. Jambi. 2. RASIDIN, -------- Umur + 68 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal Desa Koto Iman Kec. Danau Kerinci, Kab. Kerinci Prop. Jambi. 3. AGUS SALIM,- umur + 64 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, Tempat tinggal Desa Koto Iman Kec. Danau Kerinci, Kab. Kerinci Prop. Jambi. 4. Hj. NURZAKIAH, Umur + 80 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Tempat tinggal Desa Koto Iman Kec. Danau Kerinci, Kab. Kerinci Prop. Jambi. Dalam hal ini nomor 1 sampai dengan nomor 4 memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya: PAHRUDIN KASIM, SH; VIKTORIANUS GULO, SH; dan PERA CANDRA, SH, Advokat/ Pengacara dan Penasehat hukum, berkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUM “ALAM SAKTI” (LBH-ALTI) SUNGAI PENUH Jalan Depati Parbo Nomor 27 Telp. (0748) 21699 Sungai Penuh – 37114 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Agustus 2013, semula disebut sebagai Para Penggugat, selanjutnya disebut TERBANDING. 5. ABIZIADIN, ----- Umur + 45 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempat Tinggal Desa Koto Iman Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi, semula sebagai Tergugat I Nomor urut 1 (satu), selanjutnya disebut TURUT TERBANDING – 1. 6. HASYIAH, ------- Umur + 65 tahun, Pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Sawah, Desa Koto Iman Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, semula Tergugat II, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING – 2. 7. AIDIAH, ---------- Umur + 60 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal Desa Agung Koto Iman Kec. Danau Kerinci, Kab. Kerinci Propinsi Jambi, semula disebut Turut Tergugat, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING – 3.
66 — 32
  • Semuasaksi tidak pernah melihat adanya pemakaian tanah sawahobjek perkara antara turut tergugat dengan para penggugat.Semua bukti telah menunjukkan bahwa tanah sawah objeksengketa telah dikuasa oleh PATIMAH SARI kemudian turunkepada AIDIAH yang dikuasainya secara baik tanpa gilir gantidengan orang lain, tidak pernah para saksi melihat parapenggugat menguasai tanah sawah objek sengketa dan tidakpernah melihat SITI AMAI.
    isteri apabila suami melakukanperistiwa hukum sehingga sang isteri juga harus dilibatkan atasHal. 7 dari 14 halaman PUTUSAN NOMOR 41/PDT/2014/PT.JMBperistiwa hukum tersebut.Bahwa fakta hukum dalam persidangan yang diperoleh dari alatalat bukti baik bukti yang diajukan oleh para penggugat maupunbukti yang diajukan oleh para tergugat telah menunjukkanbahwa tanah objek perkara adalah berasal dari PATIMAH SARIyang dulunya dikuasai sendiri, setelah PATIMAH SARImeninggal dunia tanah sawah objek perkara dikuasa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1484/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 29 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
  • Dalam hal inimemberi kuasa kepada Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di dan memilih domisili dikuasa hukumnya, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal yangtelah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal Nomor : Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWAN , umur tahun, Agama Islam,pekerjaan tempat tinggal.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1580/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
PUJI HARI ALIAS UJIT BIN SUMILAN
16 — 3
  • Kepolisian yang bertugas di Polrestabes Surabaya;Bahwa saksi bersama dengan anggota yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa PUJI HARI alias UJIT Bin SUMILAN karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan anggota yang lain melakukanpenangkapan kepada AFFAN WIJAYA PRASETYO karena saat telah memilikiNarkotika jenis sabusabu secara tanpa jin;Bahwa kemudian saksi bersama dengan anggota yang lain melakukanpengembangan terkait sabusabu yang dimiliki atau dikuasa
    Kepolisian yang bertugas di Polrestabes Surabaya;Bahwa saksi bersama dengan anggota yang teah melakukan penangkapanterhadap terdakwa PUJI HARI alias UJIT Bin SUMILAN karena telahmenyaahgunakan Narkotika jenis sabusabuBahwa pada awalnya saksi bersama dengan anggota yang lain melakukanpenangkapan kepada AFFAN WIJAYA PRASETYO karena saat telah memilikiNarkotika jenis sabusabu secara tanpa jin;Bahwa kemudian saksi bersama dengan anggota yang lain melakukanpengembangan terkait sabusabu yang dimiliki atau dikuasa
    timbangan elektrik7 (tujuh) pak plastik kosong1 (Satu) buah HP merk Asus warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi MASKORI HASAN, SH bersama dengan anggota yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa PUJI HARI alias UJIT BinSUMILAN karena telah menyaahgunakan Narkotika jenis SabusabuBahwa saksi MASKORI HASAN, SH bersama dengan anggota yang lainmelakukan pengembangan terkait sabusabu yang dimiliki atau dikuasa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1364/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 29 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • Dalam hal inimemberi kuasa kepada Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di dan memilih domisili dikuasa hukumnya, Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal yang telah terdaftarpada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal Nomor : Selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON";MELAWAN , umur tahun, Agama Islam,pekerjaan tempat tinggal.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 148/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 28 Juni 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 10
  • ,Advokat berkantor di Jalan Sriwijaya X No.10 Jemberuntuk mewakili Pembanding dan memilih domisili hukum dikuasa hukumnya tersebut 3;LAWANPENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di SITUBONDO, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas' perkara banding dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara banding tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1361/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 29 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • Dalam hal inimemberi kuasa kepada Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di dan memilih domisili dikuasa hukumnya, Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal yang telah terdaftarpada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal Nomor : Selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON";MELAWAN, umur tahun, Agama Islam,pekerjaan tempat tinggal.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.Lpk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ;Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa
    perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ; Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ;Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa
    Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak ParaPemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para Pemohon serta tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ;Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa
    Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0209/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 16
  • status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ;Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa
    Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ;Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa
    perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ; Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak ParaPemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para Pemohon serta tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ;Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa
    Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0096/Pdt.P/2020/PA.Lpk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ;Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa
    XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh Kartu