,M.APS. nren ceo errr; Advokat/PSNGAGCAIA; = === 2 nn nnn nnn nn nnnS EVI ELVINA DWITA, &.HL seen nsncnnmmmacnnnnineannnsnnomnninensonnnnn: Advokat/Pen gacat'a; += 222 non von nnn cence nnn enn ne> KHAIRUNNISYAH, S.H.; 222 nn nnn nnn enc AdlvokalliP nig atalaijesss< eee nneneneenceaenanenneose enemies=e DLINIM AUNT , Silay

Leni Dwita Aritonang, Tempat tanggal lahir Pangkalan Kerinci, 14Desember 2003;3. Erlan Mangara Aritonang, Tempat tanggal lahir Pangkalan Kerinci, 28Januari 2007;4. Aril Setiawan Aritonang, Tempat tanggal lahir Pangkalan Kerinci, 28September 2008.Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon masih dibawah umur :1. Erlan Mangara Aritonang, Tempat tanggal lahir Pangkalan Kerinci, 28Januari 2007;2. Aril Setiawan Aritonang, Tempat tanggal lahir Pangkalan Kerinci, 28September 2008.

Britama KK RAPP Pangkalan Kerinci Nomor Rekening : 182601001550500 atas nama Kasaria Nainggolan dikarenakan isteri Pemohon telahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telah melangsungkanperkawinan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor477/DTK/500/2006 (Vide bukti P4), dimana selama perkawinan dengan isteritersebut Pemohon telah dikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama RuthWydia Wati Aritonang, Leni Dwita

DWITA SRIHAPSARI, S.Si., danARYANI SINTA W., A. Md dan Mengetahui Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang Rini Pudji Astuti, dengan kesimpulanbarang bukti milik Sulkan Als. Sujud Bin Samadi yaitu dengan NomorBB1895/2018/KKF berupa cairan bening positif mengandung Ethanol9,80% dan BB1896/2018/KKF berupa cairan warna Kuning positifmengandung Ethanol 9,31%. Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Semarang atas nama THERESIANA ARI WWAYANTI,SH.

Biotech., DWITA SRIHAPSARI, S.Si., danARYANI SINTA W., A. Md dan Mengetahui Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang Rini Pudji Astuti, dengan kesimpulanbarang bukti milik Sulkan Als. Sujud Bin Samadi yaitu dengan NomorBB1895/2018/KKF berupa cairan bening positif mengandung Ethanol9,80% dan BB1896/2018/KKF berupa cairan warna Kuning positifmengandung Ethanol 9,31%.Bahwa berdasarkann Keterangan Ahli dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan Semarang atas nama THERESIANA ARIWHNAYANTI, SH.

Nurcahyo, S.Si.M.Biotech, Dwita Srihapsari, S.Si dan Aryani Sinta W,A.Md selakuPemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang yangdiketahui oleh Dr.

Blotech Pangkat Komisaris PolisiNrp.77111013 Jabatan Kaur Subbid Kimbiofor, Dwita Arihapsari, S.SiPangkat Penata NIP: 198304092008012001 Jabatan Paur Subbid Kimbiofordan Ariyani Sinta W.A.Md Pangkat Penata Muda NIP.197406241999032001Jabatan Pemeriksa Forensik Pelaksana Lanjutan, kesemuanya pemeriksapada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Semarang dengan kesimpulan bahwa barang bukti : Nomor BB4947/2018/KKF berupa : kapsul warna merah hijau adalahNEGATIF tidak

M.Biotech, Dwita Srihapsari, S.Si dan Aryani Sinta W,A.Mdselaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarangyang diketahui oleh Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Oktora, SE bin Abdianus)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusma Dwita Sari, S.Pd binti Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
3. Menetapkan Pemohon (Hari Oktora, SE bin Abdianus) dibebaskan dari membayar nafkah selama masa iddah Termohon;
4. Menetapkan Pemohon (Hari Oktora, SE bin Abdianus)

   > dibebaskan dari membayar mutah kepada Termohon);

5. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Azmya Nasira Harandtha berada dalam asuhan Termohon (Yusma Dwita Sari, S.Pd binti Syamsudin):
6. Menghukum Pemohon (Hari Oktora, SE bin Abdianus) untuk membayar Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Azmya Nasira Harandtha kepada Termohon sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri

atau berusia 21 tahun dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan;

Sumanta dan Dwita Putri Potabuga untuk menikah;

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalahhubungan pertemanan dan kepercayaan sehingga dalam hubunganpertemanan dan kepercayaan ini, pada tanggal 12 September 2019Tergugat telah melakukan pengikatan dan menandatangani suatu AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Sewa Nomor 7 tertanggal 12 September2019 yang dibuat oleh Notaris Made Dwita (Bukti P1), akta mana yangmerupakan suatu ikatan perjanjian pengoperan hak sewa dimanaPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang menerima pengoperan hak

benar dalam posita angka 13 gugatan Penggugatmendalilkan Tergugat memindah bukukan dana milik penggugat tersebut kerekening Tergugat dan tidak membayarkan sisi dana yang diterima Tergugatkepada Penggugat, sesungguhnya Tergugat sudan melaksanakankewajibanya yang diberikan oleh Penggugat untuk membayar sewa rumahVilla biku biku melalui rekening Kadek Nyeri dan secara nyata atas segalapembayaran sudah terlealisasi dan Penggugat telah menerima suratperjanjian sewa menyewa rumah melalui Notaris Made Dwita

Pada posita angka 28 dalam gugatan Penggugat menyatakan,bahwa berdasarkan akta pemindahan dan penyerahan hak Sewatertanggal 12 September 2019 yang dibuat oleh Notaris Made Dwita telahdisepakati bahwa Tergugat merupakan Pihak Kedua sebagai Penerima HakSewa yang memiliki hak dan Kewajiban yang sama dengan Penggugat danmerupakan suatu pakta dan kebenaran hukum, akan tetapi satu pertanyaanTergugata terhadap Penggugat, dalam Perjanjian tersebut, Hak danKewajiban antara Penggugat dan Tergugat mempunyai

untuk menempati rumah/VillaHalaman 18 dari 36 Putusan nomor 152/Pdt.G/2020/PN Ginyang disewa tersebut, kenapa Penggugat tidak mengijinkan lagi menempatirumah/ Villa yang disewa terssebut, dan kenapa pula Penggugat sudahmengetahui dan tak pernah mengjijinkan lagi tinggal disana, siapakah disinisebagai Subyek yang melanggar ketentuan perjanjian terssebut jikamengetahui kedua belah pihak haknya sama, pada pasal 10 Nomor. 25tantang perjanjian Pemindahan dan Hak Sewa yang di buat dihadapanNotaris Made Dwita

Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Eksepsi dalam Konvensi, mohondipandang sebagai suatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalambagian ini;2.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 12 September 2019, Nomor.25, dihadapan Pejabat Notaris yang bernama MADE DWITA, S.H (SarjanaHukum) telah melakukan pengikatan dan menandatangani suatu aktaPemindahan dan penyerahan hak sewa, akta tersebut merupakan ikatanperjanjian pengoperan hak sewa~ dimana

GUSTI AYU SRI SURYADIANI pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekira pukul13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainBulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2014,bertempat di minimarket Dwita Grosir milik saksi koroban KETUT WINATA di Br.Wani, Ds. Kerambitan, Kec. Kerambitan, Kab.

L KETUT WINATA. dibawah sumpah menurut agama Hindudipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan ;e Bahwa saksi telah kehilangan sebuah tas gendong warna hitam yangdidalamnya berisi uang milik saksi yang diambil oleh para terdakwapada hari Rabu Tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wita di MiniMarket Dwita Grossir Miliknya bertempat di Br. Wani, Ds. Kerambitan,Kec. Kerambitan, Kab.

NiLMADE RIAANGGRENI. dibawah sumpah menurut agama Hindudipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan 5Bahwa saksi mengetahui saksi KETUT WINATA yang merupakanpemilik mini market tempat saksi bekerja telah kehilangan sebuah tasgendong warna hitam yang didalamnya berisi uang yang diambil olehpara terdakwa pada hari Rabu Tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam13.00 wita di Mini Market Dwita Grossir Milik

secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara iniuntuk dianggap termuat sebagai satu kesatuan yang utuh dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 witabertempat di Mini market Dwita

GUSTI AYU SRISURYADIANI, telah mengambil sebuah tas berwarna hitam pada hari RabuTanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wita bertempat di sebuah MiniMarket Dwita Grosir milik KETUT WINATA di Banjar Wani, Desa Kerambitan,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, dengan cara yaitu sebelumTerdakwa I. WULAN SARI bersama sama dengan Terdakwa Il. GUSTI AYUSRI SURYADIANI masuk kedalam mini market Terdakwa . WULAN SARIbersama sama dengan Terdakwa Il.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di karuniakan 3 (Tiga) Oranganak yaitu:e Elizabeth Simanullang, lahir di Pekanbaru tanggal 24 Mei 1996e Lusianna Dwita, lahir di Pekanbaru tanggal 11 maret 1999e Erwin Saputra, lahir di Pekanbaru 03 Oktober 20003.

Saksi:Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 10 Halaman1.DWITA binti M.NASIR, tempat dan tanggal lahir Palembang 23 Desember1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Aiptu A.Wahab Lrg.Majapahit No.565 Rt.11 Rw.2 KelurahanTuan Kentang Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, di bawahsumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi adalah adik kandung Pamohon dan saksi kenal denganTermohon;Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah

dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa didasari olehalasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohonbernama Dwita

Fathir Ubaydillah, Dwita Farah K, M. Faiz Fahier R.R dan M.Fahrial M. Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengandalil gugatan angka 3 (tiga).

Fathir Ubaydillah,Dwita Farah K, M. Faiz Fahier R.R dan M. Fahrial M;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Emplasmen Desa Bunyu Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakmencukupi nafkah yang diberikan kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ANGGIT ELEN DWITA binti SUTOMPO dengan calon suaminya bernama JUNARI bin RUSTAM;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aprisa Angga Dwita binti Mujiyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Romanus Daniel Oktavianto bin Fransiskus Xaferius di Kantor Urusan Agama Kapanewon Depok Kabupaten Sleman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e Radithya Dwita Aulia Akbar, lakilaki, lahir pada tanggal 10 April 2009,di Jakarta;e Nazmi Dwita Aulia Ikbar, lakilaki, lahir pada tanggal 22 April 2014, diJakarta;5.

ISUA SADAR danRAIS ASHAR SADAR (DPO) tidak mengembalikan uang sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepada SaksiGANITRA TEE dan kemudian saat Saksi GANITRA TEE bermaksud akanmengurus Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 8766 yang dijaminkanTerdakwa untuk menjadi Hak Tanggungan, namun Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJUA SADAR yangdijadikan jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJUA SADAR yangdijadikan jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA yangberalamatkan di Bali memberitahukan kepada Saksi GANITRA TEE apabilaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 8766 yang dikeluarkan oleh BPN (BadanPertanahan Negara) Kabupaten Badung yang terletak di Desa KerobokanKecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung Prov.

RISTATI ISUA SADAR danRAIS ASHAR SADAR (DPO) tidak mengembalikan uang sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepada SaksiGANITRA TEE dan kemudian saat Saksi GANITRA TEE bermaksud akanmengurus Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 8766 yang dijaminkanTerdakwa untuk menjadi Hak Tanggungan, namun Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJA SADAR yangdijadikan jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA

RISTATI ISJA SADAR danRAIS ASHAR SADAR (DPO) tidak mengembalikan uang sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepada SaksiGANITRA TEE dan kemudian saat Saksi GANITRA TEE bermaksud akanmengurus Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 8766 yang dijaminkanTerdakwa untuk menjadi Hak Tanggungan, namun Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJA SADAR yangdijadikan jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA

(Advokat Magang), NI MADE DWITA SETYANAWARAPSARI, SH. (Advokat Magang), MADE WIHARSA, SH.,MH. (Advokat Magang) PUTU IKAPUTRI AYU PARAMITHA, SH.(Advokat Magang)adalah para advokat dan advokat magang padaKANTOR ADVOKAT / PENGACARA Drs. J. KORASSA. S, SH.,MH. & ASSOCIATES yang kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, berkedudukan di Jin. Sekar Jepun VIII No.C/37, GatotSubroto Timur, DenpasarBali, kode Pos 80237 Telp.08164719284.

EVI ELVINA DWITA, S.H.; 3. MITRA YOGIA, S.H.; Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanadvokat pada kantor Law Office ZAHIRMANZABIR & ASSOCIATES yang beralamat di JalanTuanku Tambusai No. 34 B Lt. Il Pekanbaruberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30PEPIN, ZO Bj ~~~ mmm nnn nnerPutusan Nomor : 09/G/2013/PTUN.PBR Halaman 1 dari 50 halamanSelanjutnya disebut sebagai ........