., MH VS HAJJAH NUR'AINI, DKK

HAJJAH NURAINI : 63 tahun lahir 31 Desember 1953, IbuRumah Tangga Tinggal di Jalan TelukNibung No.107 Lingkungan Ill KelurahanSumber Sari Kecamatan Sei Tualang RasoKota Tanjung Balai Selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;Il. HADAMIAH > 483 tahun lahir 15 Juli 1973 Ibu RumahTangga tinggal di Jalan Sei KatinganLingkungan V Kelurahan Muara SentosaKecamatan Sei Tulang Raso Kota TanjungBalai selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat II;Ill.

Sebidang kebun kelapa seluas + 12.000 m2 atau + 30 rante berikutdengan tanaman pohon kelapa + 170 batang/pohon beserta segalayang tumbuh dan terdapat diatasnya, terletak setempat dikenal diDusun VIII (Sidopule), Desa Lubuk Palas, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, yang dibeli dari Hajjah UPIK.VI.

Bahwa sesuai dengan keterangan Tergugat serta Tergugat V danTergugat VI sewaktu mau menyusun Gugatan yang diajukan ke Pengadilan,harta bersama (gonogini) yang diperoleh selama perkawinan almarhumHalaman 8 dari 54 Putusan Nomor 6/Pdt/2019/PT MDNHaji MAIMUN Bin LAMAT bersama Tergugat (Hajjah Nuraini) tersebutdiatas mengasilkan atau mempunyai penghasilan yaitu :A.

Untuk bagian hak TERGUGAT (Hajjah NURAINI Binti IBRAHIM)selaku isteri dan ahli waris terdiri dari :1.

NURAINI Binti IBRAHIM) sertaPembagian dan Pemisahan harta warisan Almarhum Haji MAIMUN BinLAMAT tersebut, maka :20.a.Terhadap Tergugat (Hajjah NURAINI Binti IBRAHIM) yangmendapat bagian :a.

Hajjah Tirawan Dalimunthe, DkLawanWilder Simbolon

Hajjah Tirawan Dalimunthe istri sah dari alm GalasNaibaho, beralamat di Jalan Bakti III No 7, Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Sidempuan Selatan, Kodya PadangSidempuan;Selanjutnya disebut sebagaisc acnRAOE oman aLatnaCNamm near ao Penggugat I;2.

Ibu Hajah YATIMAH Lawan Hajjah MULYANI, Dkk.

Hajjah MUISAH SOBARI, beralamat di Jl. H. Jamhari I Gang 8Blok C No.9 RT.01/RW.03, Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;3. MUHIBAH, beralamat di Jalan H. Jamhari I Gang 8 BlokC No.1D, RT.0O1/RW.03, Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;4. MUNARILAH, beralamat di Bulak Santri RT. 01/01,Kelurahan Parung Jaya, Kecamatan KarangTengah, Tangerang ;5. MAD KOHAR, beralamat di Jl. H. Jamhari I Gang 8 Blok CNo.2D RT.01/RW.03, Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;6.

DALLE MAKKA Lawan HAJJAH ANDI SIANGKA

HAJJAH ANDISIANGKA, pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat di JalanRinjani No.1, Kelurahan Antang,Kec. .Manggala, KotaMakassar, sekarang bertempat tinggal di Kompleks PermataHijau permai Blok D. No. 10, Kelurahan KassiKassiKecamatan Rappocini Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai ..................... TERGUGAT L;2. HENDRA WANTO, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal diKompleks Permata Hijau Blok A. No. 1, Kelurahan KassiKassi, Kec.

Tanggungan pinjamanKredit pada salah satu Bank Pemerintah atau bank Swasta yang ditunjuk olehpenerima kuasa (Tergugat I) berkedudukan di Wilayah Kota Makassar, danpada saat selesai menandatangani Akta itu Penggugat langsung memintasalinannya yaitu Akta perikatan pinjaman uang tunai Rp. 50.000.000, (limapuluh ribu rupiah) beserta salinan akta surat kuasa yang sudah ditandatangani oleh Penggugat dihadapan Notaris, lalu Notaris menjawab nanti Hi.Andi Siangka (Tergugat ) yang akan menyerahkan kepada Bu Hajjah

Tidung seluas 195 M2 An., Hj Dalle Makka (Penggugat) laluPenggugat menegur adanya kegiatan yang dilakukan Tergugat , sambilPenggugat mempertanyakan penyerahan salinan Akta Perikatan utang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan salinan surat kuasa yang sudahditanda tangani oleh Penggugat, sebagaimana yang dijanjikan oleh NotarisFEBERT RICARDO PINONTOAN, SH kepada Penggugat, lalu Tergugat menjawab kalau itu bu Hajjah tidak ada masalah akan diserahkan nantinyakepada Bu Hajjah, Cuma pinjam dulu

KTP aslinya untuk mempermantapsalinan Akta Perikatan Utang dan salinan Akta Surat Kuasa sesuai yangdiminta Bu Hajjah, lalu Penggugat memberikan KTP aslinya kepada Tergugat sampai dengan 2 (dua) bulan lamanya baru KTP itu dikembalikan kepadaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2015/PN.MksPenggugat, dan satu tahun kemudian datanglah karyawan Bank Megadirumah Penggugat memberitahukan kepada Penggugat bahwa tanah danobjek bangunan rumah Sertifikat Hak Milik No. 20072/Kel.

WA ODE ZANIA VS Hajjah ITHASAH, dk

Hajjah ITHASAH, bertempat tinggal di Jalan JenderalSutoyo, Kelurahan Wale. Kecamatan Wolio, Kota BauBau;2. YUDIANTO, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada lamawati, S.H.

INAQ RIPAAH, DKKMELAWANHAJJAH SABAH, DKK

Janda Hajjah SRI WAHYUNINGSIH VS MENIK RACHAWATI

HAJJAH ANDI GAWE binti ANDI PARENNUANGI ; HAJJAH ANDI PINRA binti ANDI PARENNUANGI ; Dkk vs. LANENG, ; ANDI MAPPELAWA

- HAJJAH MURTI- HAJI MUHRIM YASIN, DKK- ABDUSSAHID

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2014/PN.PRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :HAJJAH MURTI, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Praubayar Desa Suka DanaKecamatan Terare Kabupaten Lombok Timur, dalam halini memberikan kuasa kepada JUMRAH, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Diponegoro 52 Praya LombokTengah

Bahwa setelah kami teliti dan pelajari posita gugatan dari KuasaHukum Penggugat, maka kami dapat menyimpulkan bahwa apa yangmenjadi posita gugatan Penggugat sangatlah mengadaada dan dibuatbuat karena yang menjadi subyek permasalahan adalah masalah hutangpiutang antara ABDUSSAHID, (Turut Tergugat) dengan HAJJAH MURTI(Penggugat), bukan jual beli seperti yang termuat dalam positagugatan yang dibuat oleh Kuasa Hukum Penggugat, sehingga kamisangatlah heran dan bertanyatanya kenapa kami bisa menjadi ParaHalaman

Bahwa seluruh gugatan yang dibuat oleh Kuasa hukum Penggugatsangatlah berbeda dengan realita yang ada, karena permasalahanyang terjadi adalah hutangpiutang antara HAJJAH MURTI (Penggugat)dengan ABDUSSAHID (Turut Tergugat), bukan jual beli;5.

HAJJAH NORLAILA Melawan 1. ISMAIL FAHMI, Dkk

telah dapat membuktikan dalil gugatannya :e Bahwa Penggugat/Pembanding adalah bukan pemilik tanah asal akantetapi Penggugat/Pembanding adalah sebagai pembeli tanah a quosebagaimana dalam bukti P2, P3, P4, P6, P7, P11 maka Penggugat/Halaman 5 dari 1 halamanPembanding adalah sebagai pembeli yang beritikat baik maka haruspula dilindungi oleh Hukum;Didalam pemeriksaan setempat Tergugat I/Terbanding menyatakandengan tegas bahwa tanah perwatasan milik Tergugat I/Terbanding disamping Kirinya adalah milik Hajjah

Norlaila ( Penggugat /Pembanding ), maka bertentangan dengan bukti TIll 6 didalamSertifikat Hak Milik Nomor : 455 Tahun 2000, terbukti hanyamenyebutkan berbatasan dengan tanah hak dan tidak menyebutkannama orang/subyek ; 22002 ne nn nn none nnn neeBahwa Tergugat Ill/Terbanding III terbukti tidak ada sanggahan dandapat diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1100 Tahun 2005 atasnama Hajjah Norlaila ( Penggugat/Pembanding ) yaitu sah disebutsebagai pemilik tanah a quo sesuai pasal 165 HIR/pasal 285

HAJJAH NURBAYA, dk

HAJJAH NURBAYA, bertempat tinggal di Jalan TanjungPallette Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar ;2. Per. HAJJAH ROSDIANA, bertempat tinggal di JalanRambutan Nomor 29 Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, dalam hal ini Per. HAJJAHNURBAYA bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus sebagaikuasa dari Per.

HAJJAH ROSDIANA, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Mei 2010 ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, Penggugat adalah pemilik sah atas tanah perumahan

Hajjah Rosdiana sebagaimana luas, letak dan batasbatas yang tercantum dalam posita gugatan Penggugat adalah tidak sah danbatal demi hukum ;e. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan sebagian tanah milikPenggugat seluas 64 M? dengan batasbatas sebagaimana dalam positagugatan Penggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum ;f.

Kuasa hukumPenggugat meminta kepada Majelis Hakim pertama supaya Notaris Ishak,SH dipanggil untuk didengar keterangannya di depan sidang MajelisHakim, namun Majelis Hakim pertama a quo menolak, maka menuruthukum kebenaran isi akta notaris jualbeli yang dibuat Notaris Ishak, SHsangat meragukan kebenarannya, sehingga patut dinyatakan tidak sah,karena jualbeli tanah sengketa yang kedua kalinya terbukti hanyarekayasa antara pembeli dengan penjual ;Oleh karena Sertifikasi Tanah Milik Nomor 997 atas nama Hajjah

Hemma almarhumdan sekarang obyek sengketa telah bersertifikat atas nama Tergugat HajjahNurbaya ;Bahwa, Tergugat telah terbukti membeli obyek sengketa sesuai AktaJual Beli Nomor 102/09/TRB/V/2000 yang kemudian telah diterbitkan SertifikatHak Milik Nomor 994 Tahun 2007 atas nama Hajjah Nurbaya, dalam hal iniTergugat I, karena jual beli tersebut sah maka Tergugat harus dilindungisebagai pembeli yang beriktikat baik ;Bahwa, dengan ditolaknya gugatan dinilai sudah tepat, karena Penggugattidak dapat membuktikan

HAJJAH HERYATI ALIAS HAJJAH HERYATI MUDJIONO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAWARINGIN TIMUR., II. DARMIANSON LD.,DK;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Hajjah HERYATIAlias Hajaah HERYATI MUDJIONO;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono, S.H.

HAJJAH MAINI dkk V H.IBEN ZAINI dkk

SALINAN PUTUSANNomor : 135/Pdt.G/2011/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkarakewarisan dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HAJJAH MAINI, perempuan, P.Brandan 01 Mei 1952 (umur 59tahun), kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,tempat tinggal di Jalan KL Yos Sudarso No. 114Lingkungan Il, RT. 004, RW.001, KelurahanMartubung, Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan;H

HAJJAH SUPIATI DKK VS AMAQ ALPI DKK

ANDREAS SANTOSO PHOEN VS NYONYA Hajjah AMSANIH

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan PadangPutra Nomor 65 A, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12540,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018:Pemohon Kasasi;LawanNYONYA Hajjah AMSANIH, bertempat tinggal di JalanKemang Timur XV Nomor 45, RT.010/RW.003, KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Sulardi, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Mayor Oking Nomor 122A RT.02/RW.01,Lingkungan Harum Manis, Cirimekar, Cibinong, KabupatenBogor

ABDUL WAHAB, DKK : HAJJAH JAMILAH BAGES, DK

HAJJAH JAMILAH BAGES,2.

No. 1237 K/Pdt//2008para Tergugat dan para Turut Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Praya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa dahulu di kampung Kembang Kerang, Desa Aik Darek,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, ada hidup seseorangperempuan benama HAJJAH AMINAH, yaitu ibu kandung para Penggugat danpara turut tergugat dan telah mininggal dunia sekitar tahun 1987;Bahwa semasa hidupnya almarhum Hajjah Aminah ada membeli,sebidang tanah yang terletak di kampung Kembang Kerang, Desa

Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan para TurutTergugat adalah ahli waris dari almarhumah Hajjah Aminah;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah peninggalan darialmarhumah Hajjah Aminah yang dibeli dari almarhum Haji Arif;4. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris darialmarhumah Hajjah Aminah yang paling berhak atas tanah sengketa;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas tanahsengketa;6.

Menyatakan sah menurut hukum objek sengketa milik Penggugat (Hajjah Maimunah binti Ahmad), berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 319 atas nama Hadji Nyak Kaoy terletak di Jalan Samudera Gampong Lancang Garam Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dahulu Kabupaten Aceh Utara seluas 705 M2 yang batasannya adalah sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan SHM 318 atas nama Hadji Nyak Kaoy;- Sebelah Selatan dengan dahulu dengan perkarangan Alm.

Memerintahkan demi hukum kepada Penggugat untuk melakukan peralihan hak atas objek sengketa dalam perkara ini kepada Penggugat (Hajjah Maimunah binti Ahmad) tanpa syarat dan ikatan apapun dengan pihak ketiga.---------------------------------------------------------------------------------------------8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada verzet, banding atau kasasi dari Tergugat (Uit Voerbaar Bij Voorraad);--------9.

MAIMUNAH Binti AHMAD Melawan HAJJAH NYAK KAOY

Hajjah Mariam (Saudara kandungperempuan Penggugat) sebagaimana tersebut dalam Pasal 3 AktaPerdamaian Nomor 60 tanggal 20 Desember 1975;Bahwa walaupun dalam Akta Perdamaian Nomor 60 tanggal 20 Desember1975 tersebut telah disebutkan dengan jelas bahwa Almh.

Hajjah Mariam(saudara kandung perempuan Penggugat) dapat melakukan balik namaatas persil objek sengketa akan tetapi Tergugat tidak bersediaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2014/PNLsm10.11.melakukannya bahkan pada tahun 2000 atas pemisahan hak milik yangmenyangkut objek sengketa masih menggunakan nama Tergugat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 April 1999, Hajjah Mariam Binti Ahmad(Ssaudara kandung perempuan Penggugat) meninggal dunia di GampongBlang Rapai Gapui Kecamatan Indrajaya sebagaimana

Hajjah Mariam, akan tetapi secara de jurekepemilikan objek sengketa masih atas nama Tergugat;Bahwa semasa hidupnya Almh. Hajjah Mariam (saudara kandungperempuan Penggugat) telah berulangkali mengingatkan Tergugat bahwaobjek sengketa merupakan milik Almh. Hajjah Mariam (saudara kandungperempuan Penggugat) berdasarkan Akta Perdamaian No. 60 tanggal 20Desember 1975, oleh karena itu Tergugat harus melepaskan haknya danmemberikan kepada Almh. Hajjah Mariam (saudara kandung perempuanPenggugat).

1(satu) LosmenUsfan berikut tanahnya kepada Pihak Kedua (dalam hal itu: Hajjah NyakMariam) ; === 22 9222 no ooo nnn enn nnn nnn ne nnn nnn annoMenimbang, bahwa terhadap keberadaan bukti P1 serta kebenaran akanisinya itu dibenarkan oleh saksi 1.Sulaiman dan saksi 2.

Muhammad DjamilPAT panne etaMenimbang, bahwa setelah Hajjah Mariam meninggal dunia dan tidakmempunyai anak, Penggugat menyatakan adalah salah satu ahli waris dariAlmarhummah Hajjah Mariam Binti Ahmad yaitu bersaudara kandung seibusebapak sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidie Kecamatan Indrajaya GampongBlang Rapai tertanggal 5 Mei 2009 yang ditandatangani oleh Geuchik GampongBlang Rapai T.

Penggugat:
NURSILA
Tergugat:
HAJJAH FUADAH

Menyatakan Penggugat diberikan hak/ijin untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1147 atas nama HAJJAH SADARIAH, HAJJAH SUNDARI, dan SUKRAH yang luasnya 290 m2tersebut menjadi atas nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tanjung, Kabupaten Tabalong;

6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.460.000,00 (Satu juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Dewi Kurniah
Tergugat:
2.Hajjah Sadariah
3.Sukrah
4.Hajjah Sundari

BERLIAN
2.Hajjah RABIATUL AWALIAH atau Hajjah SITI RABIATUL

Hajjah Rabiatul Awaliah Atau Hajjah Siti Rabiatul, bertempat tinggaldi Dahulu bertempat tinggal di Jalan Pinus Permai IlNo. 29, RT.02 / RW.XIV, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, sekarangsudah tidak diketahui lagi alamat yang jelas namunmasih berada di wilayah hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167