Ditemukan 631 data
10 — 0
Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPemohon ;~metlewanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia; selanjutnya disebutTermohon 773TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2006 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor0056
6 — 0
April 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 15April 2009 dengan register perkara Nomor0056/Pdt.P/2009/PA.TA telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama Dee eee ee ee eeeTanggal Lahir >...
12 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0056/Pdt.P/2016/PA.KAG dari para Pemohon:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama ~~ untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara:3.
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aisa Indra Kurniasih(disebut juga Penggugat), karena keputusan tersebut tidak sah dan bataldemi hukum;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan batal demi hukum;Menyatakan Surat Keputusan General Manager PT PLN (Persero)Wilayah Kalimantan Selatan Dan Kalimantan Tengah Nomor0056.K/SDM.00.06/WKSKT/2016 tentang Pemberhentian Pegawai atasnama Penggugat tertanggal 29 Agustus 2016 tidak
15 — 6
YURNI, Ketua Majelis, dihadiri olehMULIYAS, S.Ag, M.H dan ELIDASNIWATI, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan penetapan Nomor0056/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal 26 Januari 2012 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama sertaYUSKAL EFENDI sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA Dra
9 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKampung Bujung Batue RT 001 RW 01, Kelurahan Labakkang, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, pada hari Ahad 25 Februari 2018sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0056/006/III/2018, tertanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep;Him. 1 dari 15 Put. No. 0499/Pdt.G/2020/PA.Pkj2.
Termohon tidak hadir makamediasi tidak layak untuk dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut dalam sidang yang tertutup untuk Umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor0056
12 — 1
tinggal diKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon ",Pemohon Il, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor0056
21 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0056/Pdt.P/2017/MS.Bir., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 0056/Pat.P/2017/MS.
10 — 2
., LULUK MULJANI,FILANTARI CAHYANI, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperolehkesimpulan bahwa :Barang bukti Nomor 0055/2017/NNF, berupa satu kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,060 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 6 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti Nomor0056/2017/NNF berupa satu pot plastik berisikan
MULJANI,FILANTARI CAHYANI, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperolehkesimpulan bahwa :Barang bukti Nomor 0055/2017/NNF, berupa satu kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,060 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 6 LampiranHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SDA Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti Nomor0056
8 — 1
Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Januari 2019mengajukan permohonan sekaligus gugatan dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung dengan register Nomor0056/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 16 Januari 2019, dengan alasan yang padapokoknya mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan
15 — 11
pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Bondang RT.06 RW.10 Kelurahan Beriwit KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Teweh pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0056
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor0056/016/III/2015 pada tanggal 30 Maret 2015;Putusan Nomor 187/Pat.G/2021/PA.Msb, Hlm. 1 dari 7 him.10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dengan 2 oranganak sedangkan Tergugat berstatus duda dengan 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan
10 — 5
itu juga tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Ketua Majelis telah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena itu, pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Nomor0056
18 — 1
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 Januari 2011, Nomor : 0056/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 29 Januari 2011, Nomor0056
45 — 19
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0056/Padt.G/2016/PA.Mtk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
11 — 6
KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kasmawati binti Ali, umur 35, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Samalore, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk nomor0056
17 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten berdasarkan penetapan Nomor0056/Padt.G/2019/PTA.Bin tanggal 12 Juni 2019, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut , dengan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut dan dibantuoleh Dra. MURNIATI, sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.KETUA MAJELIS,Drs. H.
Nurul Andriana Binti Darmawan
Tergugat:
Muhsin Bin Basising
16 — 12
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, Nomor0056/023/II/2015 Tanggal 12 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberiHal. 2 dari 9 Hal.
7 — 0
DANPEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Februari 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor0056
Terbanding/Penggugat : Abdul Azis bin Fredek
58 — 13
Putusan No 0038/Pat.G/2017/PTA.kdi.2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebut saya bagi dua dengan Termohon/Pembanding setiap bulannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding, beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pasarwajo Nomor0056/Pat.G/2017/PA.Pw. tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Zulkaidah 1438 Hijriyah, serta memori dan kontra memori bandingtersebut, selanjutnya
Kai.sidang pertama di Pengadilan Agama, apabila ia telah hadir di sidang pertamaPengadilan Agama tersebut dan tidak mengajukan eksepsi kompetensi relatif,maka keberatan tersebut tidak bisa diajukan di sidangsidang berikutnya,termasuk di tingkat banding;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor0056/Pdt.G/2017/PA Pw., tanggal 2 Juli 2017, Termohon telah hadir secarapribadi, dan di persidangan tersebut dan persidangan berikutnya pada saatmemberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, Termohon