berjenis kelamin betina, warna bulu coklat,tanduk pendek sebelah kiri dan berumur kirakira 4 (empat) tahun; 1 (satu) ekor anak kambing berjenis kelamin betina, warna bulu hitamkecoklatan dan dibagian perutnya dibelah melingkar warna putih, tandukpendek dan berumur kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan. 1 (satu) ekor anak kambing berjenis kelamin jantan, warna putin agakkekuningkuningan tanduk baru muncul dan berumur kurang lebih 9(Sembilan) bulan;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui Saksi korban Saprin

pidana adalah merupakan bagianpertimbangan yang terakhir dalam putusan Majelis Hakim setelah meneliti danmencermati dari seluruh aspek, sehingga penjatuhan pidana tersebut sangattergantung dari penilaian Majelis Hakim yang memeriksa perkara denganmempertimbangkan bagaimana perbuatan pidana tersebut dilakukan dan apaakibat yang timbul dari perbuatan pidana tersebut serta lebih menekankanaspekaspek korektif, preventif dan edukatif serta dipersidangan telah pulaterungkap adanya perdamaian antara saksi Saprin

berjenis kelamin betina, warna bulu coklat,tanduk pendek sebelah kiri dan berumur kirakira 4 (empat) tahun; 1 (satu) ekor anak kambing berjenis kelamin betina, warna bulu hitamkecoklatan dan dibagian perutnya dibelah melingkar warna putih, tandukpendek dan berumur kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. 1 (satu) ekor anak kambing berjenis kelamin jantan, warna putih agakkekuningkuningan tanduk baru muncul dan berumur kurang lebih 9(Sembilan) bulan;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi koroban Saprin

Bin Mensari;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti dan mencermatiketerangan saksisaksi ternyata barang bukti berupa kambing tersebut adalahmilik saksi Supriarman bin Amin yang dipelihara oleh saksi Saprin denganperjanjian bagi hasil, oleh karena barang bukti tersebut ternyata bukan miliksaksi Saprin, maka perdamaian yang dilakukan antara saksi Saprin denganTerdakwa pada tanggal 31 Oktober 2014 tidak mengikat saksi Supriarman binAmin sebagai pemilik kambing tersebut, maka seharusnya

SAPRIN HADI.

M e n e t a p k a n Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon , Asni, S.Pd. binti Suradi Djalani sebagai Wali terhadap seorang anak bernama Ihsyanul Fathan bin Saprin Amulia (laki-laki), umur 9 tahun ; Menetapkan Pemohon adalah pihak yang sah untuk melakukan tindakan pengurusan pencairan/pengambilan uang hak pensiun berupa tabungan pensiun PT Taspen Palu dan pengurusan pengambilan gaji bulanan pensiun di Bank BNI Cabang Palu dan gaji sertifikasi di Bank BNI Syariah cabang Palu

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007, Saprin Amulia bin Abbas Amulia danYulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani melangsungkan pernikahan sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 638/13/X/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu. Namun telahberpisah sesuai Kutipan Akta Cerai Nomor : 369/AC/2011/PA.Pal tanggal 18Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Palu Klas IA ;2.

Amulia,tersebut dimana dalam hal ini pemohon adalah berstatus sebagai saudarakandung dengan almahumah Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani (ibu kandungInsyanul Fathan bin Saprin Amulia) dan pemohon menghendaki supayaperwalian terhadap anak tersebut dapat dibuktikan dengan surat bukti berupapenetapan Pengadilan Agama mewakili kepentingan hukum anak tersebut, olehkarenanya permohonan pemohon tersebut dapat diperoses lebih lanjut.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohnannyatelah

mengajukan bukti surat (P1), (P2),( P3), (P4) dan (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi AktaKematian Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Ihsyanul Fathan bin Sarpin Amula,maka harus dinyatakan terbuktibahwa Ihsaynul Fathan bin Saprin Amulia anak kandung antara Saprin

Amulia danYulianti yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi Akta Ceraiantara Yulianti binti Suradi Djalani dan Saprin Amulia bin Abbas Amulia, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani pernahmersuamikan dengan Saprin Amulia bin Abbas Amulia, lalu bercerai hidup padatanggal 13 September 2014 di Pengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi Akta Ceraiantara Asni S.Pd. binti

Menetapkan Pemohon , Asni, S.Pd. binti Suradi Djalani sebagai Wali terhadapseorang anak bernama Ihsyanul Fathan bin Saprin Amulia (lakilaki), umur 9tahun ;3. Menetapkan Pemohon adalah pihak yang sah untuk melakukan tindakanpengurusan pencairan/pengambilan uang hak pensiun berupa tabunganpensiun PT Taspen Palu dan pengurusan pengambilan gaji bulanan pensiundi Bank BNI Cabang Palu dan gaji sertifikasi di Bank BNI Syariah cabang Paluatas nama almarhumah Yulianti, S.Pd. bin Suradi Djalani;4.

R 4026 AT milik terdakwamenuju ke arah bandara Tunggul Wulung, setelah melewati bandaraTunggul Wulung terdakwa dan saksi DEDEN SAPUTRA Bin SAPRINmelihat ada konter HP / tempat Play Station (PS) yang disampingnyabanyak diparkir sepeda motor, lalu terdakwa dan saksi DEDENSAPUTRA Bin SAPRIN langsung memutar lagi menuju kontertersebut, setelah sepeda motor berhenti di depan konter HP/PSkemudian saksi DEDEN SAPUTRA Bin SAPRIN turun lalu mendekatitempat parkir tersebut, sedangkan terdakwa duduk di atas

Kemudian saksi DEDENSAPUTRA Bin SAPRIN menuju sepeda motor Yamaha Mio warnaabuabu tahun 2008, No. Pol.

R 6416 EK yang saat itu terpasang platnomor palsu yakni R 6661 ZE, milik saksit JOHAN SETIADISAPUTRA, lalu saksi DEDEN SAPUTRA Bin SAPRIN mengeluarkankunci letter T dari sakunya dan memasukkan ke lubang kontak motortersebut dan memutamya hingga lampu indikatornya ON/menyala,selanjutnya sepeda motor dituntun oleh saksi DEDEN SAPUTRA BinSAPRIN menuju pinggir jalan kemudian distarter hingga mesinnyamenyala dan selanjutnya terdakwa bersama saksi DEDEN SAPUTRABin SAPRIN pergi menuju tempat kost sakst

DEDEN SAPUTRA BinSAPRIN dan sepeda motor hasil curian tersebut di simpan di tempatkost saksi DEDEN SAPUTRA Bin SAPRIN lalu terdakwa pulang danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Clpkeesokan harinya Jum'at tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 14.00Wib sepeda motor Yamaha Mio hasil curian tersebut oleh terdakwa dansaksi DEDEN SAPUTRA Bin SAPRIN dijual seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada seorang lakilaki dan perempuan yang tidakdikenal di pinggir jalan daerah Gunung Tugel.

Kemudian uang hasilpenjualan motor tersebut dibagi oleh terdakwa dan saksi DEDENSAPUTRA Bin SAPRIN masingmasing sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi DEDEN SAPUTRABin SAPRIN tersebut, saksi JOHAN SETIADI SAPUTRA mengalamikerugian materi kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,4, 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Skyterdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga untuk 2 (dua) ayamterdakwa menerima uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnyasetelah semuanya siap terdakwa menyuruh saksi Evan Saprin (penuntutan terpisah)memegang jam untuk menentukan lamanya waktu adu ayam tersebut, lalu masingmasingayam dimasukkan kedalam arena sabung ayam dan mulai diadu selama 15 (lima belas)menit untuk (satu) babak, namun baru 5 (lima) menit adu ayam tersebut dilakukan datangsaksi F.

badannya untuk selajutnya dibuat kesepakatan untukmenentukan besarnya taruhan dan disepakati uang taruhan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), setelah sepakat maka masingmasing pemilik ayammenyiapkan uang taruhannya, namun sebelum itu masingmasing pemilik ayammembayar uang air kepada terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)sehingga untuk 2 (dua) ayam terdakwa menerima uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), selanjutnya setelah semuanya siap terdakwa menyuruh saksiEvan Saprin

(penuntutan terpisah) memegang jam untuk menentukan lamanyawaktu adu ayam tersebut, lalu masingmasing ayam dimasukkan kedalam arenasabung ayam dan mulai diadu selama 15 (lima belas) menit untuk (satu) babak; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Banyuasin untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.2 Saksi Evan Saprin Bin Jailani, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal

badannya untukselajutnya dibuat kesepakatan untuk menentukan besarnya taruhan dan disepakatiuang taruhan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah sepakat makamasingmasing pemilik ayam menyiapkan uang taruhannya, namun sebelum itumasingmasing pemilik ayam membayar uang air kepada terdakwa sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga untuk 2 (dua) ayam terdakwa menerimauang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnya setelah semuanyasiap terdakwa menyuruh saksi Evan Saprin

Banyuasin;e Bahwa benar terdakwa mempersiapkan arena sabung ayam dirumah terdakwa;e Bahwa benar ayam yang akan diadu merupakan milik Idris dan Kuyung Har;e Bahwa benar uang taruhan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar masingmasing pemilik ayam membayar uang air kepada terdakwasebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa benar untuk 2 (dua) ayam terdakwa menerima uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi Evan Saprin memegang

SAPRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, dilakukan oleh Orang Tua, perbuatan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

BURHANNUDDIN DAMANIK warna biru Silver tahun pembuatan 2006,1 (satu) lembar dokumen / surat asli emas kalung seberat 3 (tiga) gram dari Toko Emas Sinar Baru Jalan Veteran No. 20 Kecamatan Tanjung Beringin kabupaten Serdang Bedagai dengan harga Rp. 1.140.000,- (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah) tertanggal 27 April 2014 dikembalikan kepada saksi SAPRINSepasang sepatu merk ANDO warna hitam,Sebuah baju kaos merk OREN SPORT warna merah dirampas untuk dimusnahkan. 6.

rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak (yang punya), yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal diketahui kejadian, pada waktu itu saksi korban SAPRIN

Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN TbtBahwa awal diketahui kejadian, pada waktu itu saksi korban SAPRIN sedang tidurbersama istri dan anaknya

Saksi SAPRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada Kamis tanggal 22 September 2016 sekitarpukul 03:30Wib di dalam rumah saksi di Dusun IV Desa Pematang KualaKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa adapun barang yang diambil Terdakwa adalah 3 (tiga) gram, satu buahgelang swasa seberat 3 (tiga) gram, uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), rokok club mild 1 (satu) slop, rokok magnum 5 (lima) bungkus, 3(tiga) buah BPKB

, 3(tiga) buah BPKB kendaraan yaitu satu buku BPKB mobil merk Suzuki Carry,satu buku BPKB sepeda motor merk Honda Grand, satu buah buku BPKBsepeda motor merk Honda Supra Fit ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika malam saksi sedang tidur bersamadengan istri saksi kemudian datang menantu saksi Saprin memberitahukanbahwa kedai telah dibongkar orang ;.

BURHANNUDDIN DAMANIK warna biru Silver tahun pembuatan 2006, Sepasang sepatu merk ANDO warna hitam, Sebuah baju kaos merk OREN SPORT warna merahdirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar dokumen / surat asli emas kalung seberat 3 (tiga) gram dariToko Emas Sinar Baru Jalan Veteran No. 20 Kecamatan Tanjung Beringinkabupaten Serdang Bedagai dengan harga Rp. 1.140.000, (satu juta seratusempat puluh ribu rupiah) tertanggal 27 April 2014dikembalikan kepada saksi SAPRIN.6.

Bantul, telah mengambil suatu barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2017 warna putih biruNopol AD 6742 EDC yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksiFAHRUDIN NUR KUSUMA dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sekitar pukul 18.00WIB terdakwa masuk ke dalam kamar yang dipakai bersama untukberistirahat, di dalam kamar sudah ada saksi Fajar Setiawan dan saksiSopyan Saprin

, selanjutnya terdakwa ngobrol sambil nonton TV dengansaksi Fajar Setiawan dan saksi Sopyan Saprin, sekitar pukul 18.30 WIBdatanglah saksi Fahrudin Nur Kusuma dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat tahun 2017 warna putih biru Nopol AD 6742 EDC selanjutnyasaksi Fahrudin memarkir sepeda motornya di garasi lalu saksi Fahrudin NurKusuma masuk ke dalam kamar dan ngobrol dengan terdakwa sampaiakhirnya semua tertidur; Bahwa pada sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa bangun dari tidurnya lalumengambil kunci

Saksi SOPYAN SAPRIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa saksi Fahrudin Nur Kusuma telah kehilangan sebuah sepedamotor Honda Beat Tahun 2017 warna putih biru Nopol AD 6742 EDCyang diparkir di depan kamar;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi

ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor Honda Beat Tahun2017 warna putih biru Nopol AD 6742 EDC;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor miliknya telah hilang pada hariSelasa tanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 06.00 WIB di KrobokanTamanan Banguntapan Bantul;Bahwa saksi memarkir sepeda motor miliknya di depan kamar tempatsaksi beristirahat bersama saksi Sopyan Saprin

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ISMAIL NUR BARNADIB Bin SUGIYONO pada hariSenin tanggal 9 Oktober 2017 sekira jam 22.00 WIB, bertempat diKrobokan Tamanan Banguntapan Bantul telah mengambil suatu barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2017 warna putihbiru Nopol AD 6742 EDC milik saksi FAHRUDIN NUR KUSUMA;Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa masuk ke dalam kamar yangdipakai bersama untuk beristirahat, di dalam kamar sudah ada saksiFajar Setiawan dan saksi Sopyan Saprin

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2011 di Lantan,Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok TengahHal 1dari 11dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sapri denganmaskawin berupa Seuntai tasbih, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Saprundan Saprin alias

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amagq Saprun dan Saprin alias Amag Umu;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas

Saprin Ahmad bin Amaq Saprin umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Glimin, Karang sidemen, Desa Batukliang,Kecamatan Batukliang, Kablupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahHal 4dari 11sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar dengan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 18 Mei 2011 di Lantan, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sapri, dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Amaq Saprun dan Saprin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 18 Mei 2011 di Lantan, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Sapri berwakil kepada , dengan maskawinberupa Seuntai tasbih, dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaAmaq Saprun dan Saprin alias Amagq Umu;2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RINTO DJAKO Alias RINTO Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMANTO IDRUS Alias ANDI Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAPRIN KAHARU Alias APIN Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MEYKEL DJAKO Alias KODIR Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI Diwakili Oleh : Ridwan

PekerjaanTerdakwa VII:: Islam;: Swasta;: Saprin Kaharu alias Apin;: Gorontalo;: 36 Tahun/ 8 November 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, KotaGorontalo;: Islam;: Sopir;: Meykel Djako alias Kodir;: Gorontalo;: 19 Tahun/ 2 Juni 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, KotaGorontalo;: Islam;: Pelajar;: Steven Aldi Lesar alias Aldi;: Gorontalo;: 32 Tahun/ 15 April 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, KotaGorontalo

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejaktanggal 5 September 2021 sampai dengan tanggal 3 November 2021; Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 67/PID/2021/PT GTO Terdakwa IV Saprin Kaharu alias Apin ditangkap tanggal 3 Februari 2021 danditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari2021;.

Untuk menghindari keributan dan agar tidak mengganggupengunjung di dalam caf, saksi Tirta Kusuma Gumelar mengajakTerdakwa II Bayu Renaldi Saputra Paera alias Bayu dan Terdakwa RintoDjako alias Rinto keluar dari dalam cafe Queen Tiara untuk menyelesaikanpermasalahannya dan pada saat berjalan keluar menuju halaman CafeTiara dengan diikuti oleh teman Terdakwa Rinto Djako alias Rinto yaituTerdakwa III Hermanto Idrus alias Andi, Terdakwa IV Saksi Saprin Kaharualias Apin, Terdakwa V Meykel Djako alias

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako aliasKodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias Aldi, Terdakwa VII.

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako Kadir,Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias Aldi dan Terdakwa VII. Mujahid FebrianPaera alias lan masing masing dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun penjara dikurangi dengan penahanan yang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Datsun Go warna Hitam dengan No. Rangka :MHBJZCHZFJJO30136, No.

1. permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin N. bin Tumpu) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Desule) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1994 di Desa Batangase, Kecamatan Maros, Kabupaten Maros;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu Burhanuddin bin Saprin

N, umur 21 tahun, Musakir bin Saprin.N, umur 16 tahun, Rabia binti Saprin. N, umur 14 tahun, Saharia bintiSaprin. N, (meninggal dunia) dan Jumadi binti Saprin. N, (meniggal dunia);Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, di daerah/wilayahpara Pemohon tidak terdapat Kantor Urusan Agama, dan ketika itu tidakmemiliki biaya;Hal. 2 dari 11 hal. Pen. Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Nnk.10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprin N. bin Tumpu)dengan Pemohon Il (Fatmawati binti Desule) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 1994 di Desa Batangase, Kecamatan Maros,Kabupaten Maros;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405021209780003, atasnama Saprin N., tanggal 11 Februari 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nunukan (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405025703730001, atasnama Fatmawati, tanggal 10 Mare 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan (bukti P.2);3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darise) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Saprin Razak bin Rais Razak);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darise, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Palma, Kelurahan Huongobotu, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernama Saprin Razak bin RaisHal. 1 dari 9 Hal.

Tomulabutao,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungingi menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraSaprin Razak bin Rais Razak dengan Rinaldawaty Darise binti RidwanDarise dengan alasan anak Pemohon, Rinaldawaty Darise binti RidwanDarise, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darisedengan lelaki Saprin

Penetapan No.207/Pdt.P/2021/PA.Gtlomenikah dengan calon suaminya bernama (Saprin Razak bin RaisRazak);3.

Penetapan No.207/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon bernama Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darise,saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Saprin Razak bin RaisRazak, berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan

Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama(Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darise) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Saprin Razak bin Rais Razak);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Hal. 8 dari 9 Hal.

Kota Kendari dan berhasil menangkapTerdakwa SUHERMAN alias UJANG (dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal10 Agustus 2010 sekitar pukul 16.05 Wita dan langsung dilakukan penggeledahanbadan, saksi Ilham menemukan barang bukti berupa ganja kering seberat kurang lebih2,2446 gram di kantong celana bagian depan kiri ;Selanjutnya dari hasil pengembangan penyidikan Polda Sultra atas keteranganTerdakwa SUHERMAN Bin HERMAN alias UJANG (dalam berkas terpisah), bahwaganja tersebut dibeli dari Terdakwa SAPRIN

Bin SALIM (dalam berkas terpisah)sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi Ilham dan saksiRamadhan Sopyan atau Tim penyidik Polda Sultra menuju ketempat di Jalan BungaKumala Kelurahan Lahundape Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari dan berhasilmenangkap Terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkas terpisah) pada hari Selasa2tanggal 10 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 Wita dan Terdakwa SAPRIN Bin SALIM(dalam berkas terpisah) memberikan keterangan kepada Tim Penyidik yang menangkapbahwa

Bin SALIM (dalam berkas terpisah)sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi Ilham dan saksiRamadhan Sopyan atau Tim penyidik Polda Sultra menuju ketempat di Jalan BungaKumala Kelurahan Lahundape Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari dan berhasilmenangkap Terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 Wita dan Terdakwa SAPRIN Bin SALIM(dalam berkas terpisah) memberikan keterangan kepada Tim Penyidik yang menangkapbahwa

No. 1032 K/Pid.Sus/2011badan, saksi Ilham menemukan barang bukti berupa ganja kering seberat kurang lebih2,2446 gram di kantong celana bagian depan kiri ;Selanjutnya dari hasil pengembangan penyidikan Polda Sultra atas keteranganTerdakwa SUHERMAN Bin HERMAN alias UJANG (dalam berkas terpisah), bahwaganja tersebut dibeli dari Terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkas terpisah)sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi Ilham dan saksiRamadhan Sopyan atau Tim penyidik Polda Sultra menuju

ketempat di Jalan BungaKumala Kelurahan Lahundape Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari dan berhasilmenangkap Terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 Wita dan Terdakwa SAPRIN Bin SALIM(dalam berkas terpisah) memberikan keterangan kepada Tim Penyidik yang menangkapbahwa ganja tersebut di beli dari Terdakwa INDRA JAYA Bin ABD.

Selanjutnya Saprin turun dari mobil danmasuk kerumah saksi korban dengan memanjat dan merusak Ventilasijendela pintu depan rumah saksi korban yang terbuat dari kayu kemudianmengambil cengkeh milik saksi korban yang berada diruang tamu rumahlalu keluar melalui pintu samping dan selanjutnya menuju kemobil yangberada didepan rumah saksi korban dimana terdakwa telah menungguguna menerima cengkeh tersebut dari Saprin lalu memasukkan/menatadidalam mobil dan saudara Buyung bertugas mengemudikan mobiltersebut

BoneBolango melakukan pencurian buah cengkeh;Bahwa terdakwa bersama lelaki Saprin (DPO), Buyung (DPO) datangkerumah saksi korban menggunakan sebuah mobil lalu memarkirkan mobiltersebut didekat rumah saksi korban.

Selanjutnya Saprin turun dari mobilHalaman 6 dari 13 Putusan No.14/Pid.B/2017/PN Gtodan masuk kerumah saksi korban dengan memanjat dan merusakVentilasi jendela pintu depan rumah saksi korban yang terbuat dari kayukemudian mengambil cengkeh milik saksi korban yang berada diruangtamu rumah lalu keluar melalui pintu samping dan selanjutnya menujukemobil yang berada didepan rumah saksi korban dimana terdakwa telahmenunggu guna menerima cengkeh tersebut dari Saprin lalumemasukkan/menata didalam mobil

Bahwa terdakwa bersama lelaki Saprin (DPO), Buyung (DPO)datangkerumah saksi korban menggunakan sebuah mobil lalu memarkirkan mobiltersebut didekat rumah saksi korban.

Selanjutnya Saprin turun dari mobildan masuk kerumah saksi korban dengan memanjat dan merusak Ventilasijendela pintu depan rumah saksi korban yang terbuat dari kayu kKemudianmengambil cengkeh milik saksi korban yang berada diruang tamu rumahlalu keluar melalui pintu samping dan selanjutnya menuju kemobil yangberada didepan rumah saksi korban dimana terdakwa telah menungguguna menerima cengkeh tersebut dari Saprin lalu memasukkan/menatadidalam mobil dan saudara Buyung bertugas mengemudikan mobiltersebut

Dolla Batubara dan saksi II: Saprin Simatupang serta dihadirioleh masyarakat ramai, dengan mahar berupa 2 (dua) mas;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Saprin Simatupang bin Lunggup Simatupang, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II dan tahu para Pemohonadalah suami isteri Karena saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan pada tanggal 12November 1994; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Thamrin Simatupang

adapunmaskawinnya berupa emas 2 (dua) mas dengan disaksikan dua orangsaksi yaitu saksi sendiri (Saprin Simatupang) dan saksi nikah yanglainnya Dolla Batubara; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan

9 halaman penetapan nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Pdn Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri karena saksi hadir pada saat pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan pada tanggal 12November 1994; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Thamrin Simatupang adapunmaskawinnya berupa emas 2 (dua) mas dengan disaksikan dua orangsaksi yaitu Saprin

halangan perkawinan menurut undangundang No.1 Tahun1974 (pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 1994 menurut syariat agama Islam diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Thamrin Simatupang dan disaksikan duaorang saksi nikah bernama Saprin

SriAstuti (Saksi2) disaksikan langsung oleh Danpomdam I/Swj KolonelCpm Saprin serta Dandenpom IV1 Bengkulu Letkol Com SinggihPaminto.4.

Sri Astuti (Saksi2) melakukan Tes Urine terhadap anggota Denpom Il/1 Bengkulu yangberjumlah 30 (tiga puluh) orang dengan disaksikan oleh DanoomdamIVSwj Kolonel Cpm Saprin serta Dandenpom Il/1 Bengkulu Letkol ComSinggih Paminto.3.

Sri Astuti(Saksi2) melakukan Tes urine terhadap anggota Denpom I1Bengkulu yang berjumlah 30 (tiga puluh) orang dengan disaksikan olehDanpomdam IW/Swj Kolonel Com Saprin serta DandenpomI1Bengkulu Letkol Com Singgih Paminto.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 08.30Wib Danpomdam IV/Swj Kolonel Com Saprin memberikan pengarahankepada seluruh anggota Denpom Ill/1 Bengkulu, setelah selesaimemberikan pengarahan kemudian seluruh anggota berjumlah 30 (tigapuluh) orang termasuk Terdakwa dilakukan pemeriksaan sample urineyang dilaksanakan oleh timdari BNN Bengkulu yang dipimpin oleh Dr.Sri Astuti (Saksi3) dan disaksikan langsung oleh Danpomdam Il/SwjKolonel Cpm Saprin serta Dandenpom IV/1 Bengkulu Letkol ComSinggih

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 08.30Wib Danpomdam IV/Swj Kolonel Com Saprin memberikan pengarahankepada seluruh anggota Denpom Il/1 Bengkulu, setelah selesaimemberikan pengarahan kemudian seluruh anggota berjumlah 30 (tigapuluh) orang termasuk Terdakwa dilakukan pemeriksaan sample urineyang dilaksanakan oleh timdari BNN Bengkulu yang dipimpin oleh Dr.Sri Astuti (Saksi3) dan disaksikan langsung oleh Danpomdam I/SwjKolonel Cpm Saprin serta Dandenpom IV/1 Bengkulu Letkol ComSinggih

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldidanTerdakwa VII. Mujahid Febrian Paera alias Iyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadalam dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldisertaTerdakwa VII.

SYUKUR, SH
Terdakwa:
1.RINTO DJAKO Alias RINTO
2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN

Nama lengkap : Saprin Kaharu alias Apin;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 8 November 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Tenda Kecamatan Hulontalangi Kota Gorontalo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa IV Saprin Kaharu alias Apin ditangkap tanggal 3 Februari 2021 danditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:iL,Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari2021;.

Saprin Kaharualias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako Kadir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar aliasAldi dan Terdakwa VII. Mujahid Febrian Paera alias lan masing masing denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi dengan penahananyang telah dijalani;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Datsun Go warna Hitam dengan No. RangkaMHBJZCHZFJJO30136, No.

Kaharu berada di rumah kemudian ditelpon oleh TerdakwaVI Steven Aldi Lesar untuk meminta Terdakwa IV Saprin Kaharumenunggunya di jalan untuk bersamsama menuju ke rumah Terdakwa VMeykel Djako setelah tiba di rumah Terdakwa IV Saprin Kaharu, Terdakwa VMeykel Djako, Terdakwa VI Steven Aldi Lesar mengeluarkan minuman kerasanggur merah dan Para Terdakwa lainnya mengkonsumsi minuman kerastersebut kemudian datang Anak Renaldi Djako, Lukman Dunggio bergabungumtuk meminumminuman keras Anggur Merah;Bahwa

setelah mengkonsumsi minuman keras Anggur Merah tersebutTerdakwa IV Saprin Kaharu menghubungi Terdakwa III Hermanto Idrus yangsaat itu sedang berada di Desa Bongo sehingga Terdakwa IV Saprin Kaharulangsung menuju ke Desa Bongo dan setelah sampai di Desa BongoTerdakwa IV Saprin Kaharu menemui Terdakwa Rinto djako, Terdakwa.

Saprin Kaharu alias Apin,Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias Aldidan Terdakwa VII.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2015 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Minaesadengan wali nikah yaitu Usman Usulu dengan mahar berupa uang tunalsejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang = menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksi ketikaitu adalah Saprin Fanah dan Amrin Paputungan;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Wori,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin

, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin

maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di Desa Minaesa dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama UsmanUsulu dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 25.000, dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yangmenjadi saksi ketika itu adalan Saprin

Penetapan No.105/Padt.P/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Handayani binti Buang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I Kota Lubuklinggau;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa calon suaminya bernama Amat Saprin bin Mail, Tempat Tanggal LahirLubuklinggau, 18 Desember 1991, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di RT.001, Kelurahan AirTemam, Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Tri Handayani binti Buang untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGdari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Tri Handayani binti Buang, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Amat Saprin bin Mail, umur 28 tahun; Bahwa anak

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Tri Handayani binti Buang, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut yangmerupakan adik ipar saksi, namanya adalah Amat Saprin bin Mail, umur28 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TriHandayani binti Buang untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau;3.

Saprin Soleh telah melapor ke PolsekTanjung Bintang dan ketika Saksi datang keruko Saksi belum bertemu dengan Sdr. Saprin21Soleh, namun setelah sholat Jumat = Saksibertemu dengan Sdr. Saprin Soleh atau adikSaksi .Bahwa pada hari itu) juga setelah Saksi pulangmenghampas barang barang toko, kemudiansekira pukul 17.00 Wib Saksi berangkat' keBakauheni untuk memberitahu petugaspenyebrangan Bakauheni dan menyerahkan fotokop!

Saprin Solehsudah 5 (lima) hari sebelum kehilanganmobil, hubungan Saksi dengan Sdr. SaprinSoleh adalah Saksi sebagai anak buahnya,26Saksi bekerja sebagai penjaga gudang/toko dankuli panggul di toko milik Sdr. Saprin Soleh.Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yangbernama Terdakwa dan Saksi belum pernahbertemu.Bahwa sama sekali Saksi tidak kenal terhadapOrang yang bernama Brigpol Hi.

Saprin Solehsedang memarkirkan mobil box engkel di depanruko, setelah mobil truk box diparkirkemudian Sdr. Saprin Solehmenitipkan/menyerahkan kunci mobil truk boxtersebut kepada Saksi, setelah menitipkankunci kepada Saksi kemudian Sdr. Saprin Solehpulang kerumahnya, kemudian Saksi menutuppintu. ruko, setelah itu Saksi membersihkanruko sampai dengan pukul 18.30 Wib = Saksiberhenti karena mau sholat magrib, setelahitu.

Saprin Soleh dan memberitahukan bahwamobil truk box engkel miliknya tidakada/hilang.9. Bahwa ...Menimbang10.11.12.13.14,Atas27Bahwa pada saat Sdr.

Saprin Soleh pergi entah kemana dansekira pukul 08.30 Wib anggota Polsek TanjungBintang datang mengecek ruko/menggecek tempatkejadian, kemudian sekira pukul 09.30 WibSaksi diajak oleh Sdr.