Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 358/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 25Agustus 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 358/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 25Agustus 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

, kKemudianSaksi Edi lrawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal menyiapkan alatalatuntuk menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut, selanjutnyaSaudara Citul (DPO) memasukkan narkotika jenis sabusabu ke dalampipet lalu dimasukan ke bong selanjunya pipet tersebut dibakar dengankorek api, setelah keluar asap lalu Terdakwa, Saudara Citul (DPO) danSaksi Edi Irawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal menghisap sedotan yangada pada bong tersebut secara bergantian; Bahwa berdasarkan berita acara pengambilan urin

tanggal 24 Agustus2020 yang ditanda tangani oleh Syamsul Arifin telah melakukanpengambilan urine sebanyak 1 (satu) botol kecil atas nama Sugito AliasGito Bin (alm) Abdul Sarim untuk pemeriksaan tes Urin; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urindengan nomor : Riksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus2020 yang di tanda tangani oleh Ndandung Budhi PamungkasS.Kep,Ners bahwa didapatkan hasil sebagai berikut : Tes Penyaring/Screening : Amphetamine : () negative;Halaman 7 dari

tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Syamsul Arifin telah melakukan pengambilan urine sebanyak 1(satu) botol kecil atas nama Sugito Alias Gito Bin (alm) Abdul Sarimuntuk pemeriksaan tes Urin;Bahwa benar Saksi menerangkan adapun berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengan nomorRiksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Ndandung Budhi Pamungkas S.Kep,Nersbahwa didapatkan hasil sebagai berikut :Tes Penyaring/Screening : Amphetamine

tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Syamsul Arifin telah melakukan pengambilan urine sebanyak 1(satu) botol kecil atas nama Sugito Alias Gito Bin (alm) Abdul Sarimuntuk pemeriksaan tes Urin;Bahwa benar saksi menerangkan adapun berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengan nomorRiksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Ndandung Budhi Pamungkas S.Kep,Nersbahwa didapatkan hasil sebagai berikut :Tes Penyaring/Screening : Amphetamine

tanggal 24 Agustus2020 yang ditanda tangani oleh Syamsul Arifin telah melakukanpengambilan urine sebanyak 1 (satu) botol kecil atas nama SugitoAlias Gito Bin (alm) Abdul Sarim untuk pemeriksaan tes Urin;Bahwa benar Saksi Guruh Galang Kanzul menerangkan adapunberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengannomor : Riksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus 2020yang di tanda tangani oleh Ndandung Budhi PamungkasS.Kep,Ners bahwa didapatkan hasil sebagai berikut : TesPenyaring/Screening

Tempat lahir Pemohon I tertulis Uren, diubah menjadi Urin;

2.2. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 25-2-1983, diubah menjadi 05 Januari 1985;

2.3.

Tempat lahir Pemohon Urin;b. Tanggal lahir Pemohon 05 Januari 1985;c. Nama ayah Pemohon II Rahman;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus persyaratan akta kelahiran anak,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 2521983, diubah menjadi 05 Januari1985;c. Nama ayah Pemohon II tertulis Anmad Rahman, diubah menjadi Rahman;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HalongKabupaten Balangan;.

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan biodataPemohon dan Pemohon II dengan perubahannya sebagai berikut : Tempatlahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin dan tanggal lahir Pemohon tertulis 2521983, diubah menjadi 05 Januari 1985 serta nama ayah PemohonIl tertulis Anmad Rahman, diubah menjadi Rahman, karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan Pasal 34

Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin,2.2 Tanggal lahir Pemohon tertulis 2521983, diubah menjadi 05 Januari1985,2.3.Nama ayah Pemohon Il tertulis Anmad Rahman, diubah menjadiRahman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;4.

., Urin An. SAKAK Als RENO BinBEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU dan Terdakwa 2.SAKAK Als RENO Bin BEDU sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

Kristal Warna Putin dengan beratseluruhnya 0,504 gram, Barang bukti No.2., Urin An. SAKAK Als RENO BinBEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

Kristal Warna Putin dengan beratseluruhnya 0,504 gram, Barang bukti No.2., Urin An. SAKAK Als RENO BinBEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il telahditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristal putin yang saat itudiduga narkotika jenis sabu sedangkan saat penangkapan Terdakwa tidak ditemukan apaapa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN SdnBahwa saat ditanyakan tentang kepemilikan shabushabu tersebut paraTerdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut milik para Terdakwayang dibelinya dengan cara patungan;Bahwa setelah dilakukan tes urin

Kristal Warna Putih denganberat seluruhnya 0,504 gram, Barang bukti No.2., Urin An. SAKAK Als RENOBin BEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 1406/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal18 Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 1406/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal18 Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada

urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri dan kepemilikanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTKmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan = ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35

nol) gram brutto dan 1 (Satu) buah bong atau alat hisap sabu;Bahwa terdakwa mengakui membeli 1 ( satu ) Buah kantong plastik klipyang berisi narkotika jenis sabu tersebut hari kamis tanggal 17 Juni 2021sekitar pukul 20.30 wib dengan cara terdakwa serahkan uang sebesar Rp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada saudara ADI SAPUTRA dirumah saudara ADI yang berada di samping kantor pengadilan Ketapang;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin

Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 1406/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 18Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa tidak ada jin dari pihakberwenang didalam menguasai narkotika jenis Sabu tersebut.2.

daun ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dari Sdr.Indra (DPO) secara cumacuma sebanyak 2 (dua) linting daunganja kering pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekira jam 09.55 WIB diTerminal Bus Cicaheum Kota Bandung;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa berserta barang bukti langsung dibawa ke kantorPolres Ciamis untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat di Polres Ciamis terhadap Terdakwa sempat dilakukan tes urindengan alat semacam test pack dan hasilnya positif urin

Indra di Terminal Cicaheum Bandung;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh anggota SatNarkoba Polres Ciamis ke Polres Ciamis untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa pada saat di kantor Polres Ciamis terhadap Terdakwa sempat dilakukantest urin dengan alat berupa test pack dan hasilnya positif urin Terdakwamengandung narkotika jenis ganja;e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan orang yang bernama Indra dankenalnya hanya pada saat bertemu di Terminal Cicaheum saja

Indra (DPO) di Terminal CicaheumBandung;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh Saksi Djimibersama Saksi Wildan dan Saksi Gugum ke Polres Ciamis untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;14Bahwa pada saat di kantor Polres Ciamis terhadap Terdakwa sempat dilakukantest urin dengan alat berupa test pack dan hasilnya positif urin Terdakwamengandung narkotika jenis ganja;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor

KelanaSutanto., sebagai Dokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 5 Oktober2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagaiberikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa dan tes urin milik tersangkaYoga Kurnia Bin Tahri disimpulkan bahwa urin milik tersangka Yoga KurniaBin Tahri positif terdapat zat golongan ganja/cannabis/marijuana ;Bahwa 1 (satu) linting narkotika jenis daun ganja kering yang dilintingmenggunakan kertas pahpir warna putih dalam bungkus rokok Sampoerna

Kelana Sutanto., sebagai Dokter Pemeriksa dari PolresCiamis, tertanggal 5 Oktober 2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa dan tes urin miliktersangka Yoga Kurnia Bin Tahri disimpulkan bahwa urin milik tersangka Yoga KurniaBin Tahri positif terdapat zat golongan ganja/cannabis/marijuana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas dihubungkan pula dengan adanya alat

Kampar;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Sabu sebanyak 6 (enam) paket yang dibungkus denganplastik bening, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah mancisdan 2 (dua) unit handphone;Bahwa terhadap para pelaku, kami ada melakukan tes urin, dan hasilnyapositif mengandung Metamphetamine;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa menurut pengakuan para pelaku, Narkotika jenis Sabu yangditemukan tersebut adalah milik Saksi

Kampar;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Sabu sebanyak 6 (enam) paket yang dibungkus denganplastik bening, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah mancisdan 2 (dua) unit handphone;Bahwa terhadap para pelaku, kami ada melakukan tes urin, dan hasilnyapositif mengandung Metamphetamine;Bahwa menurut pengakuan para pelaku, Narkotika jenis Sabu yangditemukan tersebut adalah milik

SYARNIDA, Apt., M.M. selakuManajer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktiPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan urin Nomor Pol.

., BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau, yang telahHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Bkn.melakukan pemeriksaan urin An.

terhadap Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam Hasil Pemeriksaan urin Nomor Pol.

Lab : 512 B/ IL / 2016 / BALAI LAB NARKOBA, tanggal 24Februari 2016 dengan kesimpulan 4 (empat) linting rokok bahan/daun Ganja denganberat netto seluruhnya 1,1728 (satu koma satu tujuh dua delapan) gram positifmengandung Tetrahydrocannabinol/ Tetrahydrocannabinol terdaftar dalam NarkotikaGolongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Selain itu juga terhadap urin terdakwa setelah dilakukan uji laboratorium diLaboratorium Klinik Pramita tanggal 23 Pebruari 2016 dinyatakan

bahwa urin terdakwaPositif mengandung Narkoba Cannabinoid.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa RIFAN KOSWARA alias IRFAN bin DADANG KOSWARA,pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira Jam 21.30 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaknya dalam waktu tahun 2015,bertempat di Jalan Nyengseret Selatan No. 356 Rt. 09 Rw. 03 Kel.

bahwa urin terdakwaPositif mengandung Narkoba Cannabinoid.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung untuk memeriksa

bahwa urin terdakwaPositif mengandung Narkoba Cannabinoid.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut Hukum.Ad. 3.

Bahwa terdakwa dalam menggunakan Ganja tidak memilikiiin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap urin terdakwa setelah dilakukan uji laboratorium diLaboratorium Klinik Pramita tanggal 23 Pebruari 2016 dinyatakan bahwa urin terdakwaPositif mengandung Narkoba Cannabinoid.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur yang termuat dalam dakwaankedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik

kesatu diatas, melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenisshabu sejak tahun 2016 dengan cara shabu di tuangkan ke satu tempat yangnamanya Bong kemudian dibakar dengan korek api Gas setelah keluar asafbaru dihisaf/sedot Terdakwa mengisap secara berulangulang sampai terdakwamerasakan munculnya halusinasi dan semangat yang tinggi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Narkoba nomor : R/ 04 / Ill /Ka / Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 10 Maret 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin terdakwa ASHAR SARIBULA Alias Alterbukti Positif mengandung MET ( Methafitamina) dan AMP ( Ampethamina)dengan demikian dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa ASHAR SARIBULAAlias Al adalah termasuk pengguna Narkotika jenis Shabu;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang

Terdakwa; Bahwa terdakwa menyuruh Saudara Mario Konofo membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut untuk dipakai Bersamasama; Bahwa terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabusejak tahun 2014 dengan cara shabu di tuangkan ke satu tempat yangnamanya Bong kemudian dibakar dengan korek api Gas setelah keluarasap baru dihisaf/sedot Terdakwa mengisap secara berulangulang sampaiterdakwa merasakan munculnya halusinasi dan semangat yang tinggi; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Narkoba nomor : R / 04/Il/ Ka / Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 10 Maret 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin terdakwa ASHAR SARIBULA AliasAl terbukti Positif mengandung MET (Methafitamina) dan AMP(Ampethamina); Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu

dijelaskan bahwa urin terdakwaASHAR SARIBULA Alias Al terbukti Positif mengandung MET(Methafitamina) dan AMP (Ampethamina);Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut di atas, Terdakwa dapatHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Ttedipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahSULTAN MUHAMMAD JAMALUDIN Kayong' Utara Nomor449/050/RSUDSMJI/2021 tanggal 13 Januari 2021 yakni dr.Desilianty Sarisetelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwadiketahui

bahwa pada urin terdakwa negatif mengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaanNarkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahSULTAN MUHAMMAD JAMALUDIN Kayong Utara Nomor449/050/RSUDSMJI/2021 tanggal 13 Januari 2021 yakni dr.Desilianty Sarisetelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwadiketahui bahwa pada urin terdakwa negatif mengandung Metamphetamin.

USADA INSANI atas namaSLAMET PRIYATNO tertanggal validasi 17 Januari 2014 yang diotorisasi olehMoria Rohimne Sarumpaet pada saat diperiksa dengan test screening urin POSITIFmengandung Marijuana/Cannabis/Ganja.

di RS UsadaInsani dan urin Terdakwa positif mengandung Marijuana/Cannabis/Ganja.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 663/PID.SUS/2014/PN.TNG bahwa tidak ada keterangan mengenai perawatan medis Terdakwa terkaitkecanduan Terdakwa akan narkotika. 2 B.PANGARIBUAN, SH Ad.

di RS UsadaInsani dan urin Terdakwa positif mengandung Marijuana/Cannabis/Ganja. bahwa tidak ada keterangan mengenai perawatan medis Terdakwa terkaitkecanduan Terdakwa akan narkotika. bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk itu dan Terdakwa juga tidaksedang dalam perawatan ketergantungan narkotika.

PN.TNG(tujuh) linting masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya3,3097 gram milik Tersangka Slamet Priyatno als Slamet Bin Mukri adalah benarGANSJA, dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula Rekam Medis RS UsadaInsani No. 68597402 atas nama Slamet Priyatno tertanggal 17 Januari 2014 denganTerdakwa pada saat diperiksa dengan test screening urin

, urin Terdakwa positifmengandung Marijuana/Cannabis/Ganja ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,ditemukan fakta fakta persidangan sebagai berikut :e bahwa Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa di Kp.

Menghisap tiga kali hisapan.e Bahwa yang menyediakan atau memiliki narkotika jenis sabu tersebut adalahterdakwa I, dan sebelum mereka terdakwa selesai berpesta narkoba petugasLapas klas IIB ketapang secara mendadak melakukan razia dan memergokimereka terdakwa beserta barang bukti, yang pada keesokan hari nya Selasa04 Februari 2014 kejadian tersebut di laporkan ke Polres Ketapang untuk ditindak lanjuti secara hukum.e Sesuai dengan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten

Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil Metamphetamin Positif atas namaSUSILAWTI anak perempuan dari YULIANTO dan sesuai dengan hasil tesUrin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokter Agoesdjam KabupatenKetapang nomor : 445/0265/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari2014 dengan hasil Metamphetamin Negatif atas nama HENI SULASTRIbinti SANTO dan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0264/JANGMED/RSUD/2014tanggal 04

Menghisap tiga kali hisapan.e Bahwa yang menyediakan atau memiliki narkotika jenis sabu tersebut adalahterdakwa I, dan sebelum mereka terdakwa selesai berpesta narkoba petugasLapas klas IIB ketapang secara mendadak melakukan razia dan memergokimereka terdakwa beserta barang bukti, yang pada keesokan harinya Selasa 04Februari 2014 kejadian tersebut di laporkan ke Polres Ketapang untuk ditindak lanjuti secara hukum.e Sesuai dengan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten

Ketapang Kalimantan Barat;19Bahwa benar, berdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba di RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014 tanggal O04 Februari 2014 dengan hasilMetamphetamin Positif atas nama SUSILAWATI anak Perempuan dariYulianto dan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit UmumDokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0265/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil Metamphetamin negatifatas nama HENI SULASTRI Binti

HENI SULASTRI Binti SANITOyang menggunakannya dengan cara dihisap kemudian asap dikeluarkan seperti orangmerokok.Menimbang, bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba diRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil MetamphetaminPositif atas nama SUSILAWATI anak Perempuan dari Yulianto danhasilpemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten23Ketapang nomor : 445/0265/JANGMED/

bukti dalamperkara ini, karena dalam tuntutan Bapak Oditur telah menguraikan bahwaTerdakwa terakhir memakai sabusabu adalah pada tanggal 28 Februari 2016,sedangkan fakta pengambilan sample urine oleh Kodam V/Brawijaya adalahtanggal 02 Maret 2016, kemudian diserahkan ke BNN tanggal 7 Maret 2016yang sampai saat ini tidak diketahui siapa yang menyerahkan urin tersebut sertahasil urin di BNN menyebutkan bahwa urine Terdakwa/ Pemohon Kasasihasilnya positif adalah hasil dari screening awal menggunakan

Bahwa untuk dasar tes urin tidak dapat didiagnosa secara pasti, dan sifatnyahanyalah screening awal saja, karena setiap orang yang mengkonsumsi obatjuga bisa mengandung Ampetamine, seperti obat sakit perut,dan obat batukFix Inhealer;e. Bahwa Ahli menjelaskan,surat keterangan dari BNN tanpa uji labfor tidak bisadijadikan dasar karena tidak pro justisi;f.

Putusan Nomor 448 K/MIL/2017 Bahwa Ahli menerangkan dokter tidak dapat mendiagnosa secara pastiuntuk dasar tes urin hanya menggunakan tes peck dan sifatnyahanyalah screening awal saja, karena setiap orang yang mengkonsumsiobat juga dapat mengandung Metamfetamin seperti obat sakit perut,dan obat batuk Fix Inhealer; Bahwa Ahli menerangkan, urin harus diuji di Labfor Polda Jatim terlebihdahulu baru dapat menyimpulkan apa kandungan dari urine tersebut,karena untuk menentukan kandungan murni narkotika

tersebut serta hasil urin di BNN menyebutkanbahwa urine Terdakwa hasilnya positif adalah hasil dari screening awalmenggunakan Jes Pect dan masih belum tentu positif kandungan NarkotikaGolongan , karena kandungan Narkotika Golongan punya batasan waktumaksimal untuk masih harus diuji di labfor.

Mengingat dalam perkara Terdakwatidak ada pembahasan tentang 2 hari sebelum pemeriksaan tanggal 2 Maret2016 yaitu tanggal 29 atau 1 Maret 2016,dan penyerahan urin dari pihak satuanke BNN adalah tanggal 7 Maret 2016 yang tidak diketahui siapa yangmenyerahkan dan hasil urin akan rusak jika melebihi 1x24 jam apabila tidakdisimpan di freezer dengan demikian hasil urin tersebut patut diragukankebenarannya.

Kemudian berdasarkan surat permintaan tes urin nomor : B/124/II/2021,tanggal 09 Februari 2021 kepada Kepala RSUD. dr. AGOES DJAM ketapangterhadap satu orang lakilaki bernama SELAMET SETIADI alias SELAMETbin RAHMAD, dengan hasil : pada tanggal 09 Februari 2021 jam 14.45 wibtelah diperiksa tes Urin Positif mengandung Metamphetamin dan positifmengandung Amphetamin, yang ditandatangani oleh dr.

AGOES DJAM ketapangterhadap satu orang lakilaki bernama SELAMET SETIADI alias SELAMETbin RAHMAD, dengan hasil : pada tanggal 09 Februari 2021 jam 14.45 wibtelah diperiksa tes Urin Positif mengandung Metamphetamin dan positifmengandung Amphetamin, yang ditandatangani oleh dr.

Terdakwa dengan hasill kesimpulan urin Terdakwa Positifmengandung Metamphetamin dan positif mengandung Amphetamin, yangditandatangani oleh dr.

Terdakwa dengan hasill kKesimpulan urin Terdakwa Positif mengandungMetamphetamin dan positif mengandung Amphetamin, yang ditandatanganioleh dr.

tepi pantai danHalaman 7 dari 31 halamanPutusan Nomor 48 /Pid.Sus/2017/PN.Bglmendapatkan terdakwa sedang berbaring di tepi pantai persisdibelakang warung dengan kaki yang ditutupi oleh pasir ;bahwa saksi bersama dengan saksi KOPDA TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm) kemudian mendekati dan menghampiri terdakwadan menanyakan kenapa terdakwa berada disini, dan dijawab terdakwatakut terlihat oleh kakaknya yang pada saat itu juga sedang melakukankegiatan sosial berupa tes HIV ;bahwa jarak dilakukan tes urin

Kampung Melayu Kota Bengkulu ;bahwa saksi saat kejadian melakukan pengawasan tes URIN besertadengan anggota dari BNNP Provinsi Bengkulu di Kafe Nita ;bahwa jarak dilakukan tes URIN dan HIV berbeda lokasi dan jaraknyajauh sekitar 300 meter ;bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa merupakantarget operasi yang sering melakukan transaksi jual beli Narkotika danmengetahui penangkapan terdakwa yang dilakukan oleh saksi JONIRAHADIAN BIN RANUDDIN, S.H dan saksi TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm)bahwa

saksi mengetahui berdasarkan laporan dari masyarakat di salahsatu warung yang berada dilokalisasi selalu dalam keadaan tertutupdan saksi bersama dengan Tim menuju ke warung kemudianmengedorgedor pintu warung karena dalam keadaan terkunci ;bahwa saksi kemudian masuk kedalam warung dan melihat ada orangyang lari dari dalam warung menuju ke pinggir pantai ;bahwa ketika saksi melihat terdakwa ditangkap oleh Tim dalamkeadaan berkeringat, kakinya saksi dan gugup ;bahwa ketika saksi melakukan Tes URIN

pada warga di sekitarlokalisasi ditemukan banyak sekali Positif (+) mengandungAMPHETAMINE, dan kemudian ditanyakan oleh saksi darimana bisamengkonsumsi Narkotika dan mereka menjelaskan mendapatkanNarkotika tersebut dari terdakwa dengan cara membeli ;bahwa setahu saksi , terdakwa dilakukan tes urin ternyata juga Positifmengandung Narkotika ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan sebagai berikut ;bahwa terdakwa ditemukan dan ditangkap oleh saksi TRI MARCOSbin H ABDUL

Kampung Melayu Kota Bengkulu;bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai wanita penghibur di tempatlokalisasi tersebut ;bahwa saksi sudah 4 bulan tinggal di lokalisasi tersebut ;bahwa saksi mengikuti Tes urin bersama dengan temanteman saksidan hasilnya adalah Positif (+) METHAMFETAMINE' danAMPHETAMINE berdasarkan alat MONOTEST Multi Drug ScreenTest;bahwa Tes urin saksi Positif (+) karena menggunakan Narkotika jenisShabu terakhir bersama dengan teman saksi yang bernama NILA ;bahwa saksi dapat menkonsumsi

., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan

,Apt/Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara danSUPIYANI S.Si., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik

LAB:2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barang buktiberupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan: Barang bukti milik berama dari terdakwa RIMUL EFENDIAls

LAB: 2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barangbukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN PrpC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan

LAB: 2119/NNF/2020, telan melakukan pemeriksan terhadapbarang bukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN PrpC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan

adalah positive, namun tata cara dankewenangan memeriksa masih belum memenuhi syarat, sehingga Pendapathukum dari Penasehat Hukum menyimpulkan bahwa barang bukti Test pactterkait perkara Terdakwa adalah merupakan barang bukti hasil testNarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang masih kabur terkait kepemilikan Terdakwadan cacat Hukum terkait kewenangan pejabat yang memeriksa.2) Terkait pengambilan urin di satuan dilanjutkan pemeriksaan urin dandiserahkan ke BNN adalah sudah tidak sesuai syarat dan

Bahwa pemeriksaan urin Kes Rindam i?

Bahwa dengan hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang dilakukan olehSaksi sudah keakuratannya dapat diterima bahwa Terdakwa adalah telahpernah mengkonsumsi Narkotika.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkansebagian dan menyangkal sebagian lainnya,adapun hal yang disangkal yaituBahwa setelah selesai pemeriksaan air urin tersebut,Terdakwa langsungmembuangnya.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya.Saksi2Nama Lengkap : Robert Nainggolan.Pangkat

Terdakwa, Terdakwa langsung membuang air urin tersebut.Bahwa keterangan yang diberi oleh Saksi1 diberi diatas sumpah dan telahbersesuaian dengan alat bukti yang lain berupa hasil tes urin dan disaksikanoleh Pasim Rindam I/BB, sehingga sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapatditerima dan kesampingan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa:a) 1 (satu) lembar Surat dari BNNK Kota Pematangsiantar hasil pemeriksaanurine Nomor : B/1119/XIl/Ka/rh/2016

Bahwa benar setelah Terdakwa berada ruangan Sipam Rindam /BBB,Terdakwa untuk melakukan pemeriksaan test urine dengan cara Terdakwamenampung urinenya dalam gelas aqua di dalam kamar mandi yang beradadi samping kantor Sipam Rindam /BB yang diawasi oleh Kasipam RindamI/BB, setelah itu gelas aqua yang berisi urine Terdakwa diletakkan diatas mejaSaksi1 dan pada saat itu hanya urin Terdakwa saja yang ada diatas mejaSaksi1 dan tidak ada urin orang lain , lalu Saksi1 membuka segel plastiktestpack, dan alat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Parjono Bin Yatin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Urin Khoiriyah Binti M.

*Bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urinberdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji ScreeningNarkoba Dalam Urine Laboratorium Klinik dan Radiologi Medikadengan hasil bahwa urin Terdakwa positif Metamphetamine.*Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut telahdilakukan Pengujian Laboratorium oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Semarang berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urinberdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji ScreeningNarkoba Dalam Urine Laboratorium Klinik dan Radiologi Medikadengan hasil bahwa urin Terdakwa positif Metamphetamine. Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut telahdilakukan Pengujian Laboratorium oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Semarang berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urinberdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji ScreeningNarkoba Dalam Urine Laboratorium Klinik dan Radiologi Medikadengan hasil bahwa urin Terdakwa positif Metamphetamine.

Gendon diambil sebagian menggunakan potongansedotan warna putih sebanyak 1 (satu) kali yang kemudian dimasukkankedalam pipet kaca yang terhubung dengan bong, selanjutnya pipet kacatersebut dibakar oleh Terdakwa menggunkan korek api gas warna hijau yangpada saat mengeluarkan asap kemudian Terdakwa hisap asap tersebutmelalui sedotan panjang sebanyak 6 (enam) kali hisapan;Menimbang bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan urin berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium UjiScreening

JABLAY, sedangkanhandphone adalah milik Terdakwa;Bahwa handphone dijadikan barang bukti karena ada di sekitar barang buktilainnya;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pemeriksaan yang Saksi lakukan di kamar yang ada di samping cafetersebut sekitar pukul 00.30 Wib;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif

JABLAY, sedangkanhandphone adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memilikimaupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan

JABLAY;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki izin untukmemiliki maupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semuaketerangan Saksi tersebut;4. SaksiZ.E.

JABLAY, sedangkanhandphone adalah milik Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memilikimaupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan