1. Menyatakan Terdakwa Imron Yonatan Als Meron Bin Saiful Bahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Imron Yonatan Als Meron Bin Saiful Bahri

PUTUSANNomor 223/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Imron Yonatan Als Meron Bin Saiful Bahri;Tempat lahir : Lumpatan;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Januari 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Lumpatan Kecamatan SekayuKabupaten Musi BanyuasinAgama

: Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Maret 2020;Terdakwa Imron Yonatan Als Meron Bin Saiful Bahri ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa IMRON YONATAN Als MERON BinSAIFUL BAHRI bersalan melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan.2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRON YONATAN AlsMERON Bin SAIFUL BAHRI dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanyaterdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3. Barang bukti : 1 (Satu) buah kayu balok ukuran 7/13 cmDirampas untuk dimusnahkan.4.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakudan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa IMRON YONATAN

Menyatakan Terdakwa Imron Yonatan Als Meron Bin SaifulBahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Sky4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa YONATAN MAADIA Alias YOT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan dan Mengedarkan Minuman Beralkohol Tradisional tanpa izin sebagaimana dalam catatan dakwaan Penyidik yang dibuat atas kuasa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

NOOR, S.H
Terdakwa:
Yonatan Maadia alia Yot

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YONATAN NJURUMANA Alias YON Alias BAPA PASKAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAKA ANDRIYANSA, S.H

PUTUSANNomor 81/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, yang bersidang Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YONATAN NJURUMANA Alias YON Alias BAPAPASKAL ;Tempat lahir : Kondamara ;Umur/ tanggal lahir : 44 Tahun/ 21 Februari 1977 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dendumara, RT.017/ RW

Menyatakan Terdakwa YONATAN NJURUMANA ALIAS YON ALIAS BAPAPASKAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 1 dan Ke 4 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YONATAN NJURUMANA ALIASYON ALIAS BAPA PASKAL dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang dijalanai terdakwa;3.

Dalam Hal ini kami hanyakeberatan terhadap hal tertentu saja, sedangkan terhadap isi putusan yangselebinnya kami dapat menyetujuinya.Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapat denganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu mengenai hasil pembuktiandalam mengadili perkara terdakwa atas nama YONATAN NJURUMANAAlias YON Alias BAPA PASKAL sebagaimana dalam surat dakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa YONATAN NJURUMANA Alias YON Alias BAPAPASKAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam AlternatifPertama Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YONATAN NJURUMANA AliasYON Alias BAPA PASKAL dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Membebaskan Terdakwa YONATAN NJURUMANA alias YON alias BapakPASCAL dari pidana penjara selama 6 (enam) tahun;6. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan;7. Memulihkan hakhak terdakwa sesuai harkat dan martabatnya;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF DENI MANILEY anak laki-laki dari YONATAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan tanpa ijin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
YUSUF DENI MANILEY anak laki laki YONATAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YONATAN SIHOMBING Alias JO Alias JONATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengetahui adanya tindak pidana Narkotika tetapi tidak melaporkan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATAN

YONATAN dan Terdakwa II. MUHAMAD TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;

MH
Terdakwa:
1.YONATAN
2.MUHAMMAD TOHA

GUNAWAN YONATAN, MBA

>A D I L I

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Rapor Peserta Didik atas nama Peserta Didik YONATAN

TUNBONAT, Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : II, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

Penggugat:
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan

TUNBONAT mendapatkan perlakuanyang tidak adil dengan dinyatakan tidak naik kelas ;Bahwa benar YONATAN TUNBONAT tidak dinaikan kelas, tetapi halitu. dikarenakan pada nilai RAPOR YONATAN TUNBONATterdapat satu mata pelajaran yang tidak ada nilainya disiniTERGUGAT tegaskan bahwa nilai YONATAN TUNBONAT tidakada pada mata pelajaran Agama. dikarenakan YONATANTUNBONAT tidak pernah mengikuti pelajaran agama sehinggaguru agama tidak bisa memberi nilai absensi, nilai harian, nilaipraktek dan nilai ulangan

;Bahwa tidak benar TERGUGAT tidak pernah memberikan aksesuntuk pelajaran Agama kepada YONATAN TUNBONAT sepertipada pernyataan PENGGUGAT.

Kenyataannya pihakTERGUGAT yang berulang kali melakukan pendekatan kepadaPENGGUGAT karena menimbang YONATAN TUNBONAT adalahseorang murid yang masih dibawah umur, yang harusnya bisamenikmati masa sekolahnya dengan baik, tetapi karena keegoisanPENGGUGAT menyebabkan YONATAN TUNBONAT yangdikorbankan, upaya pendekatan yang dilakukan TERGUGATantara lain berulang kali melakukan pembinaan kepadaPENGGUGAT sebagai orang tua YONATAN TUNBONAT.Melibatkan YONATAN TUNBONAT dalam kegiatan disekolahuntuk mengembangkan

bakat dan membangun karakternya,bersikap sebagai sahabat bagi YONATAN TUNBONAT.

Tetapi PENGGUGAT sejaktahun 2017 mulai membatasi aktifitas YONATAN TUNBONATdengan cara tidak memperbolehkan YONATAN TUNBONATmengikuti pelajaran Agama di sekolah, kemudian dalamgugatannya PENGGUGAT membolak balikan fakta bahwaTERGUGAT yang melakukan diskriminasi terhadap YONATANTUNBONAT.

Pembanding/Penggugat I : AHMAD Bin BAHRUNSYAH Diwakili Oleh : Yonatan Tandi Layuk,S.H.
Pembanding/Penggugat II : Abdul Muis Bin Bahrunsyah Diwakili Oleh : Yonatan Tandi Layuk,S.H.
Pembanding/Penggugat III : Usman Bin Bahrunsyah Diwakili Oleh : Yonatan Tandi Layuk,S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Mirwa Binti Bahrunsyah Diwakili Oleh : Yonatan Tandi Layuk,S.H.
Pembanding/Penggugat V : Riduansyah Bin Bahrunsyah Diwakili Oleh : Yonatan Tandi Layuk,S.H.

Pembanding/Penggugat VI : Abdul Karim Bin Bahrunsyah Diwakili Oleh : Yonatan Tandi Layuk,S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Arpiah Binti Bahrunsyah Diwakili Oleh : Yonatan Tandi Layuk,S.H.
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kota Bontang Diwakili Oleh : YESSY RITA APSATI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Drs. H. Syaiful Anwar, Sh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SEMRI G LIU ANAK LAKI-LAKI DARI YONATAN LIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban luka berat, sebagaimana dalam Dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2

Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
SEMRI G LIU ANAK LAKI LAKI DARI YONATAN LIU

Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
Terbanding/Penggugat : YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT

Penggugat:
DEDE YONATAN
Tergugat:
TAN CHANDRA
Turut Tergugat:
ny. ONG CHRISTIEN OSLAN

BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Tuan DEDE YONATAN ahii waris dari Alm. TAN HENGKY YONATAN,bertempat tinggal di Kompleks Ruko Balikpapan Permai Blok D4 No.1 Kel.Damai, Kec. Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, yang dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Robert Welman Napitupulu, SH. MH.; Aprino F.

Tan Dikie Yonatan datang bersamaisterinya menjemput ayah Penggugat. Sdr. Tan Dikie Yonatanmenyuruh ayah Penggugat menandatangani surat pernyataan yangsebelumnya telah dipersiapkan oleh Para Tergugat dan Sadr. Tan DikieYonatan, akan tetapi Sdr. Tan Dikie Yonatan tidak = memberikankesempatan kepada ayah Penggugat untuk membaca danberkordinasi dengan anakanaknya serta pengacaranya. Untukpenandatanganan itu Sdr.

Tan Dikie Yonatan adalah cacat hukumserta tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa dimasa hidupnya yah Penggugat/Tan Hengky selalumengingatkan anakanaknya agar hatihati dengan Para Tergugatserta paman Penggugat Sdr.

Tan Dikie Yonatan, Jangan sampaisurat pernyataan itu. disalah gunakan serta tandatangan sayadipalsukan , mudahmudahan kecurigaan ayah Penggugat tidakterjadi;Hal 10 dari 50 Hal PUTUSAN No. 22/Pdt G/2018/PN Bpp21.22.23.Bahwa upaya penjemputan yang layak disebut penculikan terhadapayah Penggugat serta upaya paksa untuk menandatangani SuratPernyataan yang telah dipersiapkan oleh Para Tergugat dan Sdr. TanDikie Yonatan sebelumnya, yang menurut Sdr.

Tan Dikie Yonatan bukanlah tanggung jawab paraTergugat. Karena para Tergugat tidak tahumenahu apa yang dilakukanoleh Sdr. Tan Dikie Yonatan dan tidak ada hubungannya dengan paraTergugat. Tuduhan tersebut sangatlah tidak berdasar dan mengadaadadan mohon Bpk/Ibu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menolak dalildalil Penggugat sebagaimana yangdisebut di angka 20, 21, 22 halaman 6, 7 posita gugatan.16.

YONATAN SENGIR2. YUAS PAREN

YONATAN SENGIR, umur kurang lebih 67 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Liang Butan, Kecamatan Krayan, Kabupaten Nunukan.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT2. YUAS PAREN, umur kurang lebih 54 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru SMP), alamat Desa Long Bawan, Kecamatan Krayan Induk, KabupatenNunukan, Propinsi Kalimantan Timur.

semula Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa surat bukti T1 dan T2 adalah surat pernyataan dari SulaimanBasar dan Samuel Padan, namun dalam surat pernyataan tersebut tidak secara spesifikdisebutkan bahwa suratsurat tersebut ditandatangani berkaitan dengan tanah sengketakarenanya kedua surat bukti tersebut tidak dapat membuktikan kepemilikan Terbandingsemula Tergugat atas tanah sengketa ;Hal. 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa surat bukti T3 adalah surat yang ditandatangani oleh RibaDukung dan Yonatan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yonatan Maitang Alias Jona tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

MH
Terdakwa:
Yonatan Maitang Alias Jona

Nama lengkap : Yonatan Maitang Alias Jona. Tempat lahir : Kilakawa. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/26 Februari 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lawaikanal Rt.01/ Rw.01, Desa Kamot, Kec. AlorTimur Laut, Kabupaten Alor. Agama : Kristen. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Yonatan Maitang Alias Jona ditangkap pada tanggal 15 Februari 2021dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret2021.

Menyatakan Terdakwa YONATAN MAITANG Alias JONA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONATAN MAITANG AliasJONA dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan Penjara dikurangiselama terdakwa dalam penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

keringan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi serta Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YONATAN

Musa Maimau, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengankejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa Yonatan Maitang Alias Jonaterhadap Saksi; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020, sekitar pukul 02.00 WITA, bertempat di jalan Kampung Sunlet, yangberada dalam wilayah Desa Kamot, Kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengan

Menyatakan terdakwa Yonatan Maitang Alias Jona tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Yonatan Sinaga Alias Yoyok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yonatan Sinaga Alias Yoyok dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
YONATAN SINAGA Alias YOYOK anak dari SAROHA SINAGA

YUSLAN Bin YONATAN dan Terdakwa II. FERAYANTI Binti INDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinan yang ada merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinan kembali;

Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.Yuslan Bin Yonatan
2.Ferayanti Binti Indra

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YAHYA YUHANIS anak dari YONATAN SUPANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagai termuat dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Terdakwa:
YAHYA YUHANIS anak dari (Alm) YONATAN SUPANI

Penggugat:
YOEKE YONATAN SOEGENG
Tergugat:
Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang pati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I KURNIAWAN DWI YULIANSYAH dan Anak II YONATAN SINAGA Als YONATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -----------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak I KURNIAWAN DWI YULIANSYAH dan Anak II YONATAN SINAGA Als YONATAN oleh karena itu dengan Pidana penjara masing- masing selama

25 (dua puluh lima) hari ;--------------

berupa :-------------------------------------------------------

Penggugat:
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan

TUNBONAT, NIS/NISN : 0156/ 0097149025,Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : Il, Semester 2 (Dua),Tahun Pelajaran 2020/2021, tanggal 30 Juli 2021 ;3.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk mencabut Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik YONATAN TUNBONAT, NIS/NISN:0156/0097149025, Nama Sekolah: SD Negeri 051 Tarakan, Kelas: Il,Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2020/2021, tanggal 30 Juli 2021 ;4.MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk menetapkan Rapor Peserta Didik atasnama Peserta Didik YONATAN TUNBONAT, NIS/NISN

TUNBONAT mendapatkan perlakuanyang tidak adil, sekolah tidak meyelenggarakan penilaian yangobjektif, adil dan melakukan diskriminatif, dihambat hakHalaman 55 dari 75 HalamanPutusan Nomor : 37/G/2021/PTUN.SMDpendidikannya serta dipersulit sehingga menyebabkan tidak naikKelas.Bahwa benar YONATAN TUNBONAT tidak dinaikan kelas, tetapi halitu dikarenakan pada nilai RAPOR YONATAN TUNBONAT terdapatmata pelajaran yang nilainya mendapat predikat D atau tidakmecapai KKM setelah diakumulasikan nilai pada semester

Karenasebenarnya YONATAN TUNBONAT tidak naik kelas karena tidakterpenuhinya KKM pada nilai untuk pelajaran Agamanya dan itudikarenakan YONATAN TUNBONAT tidak memenuhi tugas yangdiberikan guru pelajaran Agama di sekolahnya.

Disini TERGUGAT sampaikan bahwaPENGGUGAT sebagai orang tua dari YONATAN TUNBONAT lahHalaman 62 dari 75 HalamanPutusan Nomor : 37/G/2021/PTUN.SMDyang sebenarnya tidak ada itikad baik untuk penyelesaianpermasalahan ini, karena upaya penyelesaian lebih aktif dilakukanpihak TERGUGAT dengan melakukan rangkaian kegiatan sekolahyang melibatkan YONATAN TUNBONAT agar YONATAN TUNBONATdapat mengembangkan dirinya dan dapat tetap berbaur dengantemantemannya.

Tetapi PENGGUGAT sejak tahun 2017 mulalmembatasi aktifiias YONATAN TUNBONAT dengan cara tidakmemperbolehkan YONATAN TUNBONAT mengikuti pelajaran Agamadi sekolah, meminta berbagai syarat untuk mengikuti pendidikanagama Kristen, kemudian dalam gugatannya PENGGUGATmembolak balikan fakta bahwa TERGUGAT yang melakukandiskriminasi terhadap YONATAN TUNBONAT.Dalam UU No.20 tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional,yakni: Pasal 12 ayat(2) Menyatakan :Setiap peserta didik berkewajiban :a. menjaga normanorma