KMA memiliki tanah karena yang terbukti tanah tempatditanami pohon kelapa sawit adalah milik orang lain a quo berdasarkan buktihak tanah berdasarkan hukum adat Surat Pernyataan atas nama Isardi SA.Tamban, tertanggal 07 April 2007 sebagai pemilik tanah adat berasal daritanah yang digarap sejak tahun 1993 sampai 1997 diketahui oieh KepalaDesa Pemantang dan Damang Kepala Adat Kecamatan Mentaya Huiuberdasarkan doktriner ajaran beslisingenleer oleh Ter Haar tanah tersebuttunduk kepada hukum adat..

Eta teh fungsina Upami ibu nujuteu damang, upami ibu nuju sakit, atanapi sewaktuwaktu ingin ka rumahsakit tapi tidak ada kendaraan, tidak ada transportasi. Pernah teu ibu?Mudahmudahan sadayana sehat nya bu, teu sakit. Pami sewaktuwaktuHalaman 4 dari 15, putusan Nomor 128/PID.SUS/2019/PT. BDGibu sakit, teu aya nu nganteur, ibu tiasa laporan ka DPD PKS.

Nomor 1071 K/Pdt/2016Peraturan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008tentang Kelembagaan Adat Dayak Di Kalimantan Tengah, Pasal 1menyatakan bahwa: 19.Tanah adat adalah tanah beserta isinya yangberada di wilayah Kedamangan dan atau di wilayah desa/kelurahan yangdikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukan hutandengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik perorangan maupunmilik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang Kepala Adat. 21.Tanah adat milik perorangan

Tanah adat adalah tanah beserta isinya yang berada di wilayahKedamangan dan atau di wilayah desa/kelurahan yang dikuasaiberdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukan hutan denganluas dan batasbatas yang jelas, baik milik perorangan maupun milikbersama yang keberadaannya diakui olen Damang Kepala Adat;14.

Pasal 11 ayat (1) dilarang memindahkan hakkepemilikan tanah adat dan hakhak adat di atas tanah, kecuali untukkepentingan: c. kehendak pribadi untuk hak adat milik perorangan,selanjutnya ayat (2) berbunyi: Pengecualian sebagaimana dimaksud padaayat (1), harus berdasarkan ketetapan Kerapatan Mantir Perdamaian Adatselanjutnya disahkan oleh Damang Kepala Adat setempat. (3) Pelaksanaanpengecualian sebagaimana dimaksud pada ayat (1) maka pemilik atau parapemilik tanah adat dan hakhak adat di atas tanah

Pembantu TanjungPriok, Nomor rekening 4141617715 atas nama Terdakwa MOHAMADSUSANTO wajar biasa saja;Bahwa, pada Nomor rekening 4141617715 atas nama Terdakwa MOHMADSUSANTO terdapat transaksi keuangan mutasi debet / kredit sebagaiberikut : pada tanggal 09052011 transper via ATM ke tahapan sebesarRp.800.000,atas nama FERRI SUSANTO ; pada tanggal 13052011 transper via ATM ke tahapan sebesarRp.100.000,atas nama MIFTACHUL HUDA ; pada tanggal 07062011 Setoran tunai via ATM sebesar Rp.100.000,atasnama DAMANG

NAULI LOEBI ; pada tanggal 22072011 transper via ATM ke tahapan sebesarRp.100.000,atas nama DAMANG NAULI LOEBI; pada tanggal 15082011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.110.400,atas nama MARIA MARLIN ; pada tanggal 20092011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.300.000,atas nama DAMANG NAULI LOEBI ; pada tanggal 04102011 transper via ATM ke tahapan sebesarRp.100.000, atas nama FERRI SUSANTO; pada tanggal 09112011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.140.000, atas nama FERRI SUSANTO; pada

tanggal 25112011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.100.000, atas nama DAMANG NAULI LOEBI; pada tanggal 05122011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.157.850. atas nama FERRI SUSANTO;Bahwa, pada Nomor rekening 4141617715 atas nama Terdakwa MOHAMADSUSANTO tidak terdapat transaksi keuangan mutasi debet/kredit yangberkaitan dengan rekening atas nama AHMAD HANAFI, FACHRIZAL AHMADSUMARDJO, INDRA AJIYASA, LUKMAN dan SETIA PERKASA alias UPIL aliasBLACKEVILO3, DWI YUNIANTO WIDYO NUGROHO;SIP alias BABEHDYO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU SAVILLA NANDA BINTI BAMBANG PURNOMO Diwakili Oleh : Bambang Soegiarto SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Bahwa harta berupa sebidang tanah beserta rumah permanen yang berdiri di atasnya terletak di Kompleks Perumahan Langa-Langa, Kelurahan Biraeng, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Mas ImamSebelah Selatan : JalananSebelah Timur : Rumah Ibu HasmaSebelah Barat : Rumah Damangdiberikan kepada Pihak II;2.2. Bahwa seluruh harta lainnya termasuk 1 (satu) unit mobil Kijang Krista No. Pol.

,M.H Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya, dihadiri oleh Damang Anubowo, SE.,SH,.MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa dengan didampingi PenasehatHukumnya;Halaman 15 Putusan Nomor 1169/Pid.Sus/2020./PN. Sby.Hakim Anggota Hakim/Ketua Majelis tsb,1. FX.Hanung Dwi Wibowo,S.H.,M.H Cokorda Gede Arthana, S.H.,M.H2. Suparno,S.H.,M.HPanitera PenggantiLukman Hakim,S.H.,M.HHalaman 16 Putusan Nomor 1169/Pid.Sus/2020./PN. Sby.

kutipan akta nikahkarena imam desa yang menikahkan penggugat dan tergugat tidakmelaporkan pernikahan mereka ke kantor urusan agama setempat.hIm. 4 dari 20 halaman, Perkara Nomor 134/Pdt.G/2018/PA Jnp.Bahwa maksud penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah ialahuntuk memperoleh penetapan tentang kepastian hukum perkawinanpenggugat dan tergugat, selanjutnya akan digunakan penggugat sebagaikelengkapan administrasi untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Jeneponto.Saksi Il, Intan binti Damang

Bahwa tanah tersebut di atas awalnya adalah milik dari kakek Penggugatyang bernama Rei Bin Damang yang dimiliki sejak zaman Belanda,kemudian diwariskan kepada anaknya yaitu Lel. Sating (orang tuaPenggugat) setelah Lel. Sating meninggal dunia lalu tanah tersebut beralihke Penggugat (Hj. Sawiah Binti Sating) selaku ahli waris dari Lel. Sating;Bahwa sekitar tahun 19641965 Halisa Dg.

Takalar, seluas + 150 m2 dengan Persil No.25,Kohir No. 2098 Cl dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Damang Dg MangkaSebelah Timur : JalananSebelah Barat : Laut (Selat Makassar)Sebelah Selatan : Tanah milik Sitti Dg PajjaDan menyatakan pula menurut hukum bahwa tanah Garapan/tanahperumahan berdasarkan Surat Keterangan Tanah Garapan tanggal 11Juni 2012, berupa tanah Pesisir seluas + 150 m2 yang terletak di DusunTaman Pandang, Desa Aeng Batubatu, Kec.

Menyatakan sah penebusan pagang gadai oleh Penggugat kepada DAMANG dan ILA pada tanggal 4 April 1985 tersebut;

Hektar;Bahwa saksi tahu saudara Heriadi (Penggugat IV) punya tanah dilokasitersebut, tetapi tanahnya belum bersertipikat;Bahwa SPT bisa dijadikan Sertipikat akan tetapi harus bersamasamamengajukannya;Bahwa sepengetahuan saksi saudara Heriadi (Penggugat IV)mendapatkan tanah dari orang tuanya;Bahwa pada waktu saksi menjabat menjadi Kepala Desa tidak ada SPTyang tumpang tindih sehingga amanaman saja;Saksi MARTOLONEUS, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi Damang

Kepala Adat sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2013;Bahwa saksi pernah memediasi masalah tanah sengketa ini sewaktusaksi menjadi Damang Kepala Adat;Bahwa pada waktu Mediasi sudah tercapai perdamaian saudara Rawidanmengatakan cukup tanda tangannya yang didaftar hadir saja;Bahwa tanah saudara Egon sudah tidak ada lagi karena sudah habisdijual kKepada saudara Barusai;Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Ardianto tersebut;Bahwa Kepala Desa setempat tidak ada melaporkan atau berkoordinasitentang permasalahan

padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang oleh Pemohon dan Pemohon Ildiajukan perbaikan terhadap petitum angka 2 sebagaimana dalam beritaacara sidang, namun selainnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Isa binti Wahyuddin, calonsuami bernama Herman bin Rahimi serta orang tua calon suami bernamaayah bernama Rahimi bin Dewa dan ibu bernama Dadi binti Damang

PERMATA,setelah bertemu dengan saksi ERON TUA SIREGAR, saksi ROBI ROMADON aliasROBI dan saksi ROBERTO SILITONGA kemudian terdakwa PIHER beserta saksiERON TUA SIREGAR, saksi ROB ROMADON alias ROBI serta saksi ROBERTOSILITONGA datang ke Hotel Oasis Batam dan bertemu dengan saksi ANWAR,kemudian saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT melihat saksi ANWAR menyuruh saksiSARIPUDIN alias UDIN Bin DAMANG mencatat di dalam buku orangorang yang akanpergi demo ke kantor Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun termasuk teman dariterdakwa

SaranaPrima Multi Niaga/Penggugat yang disaksikan Camat Cempaga Hulu, KapolsekCempaga Hulu, Dan Pos Ramil Cempaga Hulu, Damang Cempaga Hulu danKades Pundu;6 Bahwa semua perbuatan/tindakan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimanadisebut pada posita 5 (lima) di atas, secara nyatanyata merugikanPenggugat selaku pemegang hak guna usaha yang sah, perbuatan manamenurut ketentuan hukum adalah adalah sebagai perbuatan melawanhukum (onrechmatige daad);Bahwa dengan demikian, patut dan adil menurut hukum apabila

Kapolsek CempagaHulu dan Ramil Cempaga Hulu, Damang Cempaga Hulu dan Kades Pundu tidakada di dalam kantor Kecamatan Cempaga Hulu pada waktu itu;6 Penggugat tidak sadar kalau mereka yang merugikan kami masyarakat, kamiorang pribumi tinggal di Sungai Rahan lebih dahulu daripada Penggugat, kamisebagai masyarakat tidak pernah merasa melawan hukum melainkan menuntuthak kami;7 Kami tidak mau menyerahkan hak kami, bahkan kami mau mengambil hak kamikembali, silahkan Penggugat mencabut pohon kelapa sawitnya

Terdakwa , Terdakwa Il, bahwa setelah kejadianpenggerebekan, Terdakwa I, Terdakwa II meninggalkan lokasirumah Pak Margono tanpa ada kegiatan bagibagi stiker.14.Bahwa jikalau pun Majelis Hakim tingkat Banding mengakomodirpermintaan Penuntut Umum untuk mengakomodir keterangan Hasandan Nurnia yang disampaikan pada tingkat Penyidikan, bukan saatpemeriksaan sidang perkara a quo pada tingkat pertama, namunketerangan Ahli Dr.Werman, SH, LLM yang berkesesuaian denganketerangan Ahli Dr.Hamiruddin Udu, dan Ahli Damang

Hal ini sebagaimana keteranganAhli Damang,SH,MH menyatakan bahwa persiapan atau percobaanpelaksanaan kampanye tidaklah dapat dipidana.

Bahwa begitupula halnya keterangan Ahli Dr.Hamiruddin Udu yangberkesesuaian dengan keterangan Ahli Damang, SH,MH bahwaunsur mengikutsertakan ASN Pasal 280 ayat (2) UU 7/2017haruslah dimaknai ASN harus adan dan aktif bersama pelaksana/timkampanye melakukan kampanye, serta keikutsertaannya harusmerupakan hasil dari ajakan atau perintah atau bujuk rayu dariTerdakwa dan Terdakwa II.Fakta persidangan sebagaimana keterangan saksi La Acamenyatakan saat penggerebekan terjadi tidak ada penyempaianvisi,misi

dimaksudsebagai kampanye dan mengikutsertakan ASN dalam kampanyesebagaimana ketentuan Pasal 280 ayat (2) UU 7/2017.Lebih lanjut keterangan Ahli Dr.Herman,SH,LLM dan Ahli DamangSH,MH menyatakan perihal persiapan atau percobaan kampanyetidaklah dapat dikualifikasi sebagai delik, karena perbuatan terlarangsbegaimana dimaksud ketentuan Pasal 493 Jo Pasal 280 ayat (2)UU 7/2017 termasuk kualifikasi mala prohibita atau pelanggara.Secara hukum persiapan/percobaan pelanggaran tidaklah dapatdipidana.Ahli Damang

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ONG RUDY ONGKOWIJOYO
2.JODI PRIYANTO ALS JENNI BIN PUNJUL PRIYANTO
3.SANTOS ARDIANSYAH ALS ANA ALS SANTI
4.FARID ALS RUSLAN ALS SUL SE KAYU ALS ABBAH ALS HAKA ASEP BI ASEP PERMANA
5.SUPRI YANTO ALS SUPRI BIN SOEJATNO

PERMATA Bin SELO, PIHER SEMBIRING,RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA Als LIUS,SARIPUDIN Als UDIN Bin DAMANG, RIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN,RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, SARIPUDIN Bin SUDIK, AMRI TANCO Als LAMBAKHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor: 88/Pid.B/20 15/PN.

PERMATA Bin SELO, PIHER SEMBIRING,RYAN ARDIKA HIDAYAT ALS RYAN BIN AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA ALSLIUS, SARIPUDIN ALS UDIN BIN DAMANG, RIKO LAMA PAHA ALS RIKUS BINARAN, RUSLAN ALS ALAN BIN ISMAIL, SARIPUDIN BIN SUDIK, AMRI TANCO ALSLAMBAK BIN TANCO, SAMSUL ALAM ALS ALONG ALS GONDRONG BIN TAKO danNURDIN ALS MADDU BIN MADALI (ilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul 03.00 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan November 2014, atau setidak

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2014 oleh kamiYUNITAHENDARWATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMSIATI, SH.MHdan GESANG YOGA MADYASTO, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu oleh Majelis Hakim tersebut didampingi olehNOORIPANSYAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari sertadihadiri oleh DAMANG

. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari dan dihadirioleh DAMANG ANUBOWO, SH., Penuntut umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAINTAN TRI KUMALASARI, SH. YULI PURNOMOSIDI, SH.ANDHIKA PERDANA, SH. MH.PANITERA PENGGANTIH. BURHANUDIN, SH.Hal. 19 dari 19 hal. Putusan No.166/Pid.B/2012/PN.Plh.