Ditemukan 1929 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
SANTO
Tergugat:
KEPALA DESA HARGORETNO, KECAMATAN KEREK KABUPATEN TUBAN
265 — 120
SANTO
Tergugat:
KEPALA DESA HARGORETNO, KECAMATAN KEREK KABUPATEN TUBAN
265 — 120
Untuk ituPENGGUGAT mohon kepada Majelis yang terhormat untukmemutuskan bahwa OBYEK SENGKETA tidak memenuhi persyaratansebagai Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang sah, hal tersebutjuga untuk shock therapy juga kepada Badan dan/atau PejabatPemerintahan lain yang sering melakukan penyalah gunaankewenangan ;17.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUARA BUNGO ; DARHAM, S.Pd. M.Pd., Bin ABDUL WAHID
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2259 K/Pid.Sus/2009Terpidana, meskipun hal tersebut merupakan sarana shock therapy yangefektif ;Bahwa pendapat atau pertimbangan Judex Facti tersebut menurut hematkami adalah tidak tepat dan keliru karena pertimbangan Judex Facti tidakmengungkap seluruh fakta yang ditemukan selama persidangan hal inidimana samasama diketahui bahwa tujuan pemidanaan adalah untukmenyadarkan pelaku, bahwa perbuatan yang dilakukannya tersebut adalahsalah, sedangkan selama persidangan dan dalam memori banding Terdakwasendiri
Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Bla Tanggal 26 Maret 2015 — SUPARLAN bin BASIRAN;
92 — 51
92 — 51
pidanayang dilakukannya, supaya ada introspeksi dalam din Terdakwa bahwaperbuatannya salah, dan selanjutnya tidak akan lagi melakukan perbuatanapapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (efek penjeraan), selain itusecara lebih luas juga harus ditujukan sebagai proses evaluasi sosial, sebagaiperingatan kepada publik supaya tidak mengikuti melakukan perbuatanHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN BlaTerdakwa atau perbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum(public shock therapy
Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Bla Tanggal 26 Maret 2015 — MUâÂÂDZI bin PARIMAN;
33 — 8
33 — 8
Terdakwa karena ada unsur pencelaan terhadap perbuatan pidanayang dilakukannya, supaya ada introspeksi dalam diri Terdakwa bahwaperbuatannya salah, dan selanjutnya tidak akan lagi melakukan perbuatanapapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (efek penjeraan), selain itusecara lebih luas juga harus ditujukan sebagai proses evaluasi sosial, sebagaiperingatan kepada publik supaya tidak mengikuti melakukan perbuatanTerdakwa atau perbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum(public shock therapy
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
JUHARDI ALIAS JUAR
29 — 21
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
JUHARDI ALIAS JUAR
29 — 21
orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bkn Tanggal 21 April 2021 — Terdakwa
80 — 28
80 — 28
orang yang tidak mempunyai kompetensimelakukan salah satu perbuatan sebagaimana disebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT BDG Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDIANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : DAYAT HIDAYAT
101 — 94
Terbanding/Terdakwa : DAYAT HIDAYAT
101 — 94
Namun selain tujuan hukum dimaksud, adabeberapa penanganan perkara yang mempunyal maksud lebih khusus agarorang lain tidak ikutikutan melakukan tindak pidana yang telah dilakukanberdampak sangat luas terhadap masyarakat sehingga pelaku tindak pidanatersebut harus dihukum (sebagai shock therapy) agar perbuatannya tidak ditiruoleh orang lain.
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Tapi tidak benar Penggugat merasa tidak nyamandan aman selama di rumah karena Tergugat sudah pernahmemberikan jaminan untuk tidak akan menyakiti Penggugat.Keterangan Tergugat : Masalahnya lebin kepada kondisi psikisPenggugat yang perlu penanganan psikis. medis dan Tergugat jugamerasa perlu penanganan medis dan psikis sehingga meneruskanproses konsultasi dan therapy ke dr Hafid;15.Bahwa Penggugat akhirnya merasa takut kepada Allah karena tidakmampu memenuhi kewajiban sebagai istri, yaitu melayani
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Amt Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
AHMAD SAIRAZI ALS ASLAK Bin ARIYADI
90 — 12
1.SENO AJI, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
AHMAD SAIRAZI ALS ASLAK Bin ARIYADI
90 — 12
Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagimengulangi perbuatan tersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatushock therapy.
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2068/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa pertengkaran tersebut berlanjut di rumah dan puncaknyapada tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 WIB, Tergugat kembalimengusir Penggugat untuk keluar dari rumah dengan melakukankekerasan fisik yaitu. menendang dan memukul Penggugatmenggunakan sandal kayu therapy yang keras, mengucapkan katatalaq untuk yang kesekian kali bahkan pada waktu Penggugathendak keluar rumah dengan mengendarai mobil, bagian depan kacamobil tersebut oleh Tergugat disiram dengan minyak goreng sehinggaPenggugat kesulitan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 26 Nopember 2014 — ADHI PRASETYO Alias ADHI Bin ZUBAIDI(Terdakwa)
55 — 5
55 — 5
Dalam pemeriksaannya kepada Terdakwa, saksi dr.Putu Wasinugroho melakukan therapy dengan dengan pemberian obatobatanuntuk mengurangi kegelisahan, nyeri ulu hati, nafsu makan kurang, susah tiduryang menjurus pada ketergantungan dengan dosis yang semakin menurundisesuaikan kondisi fisik . Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan olehdr.
Register : 14-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 31 Oktober 2017 — DENI RAMDAN Als DENI Bin MBUH
119 — 38
119 — 38
Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danhalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bknilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 292/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
42 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
42 — 29
diharapkanTerdakwa dapat menyadari kesalahannya dan diharapkan tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum dikemudian hari;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa tersebut cukup adil dan diharapkan tetap dapatmendukung tercapainya tujuan pemidanaan, yakni prevensi umum (generaleprevention) dan prevensi khusus (Speciale prevention) untuk membuat efek jera(deterrence effect), serta dalam rangka untuk pembinaan (treatment) danmemberikan shock therapy
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Kln Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
IRVAN HIDAYAT Alias CORO Bin MUJIYONO
109 — 18
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
IRVAN HIDAYAT Alias CORO Bin MUJIYONO
109 — 18
jenis sabu adalah jika dikonsumsi menimbulkan rasasenang dan kenikmatan;Bahwa, sebagai doping pengguna Narkotika jenis sabu merasa nyaman,tidak pusing jika mengkonsumsi sabu tersebut karena pengaruh adiksi yaitukecanduan dan akibat kecanduan itulah bisa mengurangi rasa sakit;Bahwa, efek penggunaan Narkotika Golongan dan Golongan II adalahEfeknya akan kepengin lagi / ketagihan dari dorongan hati karena sudahketergantungan;Bahwa, pengguna narkotika dapat disembuhkan dengan rehabilitasi yaitumelakukan therapy
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pid.B/2020/PN Unr Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.YOGI SUDHARSONO, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
49 — 6
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.YOGI SUDHARSONO, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
49 — 6
1 (satu ) Buah Vaselin Lip Therapy
4.
1 (satu ) Buah Kaos Baju Merk K&j Warna Putih
5.
2 (dua ) Buah Wardah Aloe H Multi Gel
6.
Register : 18-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-12-2017Putusan PN BANGKINANG Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
FADILAH SUHAIMI Als FADILAH Bin RAJAB
75 — 25satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebuthalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN Bkn.harus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-05-2020Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
INDRA WAHYUDI DAMANIK
27 — 12dapat dinyatakan unsur ini telah terpenuhi,sehingga tidak perlu dari keseluruhan elemen tersebut dibuktikan.Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 23-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021Putusan PN BANGKINANG Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SADIQ ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
WARDIANTO Als ANTO Bin PONIRAN
56 — 19orang yangtidak mempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 mengatur bahwa Narkotika adalah barang yang sangat berbahayabagi kesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap Narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 14-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-03-2021Putusan PN SEMARAPURA Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUKARTA Alias Step
46 — 23Hakim berpendapat bahwatindak pidana yang dilakukan Terdakwa memang haruslah dijatuhi hukuman yangsesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagibersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yangakan datang;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dimaksudkan agarTerdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 27-01-2016Putusan PN MALANG Nomor 505/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 2 Desember 2015 — IVAN BUDIANTO
123 — 44Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatu shock therapy.