GAMUS, petalokasi tersebut merupakan hasil pengukuran Perseroan Terbatas WALS (PT.WALS) yang dihayer khusus oleh TERGUGAT untuk melakukanpengukuran tanah/lahan masyarakat yang terkena dan termasuk didalamareal kerja TERGUGAT sesuai Upcte hasil pengurkuran areal SB2 kiriPerak periode 10 juni 2015 dengan 2 (dua) titik kordinat nomor: 50 M350499, 9912901, dan 50 M 350 422, 9912840 pada batas sebelah selatanberupa Eks jalan PT. Dayak Besar;7.

SOP pengukuran tanah yaitu. pemohon mengajukanpermohonan melalui loket, setelan berkas diterima berkas naik ke bagianadministrasi, lalu kasubsi, kemudian ke kasi, dari Kasi baru di tunjuk stafukur, setelah mendapatkan surat tugas yang telah ditandatangi oleh KasiPengukuran dan diparaf oleh Kasubsi pengukuran, petugas ukurberkordinasi dengan pemohon terkait waktu pelaksanaan pengukuran,kemudian petugas ukur melakukan peninjauan ke lapangan; Bahwa dari hasil pengukuran dibuat dokumen berupa titik kordinat

Bahwa dakwaan JPU tersebut diatas menyebutkan seolaholah PT.TorusGanda dan Penggugat menduduki secara tidak sah Hutan Negara tetapseluas 23.000 ha yang disebutkan terletak di Hutan Negara KawasanHutan Produksi Padang Lawas Kecamatan Simangambat (dahuluKecamatan Barumun Tengah) Kabupaten Tapanuli Selatan, namun tidakmenjelaskan dengan rinci posisi kordinat yang pasti secara spasilasebagai keharusan demi kepastian hukum dengan ketat (Lec stricta danlex certa) sehingga tidak menimbulkan keraguraguan

Fotocopy Hasil Overlay Kordinat Batas Peta wilayah DesaSakatiga Seberang yang berbatasan dengan Desa Sejaro Sakti setelahterjadi pemekaran dari Desa Tanjung Sejaro. Berdasarkan Berita AcaraPenetapan batas wilayah disepakati oleh 4 (empat) Desa Desa LubukSakti, Desa Sejaro Sakti, Desa Tanjung Sejaro dan Desa SakatigaSeberang yang difasilitasi oleh Pemda Kabupaten Ogan Ilir tanggal 16Januari 2020, selanjutnya diberi tanda Bukti P.19;38.

tanah tersebut karena saksi sering patrolldisuruh sama bos saksi;Bahwa saksi Patroli untuk mengawasi tanah tersebut disuruh sama bossaksi ;Bahwa tidak setiap bulan saksi melakukan patroli megawasi tanahtersebut;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut mendengar darimasyarakat dan dari bos saksi dan pada tahun 2017 dari pihak BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bogor datang ke lokasi tanah tersebut;Bahwa pada tahun 2017 pihak Badan Pertanahan Nasional KabupatenBogor melakukan pengembalian kordinat

tanah lokasi sengketa tersebut ada tanah milik ROSITAyang tinggal di luar desa namun rumah tersebut tidak ada yangmenempatinya;Bahwa bangunan rumah tersebut masih ada;Bahwa proses pemgaran dilakukan pada tahun 2018;Bahwa saksi tidak tahu ada pihak lain diluar 3 (tiga) pihak tersebut yangmembangun bangunan dilokasi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahul Tergugat IV dan Tergugat V memilikigarapan di objek sengketa tanah tersebut;Bahwa saudara Rosita merupakan warga desa lain;Bahwa dasar pengembalian kordinat

melakukan jual beli batu bara di mulut tambang;Bahwa yang boleh melakukan jual beli batu bara di mulut tambang hanyaPLN;Bahwa di dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 dikenal wilayahpertambangan yaitu ada wilayah izin usaha pertambangan dan wilayahizin usaha pertambangan khususBahwa ahli menjelaskan tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan jika IUP OK ada pembelian di dalam wilayah pertambangan;Bahwa ahli menerangkan dalam kontrak jasa pertambangan WIUP ituharus menjelaskan dan menyebutkan titik kordinat

yang akan dilakukanpertambangan;Bahwa jika terjadi perselisihan titik kordinat antara perjanjian denganpeta WIUP maka yang menjadi rujukannya adalah peta yang ada diWIUP.Bahwa pemegeng IUP memiliki hak untuk melakukan seluruh kegiatansebagaimana telah di jamin dalam peraturan perundangundangan;Bahwa sebelum saya menjawab pertanyaan ini, saya akan menjelaskanmengenai apa dan siapa Kepala Teknik Tambang (KTT).

pernah dimintai oleh Bupati TanjungJabung Barat untuk melakukan pengecekan lokasi di Ripah 18 pada kahir tahun2015;Bahwa saat itu yang ikut melakukan pengecekan adalah BPN , Camat, pihak dariPetrochina Kades ;Bahwa saat itu saksi mendampingi BPN yang saat itu membawa GPS ;Bahwa saat itu juga ditanyakan asal usul tanah di lokasi tersebut dan menurutketerangan Wahab, Zamrud, Usman Welo tanah tersebut merupakan tanahgarapan Kelompok Tani mereka ;Bahwa hasil dari pengukuran dengan menggunakan titik kordinat

TarStruktur Pamusian sesuai hasil ploting pada koordinat yangdisampaikan Tergugat ;Bahwa hasil ploting pada kordinat yang disampaikan Tergugat kepadaTurut Tergugat Il adalah diatas tanah milik Alfred Wijaya menurutketerangan Tergugat terdapat titik sumur minyak Pam 0228 , tanahmilik Para Penggugat berbatasan sebelah selatan tanah milik AlfredWijaya;Bahwa Tergugat Il menerbitkan Surat Keputusan Menteri KeuanganNo.92/KMK.06/2008 tanggal 2 Mei 2008 Tentang Penetapan StatusAset Eks Pertamina sebagai

Bahwa Penggugat tidak gentar apabila dilaporkan menjadi sebuahpernyataan atas kesombongan dan kebodohan yang dilakukanPenggugat, bahwa jelas ada pasalpasal yang dilanggar secara Undangundang oleh Penggugat, seharusnya Penggugat bukan tidak gentar,tetapi malu diri dan meminta maaf, Penggugat sendiri yang masuksecara tanpa izin (pada saat sedang berperkara secara hukum) ke akungmail Tergugat, Penggugat pula yang memantau titik kordinat Tergugat,Penggugat pula yang memiliki niatan agar suaminya (Tergugat

bisa dilihat tetapi kalau di computerbaru bisa;Bahwa lokasi itu dipetakan dipeta 434;Bahwa SK 434 tahun 2009 tentang pengukuran kawasan hutan dan konserfasidan pengairan dibagian tempat obyek sengketa;Bahwa setelah diukur dan dipetakan belum ada kegiatan untuk mengeluarkankawasan hutan tersebut jadi masih tetap dalam kawasan hutan lindungLatimojong;Bahwa ada fal batas terbuat dari beton pada tahun 1984 tapi ahli tidak tahuapakah masih ada pemeliharaan;Bahwa lokasi yang di flot berdasarkan titik kordinat

menyelesaikan proses perolehan hakatas tanah sesuai peraturan perundangundangan di bidangpertanahan.(3) Perusahaan Perkebunan yang memiliki IUPB, IUPP atau IUPwajid merealisasikan pembangunan kebun dan/atau industripengolahan hasil perkebunan sesuai dengan studi kelayakan,baku teknis, dan peraturan perundangundangan.13.Bahwa sesuai ketentuan pasal 40 ayat (1) butir e Permentan No.98/2013 tersebut diatas, Penggugat selaku PerusahaanPerkebunan WAJIB menyampaikan peta digital lokasi disertaidengan kordinat

tentang Pedoman Perizinan UsahaPerkebunan, dan selanjutnya Peraturan Menteri Pertanian Nomor26/2007 ini pun telah dicabut dan tidak berlaku lagi berdasarkanketentuan Pasal 63 Permentan No. : 98/2013, sehingga saat iniperaturan yang berlaku tentang Pedoman Perizinan UsahaPerkebunan hanyalah ketentuan Permentan No. 98/2013.Bahwa sesuai ketentuan pasal 40 ayat (1) butir e Permentan No.98/2013 tersebut diatas, Penggugat selaku PerusahaanPerkebunan WAJIB menyampaikan peta digital lokasi disertaidengan kordinat

Survei pengukuran dan pemetaan ;Bahwa saksi sebagai Kasi Survei pengukuran dan pemetaan harus mengetahui terbitnyaSertipikat No.1207 s/d No.1222 karena telah memenuhi unsur yaitu hasilpengukuran dilapangan kemudian diproses setelah selesai dikutip dipeta bidangpendaftaran hak;Bahwa saksisewaktu mengukur tanah di objek sengketa memakai alat ukur, satu titikkordinat JPS atau TS suatu jenis pesawat yang mengunakan ukuran nasional ;Bahwa terbitnya sertipikat hasil dari pengukuran dilapangan;Bahwa titik kordinat

Austral Byna, proses pinjam pakai tersebut diawalidengan Salamander Energy (Bangkanai) Ltd mengajukan permohonan kepada Bupati, kedinas Kehutanan kemudian Dinas Kehutanan melakukan pengecekan lokasi untukmengambil titik kordinat untuk peta K5 selanjutnya peta K5 dibuat surat kawasan disampaikan kepada bupati diteruskan kepada gubernur kemudian kepada Menteri Kehutanandan pada tanggal 13 Desember 2012 keluar ijin dari Menteri Kehutanan dan saksi juga97membenarkan bukti TK/PR 8A yang merupakan bukti

Hal ini menunjukkan telah terjadi Kerusakan tanah danlingkungan untuk parameter flora dan fauna (PP Nomor 4 tahun 2001)Pada areal tanah tidak terbakar pada kordinat S 02 46 25,6 E 11421 08,6.

Dankemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa SAFIRI,RAHMAT KURNIAWAN, saksi LA ODE SAHARU, LA IRI, pindah kepompong (kapal kayu) tersebut, sedangkan dan 2 (orang) ABK boatpancung yang terdakwa tumpangi, tetap berada di boat pancung dandigandeng atau ditarik dengan menggunakan pompong (kapal kayu);Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2013, sekira pukul 02.00 wib,sampai di lokasi / titik kordinat yang sudah ditentukan, kemudianterdakwa berteman menunggu kapal MT ZAFIRAH yang akandirompak.

/PN PpsBahwa terbitnya sertifikat tersebut karena ada permohonan dari pihakPemohon dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II, yang mana buktipermohonan tersebut diarsipkan sebagai warkah dari Kantor Pertanahan;Bahwa benar dari permohonan penerbitan sertifikat tersebut pihak KantorPertanahan langsung menindaklanjuti dengan melakukan pengukuran atasdasar SP atau PKT dari Pemohon, yang kemudian akan terbit sebagai petabidang dan diketemukan titik kordinat dari permohonan tersebut;Bahwa pada saat pengukuran

Bahwa dari posisi tanah dari gambar ukur dan kordinat atas Sertifikat HakPengelolaan (HPL) Nomor 151/Bojonegara diterbitkan tanggal 18 Mei 2015Surat Ukur Nomor 264/Bojonegara/2015, tanggal 13 Mei 2015 luas630.000 Mz?, jo Sertifikat Hak Guna Bangunan No.70/Bojonegara atasnama PT. Sumber Bina Sukses seluas 630.000 M? berdasarkansurat ukur tanggal 16 Juni 2015 No. 26/Bojonegara/2015, jo Sertifikat HakGuna Bangunan No. 72/Bojonegara/2015, tertanggal 24 Juni 2015 denganluas 75.000 M2? atas nama PT.

JUL ALIKAN SIREGAR ke lokasi Lahan Terminal Tipe A Panyabungan sebanyak14 titik kordinat dengan mempergunakan GPS setelah itu Hasil pengambilan TitikKordinat saksi berikan kepada Drs. JUL ALIKAN SIREGAR dan saksi tidak kenal denganRIJAL HASIBUAN dan tidak ada menyerahkan Hasil Pengambilan Titik Kordinat kepadaRIJAL HASIBUAN. Bahwa benar Adapun sehingga saksi mengambil titik koordinat karena pada DinasPerhubungan dan Informatika Kab.

Madina hanya saksi yang bisa memegang GPS danmengambil Titik Kordinat, sehingga sebelum melakukan pengembilan titik koordinat saatitu saksi dipangil oleh Drs. JUL ALIKAN SIREGAR melalui telephone dan meminta saksiuntuk datang ke Jalan Lintas Timur Kel. Pidoli Dolok Kec. Panyabungan tepatnya diLokasi Terminal Tipe A Panyabungan dengan membawa alat GPS, kemudian saksilangsung menjumpai Drs JUL ALIKAN SIREGAR di tempat Lokasi TerminalTipe APanyabungan dan bersamasama dengan Drs.

Bahwa benar Cara saksi mengambil titik kordinat tersebut adalah pertamatama Drs. JULALIKAN SIREGAR menunjukkan lokasi dan batasbatas yang akan diambil titikkordinatnya di Lokasi Lahan Terminal Tipe A Panyabungan, kemudian saksi mengambiltitik koordinat dengan menggunkan alat GPS Merek Garmin Type 76 CXs setelah titiknya(patoknya) ditunjukkan oleh Drs.

Bahwa Desa Pamatang Limau dimana Kepala Desanya terdakwa masihtermasuk dalam wilayah Kecamatan Seruyan Hilir;Bahwa setahu saksi terdakwa dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan penerbitan SPPT;Bahwa memang yang berhak membuat SPPT dimaksud adalah Desa danjuga ikut tandatangan di dalam SPPT itu sebagai yang mengetahuiregustrasi;Bahwa mekanisme pembuatan SPPT itu adalah pemohon mengajukanpermohonan ke desa kemudian diproses dan selanjutnya dilakukanpengukuran untuk membuat sket/gambar titik kordinat

Deli Serdang, dengan cara pembayaran Ganti Rugjidihadapan Camat Pantai Cermin dan Kepala Desa Naga Kisar;Bahwa adapun luasan tanah yang diganti rugikan:1) Penggugat 1 seluas 99 Ha;2) Penggugat 2 seluas 93.5 Ha;3) Penggugat 3 seluas 92.3 Ha;Sehingga total luas tanah yang diganti rugi adalah 284.8 Ha dengan titik kordinat KoordinatNama No LongitudLatitude Perusahaane e3,61990999,05223Lubuk Saban 3,61940299,05207Lubuk Saban 3,61899999,05315Lubuk Saban 3,61822799,053486Lubuk Saban 3,61708499,054305Lubuk