Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
1816
  • Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon terlalu curiga dan cemburu yang berlebihan kepadaPemohon, Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain, padahal semua itu tidak benar, akibat dari pada ituPemohon di usir dari rumah oleh Termohon, akan tetapi pada awal bulanFebruari 2016 Pemohon dan Termohon rujuk kembali;.
    Bahwa, pada pertengahan bulan Mei 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon masih juga curiga dan cemburukepada Pemohon, serta Termohon juga masih sering menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain, oleh sebab itu Pemohon di usir darirumah oleh Termohon serta Termohon juga membuang semua pakaianPemohon keluar dari rumah, akibat dari pada itu, akhirnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah kakak kandung Pemohon yang bernama
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi tahun 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai/sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon merasa kurangcukup dari penghasilan Pemohon sehingga Pemohon di usir kelaurdari dalam rumah;5.
    diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama junctoPasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan pada tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai/sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan Termohon merasa kurang cukup dari penghasilan Pemohonsehingga Pemohon di usir
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
211
  • istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 2 tahun;" Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena keduanya telah berpisah, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, benar kepergian Tergugat dari rumah saksi, karena sekitar1 tahun yang lalu saksi usir
    sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 2 tahun; "295 22202 2 one non nnn nne nen aceon Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang sekarang diasuh oleh Penggugat;" Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karena keduanya telah berpisah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, benar kepergian Tergugat dari rumah saksi, karena sekitar 1 tahunyang lalu saksi usir
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 10 Juni 2016 — pemohon vs termohon
81
  • tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak terima (merasa kurang) terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon kepada Termohon, karena ternyata Termohon menuntut nafkahwajib dan kecukupan ekonomi melebihi batas atau di luar kemampuanPemohon dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon tersebut ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2015, Pemohondi usir
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 769/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil, malah Pemohon di usir oleh Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri ;d. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak3 Mei 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saatini telah berlangsung selama 11 bulan ;e.
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 21 Maret 2017 — para Pemohon
1713
  • Bahwa puncak ketidakharmonisan bulan Juli 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama tujuh bulan hingga sekarang.
    danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan kurangbertanggung jawab terhadap pemenuhan kebutuhan rumah tangga, danTergugat mempunyai sifat yang emosional, cepat tersinggung, keras kepala,Putusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.mau menang sendiri dan tidak mau disalahkan di setiap terjadi pertengkaran.Puncak ketidakharmonisan pada bulan Juli 2016, akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena di usir
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PANIAI Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Pan
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
5020
  • pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering bermain judi kartu danjarang memberikan uang kepada Penggugat, dan saksi ketahui haltersebut, karna saksi pernah mendengar lansung Penggugat danTergugat bertengkar di dalam kamar, dan Penggugat juga seringcurhat kepada saksi sesaat setelah Penggugat dan Tergugat habisbertengkar;Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal;Bahwa yang menigalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, karena di usir
    pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluar rumah untukbermain judi kartu pakai uang sampai larut malam di daerahkompleks rumah Paniai, dan hal tersebut saksi melihat lansungkarena pada saat itu saksi sedang menginap di rumahnya Penggugatdan Tergugat di Paniai selama 3 hari;Bahwa sejak akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;Bahwa yang menigalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, karena di usir
Register : 16-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 1/2 (duasetengah) tahun lalu, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena Penggugat di usir oleh Tergugat. Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tetap tidak mau berubah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari apa yang saksi lihat dan dengar.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahunlalu, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena Penggugat di usir oleh Tergugat. Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tetap tidak mau berubah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari apa yang saksi lihat dan dengar.
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 86/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3524
  • Penggugat serta Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahwa Penyebab lain yang saksi ketahui karena Tergugat seringemosi yang tidak jelas dan berkatakata kasar kepada Penggugatbahkan sampai melakukan kekerasan fisik Kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (Satu)bulan yang lalu;Bahwa yang Saksi ketahui, pada waktu itu yang turun dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat karena di usir
    penyebab tidak rukun dan harmonis Sepengetahuan saksikarena Malas Bekerja sehingga tidak memberikan nafkah belanjakepada Penggugat serta Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa Penyebab lain yang saksi ketahui karena Tergugat seringmemukul Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (Satu)bulan yang lalu; Bahwa yang Saksi ketahui, pada waktu itu yang turun dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat karena di usir
Register : 01-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
120
  • ., halaman 4 dari 16 Bahwa, sejak tahun 2008, saksi melihat rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena masalah kurangnya nafkah yangdiberikan Pemohon karena Pemohon saatitu telah di PHK ; Bahwa, Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon ; Bahwa, Pemohon tinggalkan Termohon dari kediaman bersama,sejak tahun 2008, karena Pemohon di usir ; Bahwa, pihak
    damaidan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, sejak tahun 2008, saksi melihat rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena masalah kurangnya nafkah yangdiberikan Pemohon karena Pemohon saatitu telah di PHK ; Bahwa, Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon ; Bahwa, Pemohon tinggalkan Termohon dari kediaman bersama,sejak tahun 2008, karena Pemohon di usir
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1619/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2814
  • Bahwa pada suatu hari di bulan Desember 2019, pemohon di usir olehkakak termohon. Kakak termohon bilang bahwa jika kamu hanya seperti itu(sebagai musisi) lebih baik kamu pergi dari rumah ini.10. Bahwa karena pemohon sudah diusir oleh kakak termohon makaharga diri pemohonpun sangat hancur padahal saat itu pemohon sedangingin menunggu lahirnya sang buah hati karna termohon sedang hamil 3bulan11.
    Pada suatu hari di bulan Desember 2019, pemohon di usir oleh kakaktermohon. Kakak termohon bilang bahwa jika kamu hanya seperti itu(sebagai musisi) lebih baik kamu pergi dari rumah ini, dan karena pemohonsudah diusir oleh kakak termohon maka harga diri pemohonpun sangathancur padahal saat itu pemohon sedang ingin menunggu lahirnya sangbuah hati karna termohon sedang hamil 3 bulan;e.
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanberumah tangga semula rukun baik akan tetapi sekitar bulan Januari 2018terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Termohonmerasa kurang atas nafkah yang di berikan oleh Pemohon kemudianPemohon tidak tahan hidup di rumah bersama pemberian orang tuaPemohon dan Termohon, lalu Pemohon di usir oleh Termohon.5.
    bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak Januari 2018 terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi karena Termohon merasa kurang atas nafkah yang di berikan olehPemohon kemudian Pemohon tidak tahan hidup di rumah bersama pemberianorang tua Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon di usir
Register : 18-08-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 607/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 27 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
201
  • pertengkarandibantah oleh Termohon maka Pemohon dibebani bukti guna menguatkanalasanalasannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 orang saksi yaituSAKSI Idan SAKSI II, yang keterangannya dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI I mengetahui secaralangsung Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Termohon selalu berani dan kurang menghormatiPemohon dan Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain danPemohon sering di usir
    oleh Termohon yang mengakibatkan saat ini sudahberpisah rumah tahun 1 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon di rumah orang tua Termohon sendiri;Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI II mengetahui secaralangsung Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Termohon selalu berani dan kurang menghormatiPemohon dan Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan11Pemohon sering di usir oleh Termohon yang mengakibatkan saat ini sudahberpisah
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 377/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • campur terhadap rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.3 Bahwa Tergugat berbicara kasar kepada Penggugat;5.4Bahwa Tergugat sejak bulan Juli 2017 tidak pernah lagi memberinafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTerggugat, tersebut terjadi pada bulan Juli 2017, yang dikerenakan halhalyang yang telah termuat pada poin 5, maka akibatnya saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan Penggugat yangpergi dari rumah karena di usir
    hal menafkahi secara lahirdan batin terhadap Penggugat, keluarga Tergugat terlalu mengikut campurterhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat berbicara kasarkepada Penggugat, Tergugat sejak bulan Juli 2017 tidak pernah lagi memberinafkah lahir batin kepada Penggugat, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Terggugat, tersebut terjadi pada bulan Juli 2017,akibatnya saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal danPenggugat yang pergi dari rumah karena di usir
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.Sgm.
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
5621
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat memilihtempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di XXX,kabupaten Gowa sampai sekarang, namun Tergugat sejak tanggal 15April 2016 di usir oleh orang tua Penggugat dari rumah bersama;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama D** S***** (umur 1,6 tahun)saat ini anak tersebut diasuh Penggugat ;.
    Bahwa selama menikah, Penggugat tetap berusaha bersabar danberharap Tergugat dapat merubah sifatnya yang kasar dan berhentimabuk mabukan namun sikap sabar Penggugat ini telah mencapaipuncaknya pada tanggal 15 April 2016, dimana pada saat itu antaraPenggugat dan Tergugat yang dalam keadaan mabuk, terlibatpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat kembali mengulangimelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat yang pada akhirnya Tergugat di usir oleh orang tuaPenggugat dari rumah bersama
Register : 04-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat, sejak bulan Agustus 2018sampai sekarang.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 43/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku ibu kandung telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanHalaman 5 dari 12 hal. putusan Nomor 43/Padt.G/2019/PA.Mksbersama karena di usir oleh Tergugat, sejak bulan Agustus 2018sampai sekarang.
Register : 10-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
5220
  • 2001, di rumah orangtua Penggugat di KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Bukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat.e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaTergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang 4 (empat) tahun lalu sampai saat ini.e Bahwa yang pergi adalah Penggugat karena Penggugat di usir
    tahun 2001 di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Bukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat..Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaTergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang 4 (empat) tahun lalu sampai saat ini.Bahwa yang pergi adalah Penggugat karena Penggugat di usir
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • di xxxxx XXXXxX XXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXXX, Kecamatan Manggelewa, xXxxXxxXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Tergugat disebabkan karena Penggugat ketahuanselingkuh lagi hinghga berunjung di usir
    tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Tergugat disebabkan karena Penggugat ketahuanselingkuh lagi hinghga berunjung di usir
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Ngr
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON>< TERMOHON
213
  • secara lisan sebagai berikut ini :e Bahwa tempat tinggal Pemohon yang benar adalah di Jalan Kenari Gg. 1 No.5 Lingkungan Terusan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana ;eBahwa sejak tahun 2002 yang lalu rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi keributan yang disebabkan Termohon memintakebutuhan seharihari di cukupi oleh oleh Pemohon namun Pemohon tidakmampu mencukupinya karena penghasilan Pemohon tidak menentu, dansekarang Pemohon pergi dari rumah karena di usir
    tambahan keterangan sebagai berikut :e Bahwa tempat tinggal Pemohon yang benar adalah di Jalan Kenari Gg. 1 No.5 Lingkungan Terusan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana ;eBahwa sejak tahun 2002 yang lalu rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi keributan yang disebabkan Termohon memintakebutuhan seharihari di cukupi oleh oleh Pemohon namun Pemohon tidakmampu mencukupinya karena penghasilan Pemohon tidak menentu, dansekarang Pemohon pergi dari rumah karena di usir
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar sejak 1(satu) bulan setelah menikah, hal ini saksi ketahui karena ceritaPenggugat sewaktu pulang sendiri; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak mau mencari nafkah dan apabila di tegur Tergugat marah dansewaktu tinggal di rumah orangtua Tergugat, Tergugat sering mengusirPenggugat, seingat saya sudah tiga kali Penggugat di usir