Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angkal sd 7 Tergugat lllmenolak dengan tegas karena diantaraTergugat Ill dengan Penggugat tidakada hubungan hukum secara langsung, sehingga Tergugat Ill tidakmengetahuinya, namun yang Tergugat ketahui bahwa tidak ada transaksijual beli terhadap tanah yang ada di Suban Panjan Desa Medahan, saat itudiketahui ada peminjaman sejumlah uang namunbukan untuk jual beli,kalaupun jual beli harus jelas didalam kwitansinya harga pembeliannya,semasa orang tua Tergugat

Kayu Restorasi Ekosistem Dalam Hutan Alam Kepada PTRestorasi Ekosistem Indonesia Atas Areal Hutan Produksi Seluas +46.385 Ha di Kabupaten Sarolangun dan Kabupaten Batanghari, ProvinsiJambi (Bukti T14);Fotokopi Berita Acara Konsultasi Publik tanggal 16 Oktober 2018 tentangAmdal Pembangunan Jalur Pengangkutan Khusus PT MBuJ (Bukti T15);Fotokopi Berita Acara Konsultasi Publik tanggal 18 Oktober 2018 tentangAmdal Pembangunan Jalur Pengangkutan Khusus PT MBJ (Bukti T16);Fotokopi Surat Kepala Desa Sako Suban

Bahwa setelah di kepolisian saksi mengetahui bahwaterdakwa I RUSTAM EFENDI Als RUSTAM Bin ASMADI,terdakwa II ANDI IRMAN Als ANDI Bin MUCHTAR danterdakwa III BAMBANG Als BAMBANG Bin ABDUL RAISmenyimpan sepeda motor hasil curian tersebut di rumahsaksi PARULIAN PANGGABEAN Als GABE Bin BIUN yangterletak di Simpang Rambutan Desa Suban Kec. BatangAsamJambi dan sepeda motor tersebut dipreteli ditempat tersebut dan rencananya akan dijual.

BARUS.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl lahir : 47 tahun / 11 Mei 1967.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt. 10 Desa Suban Kecamatan Batang AsamKabupaten Tanjung Jabung Barat.Agama : Kristen.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengan tanggal 06 Juli2014;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Juli2014 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2014;3.

pelaku lain untuk membakar rumah saksi DOMINIKUSLIBU BUNGA.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 warga Desa BukitSaburi tetap melaksanakan aksi dengan menuduh dan memaksa saksiDOMINIKUS LIBU BUNGA untuk mengaku sebagai Suanggi.Bahwa pada saat itu saksi DOMINIKUS LIBU BUNGA melihat NATALIAELA WATON alias ELA kembali menuding saksi DOMINIKUS LIBUBUNGA sebagai Suanggi serta menyantet orang dan memelihara tuyul,yang diikuti oleh terlakan SERLY WATON, EVI HEWEN, VITRI HEWEN,JOHAN WATON, METI SUBAN

pelaku lain untuk membakar rumah saksiDOMINIKUS LIBU BUNGA.Halaman 59 dari 81 halaman Putusan Nomor 90/PID/2020/PT KPGBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 warga Desa BukitSeburi tetap melaksanakan aksi dengan menuduh dan memaksaDOMINIKUS LIBU BUNGA untuk mengaku sebagai Suanggi.Bahwa pada saat itu NATALIA ELA WATON kembali menudingDOMINIKUS LIBU BUNGA sebagai Suanggi serta menyantet orang danmemelihara tuyul, yang diikuti oleh teriakan SERLY WATON, EVIHEWEN, VITRI HEWEN, JOHAN WATON, METI SUBAN

berdasarkan Surat PenetapanNomor :21/Pen/ Tipikor/2014/PT.Bdg, tanggal 07 Januari 2014 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTINQGI BANdUNG 222 nne nnn nn nen nnn enn nnn nen nen nn nee nee ence neeTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi BandungTanggal 10 Desember 2014 Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 Agustus2014, No.Reg.Perkara : PDS02/SUBAN

G.T.Yudi Rahman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf a dan b, ayat(2) dan ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No.20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Setelah membaca Surat Tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum yangdibacakan tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : PDS05/SUBAN/1 1/2014,yang pada

Dalam perkara ini pihak penyidik telah meminta bantuanseorang ahli di bidang informatika, yang bernama Yohanes Suban Belutowe,M.Kom., untuk memastikan dokumen elektronik dan informasi elektronik yangdiperoleh dapat diakses, ditampilkan, dijamin keutuhannya, dan dapatdipertanggungjawabkan, sehingga dapat ditampilkan sebagai alat bukti dipersidangan. Untuk itu, ahli telah menyerahkan laporan hasil backup SMS dariHP Redmi 9 No. model: M2004319 dan dari HP VIVO, No.

tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.69/Pid.Sus/ TPK/2014/PN.Bdg, tertanggal 12 Agustus 2014, tentang hari Sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDS 05 / SUBAN

24 Nopember 2014 yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya ;Telah mendengar pula tanggapan (duplik) dari Penasihat Hukum terdakwayang diajukan secara lisan dipersidangan pada tanggal 24 Nopember 2014, yang padapokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan/Pledoinya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraterdakwa tersebut;255Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas Dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 11 Agustus 2014, No.Reg.Perkara : PDS 02 / SUBAN

ini dan dijadikan sebagaibahan pertimbangan dalam pengambilan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut apakah terdakwadapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, dan apakah perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 11 Agustus 2014, No.Reg.Perkara : PDS 02 / SUBAN

seratus sembilan puluh sembilan riburupiah), masa pelaksanaan selama 165 (seratus enam puluh lima) hari kalender,terhitung sejak tanggal 16 Juli 2012 sampai dengan tanggal 28 Desember 2012;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum, kemudian identitasnya diperiksa oleh Hakim Ketua Majelis, yangternyata cocok dan bersesuaian dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2014,No.Reg.Perkara : PDS 02 / SUBAN

DATON, SH
Terbanding/Tergugat IV : PETRONELA MATHILDE BOLENG Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat II : YOHANES SUBAN NUHAN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat IX : BUPATI FLORES TIMUR CQ CAMAT ILE MANDIRI CQ KEPALA DESA LEWOLOBA
Terbanding/Turut Tergugat : NASU KLEDEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH

YOHANES SUBAN NUHAN, Pekerjaan Petani, beralamat di DesaBokangWatang, Kecamatan Tite Hena, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semulaTERGUGAT II;3. YULIANUS ATU NUHAN, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal semuladiDesa Bokang Watang, Kecamatan Titehena, KabupatenFlores Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semulaTERGUGAT III;Halaman 1 dari 79, Putusan Nomor 40/PDT/2019/PT KPG4.

Yohanes Suban Belutowe, S.Kom., M.Kom, Ahli dalam persidangan initidak dapat hadir dengan alasan sah dengan bukti Surat tugas, serta Ahli jugaHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Littelah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dengan dibawah sumpah,maka atas permohonan Penuntut Umum dan dikabulkan oleh Majelis Hakimmaka keterangan Ahli dalam Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, ia diperiksa dan didengarkan

Suban Kp. Batu SuluhRt/Rw 023 Way Laga Kec. Panjang Bandar Lampung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yuce HengkiSadok dan R.E.L. Tobing selaku Pengurus DPC FHUKATAN SBSI dan Pengurus Koordinator Wilayah(KORWIL) Provinsi Lampung yang beralamat di Jl.Cendana No. 04 Tanjung Raya Permai, BandarLampung, Propinsi Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Februari 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanPT. MUKTI SUMBER MAKMUR, berkedudukan di Jalan Hi.

petugas Kepolisianmencari dan mengambil 1 (Satu) buah kotak dompet warna coklat yangterletak di laci rak plastik kemudian diambil dan dibuka kotak tersebut laludiambil oleh Terdakwa dan di dalam kotak tersebut berisi shabu sebanyak 1(satu) klip plastik berisi serbuk Kristal bening dan saat itu Terdakwamengatakan kalau shabu tersebut yang disimpannya dan shabu itu milikIWAN tunangan Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan pihak Kepolisian peristiwa penangkapanterhadap Terdakwa terjadi di Jalan PauhBukit Suban

Menyatakan secara hukum surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25Oktober 2018 No.Reg.Perkara : PDM108/Suban/10/2018 atas nama terdakwawarkesih binti sakman, tidak dapat diterima;3. Menyatakan terdakwa warkesih binti sakman, yang identittasnya tersebutdiatas: lepas dari segala tuntutan hukum yang telah diajukan oleh PenuntutUmum terhadap diri terdakwa;4. Membebaskan terdakwa : Warkesih binti Sakman atas segala dakwaan dantuntutan jaksa penuntut umum terhadap diri terdakwa tersebut;5.

Nilai selisih pembayaran danperuntukannya adalah sebagai berikut :Halaman 19 dari 233 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2021/PT.BDGTAHUN ANGGARAN 2017Semester Genap Tahun Ajaran 2016/ 2017 Sekolah eye") Kas K3s untuk UMK i mb suBan PengawNo Kegiatan sesyai Kecamat Kota Kepala a PAI/ RayoKepata an/ Bogor/ Sekolah as O2SN nKontrak penyedia) 9 SekolahSiswa Siswa(Rel piSiswa) Siswa)1. UTS 10.000, 10.000, 2. UKK 18.000, 8.000, 800, 3.700, 5.000, 300, 200, 3. TO1 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 4.

., CHARLESDUPE, KAREL MAXIMUS PENU (vide bukti T.11)2s Keterangan ahli : ahli IT atas nama YOHANES SUBAN BELUTOWE, M.Kom.dan ahli bahasa atas namaProf. Dr. Drs. FRANS BUSTAN, M.Lib. (Videbukti T.15)3. bukti Surat : 1 lembar print out screenshot tulisan yang dikirim di grupPERS & POLRES (MALAKA), Surat Penetapan persetujuan penyitaan dariketua Pengadilan Negeri Atambua , Penetapan Nomor : 56/ Pen. Pid/ 2020/PN.Atb, dan Penetapan Nomor : 57/ Pen. Pid/ 2020/ PN.Atb.

menggunakan sepeda motor(berboncengan) kami berjalan beriringan kurang lebin sebanyak 10(sepuluh) sepeda motor, dengan urutan Alwisus Kopong Sogen aliasOpong membonceng Agustinus Leki Subah alias Smit, Silvester LaeSogen alias Silvi membonceng Wilhelmus Pianus Kiki Watoutan,Antonius Sadi Sogen alias Aldi membonceng Stefanus Kolong Wekingalias Felki, Ignasius Kituk Openg alias Igen membonceng KristoforusDere Werang alias Kristo, Yohanes Riangits Laking Hayon aliasGitsmembonceng Saksi, Fransiskus Suban

karena dari awal Terdakwa yangmerencanakan semuanya, dan Saksi hanya disuruh oleh Terdakwa untukmembuka 4 (empat) buah rekening Bank tersebut saja;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Wkb Bahwa Saksi tidak tahu tentang keuntungan/profit 10 % tersebut,karena Saksi hanya disuruh oleh Terdakwa untuk membuat 4 buahrekening Bank saja;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan keterangan Ahliatas nama YOHANES SUBAN

Penggugat:
1.Ritno
2.Muhammad Yusuf
3.Aldo Geri
4.Salmon Oktafianus Baransano
5.Salmon Oktafianus Baransano
6.Budi Andika Ramadhan
7.Olan Salawaney
8.Benediktus Laba Keraf
9.Darwis
10.Ryan Endra Heryawan
11.Hanifa Mahardikasari
12.Eldira Mayani Br Ginting
13.Holidin
14.Husen Hapipi
15.Victor Salesman
16.Purnomo
17.Syamsuddin
18.Stanislaus Sili
19.Fransiskus Suban
20.Sujirah
21.Nopianus
22

Kehormatan DPRD, bahkan sampai dengan Ismail Umarmenggantikan Muhidin Haji Syamsudin tidak pernah ada paripurnaterhadap hasil pemeriksaan Badan Kehormatan Dewan terhadapMuhidin Haji Syamsudin ; Bahwa saksi sudah lupa kapan dilakukan acara pergantian antar waktuanggota DPRD Kabupaten Lembata atas nama Ismail Umar yangmenggantikan Muhidin Haji Syamsudin, dan saksi tidak hadir karenasedang bertugas ke kampunQq ; Bahwa ada 3 (tiga) orang anggota Badan Kehormatan DPRD KabupatenLembata yaitu Servasius Suban

ketika itu pemohon ada datang melaporkepada saksi selaku ketua RT;Bahwa terhadap bukti surat bertanda P1 dan P2 saksi pernahmelihatnya namun saksi tidak ada ikut tandatangan didalam surattersebut;Bahwa saksi tidak mengetahu terhadap lahan yang menjadi peristiwapidana dalam perkara ini adalah merupakan masuk kedalam kawasanhutan;Bahwa saksi juga memiliki kebun di wilayah tersebut, dan saksimemperoleh lahan milik saksi juga dengan cara ganti rugi tanam tumbuhyang di tandatangani oleh Kepala Desa Suban