(Jalaluddin alSuyuti dalam kitab a/Asybah wa alNazhair fi Qawaid wa Furu Figh alSyafi'iyyah, Riyadh: Maktabah NizarMustafa alBaz, tahun 1997, juz. 1, hal. 142);Menimbang, bahwa dengan berpegang kepada kaidah hukum danberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut, makaGugatan Penggugat untuk ditetaopbkan sebagai pemegang hak hadhanah anakbernama Syafa Alena dan Syafiyah Khairah dinyatakan dikabulkansebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini; Him. 25 dari 29 halamanPut.

2.4. Muhammad Riyadh, S.T. Bin H. Abdul Muin (anak laki-laki kandung Pewaris).

2.5. Siti Ruhyati binti H. Abdul Muin (anak perempuan kandung Pewaris).

2.6. Mohammad Nawafil Bin H. Abdul Muin (anak laki-laki kandung Pewaris).

2.7. Siti Huzaifah binti H. Abdul Muin (anak perempuan kandung Pewaris).

2.8. Khuzaibiyah binti H. Abdul Muin (anak perempuan kandung Pewaris).

3.4. Muhammad Riyadh, S.T. Bin H. Abdul Muin (anak laki-laki kandung Pewaris) mendapat 2 (dua) bagian.

3.5. Siti Ruhyati binti H. Abdul Muin (anak perempuan kandung Pewaris) mendapat 1 (satu) bagian.

3.6. Mohammad Nawafil Bin H. Abdul Muin (anak laki-laki kandung Pewaris) mendapat 2 (dua) bagian .

3.7. Siti Huzaifah binti H. Abdul Muin (anak perempuan kandung Pewaris) mendapat 1 (satu) bagian.

Ill, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Malang, Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Ahmad Riyadh U.B., S.H., M.Si., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Dinoyo Nomor 49, Surabayadan Equity Tower Building, 35" Floor Suite 35 C, Jalan JenderalSudirman Kavling 5253, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 November 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terlawan I/Pembanding;Dan1. PT.

Kupang Indah 2/43,RT 002/RW 005, Kelurahan Sana Kwijenan, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat I;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada AHMAD RIYADH,U.B., Ph.D., H. SUJIANTO, S.H., M.Hum., BAGUS SUDARMONO, S.H.,RIDWAN RACHMAT, S.H., NASIR ABDULLAH DAHDAH, S.H., Drs.EC. YAHYA BAHAMALA, S.H., MOH. SAMSUL HIDAYAT, S.H., M.ALWI FARI, S.H., GALUH DWI PURNAMA PUTRA, S.H., , M.H., DIMASNUR ARIF PUTRA SUWANDI, S.H., M.H., M.

., para Advokat pada kantor Advokat AHMAD RIYADH, U.B., Ph.Halaman 1 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN GskD. & PARTNERS yang beralamat di JI. Juwono, No. 23, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2019;3. KAMILIAH BAHASUAN, S.H., bertempat tinggal di JI. KH.

SaksiMIZU RIYADH BIN MIHWANI AHMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Bank BRI Syariah Cabang Padang Jati Jl.

RIYADH FIRDAUS, SpAN., berupa Biaya TiketPesawat (PP), Lumpsum, dan Honor Pengajaran, denganjumlah total sebesar Rp. 3.847.000, (tiga juta delapanratus empat puluh tujuh ribu rupiah), yang diterima danditandatangani oleh dr. RIYADH FIRDAUS, SpAN.,tertanggal 11 November 2010;27.65.3. 1 (satu) lembar Batavia Air ETicket Itinerary, KodeBooking : NYAVLT, An. dr. RIYADH FIRDAUS, No.

RIYADH FIRDAUS, No.

RIYADH FIRDAUS, dengan No. PenerbanganGA 126 2756664087, dengan jumlah total harga tiket sebesar Rp.1.037.400, (satu juta tiga puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);1 (satu) lembar Electronic Ticket Receipt Maskapai PenerbanganGaruda Indonesia An. RIYADH FIRDAUS, No.

RIYADH FIRDAUS, No. Tiket : 6717130855979,Rute Penerbangan : Palangka Raya Jakarta, pada tanggal 11November 2010, dengan jumlah total sebesar Rp. 317.000, (tigaratus tujuh belas ribu rupiah);1 (satu) lembar Batavia Air ETicket Itinerary, Kode Booking :UKOZNB, An. dr. RIYADH FIRDAUS, No.

RIYADH FIRDAUS Kamar No. : 305 tertanggal11 November 2010, dengan jumlah total tagihansebesar Rp. 1.012.500, (satu juta dua belas ribuHalaman 778 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Piklima ratus rupiah);27.65.2 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Pembayaranuang Biaya Perjalanan Dinas JakartaPalangkaRaya (PP), An. dr. RIYADH FIRDAUS, SpAN.

., dan MAHMUD RIYADH;S.H.berdasarkan Penetapan No : 1285/Pen.Pid/2012/PN.Pwr tertanggal 27November 2012 dan SLAMET BUDI SANTOSA Pembimbing Kemasyarakatandari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Purwokerto ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa tersebut;Setelah mendengar Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Purwokerto atas diriterdakwa;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan

SANI MITRA LESTARI, berkedudukan di Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali Dengan alamat Jalan Batu Belig Beach,KutaBali (Grand Balisani Suite Hotel), selanjutnya(0 kS =) 0) TERGUGAT III ;Berdasarkan Surat Kuasa khususmasingmasing tertanggal Surabaya, 14 April 2009, Tergugat , Tergugat II dan Tergugatlll tersebut memberikan kuasa kepada AHMAD RIYADH UB., SH., Msi,SUJIANTO, S.H., dan TRI WIBOWO, S.H, Para Advokad/Penasehat hukumpada Kantor Advokad & Legal Consultants Ahmad Riyadh UB,SH.Msi

baikyang berupa harta benda yang menjadi miliknya maupun hak haknya;Him. 27 dari 33 halaman Putusan No.45/Pdt.G/2021/PTA.Smd(e) Harta warisan adalah harta bawaan ditambah bagian dari harta bersamasetelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit Sampaimeninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran hutangdan pemberian untuk kerabat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlumengetengahkan Hadits Nabi dalam kitab Bulugh alMaram fi Adillah alAhkam, oleh lonu Hajar alAsqalani (Riyadh

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 18 Oktober 2019sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasihat HukumAHMAD RIYADH U.B., Ph.D., H. SUJIANTO, SH., M.Hum., BAGUSSUDARMONO, SH., RIWAN RACHMAT , SH., NASIR ABDULLAH DAHDAH,SH., Drs. EC. YAHYA BAHAMALA, SH., Dkk. Para Advokat berasal dari KantorHukum AHMAD RIYADH UB, Ph.D & PARTNERS, beralamat JL.

Bahwa demikian pula saksi GEORGE HANDIWIYANTO dan saksi AHMADRIYADH UMAR BALMAR bukanlah termasuk di dalam kualifikasi sebagaisaksi yang melihat, mengalami dan mengetahui secara langsungsebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1 angka 26 dan angka 27KUHAP yang benarbenar mengetahui dan mengalami secara langsungasalusul suratsurat yang dibuat oleh Pemohon Kasasi, karena kualitas darikesaksian yang disampaikan oleh saksi GEORGE HANDIWIYANTO dansaksi AHMAD RIYADH UMAR BALMAR adalah hanyalah mengetahui

Terlebih lagi, ternyata saksi BAMBANG IRWANTObaru mengetahui adanya surat No. 46/1 Mei 2006 secara tidak langsungdari saksi GEORGE HANDIWIYANTO yang membawa/menunjukkan surattersebut.Demikian juga dengan kapasitas dari saksi GEORGE HANDIWIYANTO dansaksi AHMAD RIYADH UMAR BALMAR yang ternyata bukanlah termasukdi dalam kualifikasi sebagai saksi yang melihat, mengalami dan mengetahuisecara langsung sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1 angka 26dan angka 27 KUHAP yang benarbenar mengetahui dan

Bahwa kualitas saksi BAMBANG IRWANTO, ~ saksi GEORGEHANDIWINYANTO dan saksi AHMAD RIYADH UMAR BALMAR hanyalahtermasuk dalam kualifikasi sebagai saksi yang memberikan keteranganyang bersifat testimonium de auditu, yaitu kesaksian yang didengar dariorang lain atau diketahuinya berdasarkan pendengaran dari orang lain,dimana keterangan saksi yang demikian telah melanggar dan bertentangandengan ketentuan Pasal 1 angka 26 dan angka 27 KUHAP, sehingga tidakbernilai sebagai alat bukti yang sah dan tidak

tanggal 31 Maret 2012 sampai dengan tanggal 19 April 2012Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal, 19 April 2012 sampai dengantanggal 28 Mei 2012 e Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2012 sampai dengan tanggal 16 Juni2012e Hakim Pengadilan Negeri Purworejo,sejak tanggal 07 Juni 2012 sampai dengantanggal 06 Juni 2012,e Ketua Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal O7 Juli sampai dengantanggal 04 September 2012Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaTJAHYONO,SH dan MAHMUD RIYADH

TERGUGAT Il;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernamaHENRU PURNOMO, SH.MH Advokat & KonsultanHalaman 1 dari 60 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2015/PN MigHukum beralamat di Jalan Kolonel Sugiono Ill CNomor 53 Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 November 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 604/PH/X1I/2015 tertanggal 26November 2015, yang kemudian dicabut kuasanyaoleh Tergugat Il tertanggal 16 Januari 2016 dandigantikan oleh , AHMAD RIYADH

U.B, SH.MSi, H.SUJIANTO, SH.M.Hum, BAGUS SUDARMONO,SH, RIDWAN RACHMAT, SH dan HELMY N.BALAHMAR, S.Kom, SH Advokat / PenasihatHukum pada Kantor Advocates & Legal ConsultansAHMAD RIYADH U.B, SH.MSi & PARTNERSberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19Januari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang No : /73/PH/II/2016tertanggal 11 Februari 2016 ;;3.

Invoice: LW20004363 Tanggal 19 Februari 2020;Kantin SDIT Ar Riyadh dengan Nominal Rp. 320.741,07; No. SO: 20004658No. Invoice: LW20004322 Tanggal 19 Februari 2020;Koperasi SMPN 3 Kota Ibu Saliman dengan Nominal Rp. 169.016,09; No.SO: 20004803 No. Invoice: LW20004362 Tanggal 19 Februari 2020;Koperasi Darussalam dengan Nominal Rp. 370.172,96; No. SO: 20004811No. LW20004364 Tanggal 19 Februari 2020;Fotokopy Aster dengan Nominal Rp. 134.400,00; No.

Putusan No.73 /Pid.B/2016/PN Mggtoko yang mengorder, kemudian uang hasil tagihan disetorkan kepada kasiryaitu saksi ARI RAHAYUNINGTYAS;Pada periode Bulan Desember 2015 s/d Bulan Februari 2016 terdakwa telahmenjual beberapa produk dari CV TRIO HUTAMA kepada beberapa customerdi antaranya: Yuli, Ira, Toko Eko, Toko Riyadh, dan beberapa customerlainnya nilai transaksi sekitar Rp 20.840.685,, dengan nomor faktur sbb:e Faktur No. THM15121401 tertanggal 15 Desember 2015;e Faktur No.

Masyur Nomor 209, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanADI SEPUTRO SOEBAGIO, bertempat tinggal di Jalan TamanDieng 2/8, RT.06/RW.08, Kelurahan Pisangcandi, KecamatanSukun, Kotamadya Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ahmad Riyadh U.B., S.H., M.Si., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

., dan SALAWATI, SH, MH, dan ada tambahan Surat TambahanSubstitusi yang bernama ANDRINI ZUBAIDAH, S, MHum, Advokat pada Kantor Pengacara danKonsultan Hukum SITI ZULAIKAH, SH & Partners yang berkedudukan di Jalan Pucang Sewu VII18No. 17, Surabaya, berdasarkan surat Kuasa Substitusi tertanggal 07 Oktober 2014, pihak ParaTergugat datang menghadap Kuasanya AHMAD RIYADH U.B, SH, M.Si., SUJIANTO, SH,MHum., BAGUS SUDARMONO, SH., RIDWAN RACHMAT., Para Advokat / Penasehat Hukumyang bergabung pada Kantor Advocates

& Legal Consultants AHMAD RIYADH U.B, SH, M.Si &PARTNERS, berkantor di Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 April 2014, sedangkan Turut Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan atau menyuruhorang lain hadir sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan tanpa kehadiran Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma No.1 Tahun 2008, setiap perkara perdata wayjibdilakukan mediasi, oleh karena itu Majelis

Ghozidan kreditor yangdikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir, untuk menghadap dalamSidang yang diselenggarakan paling lambat pada hari ke45 (empat puluh lima)terhitung sejak Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara AQuo diucapkan ;Membebankan biaya perkara kepada PARA TERMOHON PKPU ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Pemohon PKPU datang menghadap Kuasanya sebagaimana tersebut di atas, untukTermohon PKPU datang menghadap Kuasanya yaitu : Ahmad Riyadh

Para Advocat / Penasihat Hukum pada Kantor Advocates &Legal Consultants Ahmad Riyadh U.B., Ph.D & Partners yang beralamat Kantordi Jalan Juwono Nomor 23 Surabaya (Head Office) dan Equity Tower Building 35"Floor Suite 35 C, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta 12190 (Rep. Office)berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Direktur PT. Pisma Graha Semesta tertanggalHalaman 14 Putusan Nomor : 49/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.

G/2015/PAPrgidan Tergugat, hal tersebut sejalan pula dengan kaidah hukum Islam yangdikemukakan oleh pakar hukum Islam Jalaluddin alSuyuti, dalam kitab alAsybah wa alNazha'tr fi Qawa'id wa Furu Figh alSyaffiyyah, juz 1, hal. 142,diterbitkan oleh Maktabah Nizar Mustafa alBaz: Riyadh, Tahun 1997 yangredaksinya sebagai berikut:Artinya: Menghindari kerusakan ebih diutamakan daripada mendatangkankemasiahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan Penggugat untuk

Mr.Soekarno & MrDony Pedro Union Bank.ggg) 4 (empat) lembar surat HSBC thehongkong and Shaihai Banking corporationlimited LONDON NOPEMBER 14,2007 ttdMichael di belakangnya ttd Presiden/Panglimatertinggi Mr.Soekarno& Mr Dony PedroPresiden Union Bank.hhh) 1 (satu) lembar surat SANTANDERINTERNASIONAL BANK DRAFPROCESSING DEPARTEMEN AMOUNT E500.000.000 (Five Hundred Milion Euros)iit) 77 (tujuh puluh tujuh) lembar surat BANCOCENTRAL DOBRAZIL Mr Getullo VargasBrazilia Mr.Soekarno IndonesiaAbdul AzisBinSaud Riyadh

tertinggiMr.Soekarno & Mr Dony Pedro Union Bankggg) 4 (empat) lembar surat HSBC the hongkong andShaihai Banking corporation limited LONDONNOPEMBER 14,2007 ttd Michael di belakangnya ttdPresiden/Panglima tertinggi Mr.Soekarno& Mr DonyPedro Presiden Union Bankhhh) 1 (satu) Jlembar surat SANTANDERINTERNASIONAL BANK DRAF PROCESSINGDEPARTEMEN AMOUNT E 500.000.000 (FiveHundred Milion Euros)iit) 77 (tujuh puluh tujuh) lembar surat BANCOCENTRAL DOBRAZIL Mr Getullo VargasBraziliaMr.Soekarno IndonesiaAbdul AzisBin Saud Riyadh

and ShaihaiBanking corporation limited LONDON NOPEMBER 14,2007Hal 137dari140hal, PutusanNomor 30K/PM.IIO9/AD/I/202159)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)72)ttd Michael dibelakangnyattdPresiden/PanglimatertinggiMr.Soekarno&MrDony Pedro Presiden Union Bank1 (satu) lembarsurat SANTANDER INTERNASIONAL BANKDRAF PROCESSING DEPARTEMEN AMOUNT E500.000.000 (Five Hundred Milion Euros)77 (tujuhpuluhtujuh) lembarsurat BANCO CENTRAL DOBRAZIL MrGetullo VargasBraziliaMr.Soekarno IndonesiaAbdul Azis Bin Saud Riyadh