Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 804/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • 3 bulan, kemudian pindah ke rumah Pemohon sendiri selama 2 tahun; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 Tahun 5 bulan ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sekarang tidakharmonis; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena masalah anak bawaan Termohon dimana anak Termohon mau main kerumah untuk menjenguk Termohon tetapi tidak diperbolehkan oleh Pemohon, danTermohon dipukul dan di usir
    Termohon dalam jawabannnya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, tetapi penyebabnya bukan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumahPemohon dan pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, akantetapi penyebab pertengkaran tersebut karena masalah anak bawaan Termohon dimanaanak Termohon mau main ke rumah untuk menjenguk Termohon tetapi tidakdiperbolehkan oleh Pemohon, dan Termohon dipukul dan di usir
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa perselisihan dan pertengakaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal 22 September 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karena Pemohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman Termohon dengan cara Pemohon di usir dari rumahTermohon oleh Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Kampung Semanggi RT 02 RW 19 Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah 2014 bada dukhuldan belum dikaruniai keterunan anak pada waktu menikah Pemohon berstaus Dudamempunyai 1 orang anak, sedang Termohon berstatus Janda dengan 2 orang anakterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat tersebut diatas; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sealam 6 bulan, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah sendiri di pasar Kliwon Surakarta, karenadi usir
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Blu
Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
4215
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Mesir llir Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan selama lebih kurang 2 minggu, karena pada awalbulan Oktober 2010 Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Oktober 2010 dengan sebab Tergugat datang daritempat teman Tergugat dan tibatiba Tergugat marahmarah tanpa alasanbahkan memukul dan menganiaya Penggugat, yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sebagaimana alamat di atas karena di usir olehTergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012, Pemohon kembali ke orang tuanya karena di usir olehTermohon sudah lebih 4 (empat) tahun tanpa saling memperdulikan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediamandi Kabupaten Bone, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi ipar
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam hubungan perkawinansebagai suami isteri sah; Bahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokan,akibatnya Pemohon meninggalkan Termohon kembali ke orang tuanyakarena di usir oleh Termohon sampai sekarang sudah lebih 4 (empat) tahuntanpa saling menghiraukan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2716/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 23 Nopember 2016 — pemhoon vs termohon
594
  • Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon, danahirnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
    goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohontidak terima dengan hasil kerja Pemohon dan Termohonmenuntutnafkah wajib dan kecukupan ekonomi melebihi bataskemampuan Pemohon dan Pemohon merasa tidak sanggupuntuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut, sehingga seringbertengkar mulutBahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat mereka cekcokmulut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Tergugat jarang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Juli 2014, Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama,oleh karena di usir maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri
    untukkeperluan seharihari Penggugatlah yang mencukupinya; Bahwa Saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dari cerita Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMaburai Kecamatan Murung Pudak dan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kasiau Kecamatan Murung Pudak; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaPenggugat di usir
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Tergugattelah dikaruniai anak 4 orang, keempat orang anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan istri orang yang bernamaPEREMPUAN LAIN, Tergugat kami usir
    dengan Tergugat dalam perkawinannyasudah dikaruniai anak 4 orang dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganseorang perempuan istri orang yang bernama PEREMPUAN LAIN,kemudian Tergugat kami usir
Register : 19-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1640_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
106
  • Namun,sejak pertengahan bulan Januari 2014 rumah tangga Pengguagt dan Tergugatmulai goyah dan tidak ada kebaikan lagi, bahkan sering cekcok dan seringmengusir, memukul, menendang terhadap Penggugat bahkan sampaisekarang Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut di atasPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanPenggugat di usir oleh Tergugat dan sering dianiaya oleh Tergugat.
    Dipukulidan ditendang oleh Tergugat;Bahwa puncak perselishan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan bulanJanuari tahun 2014 dengan masalah yang sama Penggugat selalu di usir olehTergugat;Bahwa selama kurang lebih 5 bulan pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa selama kurang lebih 5 bulan pisah ranjang Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun bathin pada Penggugat;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat
Register : 12-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 740/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 17 Oktober 2011 — Sofyani binti Yusuf Hidayat vs Asep Saefudin bin Ade Komarudin
140
  • Pada tanggal 13 Juli 2011 Penggugat di usir olehTergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat ;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada 13. Juli 2011 Penggugat di usir olehTergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang dan selama itu tidak adalagi hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkan kepada Penggugat ;.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Sehingga pertengkaran terjadi terus menerus sampalPenggugat di cekik dan di pukul kemudian Penggugat di usir dari rumah,akhirnya sejak bulan bulan september tahun 2019 keduanya berpisah rumahhingga sekarang dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.
    Jbg.sejak bulan bulan juni tahun 2019 keduanya berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari HP Tergugat, ketika Penggugat menanyakan kebenarannya Tergugatmarahmarah dan menuduh balik jika Penggugat memiliki pria idaman lain.Sehingga pertengkaran terjadi terus menerus sampai Penggugat di cekik dan dipukul kemudian Penggugat di usir dari rumah, yang akhirnya keduanyaberpisah tempat tinggal dan tidak pernah saling mengunjungi, sehingga tidakdapat
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2551
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 250/44/VII/2002, tanggal 08 Agustus 2002; Bahwa sekarang tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar,sebabnya adalah masalah uang, dan Pemohon sempat tinggal di rumahsaksi selama lebih kurang 6 bulan karena di usir
    oleh karena alasan perceraian bersifat alternatif,sehingga yang tidak terbukti dalil permohonan Pemohon tidak menjadipenghalang bagi Pemohon sepanjang telah terbukti satu atau beberapaalasan yang berakibat pecahnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa sekarang tidakrukun lagi, mereka sering bertengkar, sebabnya adalah masalah uang, danPemohon sempat tinggal di rumah saksi selama lebih kurang 6 bulan karenadi usir
Register : 13-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.P
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
131
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat cies KabupatenBanyumas, selama 1 (satu) hari ,di mana Tergugat pulang ke rumahcrangiuanya di iiiPo Kabupaten Cilacap, selang 7 (tujuh) hariberikutnya Penggugat menyusul Tergugat di rumah orang tua Tergugatdan cuman bertahan 3 (tiga) bulan lamanya ,yang selanjutnya Penggugatdi usir oleh Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di eeKabupaten Banyumas sampai sekarang;.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1698/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama7 bulan, Penggugat di usir dari rumah dan tinggal bersama orangtuanya diKabupaten Jombang, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjung!Penggugat dan tidak pula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat6.
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 364/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 27 Oktober 2014 — -
1910
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 6 Oktober 2014 dimana penyebabnyaTergugat menyuruh Penggugat untuk membayar utangnya namunPenggugat pada saat itu tidak mempunyai uang. dan akhirnya terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat. yangmengakibatkan Penggugat di usir dari rumah. dan sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2892/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama oleh karena di usir sejak bulan Desember 2019sampai sekarang;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 260/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
3115
  • pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak bulan Agustus 2015;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenasejak meninggal anak Pemohon dan Termohon pada pertemhagahan bulanAgustus 2015, Termohon mengusir Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon karena Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Agustus 2015, dimanapada waktu itu Pemohon di usir
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 135/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
ARLISTON HUTABARAT Alias BARAT Bin W. R. HUTABARAT
5119
  • Mendengar teriakan saksi korban MAGGIE Alias CECE laluterdakwa marah marah dan mengusir saksi koroban MAGGIE Alias CECEdengan mengatakan pergi kau kesana ce, nggak main brisik kemudian dijawab oleh saksi korban MAGGIE Alias CECE kok aku aja yang di usir kanbanyak yang lain BNN (bagian nengok nengok).
    korban MAGGIE Als CECE tersebut menyakan Kok aku aja yangdiusir kan banyak yang lain BNN (bagina nengok nengok), hinggaterdakwa dan melempar korban dengan mengunakan Tutup dadu,kemungkinan karena terdakwa tidak puas terdakwa kembali melemparKorban dengan mengunakan Piring dadu kearah korban, dan saat itusaksi linat piring dadu tersebut mengenai tangan sebelah kiri korban dansaksi lihat lengan sebelah kiri koroban berdarah dan piring dadu tersebutpecah; Bahwa sebelum saksi korban MAGGIE Als CECE di usir
    korban saat itusedang duduk, kemudian setelah korban di usir baru korban berdiri.
Putus : 07-02-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121PK/PID/2006
Tanggal 7 Februari 2007 — Iwan Salassa, S.Sos bin Tjurong
4019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Terdakwa mengatakan "Lonsum pencuri tanah, usir dia pergi !","Kalau ada yang ditangkap sepuluh orang, kita ikuti seribu orang untukmembebaskan yang ditahan Polisi !"
    Selanjutnya Terdakwa mengatakan "Lonsum pencuri tanah, usir dia pergi ","Kalau ada yang ditangkap sepuluh orang, kita ikuti seribu orang untukmembebaskan yang ditahan Polisi !"
    Selanjutnya Terdakwa mengatakan "Lonsum pencuri tanah, usir dia pergi ","Kalau ada yang ditangkap sepuluh orang, kita ikuti seribu orang untukHal. 11 dari 30 hal. Put. No. 121 PK/Pid/2006membebaskan yang ditahan Polisi !"
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 28 Juli 2015 dengan sebabTermohon tidak mengizinkan Pemohon kerja dan sejak kejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Pemohondi usir dari tempat kediaman bersama oleh Termohon ;5.
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Sehingga Termohon tidak maumeneruskan hidup berumah tangga dengan Pemohon yang seperti itu,akhirnya Pemohon di usir oleh Termohon dan keluarganya.5. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebih 1 Tahun dimana Pemohon berkediaman di rumah Pemohon sendiri diSurabaya dan Termohon berkediaman di rumah Termohon di Kec. WonorejoKab. Pasuruan.6.