Ditemukan 1783 data
76 — 5
Negaranegara di dunia termasukNegara Republik Indonesia telah meratifikasi Konvensi Hak Anak (Conventionon the Rights of the Child) pada tahun 1990 dengan dilengkapi InstrumentInternasional antara lain: Beijing Rules tanggal 29 November 1985, The TokyoRules tanggal 14 Desember 1990, Riyadh Guidelines tanggal 14 Desember1990, dan Havana Rules tanggal 14 Desember 1990.
53 — 42
(Lihat Abu Hafsh Usamah binKamal bin Abdir Razzaq, Isyratun Nisaa minal Alif Hal Yaa, DaarulWathan, Riyadh, Cet. I, Terj. Anmad Saikhu, Pustaka Ibnu Katsir, Bogor,Cet. I, hal. 102).9.
59 — 18
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo, sejak 20Pebruari 2013 s.d. 20 April 2013;Terdakwa didampingi oleh TUJAHJONO, SH. dan MAHMUD RIYADH, SH.,Penasihat Hukum/Advokat yang berkantor DI Jln.
157 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Riyadh U.B., SH.,M.Si., 2. Bagus Sudarmono, SH., 3. Ridwan Rachmat, SH., 4. HelmyN. Balahmar, S.Kom., S.H. dan 5. Drs.
57 — 24
WahabAdhinegoro,SH.MH.e Untuk Tergugat datang menghadap kuasanya bernama : Ridwan Rahmat,SH.Advokat dari kantor Advokat "AHMAD RIYADH UB, SH.M.Si & Patnersberdasarkan surat kuasa Nomor 181/889/437.109/2010, tanggal 07 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, bahkan majelis Hakim telah menunjuk FATHULMUJIB,SH.MH.
23 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo sejaktanggal18 Maret 2015sampai dengan tanggal16 Mei 2015 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TJAHYONO,SH danMAHMUD RIYADH, SH beralamat di Tjahyono, SH dan rekan, AdvokatKonsultan HukumJalan Sawunggalih 104 Kutoarjoberdasarkan Surat Kuasatanggal15 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purworejo dibawah register Nomor : 15/SK/2015 Tanggal 20 Februari2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan
57 — 8
., Para Advokat/ Penasehat Hukum pada KantorAdvokat & Legal Consultants "AHMAD RIYADH UB., S.H. MSi. &PARTNERS", beralamat kantor di Jl. Dinoyo No. 49 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2010, selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT ;Me l a wi a wn:1. SALWA ALBARWiraswasta, beralamat di Jl. HOS Cokroaminoto No. 42, RT.013RW.003, Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai 'TERGUGAT I;2.
128 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD RIYADH UB, S.H., M.Si.,2. SUJIANTO, S.H., 3. TRI WIBOWO, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Dinoyo No. 49, Surabaya, selaku PemohonKasasi ll dahulu Pembanding/Turut Tergugat;melawan:LIE THIENG PING, bertempat tinggal di Jalan Kedungsari No.82, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. MARTINSURYANA, S.H., M.Hum, 2.
23 — 1
Adalah sangat cukup membuat seorang menjadi pendosa, bahwa ia (orangtua)telah menghindari apa yang menjadi tanggung jawabnya kepadakeluarga"(Riyadh AshShalihin, Abu Dawud, dll) .16.Bahwa atas hal tersebut di atas, apabila tanah obyek sengketa tersebut yangmerupakan pemberian dari orang tua Tergugat demi anakanak Tergugat, danbangunan yang dibuat bersama antara Penggugat dan Tergugat, maka Tergugat tetapakan mempertahankan obyek gugatan atas Tanah dan Bangunan tersebut demikepentingan anakanak Tergugat
60 — 41
KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;TOURIK MAHRI, bertempat tinggal di Jalan Lebak Bulus Raya, VillaKarang Tumaritis No. 3 D Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan ; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama AhmadRiyadh U.B, SH.Msi, dkk para Advokat/PenasehatHukum pada kantor Advocates & Legal KonsultantsAhmad Riyadh
41 — 4
langfe1033langnp0Oinsrsid817305 fur'fbrquote iyyahxrtlchfesl af0 ltrchfcsO lang0langfe1033langnp0insrsid817305tersebut masih ada hukum rtlchfcsl aiaf0 ltrchfcs0ilang0O langfe1033langnp0Oinsrsid817305 istitsn'e2i rtlchfcsl af0O ltrchfcsO langOlangfel1033langnp0insrsid817305(pengecualian) (Lihat: Yarquote qub bin lquote Abd alWahhab alBaHusayn, rtlchfcsl aiafO ltrchfcs0ilang0O langfe1033langnp0insrsid817305 alFur'fbq alFighiyyah wa alUsh'fbliyyahrtlchfcsl af0 ltrchfcs0lang0lang fe1033langnp0 insrsid817305, Riyadh
47 — 5
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal 10Mei 2017 sampai dengan tanggal 08 Juli 2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumnyaMAHMUD RIYADH, SH.
16 — 2
ketakutanberlebihan maupun lainnya dari masingmasing pihak dan kemuharatanseperti ini dalam terminologi syariat Islam harus dihilangkan dibandingkansekadar mempertahankan ikatan perkawinan yang semu dan tidak lagimendatangkan manfaat bagi sepasang suami istri tersebut, hal ini sejalanpula dengan dua kaidah figh yang dikemukakan oleh pakar hukum Islam,Jalaluddin alSuyuti dalam kitab alAsybah wa alNazha'ir fi Qawaid wa FuruFigh alSyafriyyah, juz. 1, him. 142143 diterbitkan oleh Maktabah NizarMustafa alBaz: Riyadh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
149 — 70
PUTUSANNomor 22/PID/SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikut , dalamperkara Para Terdakwa :Nama lengkap : Faisal Hussein SaeedTempat lahir : Riyadh, Saudi Arabia.Umur/Tanggal lahir : 18/25 April 2001.Jen kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Ethiopia.Tempat tinggal : Hotel Aston Rasuna Tower A, Apartemen TamanRasuna kamar 2106, Jalan HR.
114 — 56
adanya Surat Pernyataan Hibah tertanggal 21 Juli 1995dan kerugian yang dimaksud adalah jumlah bagian yang lebih sedikit dari yangseharusnya maka hal itu tidak mengakibatkan hibah tidak sah karena yang berhakmenentukan siapa mendapat berapa adalah orang yang menghibahkan, karenaharta itu) miliknya, maka menjadi hak sepenuhnya pemilik harta untukmenghibahkan kepada siapa Saja yang dikehendakinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan IbnuQudamah dalam kitab karyanya, AlMughni, Riyadh
106 — 22
Guna Karya Nusantara;Bahwa benar proses tender dilaksanakan oleh saksi Riyadh dan saksiSuharman;Bahwa benar setelah menang tender baru saksi mulai pelaksanaanproyek Gedung Rumah Sakit Umum Type C bertempat di Kec. MedanLabuhan;Bahwa benar tanggal 03 Mei 20218 keluar tender;Bahwa benar hubungan saksi dengan terdakwa untuk perubahanminute akta;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN MdnBahwa benar PT.
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Riyadh UB, SH.MSi., 2.Sujianto, SH dan 3. Tri Wibowo, SH, Para Advokat, berkantordi Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, l/Pembanding , Il,Ill;melawan:PT.
35 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo, sejak tanggal 10 Maret2017 s/d tanggal 8 Mei 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Mahmud Riyadh,SH.,MH., Zulan Ismoro, SH.
40 — 99
Holili sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah).Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap pada keterangannya.Nama lengkap: HABIB MUHAMMAD bin HADDAR bin IDRUS ALMUHDHAR; Pekerjaan: Swasta (Ustad); Tempat, tanggal lahir: Riyadh,Arab Saudi, Tahun 1990; Kewarganegaraan: Indonesia; Jenis kelamin:Lakilaki; Agama: Islam; Tempat tinggal: JI. PB. Sudirman No. 28 Kel,Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab. Jember.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
178 — 154
Ruth Sebaria Butar Butar,SH, Advokat pada Kantor Hukum SIDABUKECLAN & ASSOCIATES ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2014 dan untuk Tergugat1819Il hadir Kuasanya .1.Ahmad Riyadh,U.B,SH,Msi, 2.Sujianto,SH,Mhum, 3.BagusSudarmono,SH, 4.Ridwan Rahmad,SH Para Advokat/Penasehat Hukum yang bergabubg pada Kantor Advocates &Legal Consultants AHMAD RIYADH U.B,SH,Msi & PARTNERS berkantor di Surabaya ,jalanDinoyo No.49 Surabaya ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 07 April 2014 , untuk Tergugat