Ditemukan 1951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum usul umur umbul ucul ulul ummul umun
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
29 — 5
  • Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos,selanjuitnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di hadapan sidang, masingmasing bernama:Le eeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeey UMUL 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Polsek, RT.16/RW.00Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • :ceeeeeeeeeeeeeey UMUL 2.5 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis. Namun sejak 5 januari 2019 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Bahwa orang tua Tergugat terlalu ikut campur dengan urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat kurang memberi nafkah layak kepada Penggugat;c.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 65/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2017/PA TALUea DNs asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:weeeekeEEE UMUL 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat di **********) Jorong ********** Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1383/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • PUTUSANNomor 1383/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:werekeeKk Eee UMUL 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ************) RT. 016 RW.007, KelurahanRRKKKKEKKKEX KaCcamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Sbga
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
50 — 8
  • mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXX BINTI xxxxxxxxXXXXXXXX , UMUr XxXxx tahun, AgamaIslam, Pendidikan XXxxxxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di = jalanXXXXXXXXXXX Nomor XXXXXXXXXXxxx , kelurahanXXXXXXXXXXXX , Kecamatan xxxxxxxxxxxx , KotaXXXXXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 3anak bernama:3.1 XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 18 tahun;3.2 XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUrL 14 tahun;3.3 XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 12 Tahun;4. Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan Termohonsedangan anak kedua dan ketiga dalam pemeliharaan P emohon;5.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Blu
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 32
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis kurang lebih 7 (tujuh) tahun, setelah itumulai tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan oleh sifat dan perilaku Termohon sebagai berikut:a. Bahwa Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon didepan orang banyak, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami;b.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0002/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 13 Februari 2013 — -Penggugat; -Tergugat;
14 — 7
  • lalu sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah menjumpai Penggugat; Bahwa, sejak pisah tujuh bulan yang lalu Tergugat tidak pernahmengirimkan uang belanja untuk Penggugat; Bahwa, Tergugat tidak meninggalkan harta atau barang sesuatu yangdapat dipergunakan oleh Penggugat untuk nafkahnya; Bahwa, saksi dan keluarga sudah pernah menasehati Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; XXXXXXXXXX INTL = XXXXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
54 — 21
  • kuliah;Bahwa penyebab lainnya karena berdasarkan cerita Penggugat,Tergugat sering memukul Penggugat, Penggugat sering mengatakanPenggugat perempuan tidak baik, dan sering berkata cerai;Bahwa terakhir saksi ke Sibolga, sebulan yang lalu, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXX DINti XXXXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 21/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
  • Bahwa setelah Almarhum meninggal dunia, Almarhum meninggalkan 6(enam) orang ahli waris yaitu 1 orang Isteri dan 5 (lima) orang anakkandung, sebagai berikut:suueuaneeuaseenaneesaeeeees , umur 67 tahun, (Isteri);eee , umur 46 tahun, (anak kandung Pemohon Il);oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees , umur 45 tahun, (anak kandung/ Pemohon Ill);re , umur 43 tahun (anak kandung/ Pemohon IV);teseeeeeey UMUL 39 tahun, (anak kandung/ Pemohon V);a 7 fF & NNguneeaueeuaseenaneesaeeeees , umur 38 tahun, (anak kandung/Pemohon
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3062/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXX Dinti xxxxxxxxxumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxRT.001RW. 001 Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxXXxXXXXXXxX,SH, Umur 40 tahun, pekerjaan Advokat, yang beralamat diDusun xxxxxxxx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenXXXXXxXX berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober2018, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX DIN XXXXXXX UMUL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pid/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — THALIB ANGKATOSAN als. ONGEN bin MUHAMMAD ANGKATOSAN
22 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum maupunkontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif(pilihan), maka Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaanmana yang dianggap paling tepat diterapkan terhadap Terdakwa sesuaidengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana fakta yang telah terbuktidi persidangan;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang berkesesuaian dengan keterangansaksi Umul
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 724/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Penggugat. melawan#nama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjc~m buruhnanan iecas. penororkan terakrur SD, alamat Kabupaten T akalar.sebacai Terquaat,Pengadilan Agama. tersebut;letan memoetajan berkas perkara:talah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksmya;Telah mendengar keterangan Tergugat.DUOUK PERKARAivlenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 September 20ri yang teroaftar paaa "epann:eraan t"engaollanAgama Sungguminasa dalarn leyi::;i~i ut:myl::Hij~umul
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3259/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • PUTUSANNomor 3259/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :HEREREREEEREREREE UM UL 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanHEREREREEERERERER UMUL
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMUL XxXxx tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKX, Desa XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXxXxXXxXxXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak dandalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, awal pernikahan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 491/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Saksi Saksi1, Re*ekeeeKEREK) UMUL 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRREKKERREEKER = JOTONG = *** KRHA = Nagari Kinalil, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat adalah bibi saksisedangkan Tergugat adalah suarril Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 17 tahunyang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2582/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • /PA.MdnSaksi Il :kepada saksi bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya karena tidak adanya tanggungjawab dan kepedulian Tergugat sebagai seorang suami dalammembangun kehidupan rumah tangga yang harmonis, apalagiTergugat sudah berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak rukun inisudah 2 kali didamaikan pihak keluarga, namun tidak berhasil.Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.XXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat Nomor 137/08/VIII/2014 tertanggal 04 Agustus2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KikimSelatan, Kabupaten Lahat telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P";Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. eee eeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1968/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • No.293 K/sip/968 ; Menimbang, bahwa mengenai Gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahmadiyah selama 3 bulan yang seluruhnya sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sertanafkah anak yang bernama #HRR RI EEEEE trP ter reTrEr TP Tere Tere ree, UMUL 8bulan perbulan minimal Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa,dalam jawabannya Tergugat Rekonpensi telah menyanggupinya maka dengan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0495/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXKXXXX, UMUL 6 tahun 59HIm.8 dari 12 hlm. Putusan No.