Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.WGP Tanggal 29 Maret 2017 — Mardiana binti Melkianus vs Muhammad Dato bin Tahrun
97 — 53
97 — 53
nikahPemohon bukan wali hakim sebagaimana ketentuan Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 tersebut di atas, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang tidak dapat dilaksanakan olehwali nasab maupun wali hakim, maka dalam keadaan demikian, perkawinanboleh dengan menggunakan wali muhakkam;Menimbang, bahwa wali muhakkam adalah seseorang yang diangkat olehkedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalam perkawinan mereka;Menimbag
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/PID.SUS/2016/PN TLM Tanggal 11 Mei 2016 — ARIN BOIYAHIMO Alias DJUPEN
78 — 36
78 — 36
lainadalah ibu saksi sendiri;e Bahwa terdakwa sudah tidak tinggal dengan ibu saksi;e Bahwa saksi setuju terdakwa menikah dengan perempuan lain;e Bahwa benar terdakwa mempunyai beberapa ekor sapi;Bahwa setelah menikah dengan isteri keduanya sapi tersebut masih tersisa 3(tiga) ekor sapi dan semuanya sudah terjual;Bahwa sapisapi tersebut di jual oleh ibu saksi;Bahwa setelah terdakwa menikah dengan perempuan lain, terdakwa masihmenafkahi keluarganya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbag
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Stb Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Sehukur Br Sembiring
Tergugat:
1.Sekaku Sembiring
2.Kepala Desa Tanjung Keriahan
Turut Tergugat:
Camat Sirapit
50 — 27
Sehukur Br Sembiring
Tergugat:
1.Sekaku Sembiring
2.Kepala Desa Tanjung Keriahan
Turut Tergugat:
Camat Sirapit
50 — 27
Hal tersebut ditegaskan dalamPenjelasan Umum angka 2 alinea ke5 yang menyatakan Para pihaksebelum beperkara dapat mempertimbangkan untuk memilih hukum apayang dipergunakan dalam pembagian warisan(Dirjen Badilag,2014:264).Menimbag, bahwa Mengenai hak opsi ini, Mahkamah Agungmemberikan petunjuk bagi hakimhakim dalam menyelesaikan perkarawarisan dengan mengeluarkan SEMA Nomor 2 Tahun 1990 tentang PetunjukPelaksanaan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang menyatakan bahwaketentuan pilihan hukum warisan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 04/PID.SUS/Anak/2014/PT-BNA Tanggal 27 Nopember 2014 — TERDAKWA
40 — 39
40 — 39
bulan karenamengendarai sepeda motor curian dimana pada saat itu usia terdakwa masih 11(sebelas) tahun dan demikian juga terdakwa telah pernah melakukanpersetubuhan dengan tuna susila sebanyak 2 (dua) kali dimana pada saat ituusia terdakwa masih 15 (lima belas) tahun, tetapi dalam pertimbangan tentanghalhal yang memberatkan dan meringankan, Hakim Pengadilan Negeri justrumenyatakan terdakwa belum pernah di hukum, sehingga terdapat perbedaanantara pertimbangan dengan dasar untuk penjatuhan hukuman ;Menimbag
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Bek Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
FAMAFALI BALI
100 — 48
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
FAMAFALI BALI
100 — 48
benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan foto kondisi jaritelunjuk saksi Malisana Hulu yang darahnya sudah dibersihkan, beberapa saatsetelah terjadinya penganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Melisama Hulu, hasilvisum etrepertum serta foto luka saksi Melisama Hulu maka dapat disimpulkanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Bekbahwa saksi Melisama Hulu ada mengalami luka pada jari telunjuk dan jempolsebelah kanan saksi Melisama Hulu;Menimbag
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Bdg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 39
77 — 39
Penetapan No.29/Pdt.P/2020/PA.BdgMenimbang, bahwa alat bukti P.11 berupa Kutipan Akta Kematian atasnama Keith Gordon Cameron membuktikan bahwa almarhum Keith GordonCameron telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2019;Menimbang bahwa alat bukti P.9 dan P.10 merupakan Surat PernyataanAhli Waris dan Surat Pernyataan Silsilan Keluarga yang memberi bukti bahwaPara Pemohon merupakan ahli waris dari Keith Gordon Cameron;Menimbag, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, paraPemohon juga mengajukan
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 693/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 14-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2260/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
rupiah) adalah dalam batas kepatutan dan kewajaran serta tidak memberatkankepada Pemohon, dengan demikian maka Majlis Hakim dalam permusyawaratannyasepakat untuk menghukum Pemohon setiap harimya sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh riburupiah) yang bulannya sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) namun harusdihitung sejak bulan Desember 2011 sampai perkara diputus atau setidak tidaknyaselama 10 (Sepuluh) bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.300.000, x 10bulan = Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah); Menimbag
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1249/Pid.Sus/2016/PN Bks. Tanggal 18 Oktober 2016 — pidana
- Asep Maulana Bin Mijan
27 — 8
27 — 8
Pol B3956KTB dan 1 (satu) buah handphone merk Blackberrywarna hitam dengan nomor simcard 089681137169 dari dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan yang terdakwa kenakan;Menimbag, bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0,0686 gram tersebut adalah milik CESAR (belum tertangkap)yang akan terdakwa serahkan kepada CESAR dan terdakwa beli dari Sdr.WAHYUDIN als GEMBEL (dalam berkas terpisah) di depan GerbangPerumahan Villa Mas Indah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 6 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
26 — 3
26 — 3
berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut karenaTergugat Rekopensi telah mengajukan hal yang sama untuk bercerai denganPenggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan agar TergugatRekonpensi berkewajiban memberikan kesempatan kepada Penggugat Rekonpensiuntuk dapat bertemu dan berkumpul kapan dan dimana saja bersama anak, denganmemperhatikan pasal 45 ayat (1 dan 2) UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,maka Majelis Hakim akan mempertimbangangkan sebagai berikut :Menimbag
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 407/Pid.Sus/2015/PN Bls Tanggal 13 Oktober 2015 — Darwin Alias SOHO Bin TaâÃÂÃÂam
83 — 48
83 — 48
saku sebelah kanan celanaterdakwa, serta 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut diperolehterdakwa dari ICAM (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa Sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No.LAB : 6439/NNF/2015 tertanggal 6 Juli 2015dengan kesimpulan bahwa urine milik terdakwa DARWIN Alias SOHO BinTAAM adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbag
Putus : 05-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 5 Juli 2011 — Kusrianto Bin (Alm) Meseren
31 — 14
31 — 14
KopassusDesa Pucangan Kecamatan Kartasura, Kabupatenn SukoharjoSukoharjo antara Kbm Toyota Dyna dengan Bus Mira yangdikemudikan terdakwa;Menimbang bahwa benar terdakwa ketika mengemudikan BusMira Nopol S7279 US tersebut dengan kecepatan tinggi kuranglebih 90Km/jam berjalan dilajur kanan dari arah selatan keutara sedangkan truck dalam posisi berhenti dibahu jalanmenghadap keutara dengan posisi roda kanan depan belakangmasih berada dibahu jalan karena ban kiri belakang meletuspukul 00.30 WIB;Menimbag
Register : 26-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 27-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor : 129/Pid.B/2015/PN.Lmj. Tanggal 23 Juni 2015 — AGUS ARIFIANTO
50 — 19
50 — 19
lari meninggalkan saksikorban ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka pada jari tangan kirinya dan matanya merah ;e Bahwa terdakwa membawa pisau tersebut adalah untuk jaga diri dantidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kejadiantersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupasebilah pisau yang panjangnya 32 cm ;Menimbag
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 473/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
PA.Kab.Kartersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag