Tentang Nafkah lampau;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut nafkashlampau karena selama berpisah Tergugat Rekonvensi tidak memberikannafkah wajib selama 7 bulan sejumlah Rp 28.000.000,00(Dua puluh delapanjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut Tergugatmenolaknya dengan alasan selama berpisah masih tetap member nafkahsekitar Rp.100.000, sampai dengan Rp.150,000, setiap minggu;Menimbang, bahwa pernyataan Tergugat Rekonvensi tersebut tidakdibantah oleh Penggugat Rekonvensi

No 709/Pdt.G/2019/PA.TmgNafkah iddah sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi sejumlahRp15.000.000,00(lima belas juta rupiah ), akan tetapi juga belum patut bilaTergugat Rekonvensi dibebani nafkah iddah sesuai dengan kesanggupanyasejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat Rekonvensi mengakumemberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi berkisar Rp.100.000, sampaidengan Rp.150,000, setiap minggu;Menimbang, bahwa kebiasaan Tergugat Rekonvensi memberi nafkahkepada

Penggugat Rekonvensi berkisar Rp.100.000, sampai denganRp.150,000, setiap minggu tersebut dipandang telah layak dan sesuai dengankemampuan Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis menetapkanmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 1,500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa mutah adalah pemberian suka rela dari Ssuami yangmenceraikan istrinya, maka gugatan Penggugat Rekonvensi mutah berupauang sejumlah

P@MDErkKASAN .......ccccceccceeceseeceeeeeseeeee eee uas Rp. 130.000,JU A cess sceestmmmessreestmmenrceses RP: 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 229/PDT/2021/PT DPS

(Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaraditingkat banding sebesar Rp. 150,000. (Seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Senin, tanggalHal 9 dari 11 hal Put No. 11/Pdt.G/2012/MSACEH23 April 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir1433 Hijriyah, oleh kami Dra.

::ceeeeteeeeeteteeeeeeeeeeeeee RD. 134,000.JU M1 AD 2... eects eeeeeeeeteeeeeeeeee RD. 150,000.(Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 10 dari 11 hal Put No. 11/Pdt.G/2012/MSACEHUntuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 14 Mai 2012Panitera Mahkamah Syariyah AcehDRS. H. SYAMSIKARHal 11 dari 11 hal Put No. 11/Pdt.G/2012/MSACEH

175,000 2,485,00061 lvan Okta 11120430 3 5 2,100,000 400,000 20,000 500,000 3,020,000Aviyanto62 Agus Susanto 11120409 3 9 2,100,000 500,000 20,000 400,000 3,020,00063 Juju Junaesih 51990007 13 6 2,100,000 250,000 70,000 300,000 2,720,00064 VeronikaWahyu 11090027 3 8 2,100,000 250,000 20,000 300,000 2,670,000P65 Ida Fatimah 11990010 13 5 2,100,000 250,000 70,000 300,000 2,720,00066 Hendra 11120428 1 11 2,100,000 10,000 150,000 2,260,00067 Pendi Gunawan 11090005 4 0 2,100,000 250,000 20,000 300,000

2,670,00068 Sumarning 51050003 7 10 2,100,000 150,000 40,000 225,000 2,515,00069 Wiyanto 51010005 11 +=10 2,100,000 150,000 60,000 225,000 2,535,00070 Apud Saepudin 11090027 3 8 2,100,000 120,000 20,000 220,000 2,460,00071 Seno 11120415 /18 6 2,100,000 250,000 95,000 300,000 2,745,00072 Susanto 11090006 4 0 2,100,000 120,000 20,000 250,000 2,490,00073 Alifan R F 11100105 2 6 2,100,000 250,000 15,000 300,000 2,665,00074 Kardi 11120433 8 0 2,100,000 120,000 40,000 225,000 2,485,00075 TrisnaGegana

/11120418 7 10 2,100,000 40,000 300,000 2,440,00076 Kartiman 51010004 11 11 2,100,000 250,000 60,000 300,000 2,710,00077 Suyatno 51910001 21 3 2,100,000 125,000 110,000 300,000 2,635,00078 M Teguh Buchori 51990001 13 = 7 2,100,000 125,000 70,000 300,000 2,595,00079 Samidi 51830001 30 0 2,100,000 125,000 150,000 225,000 2,600,00080 Amir Khofid 11910001 j22 0 2,100,000 125,000 110,000 300,000 2,635,00081 Petrus Riyadi 11940001 18 11 2,100,000 120,000 95,000 500,000 2,815,00082 Budi Priyanto 11920009

70,000 225,000 2,545,000Barus95 Andy Kurniawan 11050003 8 1 2,100,000 225,000 40,000 250,000 2,615,00096 Agus Sure 11050002 8 2 2,100,000 125,000 40,000 225,000 2,490,00097 Dede Aryanto 51990010 13 6 2,100,000 60,000 70,000 175,000 2,405,00098 Kusnadi 11000004 12 7 2,100,000 150,000 65,000 112,500 2,427,50099 DarjaSumarna /11050009 7 11 2,100,000 50,000 40,000 115,000 2,305,000100 Acoy Reza 11020010 9 2 2,100,000 50,000 50,000 112,500 2,312,500101 M Munzir 11940005 18 19 2,100,000 50,000 95,000

2,280,000128 Udin Efendi 11050004 8 1 2,100,000 30,000 40,000 150,000 2,320,000129 Didi Samsudi 51980001 14 8 2,100,000 10,000 75,000 215,000 2,400,000130 Ahmad Solihin 11010007 11 6 2,100,000 50,000 60,000 190,000 2,400,000131 Endang Suhud = 11980002 14 11 2,100,000 50,000 75,000 190,000 2,415,000132 Goji Burhanudin 11000002 12 8 2,100,000 30,000 65,000 200,000 2,395,000133 Didin Kusdinar 11120427 10 10 2,100,000 15,000 55,000 175,000 2,345,000134 Karnoto 51020001 16 10 2,100,000 85,000 200,000

memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN; Menerima permohonan pencabutan perkara bandingpembanding tersebut; Memerintahan Panitera Pengadilan Tinggi Agama untukmencatat pencabutan ini dalam register bandingPengadilan Tinggi Agama tersebut; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama untuk dengansegera memberitahukan bunyi amar penetapan inikepada para pihak berperkara; Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepadaTergugat/Pembanding sebesar RP 150,000

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masing masing separuhnya, yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp 150,000; (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS' tanggal 23 Februari 2012 M, bertepatantanggal 01 MRabiul Akhir 1433 H. Oleh Drs. H. HusenRiady,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.H. Djaelani KH,SHdan Drs. H.M. Ali Asyhar, masing masing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Drs.

banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 01 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000

semula Penggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor47/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 01 September 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 72/PDT/2016/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150,000

menentukansecara pasti nomor yang akan keluar akan tetapi hanya berdasarkan padanasib atau untung untungan belaka untuk dinyatakan sebagai pemenang,terdakwa telah membuka dan melayani perjudian toto gelap (togel) dirumahsejak bulan Desember tahun 2013, dan omzet penjualan terdakwa pada hariKamis, tanggal 09 Januari 2014, sampai dengan ditangkap oleh petugasKepolisian sebesar Rp. 1,365,000, (satu juta tiga ratus enam puluh lima riburupiah), lalu 15 % dari jumlah itu terdakwa mendapatkan kurang lebih Rp.150,000

juta lima ratus ribu rupiah) danpasangan nomor togel 4 (empat) angka hasilnya Rp. 12,500,000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), ;Bahwa, terdakwa telah membuka dan melayani perjudian toto gelap(togel) dirumah sejak bulan Desember tahun 2013, dan omzetpenjualan terdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014, sampaidengan ditangkap oleh petugas Kepolisian sebesar Rp. 1,365,000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah), lalu 15 % darijumlah itu terdakwa mendapatkan kurang lebih Rp. 150,000

lima ratus ribu rupiah) danpasangan nomor togel 4 (empat) angka hasilnya Rp. 12,500,000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), ;16= Bahwa, terdakwa telah membuka dan melayani perjudian toto gelap(togel) dirumah sejak bulan Desember tahun 2013, dan omzetpenjualan terdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014, sampaidengan ditangkap oleh petugas Kepolisian sebesar Rp. 1,365,000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah), lalu 15 % darijumlah itu terdakwa mendapatkan kurang lebih Rp. 150,000

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal20 Agustus 2014, oleh Kami FRITZ JHON POLNAJA, SH. MH.,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Hakim KetuaMajelis HJ.

Insentif kader Posyandu 5 orng x 150,000. 9,000.000.Bantuan Ibuibu Pengajian 8 4,500,000. Berjanji4,500.000. AlquranIV. Bidang Pemberdayaan MasyarakatBelanja Modal Pengadaan tenda rangka besi 120,000.000. Pengadaan sound system acara 40,000.000. Penyertaan modal Desa 79,364,000.Jumlah 787.902.000. Kegiatan Alokasi Dana Desa :NURAIAN ANGGARAN (Rp) Ket.O. Bidang Penyelenggaraan Pemerintah Negeri. Penghasilan Tetap Kepala Pemerintah Negeri dan 62,400.000.Perangkat.

Uraian Material/ bahan Satuan Volume Harga Jumlahyang dibelanjakan Satuan (Rp) Harga (Rp)1 Semen Sak 594,41 90,000. 53,496,8102 Pasir Me 71,66 150,000 10,749,1443 Batu Me 16,74 270,000 4,520,3404 Kerikil Me 66,22 270,000 17.878.239Jumlah 86,644,533 2. Biaya pengeluaran pekerjaan pembangunan jalan setapak Anak Dusun Air Dinginvolume panjang 150 meter, dengan rincian penggunaan material sebagai berikut : No.

Uraian Material/ bahan Satuan Volume Harga Jumlahyang dibelanjakan Satuan (Rp) Harga (Rp)1 Semen Sak 198,45 90,000. 17,860,000 Halaman 9 dari 41 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PT AMB 2 Pasir Me 15,82 150,000 2,373,300 3 Batu M? 75,64 270,000 20,423,5614. Kerikil Me 19,58 270,000 5,285,250Jumlah 45,942,611 3. Biaya pengeluaran lainlain yaitu: Pembelanjaan peralatan kerja :1. Tropol =Rp. 400.000.2. Paku campur =Rp. 320.000.3. Paku wel =Rp. 800.000.4. Gerobak =Rp. 2.600.000.5.

Insentif kader Posyandu 5 orng x 150,000. 9,000.000.Bantuan Ibuibu Pengajian 8 4,500,000. Berjanji4,500.000. AlquranIV. Bidang Pemberdayaan MasyarakatBelanja Modal Pengadaan tenda rangka besi 120,000.000. Pengadaan sound system acara 40,000.000. Penyertaan modal Desa 79,364,000.Jumlah 787.902.000.2. Kegiatan Alokasi Dana Desa :NURAIAN ANGGARAN (Rp) Ket.O. Bidang Penyelenggaraan Pemerintah Negeri. Penghasilan Tetap Kepala Pemerintah Negeri dan 62,400.000.

DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh riburupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No : 44/Pdt.G/2012/MSAcehDemikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamistanggal 21 Juni 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1433 Hijriyah oleh kamiDra. Masdarwiaty, MA Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,Drs.A. Muthi, MH. dan Drs.

Rp. 134,000JUMI AN Lice cecccccecceeceseeeseeeeeanees Rp. 150,000.Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh 25 Juni 2012(Seratus lima puluh ribu rupiah)Panitera Mahkamah Syar;iyah AcehDRS. H SYAMSIKARHal. 12 dari 12 hal. Put. No : 44/Pdt.G/2012/MSAceh

Mrd Perincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp.6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman & dar 8 halaman, Penetapan nomor OTH Pd PY216S. Mrd

Pemohon membayar secara tunai nafakah terhadap din saya (Termohon)dan anak saya selama 4 bukan berturutturut selama ditinggalkan denganrincian Rp. 150,000, x 120 hari: Rp. 18,000,000, (Delapan belas jutarupiah);Pemohon memberi nafakah, inaskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam iddah;d.

Pemohon membayar secara tunai nafakah terhadap din saya (Termohon)dan anak saya selama 4 bukan berturutturut selama ditinggalkan denganrincian Rp. 150,000, x 120 hari: Rp. 18,000,000, (Delapan belas juta rupiah)c. Pemohon memberi nafakah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam iddah;d.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan permohonan Banding Para Pembanding secara formal dapat diterima;

2.Menguatkan putusan Pengadian Agama Kalianda Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Kla. tanggal 29 September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyah;

3.Membebankan kepada para Penggugat/ para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

perundangundangan lain yangbersangkutan;Memperhatikan, segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan permohonan Banding Para Pembanding secara formal dapatditerima;2.Menguatkan putusan Pengadian Agama Kalianda Nomor0605/Pdt.G/2016/PA.Kla. tanggal 29 September 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyah;3.Membebankan kepada para Penggugat/ para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yaitu pada tingkat pertama sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan, yaitu pada tingkat pertama sejumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 oleh kami ESTERSIREGAR, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta, selaku Hakim KetuaMajelis, IHANIZAH IBRAHIM M,S.H.

.- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulkaidah 1438 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangdipimpin oleh Dr. H. Jaliansyah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H. Syamsuddin Ismail, S.H., M.H. dan Drs. H. Abu Bakar, S.H.

Jumlah Rp. 150,000,

Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi membayarbiaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 141.000, (Seratusempat puluh satu ribu rupiah);e Menghukum Pembanding/Penggugat Rekonpensi/Termohon untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150,000.

Biaya ProsesJumlah Rp. 150,000.SSE eRe eEE SE EEE (SeratusDrs. H. ABD MANNAN HASYIM,Panitera PenggantiDtoDrs. MUHAMMADRp. ,000.Rp. ,000.5,000.Rp. 134,000.lima puluh ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 07 Juli 2011Wakil Panitera Mahkamah SyariyahAcehDrs. MUHAMMAD YUSUF, S.H. Hal 16 dari 15 hal Put. No. 47/Pdt.G/2011/MSAceh

permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000

Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150,000

Setelah Saksi2 sampai di Hotel Permata pada pukul 18.00 Wib kemudianTerdakwa memerintahkan Saksi2 untuk mencari sabusabu buat dopingdan memberikan uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 150,000,(seratus limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa meminta Saksi2 untuk patungansehingga Saksi2 menambah Rp. 150,000,(seratus lima puluh riburupiah).. Saksi2 selanjutnya langsung mencari barang yang dimaksud denganmembeli sabusabu dari Sdr.