MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2019/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karunnia1(Satu) orang anak, umur 13 tahun (Lakilaki)Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 2 bulan setelah itu pada akhir tahun 2006 selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.

Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kismemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman.

Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KisDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Mhd.

Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KisHalaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kis

1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8Termohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 21 Agustus 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 574/53/VIII/2005 tanggal

Namun Pemohon hanya meminta agar sebelum Termohon perdi,sebaiknya Termohon menyelesaikan pekerjaan rumah yang Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8merupakan kewajiban Termohon sebagai seorang istri. Atas perbuatanTermohon tersebut, Pemohon masih selalu berusaha bersabarmenghadapi Termohon. Namun puncaknya pada tanggal 26 Juli 2019,pertengkaran kembali terjadi diantara Pemohon dan Termohon.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 81.

Saksi 1, Adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister,menikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohonrukun saja; Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 8 Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sekarang ini;2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

1769/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLIP, bertempat tinggal diKabupaten selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1769/Pdt.G/2015/

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir1437 H. Oleh Drs. H.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Ro: Ro: RoPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,

1769/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1769/Pdt.G/2018/PA.

1769/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Cbna neat iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini member kuasakepada Anggiana Putra, SH dan Bayu Ilham Kuncoro, SH,Advokat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/12/IX/2005 bertanggal 15September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dramaga Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2.

Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Cbn.e.

Arwendi sebagai KetuaHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :NihilHalaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1769/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee tempat dan tanggal lahirPalembang, 08 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaaneeeeees sebagaiPenggugat;melawanDn tempat dan tanggal lahir Palembang, 13Juli 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman cisebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 03 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 03 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020

Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat cara kekeluarga namun keluarga Tergugat danPenggugat untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil karena Tergugatdan Penggugat tetap memegang pendiriannya masingmasing;6.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi terjadipada tanggal 05 bulan Oktober 2019, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah ranjang tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan rumah danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1769

(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat

Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLG

1769/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SOPIAN Alias PIAN Bin INDRA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 17 November 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sukasenang Bedeng Piko KecamatanSukarami Kota Palembang

/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 24November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1769/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa berawal saat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksiHatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran Wilayah Hukum Polsek SukaramiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigPalembang.

Kemudian karena merasa Curiga lalu saksi MelkiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigEfferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscikbeserta tim memberhentikan sepeda motor pengendara ojek tersebut.Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu tanpa sarungpanjang sekira 25 cm yang berada di pinggang Terdakwa.

,M.H.Edi Saputra Pelawi,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Plg

1769/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat tanggal lahir : Garut, 11 Juni 1987 (Umur 30 tahun),agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SMP,Alamat Kp.

disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1769Pdt.G/2017PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 11 Juli 2017 dengan Nomor Register 1769

Bahwa Tergugat menolak semua posita point 4 sampai dengan point 8;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Bahwa terhadap petitum Penggugat, karena bersikeras ingin bercerai dantidak ada itikad baik untuk mempertahankan rumah tangga maka Tergugattidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

Abdul Fatah dan Dra.Euis Nurkhaeroni masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FitraVatria Nugraha, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.GrtKETUA MAJELIStidDra.Hj. Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis Nurkhaeroni .PANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1769/Pat.G/2011/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1769/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 11Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1769/Pat.G/2011/PA.Kalrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1769/Pat.G/2011/PA.KalMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Ichwan Qomari, M.AgHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1769/Pat.G/2011/PA.KalHakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1769/Pat.G/2011/PA.Kal

1769/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Slw.7 >and DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabbySitter, bertempat tinggal di RT.03 RW.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1769/Pdt.G/2016/PA.SIw.HIm. 2 dr 11 him.SALINAN8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No.1769/Pdt.G/2016/PA.SIw.HIm. 7 dr 11 him.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

HOUNAENAH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.1769/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 10 dr 11 him.SALINANKetua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I. Drs. ASMUNI WAHDAR, M.S.I.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

FAUZAN.Putusan No.1769/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 11 dr 11 him.

1769/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2020/PA.SbyzzAeyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1769/Pdt.P/2020/PA.Sby Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 September 2020dengan Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pernah hidup sepasang suami istri, yang laki laki bernama

No. 1769/Pdt.P/2020/PA.Sbybin / ( sebagai anak kandung ) dan Hari / bin / ( sebagai anak kandung ),ditetapkan sebagai ahli waris dari / bin yang meninggal dunia pada tanggal 14Mei 2016, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!

No. 1769/Pdt.P/2020/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum / bin yang meninggal dunia padatanggal 14 Mei 2016 adalah:2.1. Pemohon ( sebagai isteri);2.2. Pemohon Il ( sebagai anak kandung );2.3. Pemohon III ( sebagai anak kandung );2.4. Pemohon IV ( sebagai anak kandung );2.5. Pemohon V ( sebagai anak kandung );3.

No. 1769/Pdt.P/2020/PA.SbyBiaya Pendafataran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1769/Pdt.P/2020/PA.Sby

1769/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.WsbArtinya : " Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1769/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusnadi Bin Kartubi, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 14 April1969, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Citra Gading Blok E.5 Rt.002 Rw.006 No. 21 Kelurahan Karundang

Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1769/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 04 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1769

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Nur Sulaeman, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Intan Yani Astira,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.SrgS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Drs. H.

,M.HPanitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Srg

1769 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1769 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. Hj.

Put Nomor 1769 K/Padt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Paluuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1769 K/Padt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 45/PDT/2019/PTPal., tertanggal 26 Agustus 2019 juncto Putusan Pengadilan Negeri PaluNomor 7/Pdt.G/2017/PN Pal., tertanggal 31 Juni 2017 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1769 K/Padt/2020Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny. Hj. ANDI SIKATISULTAN, tersebut;2.

Put Nomor 1769 K/Padt/2020

1769/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 19 Oktober 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal18 Maret 2016;Hal. dari 8 Put.Nomor: 1769/Pdt.G./2016/PA.Bwi.2.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 April 2016,Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Banyuwangi tahun 2016sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Put.Nomor: 1769/Pdt.G./2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FathurRohman Ms. M.H., M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.Hdan Drs.

Nur Rohman, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : RP 225.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 Put.Nomor: 1769/Pdt.G./2016/PA.Bwi.

1769/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1769/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1769/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1769/Pdt.G/2015/PA.Sda.sampai sekarang sudah 10 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.1769/Pdt.G/2015/PA.Sda.disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah belanja kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat meskipun masih satu rumah namun tidaktidur bersama, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah 10 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.

Putusan No.1769/Padt.G/2015/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1769/Padt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong danKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1769/Padt.G/2015/PA.Sda.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 595.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1769/Padt.G/2015/PA.Sda.

1769/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

No. 1769/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Lammesah juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1769/Pdt.P/2016/PA.Sby b.

No. 1769/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1769/Pdt.P/2016/PA.Sby

1769/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Hakim Pengadilan Agama JombangHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.

Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat (P.2) dan 2 (dua) orang saksi yangtelah dicatat dalam duduk perkara dan selengkapnya dianggap dimuat dalampertimbangan ini;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat, dalam kondisi bada dukhul dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.Panggilan & PNBP Rp 395.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,JUMLAH Rp 520.000,(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.

1769/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1769/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1769

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA