2081/Pdt.G/2018/PA.Pas

di , Kota Pasuruan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan PemohonSetelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 03 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Pas.., tanggal 10 Desember2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, Putusan Perkara No. 2081/Pdt.G/2018/PA. Pas.

Pasal 145 ayat (2), 171 dan 172 HIR,sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ; Putusan Perkara No. 2081/Pdt.G/2018/PA. Pas.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat satu ribu rupiah) ; Putusan Perkara No. 2081/Pdt.G/2018/PA. Pas. Halaman 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehDrs. MOH. HOSEN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, MH. dan Drs.

ROSNIAH, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.150.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Perkara No. 2081/Pdt.G/2018/PA. Pas. Halaman 10

2081/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dokter,tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, sebagaiPemohon;melawan :Termohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat

tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 002 02 nnen nn nnncen nn nene anneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah memeriksa alatalat DUkti; 0 000202 0eeenn22=DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggaltelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yangsama Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

, dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor: 2081/Padt.G/2015/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor: 2081/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak .................. Pemohon dan Termohonpisah rumah sampal sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak .................

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor: 2081/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2081/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2081/Pat.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2001, tanggal 05Januari 2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2001 tanggal 05 Januari2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2081/Pat.G/2018/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2081/Padt.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2081/Pat.G/2018/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2081/Pat.G/2018/PA.Ngjo1 BR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2081/Pat.G/2018/PA.Ngj

2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Mondoroko / 67 RT. 003RW. 005 Desa Banjararum Kecamatan Singosari KabupatenMalang dalam hal ini memilin berdomisili hukum

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Mondoroko / 67RT. 003 RW. 005 Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2081

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor698/07/1/1994 tanggal 04 Januari 1994 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2081

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2081/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Sby = = Li LSeaFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 April 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sampai sekarang Tidak adaketurunan, sehingga memicu antara Pemohon dan Termohon untuk pisah,Putusan Nomor 2081/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.dan pada akhirnya sejak bulan Maret tahun 2016 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonanini sudah bejalan selama kurang lebih 1 bulan.5.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena sampai sekarang Tidakada keturunan, sehingga memicu antara Pemohon dan Termohon untukpisah;Putusan Nomor 2081

BANNASARI, M.H.Putusan Nomor 2081/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABiaya Proses : Rp. 50.000,Rp. 257.000, SURABAYABiay Panggilan PANITERA,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, Hj. SITI ROMIYANI SH., MH.

2081/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, tempat dan

10 September 1985, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Pattallassang, KabupatenGowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September2020 telah mengajukan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2081

Bahwa Penggugat mengajukangugatan anak ini karena Tergugat sekarang sedang dalam proses hukum diLapas Perempuan Sungguyminasa, dan demi menjaga kondisi mental danpsikis anak, sehingga penggugat khawatir tentang pendidikan anaktersebut apabila anak tersebut dalam pemeliharan tergugat;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Menetapkan anak bernama ANAK, lahir tanggal 05 Juni 2014 dan AlifahHafizah Humairah, lahir tanggal 09 Maret 2017, tetap dalam PengasuhanPenggugat (PEMOHON);4. Mewajibkan kepada Penggugat selaku pemegang hak hadhanah untukmemberikan akses kepada Tergugat (TERGUGAT) sebagai sibukandungnya dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepadakedua anak tersebut;5.

Idris Abdir, SH., MH.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.MksaZtF wNnFPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp470.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Mks

2081/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 19 06 1991, NIK3305161606910001, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Tempat Tanggal Lahir, Cilacap O08 Juni 1996

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 14 September 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0256/017/IX/2016;Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 putusan2.

Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak mau tinggal bersama di rumahNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 9 putusanorang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak mau tinggalbersama di rumah Termohon. Bahwa kemudian sejak satu tahun yang lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang dan dijemput Pemohon namuntidak mau.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Terohon secara sahpada tanggal 14 September 2016 dan tercatat di KUA KecamatanSampang Kabupaten Cilacap.Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 9 putusan2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumah orang tua Termohonnamun belum mempunyai anak.3.

Ali Mahfud, SHPanitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.I.Perincian biaya :Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 putusanOe OppPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah )Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 putusan

2081/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2081/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUKIRNO bin NGATEMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, bertempat kediaman di Dusun Banu RT.13 RW.02 DesaBanturejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SUNARSIH binti SARI, umur 48

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.5. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor83/25/VII/1989 tanggal 11071989 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Fotokopi surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Yesika Ardias Citra NomorB.152/Kua.13.35.10/Pw.01/10/2021 tanggal 26102021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.8);halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.i. Asli rekomendasi dari Dokter Dr.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

2081/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA. Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Srg

2081/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2014 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.JrAbas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI!

Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 08 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.Jaenuri, S.H, M.H. dan DR.

Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Jr

2081/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No 2081/Pdt.G/2017/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 2081/Pdt.G/2017/PA.Sdaaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 2081/Pdt.G/2017/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HTtd.Siti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Aida Shofiyati, S.H.,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000, Oleh PaniteraPanggilan Rp 284.000, Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHlm.12 dari 12 him.

Putusan No 2081/Pdt.G/2017/PA.Sda

melakukan tindak pidana Penadahan;

2081/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2012 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang padatanggal 26 September 2012 di bawah Nomor 2081/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahandan poenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No 2081/Pdt.G/PA JbgTergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batinb. Tergugat sudah menalak Penggugat;5.

No 2081/Pdt.G/PA JbgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti buktiberupa :a.suratsurat:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenJombang Nomor YYYY tanggal 20 September 2012 (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2);b.

No 2081/Pdt.G/PA Jbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acararesepsi perkawinannya; Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 9 tahun 9 bulan,awal dan terakhir di rumah Orang Tua Penggugat Bahwa dalam perkawinanya mereka namun belum dikaruniai keturunan Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak ada keharmonisan Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.

2081/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPensiunan

PNS, tempat tinggal di Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Nopember 2015, telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 18 Nopember 2015 dengan dalildalil

No.2081/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Mamajang, Kota Makassar setelah dicocokkan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup kemudian diberi kode P.B.Saksi:1.

No.2081/Pdt.G/2015/PA Mksdisebabkan kepergian Penggugat ke Kalimantan satu bulan dan baru kembalipada bulan Februari 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti P dan dua orang saksi:Menimbang, bahwa alat bukti P berupa fotokopi surat Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 37/DAN/XI/2015, tanggal 17 November 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotaMakassar yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan

No.2081/Pdt.G/2015/PA Mks10ttdHj.Hartinah,SHPerincian biaya perkara:e Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK perkara :Rp 50.000,00 e Panggilan :Rp 160.000,00e Redaksi : Rp 5.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.Jamaluddin11Hal. 11 dari 9 hal. Putusan. No. 2081/Pdt.G/2015/PA Mks

2081/Pdt.G/2019/PA.Kis

/Pdt.G/2019/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kis,tanggal 03 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilny;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Ratmono bin Misrianto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Hadisti Harianjabinti Syamsir Leo Harianja) di depan persidangan Pengadilan AgamaKisaran;3.

Pendaftaran Rp 30.000,002Proses Rp 50.000,003Panggilan Rp 375.000,00Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA. Kis4. PNBP Rp 20.000,00 5 Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.Kis

2081/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BL

2081/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/201 6/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , Cilacap , 08 April 1985 / umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani , beralamat di KabupatenCilacap, Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 April 2016, memberikan Kuasa

Sadang No.44Gumilir Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon ,umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh , bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal09 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari

11 halamandengan Register Perkara Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal09 Mei 2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten ', Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01Februari 2010 , kutipan Akte Nikah Nomor : 63/ 01/ II/ 2010 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten ,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Februari 2010 .Bahwa setelah menikah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,M.S.i Hak Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 311.000, Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.SEA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxxxx, lahir tanggal 19 Juli 1970, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT 006, RW 004,Desa Xxxxx, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXxxxx lahir tanggal 19 Januari

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 24 Oktober 2017 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kKemudian memutussebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (WINARSIH binti MARTO ASMO) dihadapansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap3.

Supangat, M.H. dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Dina Munawaroh, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUPANGAT, M.H.

Meteral Rp 6.000, 00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2081/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juli 2006, berdasarkan kutipan akta nikah,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BabakanMadang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan Cikeas, RT.005/004. Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2081 K/Pdt/2012

Nomor 2081 K/Pdt/201210.1112.13.Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Nomor 2081 K/Pdt/20121.

Nomor 2081 K/Pdt/2012DALAM POKOK PERKARA;1. Menolak Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 2081 K/Pdt/2012803.

Nomor 2081 K/Pdt/2012