2454/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, tempat tanggal lahir: Grobogan, 20 Agustus 1978 (42 tahun), NIK3315132008780010, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Buruh Bangunan), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kab.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Agustus 2020, untuk selanjutnya disebut Pemohon;MelawanT, tempat tanggal lahir: Grobogan, 25 Desember 1980 (39 tahun), NIK3315136512800009, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2454

/Pdt.G/2020/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2454/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 31 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun pada bulan Januari tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran (konflik) diHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Pwdtempat kediaman bersama Pemohon dan Termohon, yakni di LingkunganKuripan RT 004 RW 007, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, secara teruS menerus yang di sebabkan

Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 160.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 381.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2454/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Bjn.an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 352215310584000lumur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, agama Islam, tempattinggal Semula di alamat: Jalan Hos Cokroaminoto, RT.003RW.

/Pdt.G/2019/PA.Bjn. telah mengajukan halnya sebagaiberikut :Hal 1 dari 15 hal Putusan No.2454 /Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa pada tanggal12 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 414/13/VIII/2005 tanggal12 Agustus 2005 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

KeputusanKepala Kepolisian Resort BojonegoroNomor: SIC/1/X/2019,Tentang Pemberian ljin Perceraian atas nama Bripka Heru Prasetya, Nrp.84050426, tertanggal 110ktober 2019, yang telah dinasegelen dan dilegalisirserta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.4) ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukansaksisaksi masingmasing sebagai berikut :Hal 4 dari 15 hal Putusan No.2454 /Pdt.G/2019/PA.Bjn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal 13 dari 15 hal Putusan No.2454 /Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;4.

Nur WachidHal 14 dari 15 hal Putusan No.2454 /Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 150.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No.2454 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

2454/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai saudara Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada pertengahan tahun 2009 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXXX XXXXX XXXX, Lakilaki2.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Acep Saefulloh, SH. MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Srg

2454/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan tukang las, tempat kediamandi Jalan XXXX

Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talak yangdiajukannyatertanggal 22 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkara No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdn pada tanggal 22 Desember 2015, posita dan petitumnyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan

Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.b. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajii kepada Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Medan.c.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdnpertengkaran dan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon. Saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak sekitar tahun 2009 sampai buklan Oktober 2014.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2454/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);2.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 117/09/IV/2002Tanggal 18 April 2002 ( P.2 );B. Saksi;Identitas Saksi 1, umur 34tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tengga Penggugat.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 6 tahun;3.

No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,530.000,5.000,6.000,621.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.2454/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2454 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 2454 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK BRI SYARIAH KCP JAKARTA MAMPANG,berkantor Pusat pada PT BANK BRI SYARIAH,berkedudukan di Jalan Abdul Muis, Nomor 2 4, RT 11/RW 8, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir,Kotamadya Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta,diwakili oleh Wildan, selaku Direktur PT Bank BRISyariahTbk, dalam hal ini memberi

Nomor 2454 K/Pdt/2019c. Bahwa gugatan Penggugat diajukan berdasarkan motif dan itikad burukdemi memperoleh keuntungan finansial sematamata (exceptio dolimali/doli praecentis),Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah memberikan Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt Pst tanggal 5 Juli2018, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 2454 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal13 Pebruari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi(semula Pembanding/Tergugat) untuk seluruhnya;2.

Nomor 2454 K/Pdt/2019S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaAnggota tersebut dan Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 2454 K/Pdt/2019

2454/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JSNikah Nomor: XXXX/33/IV/2015, yang dikeluarkan pada tanggal 09 April2015;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JSPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JSTermohon sekalipun majelis telah berupbaya menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JS

2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.O5 RW. 02, XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah , pekerjaanTukang Bangunan,

Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. dan diparafPutusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.SK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.05. RW.02, XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;. Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat:Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 219.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh riburupiah)Putusan, Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2454/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2454/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SODIKIN BIN ADE, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Februari 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sariman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Asta, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Bambang dan Ade, dengan mas kawin berupa Rp.20.000 ( Dua Puluh Ribu Rupiah );2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SODIKIN BIN ADE)dengan Pemohon II (SARTI BIN SARIMAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 07 Februari 2005;c.

Bulakan Rt. 002/Rw. 002Desa Cikedung Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Ade bin Jaja, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2019/PA.Srg

2454/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwtalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 3 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK,umur 4 tahun 7 bulan. Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2454/Padt.G/2019/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10000,00Redaksi7. Biaya Rp 6000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2454/Pdt.G/2019/PA.SIw

2454/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXX, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat diKota Jakarta Barat, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXX, Agama Islam,Pekerjaan

Kronologi :Hal 1 dari 14hal Put No.2454/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa Tergugat semula adalah suami Penggugat, hal ini berdasarkanakta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah Kota Administrasi Jakarta Barat No : XXXX Tanggal 16Agustus 2003;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh 2 orang putra, Saat ini masingmasing telah berusia 12tahun dan 7 tahun;3.

Menetapkan, menghukum Tergugat menjatuhkan talaq kepadaPenggugat sebanyak sati kali, terhitung mulai putusan ini dibacakan;Hal 3 dari 14hal Put No.2454/Pdt.G/2016/PAJB.4.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan Undangundang danatau majelis menetapkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.JB.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2454/Pdt.G/2016/PA.JB.

2454/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Mei 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Karawang

/10 Januari 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2454/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 17 Mei2000;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2021/PA.CbnSUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2454/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 Februari 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSKOHARUDIN SHOLEH, SH

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05 Juli 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Grt

2454/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2454/Pdt.

2454/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dar! jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2454/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa, selama Perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;a. ANAK I, Umur 7 Tahun, Sekarang anak tersebut ikutPenggugat (ibu kandungnya)4.

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batintidak mungkin tercapai;7.

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.tersebut tidak berhasil. Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;SLY clu Ss es ah fol J an shai aot cal lal co Cul biail) 4aiL, gall, ag 1H r md!

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2454/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.

2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckrohh Ym 7Lea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitria Melisa Binti Irsyaf, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Maret 1991, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di .n Bapak H.

umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Turi Indah RegencyBlok.A5 No.5, RT 002 RW 006, Desa Sriamur KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 2454

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut ;3.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.CkrDra. Nia SumartiniRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2454/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor : 2454/Padt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni2015 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

DanSIT BUDRIYAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII No.3 Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor : 2454/Padt.G/2015/PA.BL hal. 1 dari 12 halamanMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2454/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan, padatanggal 23 Agustus 1991 sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX yang dikeluarkan pada tanggal 23 Agustus 1991oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar.Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara mi.Dan dalam peradilan yang balk dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 03 Agustus 2015 dantanggal 21 September 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir

Rp. 30.000,Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2015/PA.BL hal. 11 dari 12 halamanal el Biaya Proses......... Rp. 50.000.PANQGIAN sissiwaia ses Rp. 500.000.FQ aS hecsicawe ee ess wax Rp. 5.000.Meteral ............... Rp. 6.000.Jumlah ............04. Rp. 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)

A 2454 PM. ---------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada sdr.SUTOMI als UTOM Bin ARIYADI; ---------- 1 (satu) buah kunci kontak palsu merk Honda. ---------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------

Pol. 2454 PM No. RangkaMHI1MC11147K024297. No.mesin MCI11E1022914 dikembalikan kepadasdr.Sutomi als Utom Bin Ariyadi selaku pemilik. 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).

A 2454 PMdiketahui oleh warga yaitu saksi ADINDA als BALEK dan saksi DEDI karenamengetahui atau mengenali sepeda motor honda tiger warna hitam No.Pol. A2454 PM tersebut kepunyaan sdr.SUTOMI als UTOM Bin ARIYADI sehinggaHal. 3 dari 14 put.

Pol. 2454 PM No.

A 2454 PM diketahui oleh warga yaitu saksi ADINDA als BALEK dansaksi DEDI karena mengetahui atau mengenali sepeda motor honda tiger warnahitam No.Pol. A 2454 PM tersebut kepunyaan sdr.SUTOMI als UTOM BinARIYADI sehingga akhirnya terdakwa ditangkap berikut barang bukti sepedamotor hasil curian dan selanjutnya dibawa ke Polsek Cibeber untuk proseshukum lebih lanjut.

A 2454 PM diketahui oleh warga yaitu saksiADINDA als BALEK dan saksi DEDI karena mengetahui atau mengenali sepeda motorhonda tiger warna hitam No.Pol. A 2454 PM tersebut kepunyaan sdr.SUTOMI alsUTOM Bin ARIYADI sehingga akhirnya terdakwa ditangkap berikut barang buktisepeda motor hasil curian dan selanjutnya dibawa ke Polsek Cibeber untuk proseshukum lebih lanjut.