Salehudin Al Ayubi bin Askari bersama anggota Polisi lainnya dariPolda Kepulauan Bangka Belitung, pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekirapukul 14.30 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Sekolah RT/RW 03/01 Kel.Selindung Kec.Gabek Pangkalpinang; Bahwa awalnya Saksi M.

Salehudin Al Ayubi bin Askari bersama anggota Polisilainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering dilakukannyaHalaman 10 dari 18 Putusan Pidana, Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Pgp.transaksi dan tempat mengkonsumsi narkotika jenis shabu di rumah yangberalamat Jalan Sekolah RT/RW 03/01 Kel. Selindung Kec.GabekPangkalpinang, menindak lanjuti informasi tersebut maka Saksi AgungDelayunta Bin Lano. S., dan Saksi M.

Salehudin Al Ayubi bin Askari bersamaanggota Polisi lainnya dari Sat Narkoba langsung ke lokasi tersebut melakukanpenyelidikan dan akhirnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, Saksi Agung Delayunta Bin Lano. S.,dan Saksi M.

Salehudin Al Ayubi bin Askari bersama anggota Polisi lainnya dariPolda Kepulauan Bangka Belitung, pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekirapukul 14.30 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Sekolah RT/RW 03/01 Kel.Selindung Kec.Gabek Pangkalpinang;Menimbang, bahwa awalnya Saksi M. Salehudin Al Ayubi bin Askaribersama anggota Polisi lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah yang beralamat Jalan Sekolah RT/RW 03/01 Kel.

S., dan Saksi M.Salehudin Al Ayubi bin Askari bersama anggota Polisi lainnya dari Sat Narkobalangsung ke lokasi tersebut melakukan penyelidikan dan akhirnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi Agung Delayunta Bin Lano. S., dan Saksi M.

pot bunga di depan rumah Terdakwa, tak lamakemudian Terdakwa mengambil setelah 1 (satu) paket Kecil Narkotika jenissabu dari bawah pot bunga lalu Terdakwa kembali masukkan ke dalam kantongcelana yang Terdakwa pakai, setelah itu terdakwa menuju teras rumahTerdakwa dengan tujuan untuk membersihkan sepedamotor.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama yakni pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.00 wib, datang saksi RAHMATYANUAR BIN THAMRIN A.M dan saksi SALEHUDIN ALAYUBI BIN ASKARI

(pihak Kepolisian) ke rumah Terdakwa yang berdasarkan penyidikan di rumahTerdakwa sering terjadi transaksi Narkoba,selanjutnya saksi RAHMAT YANUARBIN THAMRIN A.M dan saksi SALEHUDIN ALAYUBI BIN ASKARI melakukanpenangkapan dan penggeledahan Terhadap Terdakwa, lalu dengan di saksikanoleh saksi BURHAN BIN HARUN kemudian saksi RAHMAT YANUAR BINTHAMRIN A.M dan saksi SALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI melakukanpenggeledahan Terhadap Terdakwa dan di saku celana sebelah kiri yangterdakwa gunakan ditemukan 1 (

Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama yakni pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.00 wib, datang saksi RAHMATYANUAR BIN THAMRIN A.M dan saksi SALEHUDIN ALAYUBI BIN ASKARI(pihak Kepolisian) ke rumah Terdakwa yang berdasarkan penyidikan di rumahTerdakwa sering terjadi transaksi Narkoba,selanjutnya saksi RAHMAT YANUARBIN THAMRIN A.M dan saksi SALEHUDIN ALAYUBI BIN ASKARI melakukanpenangkapan dan penggeledahan Terhadap Terdakwa, lalu dengan di saksikanoleh saksi BURHAN BIN HARUN

kemudian saksi RAHMAT YANUAR BINTHAMRIN A.M dan saksi SALEHUDIN AL AYUBI BIN ASKARI melakukanpenggeledahan Terhadap Terdakwa dan di saku celana sebelah kiri yangterdakwa gunakan ditemukan 1 (satu) paket / bungkus plastik bening yang berisiKecil Narkotika Golongan 1 yang di duga jenis sabu, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti tersebut di bawa ke Polres pangkalpinang untuk di proses.

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat;
2. Menetapkan para Penggugat sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur yang masing-masing bernama Askari Abdul Khafidha Bin Jefrrry Alfonso, Umur 7 Tahun, dan Ahmad Lutfi Askari Bin Jefrrry Alfonso, Usia 5 tahun;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Asis bin Achmad Djare, Anas bin Achmad Djare,Asniwati binti Achmad DdJare, Askari bin Achmad Djare, Muh. Akbar binAchmad Djare, Arnawati binti Achmad Djare dan Adiwijaya bin AchmadDjare .Bahwa Achmad Djare meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakitBahwa selama hidupnya Achmad Djare hanya satu kali menikah yaitudengan perempuan bernama Hj.

Asis bin Achmad Djare, Anas bin Achmad Dyare,Asniwati binti Achmad Djare, Askari bin Achmad Dyjare, Muh. Akbar binAchmad Djare, Arnawati binti Achmad Djare dan Adiwijaya bin AchmadDJare . BahwaAkhmad Djare meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit Bahwa selama hidupnya Akhmad Djare hanya satu kali menikah yaitudengan perempuan bernama Hj. Hamidah.

Askari bin Achmad DjareMuh. Akbar bin Achmad Djare,Arnawati bintiAchmad DjareAdiwijaya bin Achmad DjareBahwa para Pemohon hidup dengan rukun saling menyayangi dan tidakpernah menganiaya atau melakukan percobaan pembunuhan terhadapAlmakmun bin Achmad DjareBahwaAlmakmun bin Achmad Djare meninggalkan ahli waris yaitu. SuryaniSarnag binti Sarnag,(isteri) Hj. Hamidah binti Wekkeng (Ibu kandung), ArisBin Achmad Djare ( Ssaudara kandung ),,Muh. Asis B.

Bin Achmad Djare.( saudara kandung ),Anas Bin Achmad Djare.( saudara kandung ),AsniwatiBinti Achmad Djare.( saudara kandung ) ,( Askari bin Achmad Djare( saudarakandung ),Muh.

Asis Bin Achmad DjarePemohon IIV( saudara kandung),, Anas BinAchmad DjarePemohon V.( saudara kandung ),Asniwati Binti AchmadDjare.Pemohon VI ( saudara kandung ), Askari bin Achmad DjarePemohonVil (Saudara kandung ),Muh. Akbar bin Achmad DjarePemohon VIII ( saudarakandung ),Arnawati binti Achmad Djare Pemohon IX ( saudarakandung ),Adiwijaya bin Achmad Djare Pemohon X ( saudara kandung)4.

ISHAK DAENG ROWA untukdiberikan sesuai permintaannya ;Bahwa setelah ada kesepakatan sebagaimana tersebut diatas selanjutnya padahari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017 sekitar pukul 21.00 wita terdakwa INDRASAPUTRA dengan menggunakanheand phone miliknya sim card nomor0821905077 menghubungi heand phone MUHAMMAD ASKARI ISHAK, SEDAENG TOMPO bin MUH.

ISHAK DAENG ROWA nomor 082346577330meminta Narkotika jenis shabu shabu sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) dan disetujui oleh terdakwa ;Bahwa kemudian sekitar jam22.00 Wita terdakwa INDRA SAPUTRA menemuiMUHAMMAD ASKARI ISHAK, SE DAENG TOMPO bin MUH. ISHAK DAENGROWA di jalan Ir.

ISHAK DAENG ROWA untuk diberikansesuai permintaannya ;Bahwa setelah ada kesepakatan sebagaimana tersebut diatas selanjutnya padahari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017 sekitar pukul 21.00 wita terdakwa INDRASAPUTRA dengan menggunakanheand phone miliknya sim card nomor0821905077 menghubungi heand phone MUHAMMAD ASKARI ISHAK, SEDAENG TOMPO bin MUH.

ISHAK DAENG ROWA selanjutnya petugasmelakukan penagkapan terhadap MUHAMMAD ASKARI ISHAK, SE DAENGTOMPO bin MUH.

Dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (paket) paket / bungkusNarkotikajenisshabuseberatKurang lebih 0,7997gram ; 9(sembilan ) plastik kecil kosong ; Uang tunai Rp 100.000, 1 (Satu) unit HP Nexcom hitam dan sim cardnya ; Uang Tunai Rp 1.600.000, ; 1 (satu) unit HP Nokia Tipe E63 warna hitam ; 1(Satu) buah pipetsalah satu ujungnya runcing ; 44 (empat puluh empat) plastik kecil yang diduga bekas tempat shabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama terdakwa MUHAMMAD ASKARI

AuraPlanindo Askari Blok L No.17 RT.11 RW 06 Dusun Lambengi DesaBontoala Kec. Palangga Kab.

Aura Planindo Askari Blok L No.17 RT.11 RW 06 Dusun LambengiDesa Bontoala Kec. Palangga Kab.

Aura Planindo Askari Blok L No.17 DusunLambengi Desa Bontoala Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa bersamadengan Lel.

Aura Planindo Askari Blok LNo.17 Dusun Lambengi Desa Bontoala Kecamatan Palangga Kabupaten Gowabersama dengan Lel.

Askari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa Dumajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ; b.

Merah, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalahtetangga ; 292222 nn nnn nnne Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir pada waktu acarapernikahanya ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Meie Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ustadzSholeh Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSamaun, saksisaksinya Askari

sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalahtetangga ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nescence nneneBahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acarapernikahannya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Mei 1991 diKecamatan Tanah Merah dan dihadiri oleh banyakBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah ustadzSholeh, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSamaun, saksisaksi bernama Askari

persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1991 diKecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan yang menikahkan adalah ustadzSholeh dengan wali nikah Samaun ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) telah dibayar tunai dan saksisaksi bernama Askari

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Askari bin Achmad Djare dengan Termohon Susi Hardjajanti binti Suseno yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1996 di Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.
4. Memberi izin kepada Pemohon Askari bin Achmad Djare untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Susi Hardjajanti binti Suseno di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
5.

PUTUSANNomor 0451/Pdt.G/2019/PA.Sidrapaa ll Cpa ll al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraltalak antara :Askari bin Achmad Djare, Umur, 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan,Pendidikan Sl, Alamat Kelurahan Lancirang, Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.Selanjutnya memberikankan kuasa kepada Muh. Nasir S.H.MH.

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon Askari bin Achmad Djaredengan Susi Hardjajanti Binti Suseno dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1996 diLancirang , Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap. Memberi jin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon. Membebankan biaya perkara menurut hukum,SUBSIDAIR:Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didamping!

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Askari bin Achmad Djaredengan Termohon, Susi Hardjajanti binti Suseno yang dilaksanakan padatanggal O7 Juni 1996 di Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap,4. Memberi izin kepada Pemohon Askari bin Achmad Djare untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Susi Hardjajanti binti Suseno di depansidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampung,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II, disaksikan olehRamli dan Askari, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan, sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurut syariat islam;Bahwa dari pernikahan

terlebih dahuluharus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 17 mei 2008 di Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan oleh imam kampung dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, disaksikan oleh Ramli dan Askari

Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon I danPemohon II untuk pengurusan akta kelahiran anak dan kepentingan lainnya, sedangkanPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahnnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka wajibbagi Pemohon I dan Pemohon I untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Askari

Bahroem Perum PondokHijau Nomor 2a, Langsa Kota, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Februari 2018;Termohon Kasasi;DanHAJI ASKARI USMANUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan T. M.

Menyatakan perbuatan sewa menyewa antara Penggugat Konvensidengan Askari Usmanuddin adalah perjanjian sewa menyewa yang tidaksah dan batal demi hukum;3. Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 1 Januari 2014antara Penggugat Konvensi dengan Askari Usmanuddin adalah bataldan tidak berkekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiildan immateriil sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) denganseketika dan sekaligus;5.

Kecamatan tempat menikah;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk untuk mengetahui sah tidaknyapernikahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Termohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq majelis hakimyang memeriksa perkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon = (XxxxXXXxxxx) denganTermohon (Askari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7317033112630038,bertanggal 1 Oktober 2012 a.n Askari, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Luwu, bermaterai dandistempel Pos yang oleh ketua majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317032212100027, bertanggal 13Nopember 2013 a.n Askari yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, bermeterai dandistempel Pos, dan oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi kode P.3;Hal 3 Dari 8 Hal. Put.

MUKLAS (Pelatih Diklat Askari gelombang di Moro)2. IMAM SAMUDRA3. AMROZI4.

Dalam usahanya mencari Faksifaksiuntuk diajak Kerjasama Terdakwa di dampingi oleh ASKARI danNUKI, dalam usahanya Terdakwa berhasil mendapatkan jalur masukke wilayah Suriah melalui Dr ROMY dan mendapatkan relasi FaksiFSA, Faksi AHRORSYAM dan Faksi Daullah kemudian Terdakwamulai Mengirimkan personil Jamaah ke Suriah sebanyak 6(enam)gelombang yaitua. Gelombang pada sekitar februari 2013 : BRAVO Dkk (Bergabungdengan Faksi FSA)b. Gelombang II April 2013 : KARSO Dkk (Bergabung dengan FaksiFSA)c.

Pada sekitarbulan September 2017 Terdakwa menghubungi HAIDAR untukmeminta di buatkan KK dan KTP palsu, kemudian sekitar bulanoktober 2017 Terdakwa menghubungi ASKARI untuk melakukanpertemuan di daerah Condet Jakarta Selatan, kemudian Terdakwadan ASKARI bertemu di warung sate di daerah Condet.

Dalam usahanya mencari Faksifaksiuntuk diajak Kerjasama Terdakwa di dampingi oleh ASKARI danNUKI, dalam usahanya Terdakwa berhasil mendapatkan jalur masukke wilayah Suriah melalui Dr ROMY dan mendapatkan relasi FaksiFSA, Faksi AHRORSYAM dan Faksi Daullah kemudian Terdakwamulai Mengirimkan personil Jamaah ke Suriah sebanyak 6(enam)gelombang yaitua. Gelombang pada sekitar februari 2013 : BRAVO Dkk(Bergabung dengan Faksi FSA)b. Gelombang II April 2013 : KARSO Dkk (Bergabung dengan FaksiFSA)c.

Padasekitar bulan September 2017 Terdakwa menghubungi HAIDARuntuk meminta di buatkan KK dan KTP palsu, kemudian sekitarbulan oktober 2017 Terdakwa menghubungi ASKARI untukmelakukan pertemuan di daerah Condet Jakarta Selatan, kemudianTerdakwa dan ASKARI bertemu di warung sate di daerah Condet.Adapun dalam pertemuan Terdakwa menerima KTP dan KK Palsudari ASKARI, adapun KK dan KTP palsu tersebut Terdakwa gunakanuntuk mengontrak Rumah.Pada bulan Juni 2019 Terdakwa mendapatkan kabar dari Mediabahwa adanya

Askari bi Busmatam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangtempat tinggal di Gampong Beungga, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adalah sekampung dengan saksi ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2005 akan tetapi tidak tercatat di KUA Kecamatan TangseKabupaten Pidie, dan telah mempunyai 1 ( satu ) orang anak dansekarang

Askari bin Bustamam;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk keabsahan pernikahannya, Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu mengenai alasan formil tentang pengajuanpermohonan Isbat Nikah yang diajukan Penggugat tersebut.

Askari bin Bustamam;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No.0163/Pdt.G/201 7/MSSGIMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, untuk mengetahui sejauh mana kondisi rumahtangga kedua belah pihak diperintahkan untuk mendengar pihak keluarga sertaorang yang dekat dengan suam isteri;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang dihadapkan Penggugatyaitu : 1. Zulkifli bin Umri, 2.

Askari bin Bustamam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi dan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksinya yang salingbersesuaian dan saling menguatkan satu dengan lainnya, telah diperoleh faktabahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2008, diGampong Beungga, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; maka Penggugatadalah orang mempunyai kepentingan hukum dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah,

Askari alias Muhammad Askari Idrus bin Muh Idrus alias M Idrus HSterhadapPenggugat ST. Aminah alias Sitti Aminah binti Dg Taibu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Askari bin M.

Rum) terhadap Penggugat (Dini binti Syafrudin);

MIKO, ASKARI, NASIB,SUSIANTO Als.

MIKO, ASKARI, NASIB,Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1038K/Pid/2011SUSIANTO Als. IYAN, PAYAMAN MANALU (semuanya DPO)dengan menggunakan alat berupa parang babat,kampak, parang, pisau dan arit yang dengan beringasmelakukan pengrusakkan tanaman berupa kelapa sawit,rambung, mahoni dan coklat milik para saksi korban.Adapun maksud para Terdakwa merusak tanaman miliksaksi korban agar tanaman tersebut tidak dapat tumbuhdan berkembang sebagaimana mestinya.

MIKO, ASKARI, NASIB, SUSIANTO Als.IYAN, PAYAMAN MANALU (Ssemuanya DPO) dengan menggunakanalat berupa parang babat, kampak, parang, pisau danarit yang dengan beringas melakukan pengrusakkantanaman berupa kelapa sawit, rambung, mahoni dancoklat milik para saksi korban. Adapun maksud paraTerdakwa merusak tanaman milik saksi korban = agartanaman tersebut tidak dapat tumbuh dan berkembangsebagaimana mestinya.

Miko, Askari, Nasib, Susianto Als.lyan, Payaman Manalu (Semuanya DPO)....dst.Berdasarkan hal tersebut jelas kiranya bahwaTerdakwa Radar Kesuma Als. Retno dan kawankawanmelakukan =perusakan bersamasama di antaranyaHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1038K/Pid/2011dengan Bayu Citra Budi sehingga seharusnyamenghasilkan putusan yang sama.Dalam pertimbangannya pun Majelis Hakim PengadilanTinggi Sumut di Medan yang memeriksa perkara atasnama Terdakwa Bayu Citra Budi.

PN.TngTangerang pada tanggal 25 Juni 2008 dibawah register nomor : 133/PDT.P/2008/PN.TNG. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh Tangerang pada tanggal 03 Mei1996, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/III/V/1996 tanggal03 Mei 1996, namun sampai saat ini belum dikaruniai anak ;Bahwa Para Pemohon telah menerima penyerahan seorang anak lakilaki yang baru berumur 2 (dua) hari bernama RAKA ASKARI

;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk mendaftarkan kelahiran anak tersebut dalamdaftar kelahiran yang masih berlaku bagi warga negara Indonesia,yaitu :Bahwa di Tangerang pada tanggal 7 April 2003 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama RAKA ASKARI HAKIM, adalahAnak Angkat sah dari Para Pemohon H. MUCHLIS NUR HAKIM, SH. danHj. MARHAMAH, S.Pd.

., diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 55/III/V/1996 atas nama MUCHLIS NURHAKIM dan MARHAMAH, diberi tanda P3 ;Halaman 12 dari 8 Penetapan nomor.698/Pdt.P/2015/PN.TngFoto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 06/03/2003 tanggal 7 April 2003dari Bidan SRI KUNARSIH atas nama RAKA ASKARI HAKIM, diberi tandaP4 ;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari SARIPUDIN dan FITRI,diberi tanda P5 ;Foto copy Surat dari Kantor Pemberdayaan Masyarakat No.474.11/607KPM/2008 tanggal 26 September

Bahwa kedua orang tua kandung dari anak tersebut menyerahkananaknya kepada Para Pemohon secara sukarela untuk dirawat dandididik sebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri ;8. bahwa anak tersebut bernama RAKA ASKARI HAKIM, lahir di Tangerangpada tanggal 7 April 2003, dan adalah anak lakilaki dari suami istri :SARIPUDIN dan FITRI ;9. bahwa sejak beradanya anak tersebut dalam keluarga Para Pemohonyang dalam kehidupannya belum dikaruniai anak kandung, anaktersebut telah dipelihara, diasuh, dirawat

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk mendaftarkan kelahiran anak tersebut dalamdaftar kelahiran yang masih berlaku bagi warga negara Indonesia,yaitu :Bahwa di Tangerang pada tanggal 7 April 2003 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama RAKA ASKARI HAKIM, adalahAnak Angkat sah dari Para Pemohon H. MUCHLIS NUR HAKIM, SH. danHj. MARHAMAH, S.Pd. ;9.

Askari (L), lahir di Serang, 17 Januari 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Askari (L), lahir di Serang, 17 Januari 2015bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Askari (L), lahir di Serang, 17 Januari 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1017/Pdt.P/

ASKARI dan Terdakwa; e Bahwa menurut keterangan Saksi SUGIMANSYAH, SaksiSUGIMANSYAH menjual roundup kepada Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali yang pertama pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 sekitar pukul 09.30 Wib di gudang PT. SMG yang beradadi Desa Panopa Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau,yang kedua pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitarpukul 09.00 di gudang PT.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter danTerdakwa sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya307,8 L kemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan ke PolresLamandau; Bahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Sdr. EDYSANTOSO, Sdr. ZAINAL ARIFIN, Sdr.

ASKARI dan Terdakwa; halaman 6 dari 21 halamanPutusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Ngbmenyatakan benar;Bahwa menurut keterangan Saksi SUGIMANSYAH, SaksiSUGIMANSYAH menjual roundup kepada Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali yang pertama pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 sekitar pukul 09.30 Wib di gudang PT. SMG yang beradadi Desa Panopa Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau,yang kedua pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitarpukul 09.00 di gudang PT.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter danTerdakwa sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya307,8 L kemudian untuk proses hokum lebih lanjut SaksiSUGIMANSYAH dan Terdakwa diamankan ke PolresLamandau; Bahwa Saksi SUGIMANSYAH tidak mempunyai izin dari PT.SMG untuk menjual roundup milik PT. SMG kepada Terdakwa; Bahwa sebagai Mandor Kebun di PT. SMG Terdakwa sudahmengetahui kalau roundup yang Terdakwa beli dari SaksiSUGIMANSYAH adalah roundup milik PT.

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan Terdakwasebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8 L kemudianuntuk proses hokum lebih lanjut Saksi SUGIMANSYAH dan Terdakwadiamankan ke Polres Lamandau; wanna anna Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipesidangan tersebut diatas manakala dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan bahwa ternyata Saksi SUGIMANSYAH tidakmempunyai izin dari PT. SMG untuk menjual roundup milik PT.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat AgamaIslam pada tanggal 24 Juli 2018 di Aloripit, Kelurahan Mbay I, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo yang menjadi Wali Nikah adalah imam masjidbernama Askari Syamsuddin selaku wali hakim karena ayah kandung dansemua keluarga Pemohon II beragama Katholik dan disaksikan oleh dua orang Hal. 1 dari 23 hal. Penetapan PA.

) orang perwakilankeluarga dari Pemohon II yang hadir; Sakti tahu, pada waktu pernikahan para Pemohon, ayah Pemohon IItelah meninggal dunia, sedangkan ibunya sedang sakit sehingga tidak bisamenghadiri pernikahan para Pemohon; Saksi tahu, orang tua kandung dan seluruh wali nasab Pemohon Ilberagama Katholik; Saksi tahu, para Pemohon menunjuk Imam masjid yang bernamaAskari Syamsuddin tersebut untuk menikahkan para Pemohon sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon Il; Saksi tahu, Imam masjid yang bernama Askari

bahwa: Saksi kenal para Pemohon, karena saksi merupakan tetangga paraPemohon; Saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah; Saksi tahu, para Pemohon telah menikah secara agama (di bawahtangan) pada tanggal 24 Juli 2018 di Aloripit, Kelurahan Mbay l,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, ketika menikah merekaberstatus jejaka dan perawan dan saksi tahu karena saksi dahulu hadirdalam pernikahan para Pemohon; Saksi tahu, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Imam masjidyang bernama Askari

Saksi tahu, yang menunjuk Askari Syamsuddin sebagai wali nikahPemohon II adalah para Pemohon sendiri; Saksi tahu, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut masingmasing adalah Muhidin Laga dan Nonci Dempa Doni dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunali; Saksi tahu, selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut; Saksi tahu, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKXKX; Saksi tahu,

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Mbay, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo yang bernama Askari SyamsuddinMajelis Hakim akam mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa secara bahasa, wali muhakkam merupakan katamajemuk yang terdiri dari dua kata, yaitu wali dan muhakkam. Dalam LisanalArab (juz 15, hal. 405), kata wali satu akar dengan kata wilayah yang menurut IbnuAtsir berarti mengatur dan menguasai. Menurut Sibawaih, wilayah juga berartimemerintah (imarah) dan mempersatukan (niqabah).