Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa:
SRI MAJA ILHAM SAPUTRA Als ILHAM Bin SEINI MAJA

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SELASA, tanggal 17 April 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh : EDDY SUSILO,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat, serta dihadiri olehMAHARANI CAHYANTI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangka dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MELDA LOLYTA SIHITE,SH.,M.Hum OLOAN E.

jalan umum masuk Dusun Sepang, Desa Senden,Kecamatan Kampak, Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut : ~ Pada awalnya hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekira pukul 13.00 WIB, petugasmenemukan saksi NENI DWI CAHYANTI

membeli miras jenis arjo kepadatersangka, kemudian mereka berempat pergi ke Desa Widoro Gnadusari Trenggalek, dipinggir jalan Desa Widoro Gandusari itulah tersangka menyerahkan pil LL sebanyak 3butir dan NENI DWI CAHYANTI Als NENI menyerahkan uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) kepada tersangka, selanjutnya mereka berpisah dan pulang, keesokan harinyapada siang hari pukul 13.00 Wib, saksi MUSTIAWAN Als PARAMEX Bin BADAR,tersangka DARMINTO Als SETRO Bin MARKUS, NENI DWI CAHYANTI Als NENIdan FITRI

Als PLETREK bertemu di pinggir jalan umum masuk Dusun Sepang, DesaSenden, Kampak Trenggalek, disitulah DARMINTO Als SETRO Menyerahkan pil LLkepada NENI DWI CAHYANTI Als NENI 10 (sepuluh) butir dan kepada FITRI Als PLETREK sebanyak 10 butir, jadi pil LL milik saksi NENI DWI CAHYANTI 13 butir danmilik FITRI Als PLETREK 10 butir, kemudian keempatnya pesta miras, setelah mabuksaksi NENI DWI CAHYANTI Als NENI dan FITRI Als PLETREK pulang, pada saatmelintas di jalan umum masuk Desa Pakel Watulimo Trenggalek

Als PLETREK bertemu di pinggir jalan umum masuk Dusun Sepang, DesaSenden, Kampak Trenggalek, disitulah DARMINTO Als SETRO Menyerahkan pil LLkepada NENI DWI CAHYANTI Als NENI 10 (sepuluh) butir dan kepada FITRI AlsPLETREK sebanyak 10 butir, jadi pil LL milik saksi NENI DWI CAHYANTI 13 butir danmilik FITRI Als PLETREK 10 butir, kemudian keempatnya pesta miras, setelah mabuksaksi NENI DWI CAHYANTI Als NENI dan FITRI Als PLETREK pulang, pada saatmelintas di jalan umum masuk Desa Pakel Watulimo Trenggalek

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama I Made Deni Arismawan dengan seorang wanita yang bernama Ni Putu Nina Yulia Cahyanti;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;

Bahwa anak para pemohon yang bernama Made Deni Arismawan telahmenjalin hubungan cinta dan kasih dengan seorang gadis yang bernama NiPutu Nina Yulia Cahyanti, yang merupakan putri dari pasangan suami istridari Nengah Susila dengan Ni Ketut Manis;4.

Memberikan ijin kepada Para pemohon untuk melaporkan pencatatanperkawinan anak para Pemohon yang bernama Made Deni Arismawandengan seorang gadis yang bernama Ni Putu Nina Yulia Cahyanti;3.

, masihberumur 14 (empat belas) tahun; Bahwa sebelum berencana melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu dan Adat Bali, ada pertemuan keluarga di awal bulanJanuari 2021, saat itu pihak anak Made Deni Arismawan besertakeluarga datang ke rumah anak Ni Putu Nina Yula Cahyanti untukmengutarakan niat baik bertanggungjawab kepada orang tua sertaanak Ni Putu Nina Yula Cahyanti, karena anak Ni Putu Nina YulaCahyanti telah hamil hasil hubungan dengan anak dan saat inikehamilan memasuki usia 5 (lima) bulan

kenalsejak akhir tahun 2018 dikarenakan satu lingkungan pergaulan, danmulai dekat satu sama lain atau menjalin hubuungan asmara sejakawal tahun 2019; Bahwa antara anak dengan anak Ni Putu Nina Yulia Cahyantisaling dekat satu sama lain dengan dasar rasa suka sama sukatanpa ada paksaan maupun tekanan dari Ssiapapun, dan saat ini anakNi Putu Nina Yulia Cahyanti tengah hamil usia 5 (lima) bulan, buahcinta antara anak dengan anak Made Deni Arismawan; Bahwa anak mengetahui Anak Ni Putu Nina Yulia Cahyanti

mereka tidak pernah ada paksaan baiksecara fisik maupun psikis dalam menjalani hubungan;Menimbang, bahwa kemudian anak Para Pemohon, Made DeniArismawan telah memberitahukan kepada Para Pemohon kondisi Ni Putu NinaYulia Cahyanti yang tengah hamil, hasil hubungan kasih dengan antara Anak Made Deni Arismawan dengan Anak Ni Putu Nina Yulia Cahyanti, dan ataskeadaan demikian Saksi Nengah Susila dengan Saksi Ni Ketut Manis sertaSaksi Ni Putu Nina Yulia Cahyanti pun telah mengetahui keadaan tersebut,sehingga

Penggugat:
DEVI CAHYANTI
Tergugat:
AGUS SUMARIYANTO
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Notebook merek Acer tipe aspire one warna silver, dikembalikan kepada Saksi Laellina Cahyanti, 1 (satu) unit Notebook merek Asus warna putih, dikembalikan kepada Saksi Fitroh Umairoh dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki FU Nomor Pilisi R-5130-EG, dikembalikan kepada Terdakwa Dimas Widi Kurniawan bin Sudrajat;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

sedang tidur di dalamkamar tersebut, lalu terdakwa masuk dan mengambil 1 (satu) buah Laptopmerek Accer milik saksi Laellina Cahyanti dan 1 (satu) buah Notebook merekAsus milik saksi Fitroh Umairoh dari atas meja tanpa ijin, setelah berhasilterdakwa ambil 1 (satu) buah Laptop merek Accer warna hitam silver dan1 (satu) buah Notebook merek Asus warna putih terdakwa bawa turun ke lantaisatu dengan maksud hendak terdakwa bawa pergi untuk terdakwa jual.

Saksi Laellina Cahyanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: Bahwa, kejadian pencurian pada hari Jumat, tanggal 18 Mi 2014 sekirapukul 20.00 wib pada waktu saksi tidur di kamar, tetapi pintu kamar tidaktertutup rapat dan posisi 1 (satu) buah Laptop merek Accer milik saksi danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN.Bms.1 (satu) buah Notebook merek Asus milik Sdr.

Laellina Cahyanti di GriyaRizki Kost di Desa Dukuhwaluh, Rt. 001/ 009, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sebelum pergi, saksi mengatakan: Notebook miliksaksi di atas tempat tidur dengan posisi terouka dan dalam keadaan mati; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut, karena saksi di beritahu olehsdr.

Laptop merekAccer milik saksi Laellina Cahyanti dan 1 (satu) buah Notebook merek Asusmilik saksi Fitroh Umairoh dari atas meja tanpa ijin, setelah berhasil terdakwaambil 1 (satu) buah Laptop merek Accer warna hitam silver dan 1 (satu) buahNotebook merek Asus warna putih terdakwa bawa turun ke lantai satu denganmaksud hendak terdakwa bawa pergi untuk terdakwa jual.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Notebook merek Acer tipeaspire one warna silver, dikembalikan kepada Saksi Laellina Cahyanti,1 (satu) unit Notebook merek Asus warna putih, dikembalikan kepadaSaksi Fitroh Umairoh dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki FUNomor Pilisi R5130EG, dikembalikan kepada Terdakwa Dimas WidiKurniawan bin Sudrajat;6.

Dikembalikan kepada saksi korban MAYLIA CAHYANTI.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5000,-(lima ribu rupiah) ;

Bahwa saksi MALIA CAHYANTI Pemilik dari sepeda motor tersebutmengalami kerugian sebesar Rp. 12.500.000, ( Dua belas juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4e, 5e KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwa mengatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan menyatakantidak akan mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya di persidanganJaksa Penuntut Umum

Saksi MAYLIA CAHYANTI : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dalam berkas BAPsemuanya benar. Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motornya Honda Vario Techno 125tahun 2012 warna White Silver No Pol. N4771XS Noka.MHUFBIIXCK443684, Nosin JFBIE1440873, STNK atas nama MEYLIACAHYATI, pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekkira pukul 12.30 Wib,di depan rumahnya di daerah Jalan RW. Mangonsidi Gg.

dan saksi Maylia sempat berdebat masalahsepeda motor tersebut, lalu tidak lama kemudian saksi Fenty mengajaksaksi Maylia Cahyanti untuk melihat sepeda motornya yang diparkir didepan rumah tidak ada, kemudian saksi Maylia kaget melihat sepedamotornya hilang dan bergegas masuk kedalam rumah.Bahwa kemudian saksi Maylia Cahyanti menanyakan kepada tetanggadepan rumah yaitu ke saksi Nasrul, lalu saksi mendapatkan informasisepeda motor Honda techno di bawa oleh 2 (dua) orang yang tidakdikenal kabur kearah

Bahwa benar kemudian dari hasil penjualan sepeda sepeda motor HondaVario Techno tahun 2012 warna White Silver No Pol : N 4771XS, atasnama Meylia Cahyanti dibagi bersama yaitu dengan Anggit dan terdakwaJoy Yahya als. Ucil bin Parwaji. Bahwa benar terdakwa pernah dihukum dengan masalah yang sama.

Purworejo Kota Pasuruan.e 1 (satu) buah plat sepeda motor Nopol: N4771XS.Dikembalikan kepada saksi korban MAYLIA CAHYANTI.5.

Dikembalikan kepada saksi korban Riana Cahyanti Yunita Puspita sari Binti Yahya.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Sony Xperia J warna hitam .e 1 (satu) keping CD yang berisikan rekaman CCTV diruang VIPKasuari RSUD Kota Banjarbaru.Dikembalikan kepada saksi korban Riana Cahyanti Yunita Puspita sariBinti Yahya.4.

Ketikaterdakwa melewati ruang Kasuari 1, terdakwa melihat 1 (satu) buahhandphone Sony Xperia J warna hitam milik RIANI CAHYANTI YUNITAPUSPITA SARI yang berada diatas meja ruangan tersebut, timbul niatterdakwa untuk mengambilnyaBahwa setelah terdakwa merasa keadaan disekitar aman, kemudian terdakwamasuk kedalam ruangan tersebut dan langsung mengambil handphonetersebut dengan menggunakan tangan kanannya dan memasukkan handphonetersebut kedalam sakunya, kemudian terdakwa keluar dan meninggalkanRumah

Saksi Riana Cahyanti Yunita Puspita sari Binti Yahya, dengan disumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013sekira jam 01.30 Wita bertempat di Ruang VIPKasuari bagian Penyakit Dalam RSUD KotaBanjarbaru saksi telah kehilangan 1 (satu) buahhandphone Sony Xperia J warna hitam;e Bahwa saat itu saksi sedang tertidur, sedangkanhandphone tersebut saksi letakkan diatas mejadisamping tempat tidur saksi;e Bahwa setelah saksi bangun, handphone

kemudian saksi menelponterdakwa dan membawanya ke pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013sekira jam 01.30 Wita bertempat di Ruang VIPKasuari 1 bagian Penyakit Dalam RSUD KotaBanjarbaru terdakwa tanpa ijin telah mengambil (satu) buah handphone Sony Xperia J warnahitam milik Riana Cahyanti

Bahwaselanjutnya terdakwa membawa handphone tersebut keluar dari rumah sakit,dengan demikian majelis berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3 Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan bahwa (satu)buah handphone Sony Xperia J warna hitam yang diambil Terdakwa ANDRIYANATA Als ANDRE Bin HAMIDI HARIS tidak setahu dan tidak seijin dariRiana Cahyanti Yunita Puspita sari Binti Yahya dan berdasarkan pengakuanterdakwa jika barang tersebut

Rendra Agus Saputra alias Sondrekbertengkar dengan saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa, hingga saksi KinantiSydza Cahyanti Alias Sasa keluar kamar kost dengan berjalan kaki, kemudianTerdakwa II. Rendra menyuruh Terdakwa .

Herwin untuk mengikuti saksi KinantiSydza Cahyanti Alias Sasa dari belakang ;Bahwa benar saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa dan Terdakwa Herwinsampai disebelah timur traffic light di Jalan Serayu Jalan Ciliwung Kota Madiun,kemudian ada Anak Korban Anak Korban bersama dengan temannya (SaksiYohanes Yopi Saputra) sehabis pulang dari kegiatan latihan reog lalu anak korbanAnak Korban dan saksi Yohanes Yopi Saputra menghampiri Terdakwa .

/Pid.Sus/2021/PN MadMadiun, namun sebelum pergi meninggalkan Terdakwa Herwin dan Saksi KinantiSydza Cahyanti Alias Sasa, Anak Korban Anak Korban dan Saksi Yohanes YopiSaputra tertawa yang mana membuat saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasatersinggung dan meneriaki Anak Korban Anak Korban hai nyapo ngguya ngguyu,gak trmo baliko (hai kenapa ketawatawa, tidak terima balik sini), lalu AnakKorban bersama saksi Yohanes Yopi Saputra putar balik menghampiri SaksiKinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa, kemudian

Rendra Agus Saputra alias Sondrekbertengkar dengan saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa, hingga saksi KinantiSydza Cahyanti Alias Sasa keluar kamar kost dengan berjalan kaki, kemudianTerdakwa Il. Rendra menyuruh Terdakwa .

Terdakwa Herwin dan Saksi KinantiSydza Cahyanti Alias Sasa, Anak Korban Anak Korban dan Saksi Yohanes YopiSaputra tertawa yang mana membuat saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasatersinggung dan meneriaki Anak Korban Anak Korban hai nyapo ngguya ngguyu,gak trimo baliko (hai kenapa ketawatawa, tidak terima balik sini), lalu AnakKorban bersama saksi Yohanes Yopi Saputra putar balik menghampiri SaksiHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN MadKinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa, kemudian Anak

Namun padakenyataannya saat itu saksi dan sdri.ZAKIA SALMA CAHYANTI memangdiajak ke kantor camat ngunut namun saksi, sdri.

SISWANTO als GUS JALU bahwa bisamemasukkan sdri.ZAKIA SALMA CAHYANTI untuk kerja di KantorCamat Ngunut.

ZAKIA SALMACAHYANTI tidak penah mengikuti Tes atau seleksi untuk masuk pegawaiHonorer di kecamatan Ngunut ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah di bulanSeptember 2016 di kecamatan Ngunut ada penerimaan PegawaiHonorer dan yang saksi ketahui sdri ZAKIA SALMA CAHYANTI pernahdiajak oleh Sdr SISWANTO Alias JALU ke kecamatan Ngunut ; Bahwa pada saat datang ke kecamatanNgunut tersebut Sdri ZAKIA SALMA CAHYANTI bersama saksi dan Sdr.ANDREAS dan sdr.

YULIA ANGGRAENI bersama SdrZAKIA SALMA CAHYANTI di suruh untuk menunggu sampai rapatselesai oleh Sdr SISWANTO Alias JALU, Kemudian sekira pukul 12.00Wib sdr SISWANTO Alias JALU mengatakan kalau mau menemuiCAmat Ngunut dan saksi bersama Sdr.

SISWANTO aliasJALU berupa Kwitansi yang ditanda tangani oleh Sdr SISWANTO AliasJALU dan Saat itu Sdr SISWANTO ALIAS JALU menjanjikan Sdri.ZAKIA SALMA CAHYANTI dapat masuk kerja sebagai pegawai Honorerdi kecamatan Ngunut pada Bulan September 2016 ; Bahwa Saksi menerangkan apa yang dijanjikan oleh SdrSISWANTO alias JALU tidak benar karena sampai sekerang Sdri. ZAKIASALMA CAHYANTI juga belum bekerja di Kecamatan Ngunut dan Dariketerangan Sdr.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (Setiawan Bin Danuri) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Siti Cahyanti Binti Sutarno);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sindang untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon' yangbernama Setiawan Bin Danuri, Umur 28 September 2000 (umur 17 tahun11 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Blok ART.007 RW. 002 Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangKabupaten IndramayuDengan calon isterinya yang bernama Siti Cahyanti Binti Sutarno,Tanggal lahir 25 Juni 2002 (umur 16 tahun, 2 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Belumbekerja, Tempat kediamandi Blok A RT.009 RW. 002Desa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanSindang untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang bahwa untuk calon mempelaiHalaman 1dari 8istri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suamiharus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 17 tahun 11 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan Siti Cahyanti Binti Sutarno sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila

Binti Sutarno, sejak satu tahun yang lalu dan diamengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengemban tanggungjawab selaku kepala rumah tangga bersama dengan calon isterinya;Bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut (Siti Cahyanti BintiSutarno) di muka persidangan dalam keterangannya mengatakan telah siapuntuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya, Pemohondimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai

Warca bin Roban, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kenanga Il RT.0O6 RW. 006 Desa SumurademTimur Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertuaPemohon; Bahwasaksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama SetiawanBin Danutri;Halaman 3dari 8Bahwa benar Setiawan Bin Danuri akan menikah dengan wanitabernama Siti Cahyanti Binti Sutarno

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 16 tahun, 2 bulan tahun (dewasa);Bahwa antara Setiawan Bin Danuri dengan Siti Cahyanti BintiSutarno (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah Setiawan Bin Danuri akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara Setiawan Bin Danuri dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinya sudahhamil 2 bulan;Bahwa

Penuntut Umum:
1.Maharani Cahyanti, S.H
2.Yuli Redha Rosalin
Terdakwa:
ANNISA RAMA DEWI Binti MARTIN

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 25 Mei 2002 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama ANGGUN IKA CAHYANTI merupakan anak ke-1 (satu) dari suami isteri SUMARDI dengan WANTINI --------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulonprogo tanggal 15 Agustus2000 Nomor : 142/123/VII/2000 yang menerangkan telahdilangsungkan Akad Nikah pada tanggal 1582000 antara SUMARDI dengan WATINI ;Bukti P4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 145/08/III/2013 tanggal8 Maret 2013 atas nama ANGGUN IKA CAHYANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo; Buktibukti surat tersebut masingmasing

bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya buktiP1 sampai dengan P4 tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini dan surataslinya di kembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, pemohon telahmengajukan Surat Pengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambat No : 475/627/Hal 3 dari 9 halaman, No. 194/Pdt.P/2013/PN.Wt.IN/2013 tanggal 8 Maret 2013 atas nama ANGGUN IKA CAHYANTI yang dikeluarkanoleh

surat, pemohon telah menghadapkan pula 2 (dua)orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : 1 Saksi WALIDI. e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; e Bahwa Pemohon menikah dengan SUMARDI pada tanggal 15 Agustus2000; e Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberinama ANGGUN IKA CAHYATI, e Bahwa ANGGUN IKA CAHYATI lahir di rumah (Kulon Progo) dibantu oleh Bidan pada tanggal 25 Mei 2002;e Bahwa ANGGUN IKA CAHYANTI

adalah anak pemohon yang ke1 (satu);e Bahwa pemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; 2 Saksi KEMINAH. e Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon; e Bahwa Pemohon menikah dengan SUMARDI pada tanggal 15 Agustus 2000; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUMARDI telah dikaruniai seoranganak perempuan yang diberinama ANGGUN IKA CAHYANTI, e Bahwa ANGGUN IKA CAHYANTI lahir di rumah (Kulon Progo) dibantu oleh Bidan pada tanggal 25 Mei 2002;e Bahwa ANGGUN IKA CAHYANTI adalah anak pemohon

Hal 7 dari 9 halaman, No. 194/Pdt.P/2013/PN.Wt.23Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 25 Mei 2002 telah dilahirkanseorang anak Perempuan bernama ANGGUN IKA CAHYANTI merupakananak ke1 (satu) dari suami isteri SUMARDI dengan WANTINIMenghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00(Seratus tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah). Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 oleh kamiS.BUNGA MAYASAPUTRI ANTARA, S.H.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama:Novita Dwi Cahyanti binti Gimun, tanggal lahir 07 Oktober 1996 (umur 23tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunPasar RT.004 RW. 005 Desa Sumberjambe Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;dengan calon suaminyaMoh Sahril Riadi bin M.

Memberikan dispensasi kepada Novita Dwi Cahyanti binti Gimun, tempattanggal lahir, Jember 28 November 2001 (umur 18 tahun), untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Moh Sahril Riadi bin M.Zainollah tempat tanggal lahir, Jember, 07 Oktober 1996 (23 tahun 1 bulan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 11 hal. Salinan Penetapan.

Zainollah telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Novita Dwi Cahyanti binti Gimun tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan anak Pemohon bernama Novita Dwi

Cahyanti binti Gimundengan calon pasanganya bernama Moh Sahril Riadi bin M.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Novita Dwi Cahyanti bintiGimun untuk menikah dengan calon suaminya Moh Sahril Riadi bin M.Zainollah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.

Septyarina Dwi Cahyanti juga melahirkanseorang anak lakilaki yang kemudian diberinama ArsyaDestian Putra Pratama.Bahwa setelah Saksi Sdri.

SeptyarinaDwi Cahyanti dan Terdakwa tertanggal 4 Januari 2014.6) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei2014 yang ditandatangani oleh Terdakwa.7) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sakit Stroke an.Serma Wuryanto dari Dr.

Septyarina Dwi Cahyanti karena perbuatantersebut tidak akan terjadi tanopa adanya peran sertaSdri. Septyarina Dwi Cahyanti, selain itu perbuatantersebut didasari atas rasa suka sama suka. Bahwaoleh karena perbuatan Terdakwa tidak mungkinterjadi tanpa adanya peran serta Sdri. Septyarina DwiCahyanti, maka kedudukan Sdri.

SeptyarinaDwi Cahyanti, dimana tidak semua orang bisa berlalulalang atau melewatinya.3) Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa denganSdri. Septyarina Dwi Cahyanti pada hari Minggutanggal 14 April 2014 hanya diketahui oleh Satuorang Saksi saja yaitu Saksi3 (Sdr. Mulyono).4) Bahwa berdasarkan Pasal 173 Ayat (2) UU. Nomor31.

Sepyarina Dwi Cahyanti(Saksi1) ke rumah orang tua Terdakwa di Dsn. Krajan, Rt.12Rw. 06 Parakan, Kec/Kab.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama LUTVI DEWI CAHYANTI,lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Legi, tanggal 16 Agustus 2005adalah anak perempuan ke 2 (dua) dari pasSangan suami istriPARNO denganSUPART 2723. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

Saksi QOMARIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi denganPemohon adalahbertetangga ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 26 Pebruari 2002dengan seorang perempuan bernama SUPARTI di KUAKecamatan Paron Ngawi Jawae Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak diantaranya adalah LUTVI DEWI CAHYANTI,perempuan, lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Legi, tanggal 16AgustuS 2005 ; 22222 none nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sejak

Jarakan RT. 002 RW. 003Kel.Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUPARTI di KUA Kecamatan Paron pada tanggal 26 Pebruarie Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak diantaranya adalah LUTVI DEWI CAHYANTI,perempuan

,perempuan, lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Legi, tanggal 16Agustus 2005 52 22 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal bersama dengan istri dananak kandungnyatersebut ;e Bahwa benar oleh karena kelalaian Pemohon, sejak lahir sampaidengan sekarang umur kurang lebih 7 tahun, kelahiran anakyang bernama LUTVI DEWI CAHYANTI tersebut belum pernahdicatatkan belum pernah dicatatkan di Dinas Kependudukan10dan Pencatatan Sipil KabupatenSukohatjo ;e Bahwa benar maksud dan tujuan

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama LUTVI DEWI CAHYANTI,yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Legi, tanggal 16 Agustus2005 adalah anak perempuan ke 2 (dua) dari pasangan suami istriPARNO dengan SUPARTI ; 772272222 none3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

SETRO Bin MARKUS, NENI DWI CAHYANTI Al. NENI danFITRI Al. PLETREK bertemu di pinggir jalan umum masuk Dusun Sepang, DesaSenden, Kampak, Trenggalek, disitulah DARMINTO Al. SETRO Bin MARKUSmenyerahkan pil LL kepada NENI DWI CAHYANTI Al. NENI 10 (sepuluh) butir dankepada FITRI Al. PLETREK sebanyak 10 butir, jadi pil LL milik saksi NENI DWICAHYANTI Al. NENI 13 butir dan milik FITRI Al. PLETREK 10 butir, kemudian keempatnya pesta miras, setelah mabuk saksi NENI DWI CAHYANTI Al. NENI danFITRI Al.

PLETREK 10 butir,kemudian ke empatnya pesta miras, setelah mabuk saksi NENI DWI CAHYANTI Al.NENI dan FITRI Al.

SETRO Bin MARKUS yangsebelumnya mendapatkan informasi dari saksi NENI DWI CAHYANTI Al.NENI dan FITRI Al. PLETREK yang telah membeli tablet pil LL sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) pada saatkejadian saksi NENI DWI CAHYANTI Al. NENI dan FITRI Al.

SETRO Bin MARKUS yangsebelumnya mendapatkan informasi dari saksi NENI DWI CAHYANTI Al.NENI dan FITRI Al. PLETREK yang telah membeli tablet pil LL sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) pada saatkejadian sakSi...............4.12kejadian saksi NENI DWI CAHYANTI Al. NENI dan FITRI Al.

SETRO Bin MARKUS kepada saksiNENI DWI CAHYANTI Al. NENI dan FITRI ; Bahwa saksi DARMINTO Al. SETRO Bin MARKUS dan terdakwaMUSTIAWAN Al. PARAMEX Bin BADAR ditangkap yang sebelumnyamendapat informasi dari keterangan saksi NENI DWI CAHYANTI Al. NENIdan FITRI Al.

Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Purwati Nur Cahyanti binti Sujono, tanggal lahir, 02 September 1978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kebupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember No: B219/Kua.13.32.15/Pw.01/4/2019 tertanggal 25 April 2019, identitas Pemohon IIyang benar adalah: Nama Pemohon adalah Purwati Nur Cahyanti binti Sujono dan tanngallahir, O02 September 1978;5.

Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No:341/04/VII/2002 tertanggal 01 Juli 2002 yang semula tertulis Purwati NurCahyati binti Sujono tanggal lahir tertulis 02 September 1976 menjadiPurwati Nur Cahyanti binti Sujono dan tanngal lahir, 02 September 1978;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 6 hal.

yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 13 Agustus2012 (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/04/VII/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jembertanggal 01 Juli 2002 (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B219/Kua.13.32.15/Pw.01/4/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RambipujiKabupaten Jember tanggal 25 April 2019 (P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Purwati Nur Cahyanti

Bahwa nama Pemohon Il sebenarnya adalah Purwati Nur Cahyanti bintiSujono, tanggal lahir, 02 September 1978;hal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon Il yang benar adalah Purwati Nur Cahyanti bintiSujono, tanggal lahir, 02 September 1978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kebupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

delapan puluh sembilan rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Tergugat I , II , III dan IV tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Tergugat I , II , III dan IV dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah yang terletak di Desa Sitirejo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan SHM No. 00440/Desa Sitirejo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atas nama Anin, Eko Nur Cahyanti

Penggugat:
BRI UNIT TAMBAKROMO
Tergugat:
1.ANIN
2.EKO NUR CAHYANTI
3.LESTARININGSIH
4.SUWARNI

Rekonpensi/ Penggugat Konpensi untuk membayar nafkah terhutang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi setelah adanya adanya Putusan Perceraian yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Wonogiri yang telah berkekuatan hukum tetap;

setelah adanya Putusan Perceraian yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Wonogiri yang telah berkekuatan hukum tetap melalui Ibu kandungnya (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpesi);

Azis Dg Sarrang) dengan Pemohon II (Nur Cahyanti binti Agus Sofyan), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;

3. Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Utara kota Samarinda , untuk mencatatkan pernikahan antara Jamaluddin bin Abd.

Azis Dg Sarrang dengan Nur Cahyanti binti Agus Sofyan yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Azis Dg Sarrang, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Tas Online, tempat tinggal di Jalan DI.PanjaitanGang Kesejahteraan Indah 1 RT.34 No. 115 Kelurahan TemindungPermai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I.Nur Cahyanti binti Agus Sofyan, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Tas Online, tempat tinggal di Jalan DI.Panjaitan GangKesejahteraan Indah 1 RT.34 No. 115 Kelurahan Temindung Permai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama

AzisDg Sarrang) dengan Pemohon II (Nur Cahyanti binti Agus Sofyan), yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah hadir dan setelah dibacakan surat permohonannya, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya

Sarrang dan Nur Cahyanti binti AgusSofyan telah menikah, pada tanggal 16 Juni 2014, di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda;b. bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai (Jamaluddin bin Abd.

Aziz Dg.Sarrang dan Nur Cahyanti binti Agus Sofyan), wali nikah bernama AgusSofyan Ayah kandung Pemohon II sebagai wali nasab, sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Jamhari dan Budianto, serta ijab qobul dilakukanoleh wali nasab yang dibimbing penghulu masyarakat setempat, namunbukan penghulu dari Kantor Urusan Agama Sungai Kunjang, KotaSamarinda, yang diterima langsung olen mempelai pria;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta tersebut diatas, rukun nikahtelah terpenuhi dengan sempurna dan terbukti

AzisDg Sarrang) dengan Pemohon Il (Nur Cahyanti binti Agus Sofyan), yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda;3. Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Utara kota Samarinda , untukmencatatkan pernikahan antara Jamaluddin bin Abd. Azis Dg Sarrangdengan Nur Cahyanti binti Agus Sofyan yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 2014, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;4.