M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa KEVIN BAGAS DEWANTO Bin AGUNG PURWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;

Terdakwa:
KEVIN BAGAS DEWANTO Bin AGUNG PURWOTO

• Menyatakan Terdakwa EKO DEWANTO Bin SUPARMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin yang sah ;
• Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
EKO DEWANTO Bin SUPARMAN

Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepat padahari: Jumat, tanggal 23 Oktober 2020, dalam perkara Terdakwa :EKO DEWANTO Bin SUPARMAN, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 02051990, umur30 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Suku/BangsaJawa/WNI, Alamat JI.Setono Ds Ringinsari Kec Kandat Kab KediriSusunan persidangan :H.

VIKI ARISANDO (lk) , Yang pada pokoknya benar, Terdakwa EKODEWANTO Bin SUPARMAN, pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul16.00 WIB. dirumah petugas melakukan patroli menemukan tersangkamenjual/menyimpan minuman keras tanpa ijin yang sah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa EKO DEWANTO Bin

berpendapat Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyahalaman 1 dari 2 halamandan oleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat Pasal 25 huruf b 2 jo pasal 17 Perda Kab Kediri No.04 tahun 1962diubah Perda No.04 tahun 1977 huruf C jo G junto Pasal 25 ayat (1) huruf b jo Pasal 41huruf e jo Pasal 49 ayat (1) Perda No.6 Tahun 2017 tentang PenyelenggaraanKetertiban Umum ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa EKO DEWANTO

Penggugat:
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO

ATTHURSIIN DEWANTO Als MAMAD Bin ALHUSNI THAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

ATTHURSIIN DEWANTO Als MAMAD Bin ALHUSNI THAMRIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Pembanding/Tergugat : INDRA KUSUMA DEWANTO bin SUDARYANTO
Terbanding/Penggugat : BUDIJANTI SRI WAHYUNI binti HARRY SISWARYANTO

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
ISMAIL

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
PUJIONO

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
DIDIET DARMAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHERLY DEWANTO ALIAS WANTO BIN HAMKAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai dan membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
HERLY DEWANTO Als WANTO Bin HAMKA

Pembanding/Penuntut Umum : ARIO DEWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ZAINUL ARIFIN Alias MALIK Bin AHMAD YATIM

BPR ARTHA DAYA
2.RIMBA DEWANTO

1. Menyatakan Terdakwa DAVID ALBERTO DEWANTO Alias DAVID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
DAVID ALBERTO DEWANTO alias DAVID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR DEWANTO bin SUTOYO als ANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penutut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000.00

JUNAIDI HASAL
Terdakwa:
FAJAR DEWANTO Als ANTO Bin SUTOYO

PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2019/PN.SIrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : FAJAR DEWANTO bin SUTOYO als ANTO ;Tempat Lahir : Lembangia ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Juni 1984/34 tahun ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Bontoala, Desa Harapan, Kec. BontosikuyuKab. Kep.

Menyatakan terdakwa FAJAR DEWANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikabeserta lampirannya Peraturan Menteri Kesehatan R.

terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan terdakwa meminta keringanan hukuman ;w Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;w Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pula pada pembelaannya ; w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATUwo Bahwa terdakwa FAJAR DEWANTO

Metamfetamina dan barang buktikode 3797/2019/NNF dengan berat 1.0002 gram positif mengandungMetamfetamina ; Bahwa Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan R.I Nomor 50 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU R.I Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ; w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUAwo Bahwa terdakwa FAJAR DEWANTO

Menyatakan Terdakwa FAJAR DEWANTO bin SUTOYO als ANTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penutut Umum;2.

Pembanding/Penggugat : DODY DEWANTO Diwakili Oleh : YUTCESYAM, SH
Terbanding/Tergugat : H. JOHNNY A. DJALIL ANWAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DODY DEWANTO, Selaku Project Manager Konsorsium HUTAMA TIMAS beralamat di Boutique Office Park, Blok B.21,Jalan Benyamin Sueb, Kebon Kosong KemayoranJakarta Pusat sebagai PembandingDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 September 2020 Pembanding dahulusebagai Penggugat

Advokat, Alamat Gajah Mada TowerLt.21 Room 0810 Jalan Gajah Mada No.19 Jakarta Pusat, yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2020bertindak untuk dan atas nama Dody Dewanto sebagai Pembandingdahulu Sebagai Penggugat, menyatakan banding, terhadap PutusanPengadilan Negeri Ciamis tanggal 23 September 2020 Nomor10/Pdt.G/2020/PN Cms ;2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor10/Pdt.G/2020/PN.Cms tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuat dandijalankan oleh Hasan S.H.

Advokat, Alamat Gajah MadaTower Lt.21 Room 0810 Jalan Gajah Mada No.19 Jakarta Pusat,Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 594/PDT/2020/PT BDG.yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2020bertindak untuk dan atas nama Dody Dewanto sebagai Pembandingdahulu Sebagai Pengugat, menyatakan banding, terhadap PutusanPengadilan Negeri Ciamis tanggal 23 September 2020 Nomor10/Pdt.G/2020/PN Cms, yang pemberitahuannya disampaikankepada dan diterima oleh salah seorang Kuasa dari Terbanding yangbernama

Memori Banding tertanggal 22 Oktober 2020 yang diajukan olehYutcesyam,S.H. dan M Rezfah Omar,S.H.M.H. para Advokat padaFirma Hukum Harencia & Co berkantor Di Gajahmada Tower Lt.21Room : 0810 Jalan Gajan Mada No. 19 Jakarta Pusat, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2020bertindak untuk dan atas nama Dody Dewanto, sebagai Pembandingdahulu sebagai Penggugat, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ciamis pada tanggal 22 Oktober 2020, sesuai dengan SuratTanda Terima Memori

Advokat/Pengacara beralamat di Gajah Mada Towerlantai 21 Room 0810 Jalan Gajah Mada No.19 Jakarta Pusat SelakuKuasa dari Dody Dewanto sebagai Pembanding dahulu semulasebagal Penggugat, bahwa berkas banding Nomor10/Pdt.G/2020/PN.Cms telah selesai diminutasi, dan sebelum berkasperkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Bandung kepadanya diberikesempatan dalam tempo 14 (empat belas) hari terhitung hariberikutnya untuk mempelajari atau memeriksa berkas (Inzage) yangdimohonkan banding tersebut di Kepaniteraan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa EKO DEWANTO Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;
3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
EKO DEWANTO Bin SUPARMAN

CATATAN PUTUSANNomor : 195 /Pid.C/2021/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada hari : Kamis, tanggal : 18 Februari 2021,dalam perkara terdakwa :EKO DEWANTO Bin SUPARMAN, Umur 30 tahun, tempat tanggal lahir, Kediri02 Mei 1990, Jenis kelamin Lakilaki, Suku bangsa Jawa / Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama : Islam, Alamat JI. Setono Ds.Ringinsari, Kec.

Kediri, ditemukan 11 (Sebelas)botol mitas jenis Kuntul, 1 (Satu) botol bir bintang, 1 (Satu) botol bir guinness;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatunkan Putusan dalamperkara terdakwa EKO DEWANTO Bin SUPARMAN tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Kepala Satpol PP Kab Kedirdan suratsurat bukti lainnya ;Halaman

Menyatakan terdakwa EKO DEWANTO Bin SUPARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3.

Penuntut Umum:
1.Saka Andriansa
2.Ari Dewanto
Terdakwa:
Hari Setiawan Bin Suroto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Eko Dewanto Bin Suparman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan, bahwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
EKO DEWANTO Bin SUPARMAN

Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
SUBANDI

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
HOSNADI

Penggugat:
LIEM KUNG
Tergugat:
1.PT BPR ARTHA DAYA
2.RIMBA DEWANTO

., keduaanyaAdvokat yang beralamat di JalanRonggo Warsito No. 13, Surakarta,berdasarkan surat kuasa khususini;14tanggal 28 Januari 2019, selanjutnyadisebut Terlawan I;RIMBA DEWANTO , Tempat tanggal lahir , Surakarta 9111987,tempat tinggal Jalan Nusa Indah B1 14Solo Baru, Rt. 04 Rw. 06, DesaMadegondo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, saat ini tidakdiketahui secara pasti, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan II;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara

Selain itu, di dalam dalildalilnya PELAWAN tidakmemberikan penjelasan tentang hubungan hukumantaraPELAWAN dengan RIMBA DEWANTO yang di dalam pengajuanPerlawanan ini dinyatakan bahwasanya antara PELAWAN danRIMBA DEWANTO berdomisili hukum yang sama.Tidak adanya penjelasan yang terang tentang Peristiwa Hukum danHubungan Hukum ini menjadikan Perlawanan yang diajukanPelawan menjadi Kabur dan Tidak Jelas.b.

Saksi Ali Son Hadi: Bahwa, saksi bekerja sebagai satpam/ keamanan dijalan Nusa Indah B 1 14 Solo Baru Rt.04 Rw. 06, DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharja, di mana Pelawan bertempat tinggal; Bahwa, Terlawan II ( Rimba Dewanto ), sebagaianak angkat Pelawan ( Liem Kung ) juga ikut tinggal dialamat tersebut dan sekarang tidak pernah pulang kealamat tersebut dan bahkan dilaporkan kepada Polisi;Atas keterangan saksi tersebut Pelawan maupunTerlawan menanggapi dalam kesimpulan;3.

Selain itu, didalam dalildaliinya PELAWAN tidak memberikan penjelasan tentanghubungan hukum antara PELAWAN dengan RIMBA DEWANTO yang didalam pengajuan Perlawanan ini dinyatakan bahwasanya antaraPELAWAN dan RIMBA DEWANTO berdomisili hukum yang sama.Tidak adanya penjelasan yang terang tentang Peristiwa Hukum danHubungan Hukum ini menjadikan Perlawanan yang diajukan Pelawanmenjadi Kabur dan Tidak Jelas.Bahwa, di dalam permohonan Petitum Subsidair, PELAWAN menyatakanbahwa Apabila Pengadilan Negeri Sukoharjo

Supono yang diajukanoleh Pelawan, bahwa benar Terlawan ( Rimba Dewanto ) dahuluberalamat/ bertempat tinggal di tempat tersebut;Menimbang, bahwa dalam panggilan umum tanggal 24 Januari2019, tanggal 7 Februari 2019 dan tanggal 22 Februari 2019, terhadapTerlawan Il menggunakan alamat/ tempat tinggal yang samasebagaimana di atas, sehingga dengan demikian panggilan terhadapTerlawan II ( Rimba Dewanto ) dengan alamat tersebut di atas sudahtepat, maka oleh karena itu eksepsi Terlawan tidak beralasan dandinyatakan