Ditemukan 1298 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 186/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 23 Nopember 2015 — SRI KUKUH
2410
  • RETNO JUMANTIe Bahwa benar saksi mengalami pencurian di rumah saksi yangberalamat di Griyan RT01/10 Pajang Laweyan Kota Surakarta padatanggal 20 Juli 2015 ;e Bahwa ketika itu saksi berada di Jakarta dan yang disuruh menjagarumah adalah saksi Sigit Budi Cahyono ;e Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Sigit Budi Cahyono , saksikembali dari Jakarta ke Solo beberapa hari kemudian dan mengetahuibarang barang saksi dan anak saksi yang dicuri diantaranya :e Perhiasan emas terdiri dari 1.set giwang,
    berat 10.gram, 1.untai kalungberat 10.gram, 1. kalung kecil berat 5 gram, 1.liontin berat 5 gram, 1.pasang giwang matahari dan 1.mata multiara.e 1. unit Laptop merk HP14.e 1. telpon seluler merk Nokia seri Expres warna merah besertasimcarnya.e 6.
    , berat 10.gram, 1.untai kalungberat 10.gram, 1. kalung kecil berat 5 gram, 1.liontin berat 5 gram, 1.pasang giwang matahari dan 1.mata multiara.1. unit Laptop merk HP14.1. telpon seluler merk Nokia seri Expres warna merah besertasimcarnya.6.
    kepada terdakwa berasal dari kejahatan pencurian yangdilakukan oleh para saksi di rumah saksi Hj.Retno Jumanti pada hari Senintanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib yang beralamat di Griyan RT01/10Pajang Laweyan Kota Surakarta yang dilakukan oleh saksi Rendra Duma DwiYanuari als Plengeh dan saksi Isa als Anshori dengan cara merusak gembokpintu pagar dan memanjat pentilasi lalu masuk kedalam rumah mengambilbarang barang saksi Hj, Retno dan keluarga berupa :e Perhiasan emas terdiri dari 1.set giwang
    , berat 10.gram, 1.untai kalungberat 10.gram, 1. kalung kecil berat 5 gram, 1.liontin berat 5 gram, 1.pasang giwang matahari dan 1.mata multiara.e 1. unit Laptop merk HP14. 1. telpon seluler merk Nokia seri Expres warna merah besertasimcarnya.e 6.
Register : 31-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 815 /Pid.B /2013/PN.Bwi.
DENY AGUS SETIYANTO bin SOEDARMO
162
  • Sunyek masuk kedalam kamar rumah saksi korban Maria Ulfa, SHkemudian mengambil barang berupa satu buah Handphone Blacberry type geminiwarna putih, satu buah hp nokia X1 warna biru, 3 (tiga) jam tangan merek Guess,Purla, Bonia, 2 (dua) buah gelang emas bentuk belimbing seberat 60 gram, 2 (dua)gelang emas seberat 20 gram, 3 (tiga) kalung emas seberat 58 gram, I (satu) gelangperhiasan permata seberat 10 gram, cincin dan giwang permata seberat 10 gram, Icincin emas berlian, 9 cincin emas, 3 pasang giwang
    Sunyek masukkedalam kamar rumah saksi korban Maria Ulfa, SH kemudian mengambil barangberupa satu buah Hnadphone Blacberry type gemini warna putih, satu buah hpnokia X1 warna biru, 3 (tiga) jam tangan merek Guess, Punla, Bonia, 2 (dua) buahgelang emas bentuk behmbing seberat 60 gram, 2 (dua) gelang emas seberat 20gram, 3 (tiga) kalung emas seberat 58 gram, (satu) geang perhiasan permataseberat 10 gram, cincin dan giwang permata seberat 10 gram, I cincin emasberlian, 9 cincin emas, 3 pasang giwang
    Sunyek masukkedalam kamar rumah saksi korban Maria Ulfa, SH kemudian mengambil barangberupa satu buah Handphone Blacberry type gemini warna putih, satu buah hpnokia X1 warna biru, 3 (tiga) jam tangan merek Guess, Punla, Bonia, 2 (dua) buahgelang emas bentuk behmbing seberat 60 gram, 2 (dua) gelang emas seberat 20gram, 3 (tiga) kalung emas seberat 58 gram, (satu) geang perhiasan permataseberat 10 gram, cincin dan giwang permata seberat 10 gram, I cincin emasberlian, 9 cincin emas, 3 pasang giwang
    permata seberat 10 gram, buahcicncin emas berlian, 9 cicin emas dan 3 pasang giwang emas, dan uang tunaisebesar Rp. 3.000.000.
Register : 27-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor: 590/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 30 Nopember 2015 — SUHARTONO bin SUWANDI
1311
  • DK-2763-AR beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua) buah jam tangan merk Mirage dan Swiss Army, 1(satu) pasang giwang emas berat 1,9 gram beserta suratnya dan uang Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Suriono ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit sepeda motor honda hitamDK2763AR beserta STNK dan BPKB nya , 2 Jam tangan merkMirage dan Swiss Army , 1 pasang giwang emas seberat 1,9 grambeserta suratnya dan uang Rp.300.000 dikembalikan pada saksiSuriono ;4.
    Suwandi pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2015 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Dsn.Sidomakmur Rt.04 Rw.04 DesaNgawonggo, Kec.Tajinan, Kab.Malang, atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja dan melawan hukum mengambil 1(satu) unit Sepeda Motoronda/ hitam DK2763AR beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua) buah jamtangan merk Mirage dan Swiss Army, 1(satu) pasang giwang
    emas seberat 1,9 gram beserta suratnya danuang sejumlah Rp.300.000,Menimbang, bahwa selain itu untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut:Saksil : SurionoBahwa terdakwa telah mengambil barang barang milik saksi yaitu sepedamotor dengan STNK dan BPKB jam tangan dan sepasang giwang milik istrisaksi dan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kehilangan barang barang tersebut pada tanggal 25 Juli 2015pukul 22.00 Wib ;Bahwa kejadian
    saksi dan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kehilangan barang barang tersebut pada tanggal 25 Juli 2015pukul 22.00 Wib ;Bahwa kejadian bermula pada saat saksi pulang dari rumah tetangga danbarang barang tersebut disimpan oleh saksi diruang tamu, sedang ada dalamlemari kKemudian surat STNK dan BPKB dan giwang emas saksi simpandidalam almari ;Bahwa kerugian dari kejadian tersebut sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan
    DK2763AR,beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua) buah jam tangan merk Mirage dan SwissArmy, 1(satu) pasang giwang emas seberat 1,9 gram beserta suratsuratnyadan uang tunai Rp.300.000.
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 331/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 5 Januari 2017 —
354
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang perak trap bulat lubang 1 (satu) buah gelang perak trap es. 1 (satu) buah gelang perak trap anggrek tumpuk. 1 (satu) buah gelang perak trap menur lancip. 1 (satu) buah gelang perak trap mawar lancip tumpuk 1 (satu) buah cincin perak trap malta 1 (satu) buah cincin perak trap oval 2 ketep 1 (satu) buah giwang perak trap wajik unthuk. 1 (satu) buah cincin perak model trap oval ketep. 1 (satu) buah liontin
    perak model trap anggrek. 1 (satu) buah giwang perak model trap anggrek 1 (satu) buah hiasan dinding perak model trap bunga 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk kapal 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk vespa 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk Cendrawasih 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk mobil 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk ayam 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk kijang 1 (satu) buah Miniatur perak berbentuk Candi Prambanan.
    Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah gelang perak trap bulat lubang1 (satu) buah gelang perak trap es.1 (satu) buah gelang perak trap anggrek tumpuk.1 (satu) buah gelang perak trap menur lancip.1 (satu) buah gelang perak trap mawar lancip tumpuk1 (satu) buah cincin perak trap malta1 (satu) buah cincin perak trap oval 2 ketep1 (satu) buah giwang perak trap wajik unthuk.1 (satu) buah cincin perak model trap oval ketep.1 (satu) buah liontin perak model trap anggrek.1 (satu) buah giwang perak
    HS Silvertersebut terdakwa melihat barangbarang perhiasan perak berupa cincin,gelang dan giwang bagusbagus, kemudian timbul niat untuk mengambilnya;.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN YykBahwa setelah terdakwa berhasil mengambil beberapa biji perhiasan perakmilik PT. HS Silver kemudian dibawa pulang dan disimpan dirumahnya;Bahwa ketika terdakwa mengambil perhiasan perak dari dalam Kardus yangada di ruang Operasional PT.
    HS Silver tersebut, Terdakwa melihat barangbarangperhiasan perak berupa cincin, gelang dan giwang bagusbagus,kemudian timbul niat untuk mengambilnya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil perhiasan perak daridalam Kardus yang ada di ruang Operasional PT. HS Silverdilakukan dengan cara mengambil dengan tangan kanan laludimasukkan ke dalam saku celana terdakwa;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil dua plastik berisiperhiasan perak milik PT.
    HS Silver yang belum sempatterdakwa jual yaitu berupa :e 1 (satu) buah gelang perak trap bulat lubang.e 1 (satu) buah gelang perak trap es.e 1 (satu) buah gelang perak trap anggrek unthuk.e 1 (satu) buah gelang perak trap menur lancip.e 1 (satu) buah gelang perak trap mawar lancip tumpuk.e 1 (satu) buah cincin perak trap malta.e 1 (satu) buah cincin perak trap oval 2 ketep.Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN Yyke 1 (satu) buah giwang perak trap wajik unthuk.
    HS Silver tersebut, Terdakwa melihat barangbarangperhiasan perak berupa cincin, gelang dan giwang bagusbagus,kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya, lalu Terdakwamengambil perhiasan perak dari dalam Kardus yang ada di ruangOperasional PT. HS Silver yang dilakukan dengan cara mengambilmenggunakan tangan kanan lalu dimasukkan ke dalam saku celanaterdakwa, setelah terdakwa berhasil mengambil dua plastik berisiperhiasan perak milik PT.
Putus : 22-11-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 279/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 22 Nopember 2010 — Zaenudin als Zai bin Nurdin dkk
183
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah gelang emas berbagai model (keroncong) ;- 1 (satu) buah gelang emas bentuk rantai ;- 1 (satu) buah gelang emas bentuk bulat (Bangkok) ;- 1 (satu) untai kalung emas bentuk tretes ;- 1 (satu) untai kalung emas panjang ;- 1 (satu) pasang giwang emas bermata berlian ;- 1 satu) buah cincin kawin;- 1 (satu) buah cincin bermata batu merah ;- 1 (satu) buah cincin bermata ;- 1 (satu) liontin emas bertuliskan huruf arab Allah ;- uang tunai
    Menyatakan barang bukti berupa :a. sebuah linggis kecil warna biru ;b. 2 (dua) buah obeng besar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;c. 3 (tiga) buah gelang emas berbagai model (keroncong) ;d. 1 (satu) buah gelang emas bentuk rantai ;e. 1 (satu) buah gelang emas bentuk bulat (Bangkok) ;f. 1 (satu) untai kalung emas bentuk tretes ;g. 1 (satu) untai kalung emas panjang ;h. 1 (satu) pasang giwang emas bermata berlian ;i. 1 satu) buah cincin kawin;j. 1 (satu) buah cincin bermata batu merah ;k. 1 (satu) buah
    Kebumen ,secara bersamasama telah mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) buah gelang emas berbagai model (kroncong) berat 25 gram ; 1 (Satu) buahgelang emas bentuk rantai berat 25,6 gram; 1 (satu) buah gelang emas bentuk bulat (Bangkok)berat 15,3 gram; 1 (satu) pasang giwang emas bermata 18 berlian berat 3,7 gram ; 1 (satu) buahcincin kawin berat 9,5 gram ; 1 (satu) buah cincin bermata batu merah berat 9,2 gram ; 1 (satu)buah cincin bermata berat 3,7 gram ; 1 (satu) buah liontin emas bertuliskan
    Setelah pintu kamar depan berhasil terobuka, merekamencari barangbarang yang berada didalam almari pakaian di kamar depan danberhasil menemukan beberapa perhiasan dan sejumlah uang yaitu :Uang tunai sebanyak kurang lebih Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ;1 (satu) untai kalung emas bentuk tretes berat 21,8 gram dan ;1 (satu) pasang giwang emas bermata 18 berlian berat 3,7 gram ;Setelah itu terdakwa dan terdakwa II mengambil barangbarang tersebut .
    Kebumen, saksi telah kehilangan barangbarang berupa : 1 (satu)set gelang emas keroncong berat 25 gram terdiri dari 3 buah gelang, 1 (Satu) buah gelangemas rantai berat 25,600 gram, 1 (satu) buah gelang emas bulat berat 15 gram, 1 (satu)untai kalung emas tretes berat 21 gram, 1 (satu) pasang giwang emas bermata berlian 18mata berlian, 1 (Satu) buah cincin kawin berat 10 gram, 1 (Satu) buah cincin bermata batumerah berat 9 gram, a (satu) buah cincin model dari emas berat 4 gram, 1 (satu) buahcincin
    Kebumen, saksi telah kehilangan barangbarangberupa : 1 (satu) set gelang emas keroncong berat 25 gram terdiri dari 3 buahgelang, 1 (satu) buah gelang emas rantai berat 25,600 gram, 1 (satu) buah gelangemas bulat berat 15 gram, 1 (satu) untai kalung emas tretes berat 21 gram, 1 (satu)pasang giwang emas bermata berlian 18 mata berlian, 1 (satu) buah cincin kawinberat 10 gram, 1 (satu) buah cincin bermata batu merah berat 9 gram, a (satu) buahcincin model dari emas berat 4 gram, 1 (satu) buah cincin
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 169/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Bonto Lebangyang bernama Bangsawanga dan yang menjadi saksi nikahnya adalah duaorang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernamaMakkarumpa dan Panda, dengan mas kawin (mahar) berupa giwang emassatu gram, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.
    Bahwa saksi nikahnya bernama Makkarumpa dan Panda, danmaharnya giwang emas satu gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.2.
    Bahwa saksi nikahnya bernama Makkarumpa dan Panda, danmaharnya giwang emas satu gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.
    Nai,dinikahkan oleh Imam Bonto Lebang bernama Bangsawanga, disaksikan olehsaksi nikah Makkarumpa dan Panda dengan mahar giwang emas satu gram,dibayar tunai, permohonan bertujuan untuk mengurus buku nikah dan hakhakkeperdataan lainnya para pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalildalil permohonannya parapemohon telah bukti surat (P.1, P.2 dan P.3), dimana keseluruhan bukti surattersebut merupakan bukti otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, dengandemikian alat bukti tersebut telah memenuhi
Register : 19-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 5 September 2017 — 1.RUDI Bin DULLAH Alm 2.SALDI Als SAUDI Als ADI Bin IDHAM Alm
264
  • ., (Sembilan juta enam ratus riburupiah) yang saksi letakkan didalam sebuah laci meja yang terdapatdidalam kamar depane 1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang keroncong seberat 20grame 1(satu) buah kalung berbentuk rantai beserta buahnya 30 grame giwang sebelah yang sudah rusak seberat 2 gram yang saksi letakkandidalam laci lemari pakaian yang terdapat didalam kamar tengahe 1(satu) unit Hp merk cross warna hitam, 1 (Satu) unit Hp merk nokiawarna hitam yang pada saat itu berada diatas meja
    BangkaBahwa pada saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong tidakada penghuni dikarenakan saksi sedang pergi menjemput anak saksidisekolah dan suami saksi yang bernama saksi KUSNIARJO KASNOAls KASNO sedang berada di Kebun.Bahwa barangbarang milik suami saksi yang diambil oleh terdakwaadalah uang tunai sebesar Rp.9.600.000, (sembilan juta enam ratusribu rupiah), 1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelangkeroncong seberat 20 gram, 1(satu) buah kalung berbentuk rantaibeserta buahnya 30 gram, giwang
    Bahwa menurut keterangan dari saksi KUSNIARJO KASNO AlsKASNO barang barang milik saksi KUSNIARJO KASNO Als KASNOyang telah dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunai sebesarRp.9.600.000., (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yang saksiKUSNIARJO KASNO Als KASNO letakkan didalam sebuah laci mejayang terdapat didalam kamar depan, 1 (satu) buah perhiasan emasberbentuk gelang keroncong seberat 20 gram, l(satu) buah kalungberbentuk rantai beserta buahnya 30 gram, giwang sebelah yangsudah rusak seberat
    sebelah yang sudah rusak, 1(satu) unit Hpmerk cross warna hitam, 1 (satu) unit Ho merk nokia warna hitam danuang tunai sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah);Bahwa barang bukti tersebut keberadaannya sekarang ini untuk 1(satu) buah kalung berbentuk rantai beserta buahnya dan 1 (satu)buah giwang dim keadaan rusak berada pada terdakwa SALDI AlsSAUDI sedangkan untuk 1 (satu) unit Ho merk cross warna hitamdibuang oleh Terdakwa di hutan desa Air Jangkang Kec.sinpang katisKabupaten
    sebelah yang sudah rusak, 1(satu) unit Hpmerk cross warna hitam, 1 (satu) unit Ho merk nokia warna hitam danuang tunai sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah);Bahwa barang bukti tersebut keberadaannya sekarang ini untuk 1(satu) buah kalung berbentuk rantai beserta buahnya dan 1 (satu)buah giwang dim keadaan rusak berada pada Terdakwa sedangkanHalaman. 10 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN Sgluntuk 1 (satu) unit Ho merk cross warna hitam dibuang olehTerdakwa RUDI di hutan desa
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 248/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SARI NUR HAYATI,S.H.
Terdakwa:
ANITA TRI BUDIARTI binti AGUS BUGIANTO als NITA
6956
  • Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pemidanaan yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 2 (dua) buah perhiasan gelang terbuat dari emas warna kuning;
    • 1 (satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas, warna kuning beserta liontin;
    • 1 (satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas, warna putih beserta liontin;
    • 1 (satu) pasang perhiasan giwang
      Menyatakan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:2 (dua) buah perhiasan gelang terbuat dari emas warna kuning;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 248/Pid.B/2021/PN.Btl.1 (Satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas, warna kuning besertaliontin;1 (Satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas, warna putih besertaliontin;1 (Satu) pasang perhiasan giwang terbuat dari emas warna kuning;1 (Satu) buah perhiasan cincin terbuat dari emas;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian emas atas nama ATTUNNAH
      dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi adalah teman dari Terdakwa;Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2021 sekitar jam 23.30 WIBbertempat di rumah Saksi yang beralamat di Kembang Sari RT.01,Srimartani, Piyungan, Bantul, telah kehilangan 2 (dua) buah perhiasangelang terbuat dari emas, 1 (Satu) buah perhiasan kalung terbuat dariemas beserta liontin, 1 (Satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emaswarna putih beserta liontin, 1 (Satu) pasang perhiasan giwang
      di bawah sumpah;Bahwa Saksi adalah ibu mertua dari saksi ISNI PUSPITANINGRUM;Bahwa Saksi tahu saksi ISNI PUSPITANINGRUM pada hari Sabtu tanggal08 Mei 2021 sekitar jam 23.30 WIB bertempat di rumah Saksi yangberalamat di Kembang Sari RT.01, Srimartani, Piyungan, Bantul, telahkehilangan 2 (dua) buah perhiasan gelang terbuat dari emas, 1 (Satu)buah perhiasan kalung terbuat dari emas beserta liontin, 1 (Satu) buahperhiasan kalung terbuat dari emas warna putih beserta liontin, 1 (Satu)pasang perhiasan giwang
      bahwa berdasarkan fakta Terdakwa pada hari Rabu tanggal 28April 2021 sekitar jam 08.00 Wib bertempat di rumah saksi ISNIPUSPITANINGRUM ~ yang beralamat di Kembang Sari RT.01, Srimartani,Piyungan, Bantul, telah mengambil dari dalam tas milik saksi ISNIPUSPITANINGRUM perhiasan berupa 2 (dua) buah perhiasan gelang terbuat dariemas, 1 (Satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas beserta liontin, 1 (Satu)buah perhiasan kalung terbuat dari emas warna putih beserta liontin, 1 (Satu)pasang perhiasan giwang
      Menetapkan barang bukti :2 (dua) buah perhiasan gelang terbuat dari emas warna kuning;Halaman 18 dari 20, Putusan Nomor 248/Pid.B/2021/PN.Btl.1 (Satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas, warna kuning besertaliontin;1 (satu) buah perhiasan kalung terbuat dari emas, warna putin besertaliontin;1 (Satu) pasang perhiasan giwang terbuat dari emas warna kuning;1 (Satu) buah perhiasan cincin terbuat dari emas;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian emas atas nama ATTUNNAH yangdikeluarkan oleh Toko Semar
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 243/Pid.B/2018/PN.Pli.
Tanggal 15 Oktober 2018 — RADI Als AMBAR Bin RAMLI (Alm)
5423
  • Bahwa dalam hal Terdakwa mengambil 2 buah cincin, 2 buah giwang, 1 buahkartu ATM bank kalsel No.rek : 035.03.01.01658.2, 1 buah handphone merkAdvan warna Gold dengan no.imei 1 : 353735093841488 no.imei 2 :353735093841488, 1 buah handphone merk Advan warna Gold denganno.imei 1 : 354067085383405 no.imei 2 : 354067085583400, 1 unit sepedamotor merk TVS N 101 ROCK Z PLUS warna cielo white DA 5001 LS No.ka :MKZB3A1H7BJ009101 No.sin : OH5KA1011266 an.
    Pli.ATM Terdakwa buang kesungai karena tidak mengerti menggunakannya,sedangkan 2 buah cincin dan 2 buah giwang Terdakwa lupa menaruhnya.
    Pili.buah giwang serta kartu ATM, kemudian Terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor merk TVS milik Saksi Dahliati dan Saksi Triyono Irfan denganmembawa barang yang telah Terdakwa ambil dari rumah korban.
    Bahwa Terdakwa mengambil 2 buah cincin, 2 buah giwang, 1 buah kartu ATMbank kalsel No.rek : 035.03.01.01658.2, 1 buah handphone merk Advan warnaGold dengan no.imei 1 : 353735093841488 no.imei 2 : 353735093841488, 1buah handphone merk Advan warna Gold dengan no.imei 1 : 354067085383405no.imei 2 : 354067085583400, 1 unit sepeda motor merk TVS N 101 ROCK ZPLUS warna cielo white DA 5001 LS No.ka : MKZB3A1H7BJ009101 No.sin :OH5KA1011266 an.
    TRIYONO bertujuan untuk mengambil keuntungan namunsementara masih dipakai sendiri, Bahwa kartu ATM Terdakwa buang kesungai karena tidak mengertimenggunakannya, sedangkan 2 buah cincin dan 2 buah giwang Terdakwa lupamenaruhnya.
Register : 16-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 519/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 1 Oktober 2012 — - WAHYUDI KUSDIYANTO Bin HARIYONO ;
8913
  • Sulis Prastiyo (dalam perkara lain)telah mengambil perhiasan emas berupa satu buah kalung emas seberat 14,75 gram,satu buah bandul emas seberat gram dan dua buah gelang emas masingmasingseberat 10 gram yang seluruhnya milik saksi korban Marzuki serta dua buah cincinemas sekira berat 5 gram dan 3 gram lalu sepasang giwang intan dan dua buah gelangmainan serupa dengan emas yang seluruhnya milik alm. Husnul Khotimah (anak tirisaksi korban) dengan maksud Wahyudi Kusdiyanto bersamasama dengan sdr.
    Suils Prastiyo (dalam perkara lain) membuka dengan caramencongkel almari milik saksi korban dengan menggunakan plat besi yang dibawanyalalu terdakwa Wahyudi Kusdiyanto menemukan kotak hitam yang berisi satu buahkalung, dua buah gelang, sepasang giwang dan dua buah cincin emas lalu terdakwaWahyudi Kusdiyanto membagi emas curiannya tersebut dengan terdakwa dimana sdr.Sulis Prastiyo (dalam Perkara lain) mendapat bagian sepasang giwang emas dan duabuah cincin emas milik saksi korban, setelah itu terdakwa
    Sulis Prastiyomendapat bagian sepasang giwang emas dan dua buah cincin emasmilik sdr. Marzuki, setelah itu terdakwa bersamasama sdr. SulisPrastiyo keluar rumah sdr.
    Suils Prastiyomembuka dengan cara mencongkel almari milik saksi Marzuki denganmenggunakan plat besi yang dibawanya lalu terdakwa menemukan kotakhitam yang berisi satu buah kalung, dua buah gelang, sepasang giwang dandua buah cincin emas lalu terdakwa membagi emas curiannya tersebutdengan terdakwa dimana sdr. Sulis Prastiyo mendapat bagian sepasanggiwang emas dan dua buah cincin emas milik saksi Marzuki, setelah ituterdakwa bersamasama sdr.
    Suils Prastiyo membuka dengan cara mencongkelalmari milik saksi Marzuki dengan menggunakan plat besi yang dibawanyalalu terdakwa menemukan kotak hitam yang berisi satu buah kalung, dua buahgelang, sepasang giwang dan dua buah cincin emas lalu terdakwa membagiemas curiannya tersebut dengan terdakwa dimana sdr. Sulis Prastiyo mendapatbagian sepasang giwang emas dan dua buah cincin emas milik saksi Marzuki,setelah itu terdakwa bersamasama sdr.
Register : 25-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 257/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Juli 2014 — - MUHAMMAD IHSAN SOBRI alias SOBRI alias BRET
5816
  • (satu) buah gelang rantai dengan variasi bandul lempengan dan 1 (satu) buah gelang rantai besar tulisan A xuping ; ------------------------------------- 2 (dua) buah cincin masing-masing 1 (satu)cincin mata putih variasi dan 1 (satu) cincin bentuk cinta mata variasi ; ---------------------------------------------------- 3 (tiga) buah mata kalung masing-masing 1 (satu) buah variasi berupa ; 1 (satu) bandul bulat dan 1 (satu) buah variasi mutiara warna putih ; ---------------- 1 (satu) pasang giwang
    ; ------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah giwang ; --------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah mutiara besar warna putih ; ------------------------------------------------- 1 (satu) pasang handle pintu warna kuning merk Tiger dalam keadaan rusak ; -Dikembalikan kepada saksi korban RIZQI HERMAWAN Als PAK RZQI- 1 (satu) buah penutup muka/wajah (sebo) warna hitam dengan penutup mulut terdapat warna putih
    1 (satu) buah gelang besar denganmata berlian di atasnya,1 (satu) buah gelang rantai dengan mata mutiarawarna putih,1 (satu) buah gelang rantai dengan variasi bandul lempengandan 1 (satu) buah gelang rantai besar tulisan A xuping ; 2 (da) buah cincin masingmasing 1 (satu)cincin mata putih variasi dan 1(satu) cincin bentuk cinta mata variasi ; 3 (tiga) buah mata kalung masingmasing 1 (satu) buah variasi berupa ; 1(satu) bandul bulat dan 1 (satu) buah variasi mutiara warna putih ; 1 (satu) pasang giwang
    ;1 (satu) buah giwang ; 1 (satu) buah mutiara besar warna putih ; 1 (satu) pasang handle pintu warna kuning merk Tiger dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada saksi korban RIZQIHERMAWAN Als PAK RZQI ; 1 (satu) buah penutup muka/wajah (sebo) warna hitam dengan penutup mulut terdapat warna putih ; 1 (satu) buah decker lutut warna krem motif garisgaris hitam ; 1 (satu) buah obeng min terbuat dari besi warna gagang kuning tulisan TEKIRO ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.
    terdakwa membuka salah satu tas tersebut dan menemunkan perhiasan emasberupa kalung,gelang dan 2 (dua) buah cincin dan memasukkan ke dalam saku celanasebelah kanan.Setelah itu terdakwa melihat melihat ada kotak hitam di atas mejarias,kemudian terdakwa membuka kotak tersebut dan menemukan uang logam ecahanRp.1.000,(seribu rupiah) dan p.500,(lima ratus rupiah) dan dimasukkan ke kantongsebelah kanan.selanjutnya terdakwa mengangkat spring bad dan menemukan dompetwarna silver yang di dalamnya berisi giwang
    satu) buah gelang besar dengan mata berlian diatasnya, 1 (satu) buah gelang rantai dengan mata mutiara warna putih, 1 (satu) buahgelang rantai dengan variasi bandul lempengan dan 1 (satu) buah gelang rantai besartulisan A xuping , 2 (dua) buah cincin masingmasing 1 (satu) cincin mata putih variasi dan1 (satu) cincin bentuk cinta mata variasi , 3 (tiga) buah mata kalung masingmasing 1(satu) buah variasi berupa ; 1 (satu) bandul bulat dan 1 (satu) buah variasi mutiara warnaputih , 1 (satu) pasang giwang
    , 1 (satu) buah giwang , 1 (satu) buah mutiara besar warnaputih , 1 (satu) pasang handle pintu warna kuning merk Tiger dalam keadaan rusak ,1(satu) buah penutup muka/wajah (sebo) warna hitam dengan penutup mulut terdapatwarna putih, 1 (satu) buah decker Jutut warna krem motif garisgaris hitam ,1 (satu) buahobeng min terbuat dari besi warna gagang kuning tulisan TEKIRO yang setelahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, mereka membenarkan bahwa barang bukti tersebut berhubungan dengan perkara
Register : 23-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 163/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 20 Agustus 2015 — EKO PRAYITNO Als. KUTING Bin WARYONO
222
  • saksi Suyenti saat itu sedangtidak berada di rumah sehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumahtersebut.Kemudian terdakwa mendekati jendela rumah tersebut dan berusaha masuk kedalam rumah saksi Suyenti dengan cara membuka jendela depan yang dalamkeadaan tidak tertutup rapat dan tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke dalamrumah menuju kamar tengah langsung mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) pasang anting emas seberat 2(dua) gram, 1 (pasang) giwang
    dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telah kehilanganbarangbarang miliknya yang diketahui hilang pada hari Minggu tanggal 29 Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah milik saksi yang terletak di KelurahanSelang RT 002/RW 003 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut berupa uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (satu) pasang anting emas seberat 2 (dua)gram, 1 (pasang) giwang
    emas seberat 3 (tiga) gram, 1 (satu) buah laptop merkAxio warna hitam ukuran 14 inchi, 1 (Satu) buah kamera digital merk Kodak dankaos baru (dagangan) sebanyak 3 (tiga) dusin ;Bahwa sebelum hilang barangbarang berupa anting dan giwang serta uang tunaidisimpan di dalam almari yang berada di kamar tengah, sedangkan untuk laptop,kamera digital dan baju baru di simpan di almari depan ;Bahwa pada saat kejadian, rumah dalam keadaan kosong, karena ditinggal pergike Yogyakarta dan sebelum ditinggal ke Yogyakarta
    Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan barang miliknya dan barangmilik ibunya yaitu saksi Suyenti telah hilang pada hari Minggu tanggal 29 Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah milik saksi yang terletak di KelurahanSelang RT 002/RW 003 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barangbarang milik saksi dan ibu saksi yang hilang tersebut berupa uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) pasang anting emasseberat 2 (dua) gram, 1 (pasang) giwang
    Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa terdakwa Eko Prayitno als Kuting bin Waryono telah mengambil barang berupauang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) pasang anting emasseberat 2 (dua) gram, 1 (pasang) giwang emas seberat 3 (tiga
Putus : 13-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 1473/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 13 Oktober 2011 — SOBRUN JAMIL alias OBUN Bin ACHMAD BUKHORI
5314
  • Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah obeng bergagang plastic warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) buah laptop warna hitam, (satu) buah bros kembang biru, 1 (satu) buah brosdaun hijau, 1 (satu) pasang giwang, 1 (satu) buahcincin Elisabet dan 1 (satu) buah medali, yang manasemuanya total ada 6 (enam) buah jenis logam ditaksirbukan emas, berat total 43,58 gram keterangan semuamata gelas berdasarkan BA pertimbangan dan penaksiranPegadaian Cab.
    mengunci pintu kembali dan pergi menemui temannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul07.15 WIB seperti biasa saksi Mariatul Kibtiah masukuntuk bekerja dan ketika tiba di ruangan kerjanya yangterletak di lantai' tiga gedung tersebut saksi melihatlaci meja kerja temannya dimana saksi Mariatul Kibtiahmenyimpan perhiasan telah dibongkar dan mendapatkan bahwasemua perhiasan berupa : 1 satu cincin emas putih, 1satu. kalung emas (lingkar kecil), 1 satu kalung = emaslingkar besar, 2 giwang
    Peni Pantura berupa gelang emas, 1 satu gelang emas,1 satu) cincin emas (lebel Bapindo), 1 satu cincin emas(lebel BMPD KalSel), 1 satu) cincin emas (motif mikimouse), 1 satu. gelang kaki emas, 1 satu pasang antinganting berbentuk bulat, 1 satu pasang anting anting(bentuk segi lima), 1 satu pasang anting anting (motifmiki mouse), 1 satu anting giwang bermata (sebelah), 1anting giwang polos (sebelah), 1 satu anting bundar(sebelah), 1 satu anting bermata (sebelah), 1 satupatahan emas, 1 satu kalung
    Bahwa sebagian dari perhiasan ada pada Sdr Udin (belumtertangkap) dan sebagian perhiasan Terdakwa jual kepadaseseorang di daerah Palmerah Jakarta berupa gelang emasdengan harga Rp 10.300.000, (sepuluh juta tiga ratusribu. rupiah), beberapa giwang dan anting serta patahanemas dijual Terdakwa dengan harga Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah), cincin putih Terdakwa jual denganharga Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratuis ribu rupiah),kalung dan perhiasan~ yang kecil kecil Terdakwa jualdengan harga Rp 1.450.000
    H Ridi RT 011/003Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kodya JakartaSelatan dan ketika dilakukan penggeledahan di dalam rumahTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 satu kalung emas(lingkar kecil), 1 (satu) pasang giwang, 1 (satu) cincinemas mata berlian, 1 (satu) bandul mata berlian, 2 (dua)bros dan 1 (satu) cincin emas (lebel BAPINDO) sertaLaptop merk Acer warna hitam. Bahwa Terdakwa melakukan~ perbuatannya tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya.
Register : 07-09-2007 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 64/PDT.G/2007/PN.MTR
Tanggal 25 Maret 2008 — I WAYAN GIWANG.DKK ; M. MOH. SAHRIL. DKK
6727
  • PENGADILAN NEGERI MATARAM PUTUSANNOMOR: 64/PDT.G/2007/PN.MTRTANGGAL : 25 MARET 2008PENGADILAN NEGERI MATARAMPUTUSANNOMOR : 64/PDT.G/2007/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkaraputusan1.AY A vn F&F W WNPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadilipada peradilan tingkat pertama telah menjatukahberikutWAYAN GIWANG bertempat tinggal di Karang Songkang,Kelurahan Cakra Timur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;.
    Bahwa pada poin 2 gugatan tersebut, apa yangdisampaikan dan dijelaskannya oleh penggugatbersifat mengaburkan/keadaan yang sebenarnya.Dimana pada pernyataan diwakili oleh penggugat 1 (IWAYAN GIWANG) sendiri sudah menjual dan melakukantransaksi dengan tergugat (H. SYAHRIL YOHADI).Perihal tersebut dapat dibuktikan dengan buktibukti jual beli yang telah ditanda tangani olehpenggugat 1 Sendiri dan almarhum NI NENGAH TAGELsemasa hidupnya;.
    Sehingga lebih pantaspenggugat 1 ( I WAYAN GIWANG) lah sebagai tergugatkarena sebagai perantara jual beli antara NI NENGAHTAGEL semasa hidupnya dengan tergugat (H. SYAHRILYOHADI) dan sebenarnya sebagai penggugatnya adalahI KOMANG BIK bersama = anakanaknya yang mengakusebagai ahli waris almarhum I KOMANG MERTHA;. Bahwa pada poin 7, sebenarnya ditujukan kepadaseorang petani penggarap yang tidak pernahmemberikan hasil selama apa yang dituduhkan olehpenggugat.
    SYAHRIL ) bet boncengan naiksepeda motor ; Bahwa benar I WAYAN GIWANG pernahmengatakan kepada saksi bahwa tanah sengketa digantidengan tanah kebun yang dijual kepada Tergugat sehargaRp.36.000.000 ;Bahwa tanah sawah sengketa dan tanah kebun sekarang inidikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyapenggugat telah mengajukan bukti berupa;1.
    namun sampaisekarang belum diberik.an ; Bahwa benar ada tanah kebun terletak di Orong Dalamtelah digadaikan oleh I WAYAN GIWANG kepada Tergugatseharga Rp. 4.000.000, kemudian lama lama menjadi jualbeli dan sudah dilunasi oleh Tergugat kepada I WAYAN GIWANGdan telah pula dibuatkan jual belinya ; Bahwa benar tanah sawah sengketa dan tanah kebun tersebutdikuasai oleh Tergugat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Penggugat telahmengajukan kesimpulannya tertanggal 6 Februari 2008
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 17 Mei 2017 — TARMUJI Bin ABDUL AZIZ Alias UJIK Alias ABAH
417
  • Sukoharjo; Bahwa terdakwa membeli barang hasil cuiran berupa 1 (satu) pasangperhiasan anting anting / giwang dari emas kurang lebih seberat 2 (dua)gram dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merahtahun 2013 dengan No.Pol.
    Soekarno datang seorang yangsebelumnya terdakwa tidak mengenalnya untuk menjual anting / giwang dansat itu oleh terdakwa di beli dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kemudian orang tersebut juga menawrkan sepeda motor kepadaterdakwa, karena terdakwa tertarik untuk membelinya, terdakwa menyuruhorang tersebut untuk datang lagi menemui terdakwa pada hari Sabtu tanggal25 Februari 2017.
    Soekarno SUKOHARJO ; Bahwa terdakwa membeli giwang / anting emas seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah hitam dengan plat nomor AE2204VL dengan harga Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah) namun masih dibayar oleh terdakwa Rp. 1.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa membeli anting / giwang emas dan sepedamotor tidak dilengkapi dengan Surat Surat kelengkapan sebagaiaman mestinya ;Bahwa barang barang berupa emas
    SoekarnoSUKOHARJO, pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 terdakwa membellianting / giwang emas dari seorang laki laki yang sebelumnya tidak dikenalnyayang tidak lain adalah saksi ROMIJO dan pada hari Sabtu tanggal 25 Februari2017 terdakwa membeli barnag berupa sepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah hitam dengan Plat Nomor AE2204VL dari seorang laki laki yangsebelumnya tidak dikenalnya yang tidak lain adalah saksi ROMIJO; Menimbang, bahwa Terdakwa membeli anting / giwang emas dansepeda motor
    maupun sepeda motor dari seseorang yang tidak dikenal, haruslahdilengkap dengan surat jual beli emas dan untuk sepeda motor harus dilengkapidengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan Bukti Pemilik KendaraaBermotor (BPKB), untuk mencegah kecurigaan bahwa anting / giwang dansepeda motor tersebut merupakan hasil kejahatan, namun pada kenyataannyaTerdakwa tetap membeli anting / giwang emas tersebut dari orang yang tidakdikenal meskipun surat jual beli sebelumnya tidak ada dan untuk Sepeda Motoryang
Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 143/Pid.B/2012/PN.SKH
Tanggal 23 Juli 2012 — DWI ASTUTI RAHARJO Binti TEGUH RAHARJO
175
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah cepuk terbuat dari mika ;e 1 (satu) buah dompet kain motif kembang kembang ;e 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat ;1 (satu) pasang giwang TU mata berlian DTM 10 karat berat 2.6 / 1.8gram mata 52 berlian copong 2 ;e 1 (satu) buah liontin mata berlian DTM 6 Karat berat 6.4 /5.4 gram ;e 1 (satu) buah kalung DTM 18 karat berat 13 gram ;e 1 (satu) buah kalung DTM 19 karat berat 60 gram ;e 1 (satu) gelang rante DTM 19 karat berat 60 gram;e 1 (satu) cincin
    terdakwa mengetahui dimana saksi Pujiati menyimpan uang dan perhiasan emasnya kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil uang dan perhiasan tersebut,selanjutnya mulai awal tahun 2009 terdakwa mengambil uang sedikit demisedikit hingga keseluruhannya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) milik saksi Pujiati yang di simpan di bawah kasur, selain ituterdakwa juga mengambil perhiasan emas yang berupa sebuah kalungDTM 19 karat berat 9,4 gram, sebuah kalung DTM 18 karat berat 13 gram,sepasang giwang
    Pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2012 barang yangdigadaikan berupa satu kalung DTM 19 karat berat 9.4 gram13digadaikan dan diperpanjang sampai dengan sekarang sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 barang yang digadaikanberupa sepasang giwang TU mata berlian DTM 10 karat berat 2.6 /1.8 gram mata 52 berlian compong 2 dan satu liontin mata berlianDTM 6 K Brt 6.4 / 5.4 gram sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) ;
    Keden RT.01 / 03Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo ;e Bahwa benar barang barang yang diambil oleh terdakwaadalah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), perhiasan berupa kalung emas panjang berat 2015gram,kalung emas pendek berat 25 gram, gelang rantaiemas berat 40 gram,gelang emas polos berat 15gram,sepasang giwang krumpul berlian,sebuah liontin berlianmatahari,sebuah cincin berlian besar model wajik,sebuahcincin berlian kecil model wajik dan sebuah cincin
    Keden RT.01 / 03 KelurahanNgadirejo Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar barang barang yang diambil oleh terdakwa adalah uangtunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), perhiasan berupakalung emas panjang berat 20 gram,kalung emas pendek berat 25gram, gelang rantai emas berat 40 gram,gelang emas polos berat 15gram,sepasang giwang krumpul berlian,sebuah liontin berlianmatahari,sebuah cincin berlian besar model wajik,sebuah cincin berliankecil model wajik dan sebuah cincin
Register : 06-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MOSLEH RAHMAN.SH
Terdakwa:
ACHMAD ZAINI bin MARKAWAN Alm
201
  • Ridan,Saksi Biska dan Saksi Norman berkumpul kembali di rumah Saksi Norman di JinKandangan, Surabaya dan langsung membongkar tas hasil rampasan milikSaksi Korban Nurina Zulfa Firdaus yang berisi HP Samsung, Dompet berisiuang Rp. 100.000, KTP, SIM, STNK, Kartu Mahasiswa dan giwang emasselanjutnya keesokan harinya Alm Ridan dan Saksi Norman menjual HPSamsung milik Saksi Korban Nurina Zulfa Firdaus ke daerah Jl.
    Ridan, Saksi Biska dan Saksi Norman berkumpul Kembalidi rumah Saksi Norman di Jin Kandangan, Surabaya dan langsungmembongkar tas hasil rampasan milik Saksi Korban Nurina Zulfa Firdaus yangberisi HP Samsung, Dompet berisi uang Rp. 100.000, KTP, SIM, STNK, KartuMahasiswa dan giwang emas selanjutnya keesokan harinya Alm Ridan danSaksi Norman menjual HP Samsung milik Saksi Korban Nurina Zulfa Firdauske daerah JI.
    Ridan, Saksi Biska dan Saksi Norman berkumpul kembalidi rumah Saksi Norman di Jin Kandangan, Surabaya dan langsungmembongkar tas hasil rampasan milik Saksi Korban Nurina Zulfa Firdaus yangberisi HP Samsung, Dompet berisi uang Rp. 100.000, KTP, SIM, STNK, KartuMahasiswa dan giwang emas selanjutnya keesokan harinya Alm Ridan danSaksi Norman menjual HP Samsung milik Saksi Korban Nurina Zulfa Firdauske daerah JI.
    Ridan, Saksi Biska danSaksi Norman berkumpul kembali di rumah Saksi Norman di Jin Kandangan,Surabaya dan langsung membongkar tas hasil rampasan milik Saksi KorbanNurina Zulfa Firdaus yang berisi HP Samsung, Dompet berisi uang Rp. 100.000,KTP, SIM, STNK, Kartu Mahasiswa dan giwang emas selanjutnya keesokanharinya Alm Ridan dan Saksi Norman menjual HP Samsung milik Saksi KorbanNurina Zulfa Firdaus ke daerah JI. Genting, Surabaya seharga Rp. 800.000.
Register : 31-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MULYADI HARTONO, SP.MM bin NADJIDI H. ABBAS
169130
  • GIWANG KANAKA (fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar surat penawaran harga Nomor: 225/GKPHG/5/2015tanggal 19 Mei 2015 dari PT. GIWANG KANAKA kepada PT.PONDOK HARAPAN GEMILANG beserta 1 (satu) lembar lampiran(fotocopy/legalisir);2 (dua) lembar surat dukungan Nomor: 014/DirGK/V/15 tanggal 18Mei 2015 dari PT. GIWANG KANAKA kepada PT.
    GIWANG KANAKA (fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar surat penawaran harga Nomor: 270/GKASM/5/2015tanggal 20 Mei 2015 dari PT. GIWANG KANAKA kepada PT.ANGRILAM SIMTA MANDIRI (fotocopy/legalisir);2 (dua) lembar surat dukungan Nomor: 049/DirGK/V/15 tanggal 20Mei 2015 dari PT. GWANG KANAKA kepada PT.
    GIWANG KANAKA kepada PT. KLATENBERCAHAYA (fotocopy/legalisir);2 (dua) lembar surat dukungan Nomor: 045/DirGK/V/15 tanggal 20Mei 2015 dari PT. GIWANG KANAKA kepada PT. KLATENBERCAHAYA (fotocopy/legalisir);2 (dua) lembar surat Pernyataan Sertifikat Keaslian Barang Nomor:046/DirGK/V/15 tanggal 20 Mei 2015 dari PT. GIWANG KANAKAkepada PT. KLATEN BERCAHAYA (fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar surat Garansi dan Purna Jual Nomor: 047/DirGK/V/15 tanggal 20 Mei 2015 dari PT.
    GIWANG KANAKA kepada PT.PONDOK HARAPAN GEMILANG beserta 1 (satu) lembar lampiran(fotocopy/legalisir); 2 (dua) lembar surat dukungan Nomor: 014/DirGK/V/15 tanggal 18Mei 2015 dari PT. GIWANG KANAKA kepada PT.
    GIWANG KANAKA padaBank BNI daribulan Juni tahun 2015 s.d. bulan Desember tahun 2015(copy ataulegalisir);4 (empat) lembar pricelist PT. FESTO kepada PT. GIWANG KANAKA(copy ataulegalisir);2 (dua) lembar Purchase Order Nomor: 026/GKF/sambas/VI/2015tanggal 24 Juni 2015 dari PT. GIWANG KANAKA kepada PT. FESTO(copy ataulegalisir);2 (dua) lembar Invoice Nomor: 4220429822 dari PT. FESTO kepadaPT.
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 442/Pid/B/2016/PN Bdg
Tanggal 1 Juni 2016 — ADI PERMANA ALS HADI BIN NANDANG
356
  • berlian emas putih seberat 4,540 gram, denganharga Rp.12.000.000, ; (satu) pasang anting/giwang berlian emas putih berbentuk segitiga seberat 2gram, dengan harga Rp. 7.000.000, ; 1 (satu) buah anting/giwang berlian emas putih berat lupa dengan hargaRp.1.680.000, ;1 (satu) buah kalung emas putih seberat 5 gram, dengan harga Rp.152.000.000, ; (Satu) buah liontin berlian emas putih berbentuk bulat beratnya lupa denganharga Rp.17.000.000, ;Bahwa barangbarang berupa beberapa buah jam tangan dan beberapa
    berlian emas putih seberat 4,540 gram, denganharga Rp.12.000.000, ; (satu) pasang anting/giwang berlian emas putih berbentuk segitiga seberat 2gram, dengan harga Rp. 7.000.000, ; 1 (satu) buah anting/giwang berlian emas putih berat lupa dengan hargaRp.1.680.000. ; 1 (satu) buah kalung emas putih seberat 5 gram, dengan harga Rp.2.000.000, ; (Satu) buah liontin berlian emas putih berbentuk bulat beratnya lupa denganharga Rp.17.000.000, ; Bahwa barangbarang berupa beberapa buah jam tangan dan beberapa
    ADI PERMANAyaitu : (satu) pasang cincin kawin emas kuning ; (satu) buah gelang berlian emas putih berbentuk bulat ; (satu) buah gelang rantai emas putih ; 2 (dua) pasang anting/giwang berlian emas putih ; (satu) buah anting/giwang berlian emas putih ; (satu) buah kalung emas putih ; (satu) buah liontin berlian emas putih berbentuk bulat ; Bahwa dari barangbarang tersebut setelah ditimbang berat seluruhnya menjadiseberat kurang lebih 50 Gram, namun untuk berat perincian satuan dari barangtersebut
    ADI PERMANA ; Bahwa Perhiasan emas tersebut kemudian dipisahkan sebagian yang terdapatadanya berlian yaitu diantaranya : (satu) buah gelang berlian emas putih berbentuk bulat ; (satu) buah iiontin berlian emas putih berbentuk bulat ; 2 (dua) pasang anting/giwang berlian emas putih ; (satu) buah anting/giwang berlian emas putih ; Bahwa sisanya yang tidak terdapat adanya berlian oleh saksi langsungdileburkan menjadi satu, dimana perhiasan emas yang ada berliannya oleh saksi20telah dijualnya pada hari
    berlian emas putih ; 1 (satu) buah anting/giwang berlian emas putih ;Menimbang, bahwa selanjutnya barangbarang berupa perhiasan emastersebut secara keseluruhan oleh Terdakwa ditimbang dengan menggunakan alattimbangan yang Terdakwa bawa, dengan total seluruhnya kurang lebih seberat 50gram.
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
339
  • PENETAPANNomor 674/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Handi Pakaya bin Muksin Hadjis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Giwang,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Zultris
    Djangkuton binti Mustar Djangkuton, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan ,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
    Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 674/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 23112015 di Desa Giwang, Kecamatan BalantakSelatan Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustar Djangkuton yang dinikahkan Imam dengan masHal. 1 dari 9 Hal.
    SitiKhadija Pakaya tempat tanggal lahir Giwang, 07102019;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama sehingga Pemohon dan Pemohon II
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Handi Pakaya binMuksin Hadjis) dengan Pemohon II (Zultris Djangkuton binti MustarDjangkuton,) yang dilaksanakan tanggal 23112015 di Desa Giwang,,Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggail:3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 9 Hal.